【我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)代持法律完善建議探究1900字】

我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)代持法律完善建議研究摘要：全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒸蒸日上，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)趨向形式多樣化，隨之也帶來了大量全新的法律問題，股權(quán)代持問題就是其一，目前有大量因股權(quán)代持產(chǎn)生的糾紛進(jìn)入司法程序。文章在探討現(xiàn)行法律適用的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)股權(quán)代持法律規(guī)則提出完善建議。股權(quán)代持作為我國(guó)理論和實(shí)踐中出現(xiàn)的一個(gè)重要的商法問題，研究股權(quán)代持的法律規(guī)則，對(duì)推動(dòng)司法審判實(shí)踐，應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的各種股權(quán)代持糾紛有著重要的意義。關(guān)鍵詞：股權(quán)代持；有限責(zé)任公司；法律效力一、建立健全實(shí)際出資人股權(quán)歸屬的法律價(jià)值判斷從我國(guó)立法、司法以及理論價(jià)值的哲學(xué)層面等綜合因素上考慮可得知，建構(gòu)及成立法律行為，不能以事實(shí)來判斷，這是由于成立法律行為的要件體現(xiàn)為復(fù)雜性、差異性等特點(diǎn)，所以可以歸屬于價(jià)值判斷。在面對(duì)股權(quán)代持行為法律價(jià)值判斷時(shí)，常常缺乏清晰統(tǒng)一的思維結(jié)構(gòu)，從而會(huì)導(dǎo)致個(gè)人的主觀意見帶入到案件的處理中。尤其面對(duì)有限責(zé)任公司中實(shí)際出資人股權(quán)歸屬的認(rèn)定時(shí)，我國(guó)應(yīng)制定相關(guān)的具有立法意義的法定價(jià)值理論，立法的確認(rèn)在一定程度上會(huì)改變市場(chǎng)上許多不確定的因素，若這種改變的正向發(fā)展能夠解決股權(quán)代持行為的司法困境，那么將是我國(guó)商事活動(dòng)的重要進(jìn)步。在法律法規(guī)出現(xiàn)漏洞時(shí)，法官就會(huì)在司法實(shí)踐中受到相應(yīng)的法律約束，從而應(yīng)用法定價(jià)值理論保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。并且，在司法審判過程中，對(duì)雙方當(dāng)事人的證據(jù)事實(shí)進(jìn)行確定離不開法律價(jià)值判斷，所以只有正確認(rèn)識(shí)法律法規(guī)的法定價(jià)值理論時(shí)，才對(duì)實(shí)現(xiàn)法律的正義價(jià)值有益，為此在司法活動(dòng)中結(jié)合法定價(jià)值理論觀點(diǎn)，這有助于合法合理解決有些特殊案件，還會(huì)促使有限責(zé)任公司在法治建設(shè)的道路上沿著正確方向有序有力的發(fā)展前進(jìn)。二、隱名股權(quán)處分原則的完善1.完善外觀主義原則執(zhí)行的配套措施適用于外觀主義原則實(shí)質(zhì)上就是降低交易成本，以及盡可能確保交易的安全性，也基于此，實(shí)際權(quán)利人的權(quán)利將被置于最可能面臨危險(xiǎn)的狀態(tài)。也就是說外觀主義原則在交易第三人與實(shí)際權(quán)利人之間做權(quán)衡利弊時(shí)，更傾向于第三人是為了維護(hù)交易安全這一利益追求，目的也在合理地推動(dòng)市場(chǎng)的自由流動(dòng)、降低社會(huì)的成本、擴(kuò)大社會(huì)的財(cái)富積累，而實(shí)現(xiàn)這種過程的正常運(yùn)行也總得犧牲掉某一主體的利益，因此這樣看來，外觀主義原則僅保護(hù)名義股東或者善意交易第三人的利益。對(duì)于兩者之間出現(xiàn)的糾紛問題，應(yīng)依據(jù)自由及尊重當(dāng)事人意思自治原則來予以處理。張坤，何建張坤，何建.股權(quán)代持情形下的股東資格確認(rèn)[J].人民司法，2020，(23).2.區(qū)別原則的適用完善對(duì)于負(fù)擔(dān)行為效力和處分行為效力而言，最重要的是判斷名義股東是否存在主管惡意的行為以及是否能構(gòu)成善意取得的構(gòu)成要件，兩者的適用是面對(duì)不同狀況下的情景，因此對(duì)相關(guān)原則的完善適用會(huì)對(duì)司法實(shí)踐造成積極推動(dòng)作用。首先，可以對(duì)惡意行為進(jìn)行大致的分類，或者根據(jù)性質(zhì)分門別類，然后將案件事實(shí)歸納到對(duì)應(yīng)的類別中，這樣就會(huì)很快甄別名義股東自身行為是否在合法的范圍內(nèi)，若能對(duì)應(yīng)成功，則確定其行為沒有法律效果；其次，將善意取得構(gòu)成要件的細(xì)節(jié)規(guī)則化，由專家制定符合法律規(guī)范的培訓(xùn)課程，進(jìn)而增加工作人員的培訓(xùn)內(nèi)容，并且根據(jù)最新的培訓(xùn)方法將案件證據(jù)一一進(jìn)行比較篩選，能找到一件符合其條件的證據(jù)就可以列入為有效證據(jù)，當(dāng)找出同時(shí)滿足要件的證據(jù)時(shí)，案件也會(huì)更加有序得到攻破，提高了辦案效率，只不過得加強(qiáng)前期的工作內(nèi)容，即得加強(qiáng)執(zhí)法人員的自身水平能力。三、結(jié)語社會(huì)上大部分的投資者，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的情況下都會(huì)按照自身的需求選擇最適合自己且風(fēng)險(xiǎn)可控的投資方式。股權(quán)代持既可以迅速獲得良好效益又可以保護(hù)投資者的個(gè)人隱私，能更好的實(shí)現(xiàn)商事自由。毋庸置疑，股權(quán)代持行為持續(xù)活躍具有重大經(jīng)濟(jì)價(jià)值和積極意義。但由于我國(guó)對(duì)于股權(quán)代持相關(guān)法律制度不夠完備等因素的存在，導(dǎo)致了有人利用股權(quán)代持有關(guān)法律制度中的漏洞，損害他人的利益。在我國(guó)現(xiàn)存的司法體系之下，股權(quán)代持行為雖然面臨風(fēng)險(xiǎn)，但其滿足社會(huì)發(fā)展的需要，也十分符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，因此對(duì)于股權(quán)代持行為的有關(guān)法律問題的認(rèn)定完善將有效促進(jìn)交易安全，保護(hù)各方的法律權(quán)益。參考文獻(xiàn)[1]睢曉鵬.隱名股東身份確認(rèn)問題探討[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2009，(11).[2]葛偉軍.有限責(zé)任公司股權(quán)代持的法律性質(zhì)——兼評(píng)我國(guó)《公司法司法解釋（三）》第24條[J].法律科學(xué)，2016，(5).[3]趙旭東.股權(quán)代持糾紛的司法裁判[J].法律適用，2018，(22).[4]王毓瑩.股權(quán)代持的權(quán)利架構(gòu)——股權(quán)歸屬與處分效力的追問[J].比較法研究，2020，(3).[5]由國(guó)燕