(完整版)淺談信息不對稱理論在偵查審訊中的運(yùn)用

-PAGE5-淺談信息不對稱理論在偵查審訊中的運(yùn)用呂德贊訊問是指偵查員通過同被調(diào)查對象或犯罪嫌疑人談話的方式了解案件事實(shí)的一種偵查措施。由于訊問是直接以問話的方式向被調(diào)查對象或犯罪嫌疑人了解案件事實(shí)，因此，富有成效的訊問是突破案件、擴(kuò)大案件線索的關(guān)鍵。但是，被調(diào)查對象或犯罪嫌疑人是不會(huì)輕易如實(shí)地向偵查人員供述自己的所有違法、犯罪行為的，相反，他們會(huì)根據(jù)被訊問過程中所掌握的案件信息作出對自己最為有利的供述。在偵查貪污賄賂等隱蔽性的職務(wù)犯罪中，由于被調(diào)查對象或犯罪嫌疑人有一定的社會(huì)地位、有較豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)及具備某方面的專業(yè)知識，因此，訊問的難度更高。可以認(rèn)為，在偵查貪污賄賂等職務(wù)犯罪的訊問過程中，偵查人員與被調(diào)查對象或犯罪嫌疑人處于比知識、比智力、比社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、拼意志、拼體力、拼耐力等方面的高度對抗?fàn)顟B(tài)中，這是一場真正意義上的綜合素質(zhì)較量，偵查人員要贏得這場沒有硝煙的戰(zhàn)斗，必須具備各方面的專業(yè)知識與豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，掌握訊問的各種技巧。現(xiàn)在，訊問正發(fā)展成為偵查學(xué)中的一門相對獨(dú)立的學(xué)科――訊問學(xué)，該學(xué)科以心理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)及相關(guān)學(xué)科的知識為基礎(chǔ)，有自己的研究理論及方法，可以說，訊問是一門博大精深的學(xué)問?，F(xiàn)筆者想就自己在偵查實(shí)踐中的一點(diǎn)體驗(yàn)結(jié)合自己對信息不對稱理論的粗淺認(rèn)識，談一下信息不對稱理論在訊問中的運(yùn)用。信息不對稱理論是當(dāng)代最重要的經(jīng)濟(jì)理論之一，三位提出信息不對稱理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨、阿克爾洛夫和斯彭斯被授予2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。信息不對稱理論是一門博大精深的學(xué)問，其核心理論是指在市場經(jīng)濟(jì)中活動(dòng)的各類人員，對有關(guān)信息的了解是有差異的，掌握信息比較充分的人員，往往處于比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處于比較不利的地位。對于這一現(xiàn)象，信息不對稱理論從不同的角度論述了如下觀點(diǎn)：1、市場中賣方比買方更了解有關(guān)商品的各種信息。2、掌握更多信息的一方可以通過向信息貧乏的一方傳遞可靠信息而在市場中獲益。3、買賣雙方中掌握信息較少的一方會(huì)努力從另一方獲取信息，以便使自己處于有利的地位。4、市場信號顯示在一定程度上可以彌補(bǔ)信息不對稱的問題。這些理論已成為現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，被廣泛應(yīng)用于傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品市場到現(xiàn)代金融市場等各領(lǐng)域。信息不對稱理論對職務(wù)犯罪偵查訊問同樣有著重大指導(dǎo)意義。在職務(wù)犯罪的偵查（包括初查）過程中，偵查機(jī)關(guān)不可能初始階段犯罪嫌疑人或被查對象的全部犯罪事實(shí)，而在這一階段，犯罪嫌疑人或被查對象也不可能知道偵查機(jī)關(guān)掌握了他多少犯罪事實(shí)，偵查機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人（被查對象，下略。）實(shí)際處于信息不對稱的狀態(tài)?；谶@一狀態(tài)，對偵查機(jī)關(guān)而言，最好的結(jié)果是通過訊問擴(kuò)大案件線索，從而偵破犯罪嫌疑人的所有犯罪事實(shí)。而在現(xiàn)實(shí)的偵查訊問中，偵查人員與犯罪嫌疑人各自掌握信息的特點(diǎn)如下：1、偵查人員與犯罪嫌疑人處于信息不對稱狀態(tài)，在通常的情況下，偵查人員不知道犯罪嫌疑人的全部犯罪，犯罪嫌疑人也不知道偵查人員掌握了他多少犯罪事實(shí)；2、偵查人員和犯罪嫌疑人都希望從對方獲取更多的信息；3犯罪嫌疑人根據(jù)自己所掌握的信息，力圖作出對自己最為有利的選擇：供述、不供述或部分供述。這三個(gè)特點(diǎn)表明，犯罪嫌疑人在訊問中如同市場的參與方一樣，力圖根據(jù)自己所掌握的信息作出對自己最有利的選擇。犯罪嫌疑人通常會(huì)根據(jù)在被訊問中所掌握的信息作出如下幾種不同的交代：1、認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)沒有掌握他確實(shí)的犯罪事實(shí)，堅(jiān)決拒絕供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)。對偵查機(jī)關(guān)而言，犯罪嫌疑人（被查對象）的這一選擇對偵查機(jī)關(guān)最為不利，而對犯罪嫌疑人（被查對象）而言，他的這種選擇是要承受很大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，也可能獲巨大的收益。如偵查機(jī)關(guān)已掌握了他確實(shí)的犯罪事實(shí)，那么他可能因不坦白交代自己的犯罪事實(shí)遭受從嚴(yán)懲處；如果偵查機(jī)關(guān)確實(shí)沒有掌握他的犯罪事實(shí)，他可能因此而蒙混過關(guān)，繼續(xù)逍遙法外。2、認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握自己的全部犯罪事實(shí)，如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人一選擇對偵查機(jī)關(guān)最為有利，不言自明。而對犯罪嫌疑人自己而言，既可能獲取一定好處，也要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，如果偵查機(jī)關(guān)確實(shí)掌握了犯罪嫌疑人的全部犯罪事實(shí)，那么他這選擇坦白交代可以獲得司法機(jī)關(guān)對其從輕處理；如果偵查機(jī)關(guān)沒有掌握犯罪嫌疑人的全部犯罪事實(shí)甚至一點(diǎn)犯罪事實(shí)都沒掌握，他完全坦白交代自己的犯罪事實(shí)雖可獲得司法機(jī)關(guān)對他從輕處理，但對犯罪嫌疑人而言，他的這一選擇是失策的。3、認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)掌了自己的部分犯罪事實(shí)，有選擇地供述情節(jié)較輕的事實(shí)。犯罪嫌疑的這一選擇既想逃避法律的懲罰，又想博取司法機(jī)關(guān)對其從輕處理。他的這一選擇雖為審訊工作帶來一點(diǎn)小麻煩，但其供述的犯罪事實(shí)與偵查機(jī)關(guān)所掌握的犯罪事實(shí)并不完全一致，偵查人員可以利用已掌握的犯罪事實(shí)及其畏罪心理將其心理防線擊潰。4、犯罪嫌疑人通過被審訊過程中所了解的信息，通過刺探、摸底，探清偵查機(jī)關(guān)已掌握他的犯罪事實(shí)，只供述這部份犯罪事實(shí)而拒絕供述其他犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑的這一選擇雖有利于偵查機(jī)關(guān)查清已掌握的犯罪事實(shí)，但不利于擴(kuò)線。由于偵查人員與犯罪嫌疑人在整個(gè)訊問過程中處地信息不對稱狀態(tài)，在偵查人員意圖通過訊問從犯罪嫌疑人處獲取更多的、與犯罪有關(guān)的信息的同時(shí)，犯罪嫌疑人也不停地思考、分析偵查人員在訊問過程中所發(fā)出的信息，力圖摸清偵查人員已經(jīng)其多少犯罪事實(shí)。基于這一特點(diǎn)，偵查人員應(yīng)掌握的基本訊問技巧是在訊問中應(yīng)著重控制自己所掌握的信息，訊問用語、表述問題要經(jīng)過深思熟慮，不能讓犯罪嫌疑人抓住把柄，更不能讓犯罪嫌疑人探知偵查機(jī)關(guān)掌握了犯罪嫌疑人多少犯罪事實(shí)，同時(shí)還要營造一種已完全掌其犯罪事實(shí)的氣氛，增加無形的壓力，使犯罪嫌疑人主動(dòng)供述自己的全部犯罪事實(shí)。根據(jù)不同的案件及犯罪嫌疑人社會(huì)閱歷、性格和偵查機(jī)關(guān)掌案件信息的多少，可采用以下兩種基本訊問方法：一、對案情較單一、偵查人員已掌握比較充分證據(jù)的案件，不論犯罪嫌疑人是老是少，社會(huì)閱歷是否豐富，偵查人員都可采用單刀直入，直奔主題的訊問方法。由于偵查人員已經(jīng)掌握了比較充分的證據(jù)，偵查人員在訊問過程中可以充分出示證據(jù)，不論多狡猾的犯罪嫌疑人，在強(qiáng)大的證據(jù)面前，一般都會(huì)供述自己的犯罪事實(shí)。該訊問方法可以起到提高辦案效率，節(jié)約偵查成本的作用，問題是犯罪嫌疑人可以根據(jù)偵查人員所出示的證據(jù)摸清偵查人員所掌握案件信息情況，不利于進(jìn)行擴(kuò)線。二、對于案情復(fù)雜，尚未掌握全案證據(jù)的，可以采取虛實(shí)相濟(jì)，以虛擊實(shí)的訊問方法。對于案情復(fù)雜的案件，偵查機(jī)關(guān)不可能在初查階段就掌握全案的所有證據(jù)，有賴于偵查人員通過訊問犯罪嫌疑人來了解更多的案件信息，再通過這些信息去收集可以證明案件事實(shí)的證據(jù)。虛實(shí)相濟(jì)，以虛擊實(shí)的訊問方法，是要求偵查人員將已查實(shí)的犯罪事實(shí)同尚未查實(shí)，但通過分析、判斷，犯罪嫌疑人可能實(shí)施的其他犯罪事實(shí)結(jié)合在一起，在訊問中加強(qiáng)