城市規(guī)劃系統(tǒng)工程學(xué)課件

城市規(guī)劃系統(tǒng)工程

——城市規(guī)劃決策1七、方案評(píng)價(jià)是城市規(guī)劃決策中的一個(gè)重要的步驟與內(nèi)容。通常的做法：將方案優(yōu)缺點(diǎn)羅列方案一：優(yōu)點(diǎn)1、優(yōu)點(diǎn)2……

缺點(diǎn)1、缺點(diǎn)2……方案二：優(yōu)點(diǎn)1、優(yōu)點(diǎn)2……

缺點(diǎn)1、缺點(diǎn)2……

但這種做法隨意性較強(qiáng)，且有些優(yōu)缺點(diǎn)沒(méi)有辦法去比較。2（一）方案評(píng)價(jià)與選擇的系統(tǒng)工程學(xué)方法矩陣綜合評(píng)分法、投資-收益法、社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)法……量化、相對(duì)科學(xué)、相對(duì)客觀3（二）矩陣綜合評(píng)分法評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：用來(lái)評(píng)價(jià)某事物的評(píng)分體系評(píng)價(jià)因子：可以是多個(gè)獨(dú)立的評(píng)價(jià)因子；也可以多個(gè)分類別的評(píng)價(jià)因子。權(quán)重：各個(gè)評(píng)價(jià)因子在評(píng)分時(shí)所占的比重4（二）矩陣綜合評(píng)價(jià)法步驟1、列出系統(tǒng)評(píng)價(jià)的因子；2、確定各因子的權(quán)重；3、給各因子打分；4、求每個(gè)方案的分?jǐn)?shù)總和；5、比較各方案的分?jǐn)?shù)高低。方案因素總評(píng)價(jià)分ABCD權(quán)重W1W2W3W41a11a12a13a14W1*a11+W2*a12+W3*a13+W4*a142a21a22a23a24W1*a21+W2*a22+W3*a23+W4*a243a31a32a33a34W1*a31+W2*a32+W3*a33+W4*a345方案一

方案二

案例一6利用矩陣評(píng)分法評(píng)價(jià)上述兩個(gè)方案環(huán)境評(píng)分加權(quán)（權(quán)重0.3）交通評(píng)分加權(quán)（權(quán)重0.4）空間評(píng)分加權(quán)（權(quán)重0.3）總分方案一30.95241.24.1方案二41.231.241.23.6注：用1、2、3、4、5分來(lái)評(píng)價(jià)上述兩個(gè)方案的各個(gè)因子。

假設(shè)：兩個(gè)方案得分如上表所示，最后得出來(lái)的結(jié)論是方案1的分?jǐn)?shù)比方案2的分?jǐn)?shù)要高。即方案1優(yōu)于方案27思考1、：多層住宅評(píng)價(jià)因子及三個(gè)方案各因子打分如下表所示。請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)方案更優(yōu)一些？評(píng)價(jià)指標(biāo)動(dòng)靜分區(qū)因素X1平面利用效率因素X2廚房與就餐區(qū)的關(guān)系因素X3浴室、干濕分區(qū)因素X4采光因素X5通風(fēng)因素X6合計(jì)權(quán)重值（%）302020101010100方案一544345方案二454334方案三334523（二）矩陣綜合評(píng)價(jià)法案例二方案一：4.3方案二：4方案三：3.3顯而易見(jiàn)三個(gè)方案中，方案一優(yōu)于方案二、方案二優(yōu)于方案三8有時(shí)候評(píng)價(jià)因子是分門別類的。比如評(píng)價(jià)一個(gè)城市是不是可持續(xù)發(fā)展，可以從三個(gè)方面來(lái)衡量：經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)方面各由若干指標(biāo)組成。共同構(gòu)成一個(gè)完整的指標(biāo)體系可持續(xù)發(fā)展城市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境GDP固定資產(chǎn)投資額社會(huì)消費(fèi)品零售總額財(cái)政收入每萬(wàn)人文化館數(shù)每萬(wàn)人醫(yī)院床位數(shù)義務(wù)教育普及率每萬(wàn)人福利設(shè)施數(shù)垃圾無(wú)害化處理率每萬(wàn)元GDP排污量污水處理率廢氣處理率9%9%8%8%9%9%8%8%8%8%8%8%9城市公共停車場(chǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系請(qǐng)嘗試設(shè)計(jì)一個(gè)城市公共停車場(chǎng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)主體停車場(chǎng)使用者停車場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者停車場(chǎng)周邊居民停車場(chǎng)的可達(dá)性（10分）停車場(chǎng)開(kāi)發(fā)的難易和建設(shè)費(fèi)用（10分）振動(dòng)和噪音的影響（10分）停車誘導(dǎo)信息（10分）停車費(fèi)率（10分）溫度的影響（10分）停車費(fèi)率（10分）后期維護(hù)費(fèi)用（10分）景觀影響（10分）安全（10分）10矩陣綜合評(píng)分法的演變——多因子評(píng)價(jià)法土地價(jià)格因子歷史文化因子道路容量因子商業(yè)潛力因子城市形象因子案例四長(zhǎng)沙高層建筑布局規(guī)劃105個(gè)地塊11案例四長(zhǎng)沙高層建筑布局規(guī)劃土地價(jià)格因子一級(jí)地區(qū)：1分；二級(jí)地區(qū)：0.809分；三級(jí)地區(qū)：0.59分；四級(jí)地區(qū)：0.399分；五級(jí)地區(qū)：0.283分；六級(jí)地區(qū)：0.193分；七級(jí)地區(qū)：0.125分；八級(jí)地區(qū)：0.092分；九級(jí)地區(qū)：0.066分。12案例四長(zhǎng)沙高層建筑布局規(guī)劃歷史文化因子歷史文化區(qū)：0分無(wú)明顯歷史文化需求：1分13案例四長(zhǎng)沙高層建筑布局規(guī)劃道路容量因子一級(jí)主干道，1分;二級(jí)主干道，0.5分;次干道，0.2分;城市快速路，0.1分。把每一個(gè)地塊的與地塊相鄰的道路評(píng)分分別相加，得到105個(gè)地塊的道路容量值，接下來(lái)再把地塊道路容量值最大的那個(gè)數(shù)值折算成1分，算出每個(gè)地塊的道路容量值14案例四長(zhǎng)沙高層建筑布局規(guī)劃商業(yè)潛力因子一級(jí)地區(qū)：l分;二級(jí)地區(qū)：0.9231分;三級(jí)地區(qū)：0.8462分:四級(jí)地區(qū)：0.7692分，15案例四長(zhǎng)沙高層建筑布局規(guī)劃城市形象因子一級(jí)地區(qū)，0分二級(jí)地區(qū)，0.1分三級(jí)地區(qū)，0.2分四級(jí)地區(qū)，0.3分五級(jí)地區(qū)，0.6分六級(jí)地區(qū)，0.8分七級(jí)地區(qū)，1.0分，16案例四長(zhǎng)沙高層建筑布局規(guī)劃多因子綜合評(píng)價(jià)在Gls數(shù)據(jù)庫(kù)中將各單項(xiàng)評(píng)價(jià)因子運(yùn)算得到的最后分值作為最終評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

0為第一級(jí);0.01一0.25為第二級(jí);0.26-0.50為第三級(jí);0.51一0.50為第四級(jí);0.81一1.0為第五級(jí)。地塊所在等級(jí)越高，高層建筑建設(shè)可能性越大，反之越小，得出多因子綜合評(píng)價(jià)圖17（三）投資-收益法對(duì)不同規(guī)劃方案產(chǎn)生的投資與產(chǎn)生的社會(huì)利益進(jìn)行估價(jià)和比較。幫助決策人了解采取不同的方案會(huì)產(chǎn)生哪些利和弊。18案例五英國(guó)倫敦科芬園更新社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)（三）投資-收益法1920大規(guī)模綜合性更新vs小規(guī)模漸進(jìn)式更新成本收益編號(hào)團(tuán)體項(xiàng)目大規(guī)模綜合式小規(guī)模漸進(jìn)式大規(guī)模綜合式小規(guī)模漸進(jìn)式A實(shí)施者

大倫敦議會(huì)和當(dāng)?shù)卣ㄔO(shè)和場(chǎng)地平整1460520

地租

1140650

中央政府建設(shè)和場(chǎng)地平整700280

擔(dān)保40250

地租

660200

開(kāi)發(fā)商建設(shè)和場(chǎng)地平整49802980

地租

25201350

地塊內(nèi)的工商企業(yè)

取消的工商企業(yè)利潤(rùn)損失31501490

新的工商企業(yè)利潤(rùn)

102506250

小計(jì)

103305520145708450

利潤(rùn)-成本比例

1.411.53

B使用者

現(xiàn)狀居民利潤(rùn)損失和干擾300200

未來(lái)居民新環(huán)境的愉悅性

59005600

小計(jì)

30020059005600

利潤(rùn)-成本比例

19.6728

總計(jì)

1063057202047014050

利潤(rùn)-成本比例

1.932.46

21（三）投資-收益法案例六如：某個(gè)舊城保護(hù)與更新項(xiàng)目，有6個(gè)方案，比較一下這6個(gè)方案的優(yōu)劣。22（三）投資-收益法1、確定收益目標(biāo)：1）保護(hù)當(dāng)?shù)匚幕?）提高當(dāng)?shù)鼐用竦纳瞽h(huán)境3）增加當(dāng)?shù)氐穆糜沃?）改善城市景觀23（三）投資-收益法序號(hào)目標(biāo)方案1234561改善城市景觀4621352保護(hù)當(dāng)?shù)匚幕?624353提高當(dāng)?shù)鼐用竦纳瞽h(huán)境5623144增加當(dāng)?shù)氐穆糜沃?14265對(duì)各方案逐一目標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，分出優(yōu)劣順序。收益順序表24（三）投資-收益法序號(hào)目標(biāo)權(quán)重

各方案的加權(quán)序號(hào)數(shù)1234561改善城市景觀14621352保護(hù)當(dāng)?shù)匚幕?530102015253提高當(dāng)?shù)鼐用竦纳瞽h(huán)境31518693124增加當(dāng)?shù)氐穆糜沃?6284124加權(quán)序號(hào)數(shù)合計(jì)305626343352方案收益優(yōu)劣順序261435從目標(biāo)達(dá)到的效果來(lái)看，最優(yōu)方案是3，最差方案是2。加權(quán)收益順序表25（三）投資-收益法序號(hào)目標(biāo)方案（萬(wàn)元）1234561改善城市景觀2020102010202保護(hù)當(dāng)?shù)匚幕?5.360.164.768.373.964.73提高當(dāng)?shù)鼐用竦纳瞽h(huán)境63.770.162.663.365.269.34增加當(dāng)?shù)氐穆糜沃?1.323.438.632.740.229.1合計(jì)160.3173.6175.9191.3189.3183.1投資優(yōu)劣順序123654想要達(dá)到前文所述的那些收益，都是需要付出代價(jià)的。投資順序表26（三）投資-收益法序號(hào)目標(biāo)方案1234561收益優(yōu)劣順序2614352投資優(yōu)劣順序123654最終方案優(yōu)劣順序3841089綜合投資與收益兩方面的因素，來(lái)進(jìn)行列表評(píng)價(jià)。投資-收益結(jié)合順序表

綜合投資和收益兩方面的因素，最終是方案1最優(yōu)，方案4最劣。27上述方法存在的問(wèn)題：

如何確定評(píng)價(jià)因素的重要程度（權(quán)重），以及各方案在各評(píng)價(jià)因素方面的得分？如何做到客觀、科學(xué)？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，同樣需要運(yùn)用科學(xué)的方法。28（四）層次分析法1980年美國(guó)人薩德（T.L.Saaty）首創(chuàng)的，是一種有效地處理那些難于完全用定量方法來(lái)處理復(fù)雜問(wèn)題的方法。較完整地體現(xiàn)了系統(tǒng)工程學(xué)的系統(tǒng)分析和系統(tǒng)綜合的思路，即將復(fù)雜的問(wèn)題分解為若干層次的系統(tǒng)，在比在原問(wèn)題簡(jiǎn)單的多得層次上進(jìn)行分析、比較、量化、排序，然后再逐級(jí)地進(jìn)行綜合（總排序）29（四）層次分析法1、層次分析模型及其構(gòu)造

根據(jù)系統(tǒng)的目的進(jìn)行分析使之條理化，層次化，構(gòu)造出一個(gè)層次分析結(jié)構(gòu)模型。30

比如：某城市能源供應(yīng)的現(xiàn)狀很不合理：能源供應(yīng)分散，設(shè)施落后，能源沒(méi)能充分利用，又污染了環(huán)境。提出了四個(gè)方案：

1：加工制作高效的煤制品

2：實(shí)現(xiàn)區(qū)域供電系統(tǒng)

3：建立熱電聯(lián)供系統(tǒng)

4：逐步實(shí)現(xiàn)煤氣化系統(tǒng)研究的目標(biāo)：代價(jià)盡可能地小，效益盡可能地大31

代價(jià)：

效益

1）投資

2）造成原有設(shè)備閑置

3）社會(huì)代價(jià)（系統(tǒng)設(shè)施涉及千家萬(wàn)戶，要進(jìn)行宣傳組織，協(xié)商）1）節(jié)能

2）降低環(huán)境污染

3）社會(huì)效益（減輕勞動(dòng)強(qiáng)度，生產(chǎn)生活方便，節(jié)約時(shí)間）32

構(gòu)造系統(tǒng)的層次分析模型

總目標(biāo)T

代價(jià)P

效益U

投資C1設(shè)備閑置C2社會(huì)代價(jià)C3

節(jié)能D1環(huán)境D2社會(huì)效益D3煤制品M1

區(qū)域供電

M2煤氣化M4熱電聯(lián)供

M3煤制品M1

區(qū)域供電

M2煤氣化M4熱電聯(lián)供

M3總目標(biāo)層子目標(biāo)層準(zhǔn)則層方案層33

題1：試著對(duì)案例六構(gòu)造一個(gè)層次分析模型34（四）層次分析法2、判斷矩陣及其標(biāo)度

將每一層次內(nèi)各因素，按照這些因素對(duì)上層某因素的影響大小，逐對(duì)的進(jìn)行兩兩比較判斷，并根據(jù)一定的比率標(biāo)度將這種判斷結(jié)果定量化，形成比較判斷矩陣。35

比如：將前例中的代價(jià)子目標(biāo)P有關(guān)的因素：投資因素C1，設(shè)備閑置因素C2，社會(huì)代價(jià)因素C3三個(gè)因素，根據(jù)這些因素對(duì)代價(jià)子目標(biāo)的影響的大小，逐對(duì)進(jìn)行對(duì)比，判斷，形成判斷矩陣。PC1（投資）C2（設(shè)備閑置）C3（社會(huì)代價(jià)）C1（投資）C2（設(shè)備閑置）C3（社會(huì)代價(jià)）36PC1（投資）C2（設(shè)備閑置）C3（社會(huì)代價(jià)）C1（投資）159C2（設(shè)備閑置）1/515C3（社會(huì)代價(jià)）1/91/51

專業(yè)人員經(jīng)過(guò)思考判斷后得到：對(duì)于上層代價(jià)因素來(lái)說(shuō)，C1和C2對(duì)比，C1比C2明顯的重要，明顯的重要比率為5；C1和C3對(duì)比，C1比C3極端重要，極端重要的比率9。37

判斷矩陣標(biāo)度及其含義標(biāo)度含義1表示兩個(gè)因素相比，具有同樣的重要性3表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)因素比另外一個(gè)因素稍微重要5表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)因素比另外一個(gè)因素明顯重要7表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)因素比另外一個(gè)因素強(qiáng)烈重要9表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)因素比另外一個(gè)因素極端重要2、4、6、8上述兩相鄰判斷的中值，如2為處于同樣重要與稍微重要之間倒數(shù)因素i與j比較判斷為bij，則因素j與i比較判斷為bji=1/bij38題2：針對(duì)案例六中的四個(gè)收益目標(biāo)做一個(gè)判斷矩陣39（四）層次分析法3、層次中的單排序

根據(jù)判斷矩陣所提供的信息，我們可以運(yùn)用數(shù)學(xué)手段進(jìn)行較嚴(yán)密的計(jì)算求得各因素對(duì)上一層次某因素的影響的程度，排出次序來(lái)。40

同前例PC1C2C3C1159C21/515C31/91/51M1=1*5*9=45M2=1/5*1*5=1M3=1/9*1/5*1=0.0221）計(jì)算判斷矩陣各行元素的乘積3）計(jì)算特征向量

W1=M1的三次方根=3.557W2=M2的三次方根=1W3=M3的三次方根=0.2802）計(jì)算Mi的n次方根（本題中，階數(shù)n=3）W1=3.557/(3.557+1+0.280)=0.735W2=1/(3.557+1+0.280)=0.207W3=0.280/(3.557+1+0.280)=0.058

結(jié)果表明，對(duì)于目標(biāo)代價(jià)來(lái)說(shuō)，最重要的因素是C1，權(quán)重是0.735；其次是C2，權(quán)重是0.207；最次是C3，權(quán)重是0.05841PC1C2C3C1159C21/515C31/91/51(AW)1=1*0.735+5*0.207+9*0.058=2.292(AW)2=1/5*0.735+1*0.207+5*0.058=0.644(AW)3=1/9*0.735+1/5*0.207+1*0.058=0.1814）計(jì)算判斷矩陣的最大特征根（λmax）W1=0.735W2=0.207W3=0.058λmax

=2.292/(3*0.735)+0.664/(3*0.207)+0.181/(3*0.058)=3.11542（四）層次分析法4、判斷矩陣的一致性及其檢驗(yàn)

但由于在實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中，決策者不可能非常精確地判定判斷矩陣各因素的數(shù)值，只能對(duì)它們進(jìn)行估計(jì)判斷。而且由于客觀事物的復(fù)雜性，人們認(rèn)識(shí)上的多樣性和難免的片面性，要求每個(gè)判斷矩陣具有完全的一致性也不可能。特別對(duì)于因素多，規(guī)模大，關(guān)系復(fù)雜的問(wèn)題更是如此。因此為了保證應(yīng)用層次分析法得到的結(jié)論基本合理，還需要對(duì)構(gòu)造的判斷矩陣進(jìn)行一致性的檢驗(yàn)。

判斷思維的一致性：甲比丙強(qiáng)烈重要，乙比丙稍微重要，甲一定比乙重要，這樣才能維持思維的邏輯一致。43（四）層次分析法RI：平均隨機(jī)一致性指標(biāo)CI：判斷矩陣一致性指標(biāo)CI=（λmax-n）/（n-1）階數(shù)123456789RI0.000.000.580.901.121.241.321.411.45

對(duì)于1，2階判斷矩陣，RI只是形式上的當(dāng)階數(shù)大于2時(shí)，判斷矩陣一致性指標(biāo)CI與同階的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之間的比稱之為隨機(jī)一致性比率CR。當(dāng)CR=CI/RI<0.10時(shí)，即認(rèn)為判斷矩陣具有較滿意的一致性，反之需要調(diào)整判斷矩陣。44

RI：查表=0.58CI=（λmax-n）/（n-1)=(3.115-3)/2=0.057階數(shù)123456789RI0.000.000.580.901.121.241.321.411.45CR=0.057/0.58=0.098<0.10說(shuō)明之前的判斷矩陣的較一致，不需要調(diào)整判斷矩陣。45（四）層次分析法5、層次總排序

之前求判斷矩陣的特征向量，是在某一層次上，就該層次各因素對(duì)上層次有關(guān)因素逐個(gè)分別進(jìn)行單排序，獲得若干組權(quán)重值。在這基礎(chǔ)上則進(jìn)一步求的某一層次的組合權(quán)重，即綜合考慮該層次各因素對(duì)上層次各因素的總體的影響作用的大小，求綜合權(quán)重。46

繼續(xù)之前的例子，根據(jù)前述的計(jì)算，已經(jīng)完成了準(zhǔn)則層C對(duì)子目標(biāo)層P（代價(jià)）的單排序，即C層包含三個(gè)因素，C1、C2、C3對(duì)代價(jià)P的影響權(quán)重分別為0.735，0.207，0.058。PC1C2C3WCC11590.735C21/5150.207C31/91/510.05847

接下來(lái)，對(duì)下一層，即方案層進(jìn)行單排序，由于方案層M的上層C包括三個(gè)因素。就必須對(duì)這三個(gè)因素進(jìn)行分別判斷，形成三個(gè)判斷矩陣，求其特征向量和特征值。計(jì)算方法和步驟之前已經(jīng)介紹過(guò)，不一一詳細(xì)演算，只需將結(jié)果列出。48

M層包括四個(gè)方案，即M1煤制品；M2區(qū)域供電；M3煤電聯(lián)供；M4煤氣化。它們分別對(duì)投資C1，設(shè)備閑置C2，社會(huì)代價(jià)C3的影響分別如下：C1M1M2M3M4WM-CiM111/71/51/80.043M27121/30.256M351/21?0.155M483410.546λmax=4.13;CI=0.043RI=0.9;CR<0.149

M層包括四個(gè)方案，即M1煤制品；M2區(qū)域供電；M3煤電聯(lián)供；M4煤氣化。它們分別對(duì)投資C1，設(shè)備閑置C2，社會(huì)代價(jià)C3的影響分別如下：C2M1M2M3M4WM-CiM111/91/51/20.052M291370.596M351/3150.273M421/71/510.029λmax=4.096;CI=0.032RI=0.9;CR<0.150

M層包括四個(gè)方案，即M1煤制品；M2區(qū)域供電；M3煤電聯(lián)供；M4煤氣化。它們分別對(duì)投資C1，設(shè)備閑置C2，社會(huì)代價(jià)C3的影響分別如下：C3M1M2M3M4WM-CiM111/31/210.141M231230.455M321/2120.263M411/31/210.141λmax=4.01;CI=0.033RI=0.9;CR<0.151

在單排序的基礎(chǔ)上就可以進(jìn)行對(duì)上層的總排序。計(jì)算列表如下：方案因素總評(píng)價(jià)分C1C2C30.7350.2070.058各方案M10.0430.0520.1410.051M20.2560.5960.4550.338M30.1550.2730.2630.186M40.5460.0790.1410.425

說(shuō)明M層各方案對(duì)目標(biāo)P（代價(jià)）的重要度（或者說(shuō)，各方案在代價(jià)這一方面的排序）依次是M4（煤氣化）；M2（區(qū)域供電）；M3（煤電聯(lián)供）；M4（煤制品）。所以，從代價(jià)目標(biāo)最優(yōu)的角度來(lái)看，最佳方案為煤制品方案，最差方案為煤氣化方案52

由于本例的總目標(biāo)包括代價(jià)和效益兩個(gè)方面的子目標(biāo)，因此還需權(quán)衡著兩個(gè)方面的優(yōu)劣才能做出最終的決策。因此同時(shí)還需要對(duì)效益子目標(biāo)U進(jìn)行層次分析。方法同上。UD1D2D3WDD11350.637D21/3130.258D31/51/310.105λmax=3.039;CI=0.019RI=0.58；CR=0.03353

M層包括四個(gè)方案，即M1煤制品；M2區(qū)域供電；M3煤電聯(lián)供；M4煤氣化。它們分別對(duì)節(jié)能D1，降低環(huán)境污染D2，社會(huì)效益D3的影響分別如下：D1M1M2M3M4WM-CiM111/51/720.082M2511/260.332M372170.530M41/21/61/710.056λmax=4.076;CI=0.025RI=0.9;CR<0.154

M層包括四個(gè)方案，即M1煤制品；M2區(qū)域供電；M3煤電聯(lián)供；M4煤氣化。它們分別對(duì)節(jié)能D1，降低環(huán)境污染D2，社會(huì)效益D3的影響分別如下：D2M1M2M3M4WM-CiM111/321/50.096M22141/70.181M31/21/411/90.054M457910.669λmax=4.225;CI=0.075RI=0.9;CR<0.155

M層包括四個(gè)方案，即M1煤制品；M2區(qū)域供電；M3煤電聯(lián)供；M4煤氣化。它們分別對(duì)節(jié)能D1，降低環(huán)境污染D2，社會(huì)效益D3的影響分別如下：D3M1M2M3M4WM-CiM11241/40.197M21/2131/60.117M31/41/311/90.051M446910.635