2022年全省公訴業(yè)務(wù)知識(shí)考試參考答案

1、全省檢察機(jī)關(guān)公訴人業(yè)務(wù)知識(shí)考試試題 參考答案 一、填空題（ 10 分，每空 1 分）1、非法言詞證據(jù) 2、十日 3、舉證方 4、以特別殘忍手段致人死亡 5、十三年 6、量刑建議 7、故意傷害、故意殺人 8、搶劫罪 9、謀取不正當(dāng)利益 二、單項(xiàng)選擇（ 20 分，每題 1 分）1.B 2.C 3.D 4.B 5.B 6.D 7.B 8.B 9.B 10.D 11.C 12.C 13.B 14.C 15.B 16.C 17.D 18.C 19.D 20.D 三、多項(xiàng)選擇（ 20 分，每題 2 分）1.ACD 2.ACD 3.ABCD 4.BC 5.BC 6.ACD 7.ABC 8.ABD 9.CD

2、10.ABCD 四、簡(jiǎn)答題（ 10 分，每題 5 分）1. 犯罪構(gòu)成要件，是指一切犯罪構(gòu)成都必須具備的要件。刑法理論上對(duì)犯罪構(gòu) 成要件主要存在二要件說、 三要件說和四要件說， 其中四要件說是我國(guó)刑法理論 的通說：（1 分）（1）犯罪客體，即犯罪行為所侵害的而為刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。（1 分）（2）犯罪的客觀方面，即行為人實(shí)施了危害行為，危害行為造成或可能造成的 危害結(jié)果。（1 分）（3）犯罪主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的人，單位犯罪也應(yīng)具備一定的主體資格。（1 分）（4）主觀方面，即犯罪主體實(shí)施犯罪時(shí)的主觀心理狀態(tài)，犯罪的主觀方面包括 兩種形式，即故意和過失。 （1 分）2. （1

3、）定罪量刑事實(shí)都有證據(jù)證明（1 分）；（2）每一個(gè)定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)（ 1 分）；（3）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除（1 分）；（4）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清（ 1 分）；（5）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證 據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論（1 分）。五、案例分析（ 20 分，每題 10 分）1. （1）市人民檢察院對(duì)縣人民法院的第一審判決提出抗訴錯(cuò)誤。應(yīng)由縣人民檢 察院提出抗訴。（2 分）（2）抗訴書直接提交到市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤?？乖V書應(yīng)當(dāng)通過原審人民法 院提出。（2 分）（3）第二審人民法院不開庭審理此案錯(cuò)誤。對(duì)

4、于人民檢察院提出抗訴的案 件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。 （1 分）（4）第二審人民法院認(rèn)為被告人王某提出上訴而不應(yīng)當(dāng)對(duì)其加重刑罰錯(cuò)誤。本案中人民檢察院提出了抗訴，第二審可以對(duì)被告人加重刑罰。（2 分）（5）第二審人民法院將案件發(fā)回重新審判錯(cuò)誤。證據(jù)確實(shí)充分的， 第二審人民法院不能發(fā)回重新審判。對(duì)于原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，只有原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足，或者違法了法律規(guī)定的訴訟程序的，才可以撤銷原判， 發(fā)回重新審判。（1 分）（6）縣人民法院組織原合議庭成員對(duì)發(fā)回重新審判的案件進(jìn)行重新審判是錯(cuò)誤的。原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，（1 分）應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理。（7）縣人民法院規(guī)定重新

5、審判后所作的判決為終審判決，不得上訴、抗訴 是錯(cuò)誤的。對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，重新審判后的判決可以上訴、抗訴。（1分）2. （1）張某不構(gòu)成受賄罪。受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取 他人財(cái)物， 或者非法收受他人財(cái)物， 為他人謀取利益的行為。 本案中張某利用擔(dān) 任農(nóng)業(yè)廳處長(zhǎng)的職位形成的便利條件，向工程負(fù)責(zé)人打招呼，讓其按合同付款，為劉某謀取利益，并事后收受了10 萬元現(xiàn)金，但由于張某不是直接利用職務(wù)之便，而是利用職務(wù)形成的便利條件， 通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為為請(qǐng)托 人謀取利益的，故張某不屬于此類型受賄罪。（2 分）（2）張某不構(gòu)成斡旋受賄罪。刑法第388 條規(guī)定，國(guó)家工作人員

6、利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件， 通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取或收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。本案中，張某雖然利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為劉某謀取了利益， 但由于謀取的利益是正當(dāng)、 合法的利益， 故也不屬于這種類型的受賄罪。（3 分）（3）張某不構(gòu)成行賄罪。為劉某謀取的利益是正當(dāng)、合法的利益，不構(gòu)成行賄罪。（2 分）（4）張某不構(gòu)成介紹賄賂罪。張某是利用了本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為劉某謀取了利益， 不是在劉某與王某之間溝通關(guān)系，撮合條件，促使達(dá)成行受賄的合意，從而使行受賄得以實(shí)

7、現(xiàn)，故不構(gòu)成介紹賄賂罪。 （1 分）（5）綜上，張某不構(gòu)成犯罪。 （2 分）六、文書制作（ 20 分）（一）文書格式（ 4 分）；（二）抗訴理由（ 16 分）1. 被告人蔣某幫助被告人鐘某搶劫犯罪，構(gòu)成搶劫罪共犯，一審判決對(duì)蔣以包庇罪定罪，屬 定性錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)。（4 分）（一）從事實(shí)上分析 （事前預(yù)謀搶劫、事中資助買刀、事后幫助銷贓）（1）被告人蔣某參與了被告人鐘某搶劫犯罪的預(yù)謀。在鐘向被告人蔣某表明欲實(shí)施搶劫犯意時(shí)， 蔣積極參與策劃， 并提出了以租車為名將被害人朱某連人帶車騙出后推到水溝里再搶車的具體作案方法。(1 分) （2）被告人蔣某資助被告人鐘某購(gòu)買搶劫作案兇器。鐘決意實(shí)施搶劫后

8、又 向被告人蔣提出借錢買刀， 蔣已清楚地意識(shí)到鐘買刀的目的是為了搶劫犯罪，仍 給予鐘 15 元資助，為鐘準(zhǔn)備犯罪工具創(chuàng)造條件。 （1 分）（3）被告人蔣某明知被告人鐘某實(shí)施了搶劫犯罪，而幫助其毀滅罪證、銷 售贓物、逃避公安機(jī)關(guān)追捕。 （1 分）（二）從法理上分析 （搶劫罪共犯、幫助犯）（1）中華人民共和國(guó)刑法第25 條第 1 款規(guī)定：二人以上共同故意犯罪是共同犯罪。 為他人順利地實(shí)行犯罪創(chuàng)造條件、幫助他人犯罪的是 幫助犯 ，應(yīng)以共犯論處。 被告人蔣某在得知鐘要實(shí)施搶劫犯罪后，不僅在鐘作案前積極參與預(yù)謀，幫助提供犯罪方法，并資助鐘購(gòu)買兇器，幫助鐘準(zhǔn)備搶劫作案工具，為鐘順利地實(shí)行搶劫犯罪創(chuàng)造條件，

9、 而且在明知鐘已實(shí)施了搶劫殺人后，還幫助其毀滅 罪證、銷售贓物、逃避公安機(jī)關(guān)追捕，積極地幫助鐘隱匿犯罪行為。（1 分）（2）被告人蔣某的行為屬于積極幫助鐘實(shí)施搶劫犯罪的幫助行為，而非僅 僅是鐘搶劫犯罪后的包庇行為， 蔣已構(gòu)成了鐘搶劫犯罪的幫助犯，對(duì)其應(yīng)以 搶劫 犯罪的共犯 論處。（1 分）2. 被告人蔣某幫助鐘實(shí)施搶劫犯罪，一審判決在法定量刑幅度內(nèi)對(duì)其判處 最低刑三年有期徒刑，屬 量刑不當(dāng) 。（4 分）（1）被告人蔣某主觀上排斥對(duì)被害人死亡后果的發(fā)生，鐘殺害被害人屬 實(shí) 行過限 ，蔣可不對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。 （1 分）（2）被告人蔣某幫助鐘搶劫犯罪，構(gòu)成搶劫罪的基本犯，系 從犯，應(yīng)當(dāng)在 刑法第 263 條規(guī)定的 3 年以上 10 年以下處刑。（1 分）（3）對(duì)被告人蔣某應(yīng)以搶劫罪從重處罰 ：一是蔣幫助鐘