上海來(lái)克尼斯國(guó)際貿(mào)易有限公司與包頭鋁業(yè)有限公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)裁決書(shū)

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(shū)***********原告：上海來(lái)克尼斯國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)金橋路2630號(hào)502室。法定代表人：蒙妍君，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊耀宗，北京市銀奧律師事務(wù)所律師。被告：包頭市天成鋁業(yè)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)包鋁集團(tuán)廠區(qū)。法定代表人：劉翱鵬。被告：包頭鋁業(yè)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)毛其來(lái)。法定代表人：蒲銘，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王悅，*，該單位員工。委托訴訟代理人：金晶，*，該單位員工。被告：北京天成宏業(yè)控股有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)汽車(chē)博物館東路1號(hào)院1號(hào)樓7層南座801。法定代表人：溫泉。原告上海來(lái)克尼斯國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為來(lái)克尼斯公司）與被告包頭市天成鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為包頭天成公司）、包頭鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為包頭鋁業(yè)公司）、北京天成宏業(yè)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為北京天成公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，由審判員趙昭獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告來(lái)克尼斯公司委托訴訟代理人楊耀宗，被告包頭鋁業(yè)公司委托訴訟代理人王悅、金晶到庭參加訴訟。被告包頭天成公司、北京天成公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告來(lái)克尼斯公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.包頭天成公司返還剩余貨款742869.89元并支付利息（以742869.89元為基數(shù)，自2020年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；2.包頭鋁業(yè)公司在未出資2093萬(wàn)元、北京天成公司在未出資4884萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.三被告共同負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、包頭天成公司未完全履行訂單合同義務(wù)，應(yīng)返還原告已付剩余貨款。2020年7月3日，來(lái)克尼斯公司與包頭天成公司簽訂編號(hào)為JPLC2020-030的《鋁棒訂單》買(mǎi)賣(mài)合同，原告向包頭天成公司購(gòu)買(mǎi)200噸型號(hào)為127mm*6m的鋁棒，100噸型號(hào)為152mm*6m的鋁棒，定價(jià)原則是每噸執(zhí)行2020年7月6日到7月10日周均價(jià)再加360元。雙方同時(shí)約定發(fā)貨批次、每次的發(fā)貨數(shù)量、每次的鋁棒型號(hào)。原告在2020年7月6日按照雙方約定支付了全部貨款200萬(wàn)元，包頭天成公司未全部履行發(fā)貨義務(wù)。2020年8月20日經(jīng)雙方溝通，包頭天成公司向原告發(fā)出《承諾函》，包頭天成公司承諾在2020年9月5日前將所欠訂單量完成交貨，如果逾期完不成交貨，則返還剩余貨款742869.89元給原告，至今其未履行剩余發(fā)貨義務(wù)。二、包頭鋁業(yè)公司，北京天成公司作為包頭天成公司的股東未履行出資義務(wù)，應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，經(jīng)工商檔案及國(guó)家企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢(xún)：包頭天成公司注冊(cè)資本6977萬(wàn)元，其中包頭鋁業(yè)公司認(rèn)繳2093萬(wàn)，北京天成公司認(rèn)繳4884萬(wàn)，但包頭鋁業(yè)公司和北京天成公司均未實(shí)繳出資。因此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。被告包頭鋁業(yè)公司辯稱(chēng)：我方作為股東已盡足額出資義務(wù)，在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何清償責(zé)任。首先，包頭天成公司是由我方以實(shí)物（設(shè)備）出資形式與北京天成公司合資成立的公司。我方與北京天成公司協(xié)議約定我方以現(xiàn)有設(shè)備出資，出資額為2093萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條相關(guān)規(guī)定，該實(shí)物出資已依法進(jìn)行了評(píng)估作價(jià)且業(yè)已交付于包頭天成公司，我方完成了足額出資的義務(wù)。其次，包頭天成公司利用我方交付的設(shè)備連續(xù)生產(chǎn)多年，足以證明我方已盡出資義務(wù)，不存在未足額出資的事實(shí)。根據(jù)《注冊(cè)資本登記制度改革方案》第二條第(一)款“實(shí)行注冊(cè)資本認(rèn)繳登記制”“公司實(shí)收資本不再作為工商登記事項(xiàng)。公司登記時(shí)，無(wú)需提交驗(yàn)資報(bào)告?！币虼宋曳綄?shí)物出資亦無(wú)需提供驗(yàn)資報(bào)告。綜上所述，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。包頭天成公司及北京天成公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2020年7月3日，供方包頭天成公司與需方來(lái)克尼斯公司簽訂編號(hào)為JPLC2020-030《鋁棒訂單》，對(duì)鋁棒交易相關(guān)事項(xiàng)予以約定。2020年7月6日，來(lái)克尼斯公司向包頭天成公司銀行轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，摘要及附加信息備注為：JPLC鋁棒款。2020年8月4日，包頭天成公司向來(lái)克尼斯公司開(kāi)具1022971.87元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。因簽訂《鋁棒訂單》后，包頭天成公司未按照約定履行完全發(fā)貨義務(wù)，包頭天成公司于2020年8月20日向來(lái)克尼斯公司出具《承諾函》，載明：關(guān)于我公司2020年7月3日與貴公司《鋁棒訂單》交貨量不足問(wèn)題作出以下承諾：一、我公司承諾于2020年9月5日前將所欠訂單量完成交貨；二、如果逾期完不成交貨量我公司返還剩余貨款742869.89元；因我公司原因給貴公司造成的不便請(qǐng)多理解。后包頭天成公司未按承諾履行交貨義務(wù)，故來(lái)克尼斯公司訴至本院。另根據(jù)生效裁判文書(shū)查明，包頭天成公司由包頭鋁業(yè)公司及北京天成公司共同出資組建。包頭鋁業(yè)公司認(rèn)繳出資2093萬(wàn)元，占注冊(cè)資金30%，北京天成公司認(rèn)繳出資4884萬(wàn)元，占注冊(cè)資金70%。根據(jù)《包頭市天成鋁業(yè)有限公司章程》，包頭鋁業(yè)公司以實(shí)物(設(shè)備)認(rèn)繳出資2093萬(wàn)元，占注冊(cè)資金30%，于2014年7月31日繳足；北京天成公司以貨幣認(rèn)繳4884萬(wàn)元，占注冊(cè)資金的70%，于2014年10月31日繳足。股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程規(guī)定的各自認(rèn)繳的出資額，股東全部繳納出資后，必須經(jīng)依法成立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具證明。2014年1月8日，經(jīng)包頭鋁業(yè)公司委托，北京中鋒資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具中鋒評(píng)報(bào)字***********《包頭鋁業(yè)有限公司擬以部分資產(chǎn)出資項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，截止評(píng)估基準(zhǔn)日2013年11月30日，包頭鋁業(yè)公司納入評(píng)估范圍內(nèi)的資產(chǎn)在保持現(xiàn)有用途持續(xù)經(jīng)營(yíng)前提下的評(píng)估值為4478.60萬(wàn)元，其中固定資產(chǎn)-機(jī)器設(shè)備評(píng)估價(jià)值(凈值)20930365.78元。后包頭天成公司在《固定資產(chǎn)-設(shè)備移交表》上蓋章確認(rèn)(該表明細(xì)顯示固定資產(chǎn)-機(jī)器設(shè)備評(píng)估凈值20930365.78元)。2014年10月28日，包頭天成公司在其記賬憑證中記載“轉(zhuǎn)包鋁投入設(shè)備”。此外，北京天成公司從2014年9月16日至2015年2月10日陸續(xù)給包頭天成公司轉(zhuǎn)賬支付投資款共計(jì)4884萬(wàn)元。本院認(rèn)為，來(lái)克尼斯公司與包頭天成公司簽訂《鋁棒訂單》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。因包頭天成公司未依約履行供貨義務(wù)，其向來(lái)克尼斯公司出具《承諾函》后仍未依約履行，故對(duì)來(lái)克尼斯公司要求包頭天成公司返還742869.89元貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息一節(jié)，因包頭天成公司確存在逾期返還貨款情形，來(lái)克尼斯公司的主張于法有據(jù)，本院予以支持，但具體金額應(yīng)以本院核算為準(zhǔn)。關(guān)于包頭鋁業(yè)公司及北京天成公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題，經(jīng)生效判決確認(rèn)，并不存在未足額出資情形，故對(duì)來(lái)克尼斯公司該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。包頭天成公司及北京天成公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的案件事實(shí)，依法作出裁判。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：一、包頭市天成鋁業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海來(lái)克尼斯國(guó)際貿(mào)易有限公司貨款742869.89元并支付利息（以742869.89元為基數(shù)，自2020年9月6日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、駁回上海來(lái)克尼斯國(guó)際貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事