上海莊的起源和發(fā)展

上海莊的起源和發(fā)展

早期上海的本equi是中國(guó)的一個(gè)舊信貸機(jī)構(gòu)之一。在新式銀行還沒(méi)有設(shè)立前,錢莊、銀號(hào)、典當(dāng)、銀爐票號(hào)等已早存在。錢莊主要分布在長(zhǎng)江流域,它起源于貨幣兌換幷因經(jīng)營(yíng)這種貨幣業(yè)務(wù)而引起貸款和存款業(yè)務(wù)。上海的錢莊也有悠久的歷史,商鋪兼營(yíng)兌換和存放款,是它的最早的形式。據(jù)上海錢莊業(yè)的較為普遍的傳說(shuō),錢莊是由于紹興人所設(shè)的煤炭店兼營(yíng)貨幣的存放款而起,也有人認(rèn)為上海錢莊的發(fā)生同沙船業(yè)和豆米業(yè)有密切的關(guān)系;此外,上海民間俗稱和早期書(shū)報(bào)也慣于用“錢米店”和“錢布店”字樣,可見(jiàn)米店和布店有可能以貨幣的兌換和存放款作為副業(yè)。資料表明,上海的錢莊,遠(yuǎn)在淸乾隆年間已經(jīng)成為一個(gè)具有相當(dāng)規(guī)模的獨(dú)立的行業(yè)。例如上海錢業(yè)公所的內(nèi)園碑記記載著:從1776年(乾隆四十一年)到1796年(嘉慶元年)時(shí)期內(nèi),歷年承辦(按指承辦該公所的事務(wù))的錢莊共有106家之多;上海縣在1859年為錢莊的莊票而出的告示中,說(shuō)錢莊使用莊票已百余年;1797年的碑記,公所已有董事名錄;可見(jiàn)至遲在1776年,上海錢業(yè)已有錢業(yè)公所的組織。上海錢莊和商業(yè)的關(guān)系顯然是非常深切的,它的存在前提,是基于商業(yè)發(fā)展的需要,在上述1776—1796年間,也正是商品生產(chǎn)有所發(fā)展、中國(guó)資本主義因素逐漸增長(zhǎng)的階段,因而以商業(yè)為主要業(yè)務(wù)對(duì)象的錢莊也就有較大的發(fā)展,這正可以說(shuō)明上海錢莊是發(fā)生、生長(zhǎng)在封建社會(huì)孕育著資本主義萌芽的時(shí)期。從當(dāng)時(shí)上海錢莊與沙船、豆米、土布等行業(yè)的關(guān)系來(lái)看,它起了資助商人促進(jìn)物資交流和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一些歷史作用,另一方面,由于錢莊和商業(yè)資本又都是同地主封建制度密切關(guān)聯(lián),因而也就起了延綏封建經(jīng)濟(jì)解體的作用。錢莊資本是從事貨幣借貸業(yè)務(wù)的生息資本,它是與商業(yè)資本的發(fā)展密不可分的,也是與高利貸資本的發(fā)展相結(jié)合的,早期上海錢莊資本是商業(yè)高利貸資本的一種轉(zhuǎn)化,其中也不乏地主的投資。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,由于外國(guó)資本主義的侵入,隨著中國(guó)社會(huì)性貭的逐漸變化,錢莊的資本來(lái)源及其性貭也就起了很大的變化。從19世紀(jì)后半期到20世紀(jì)初葉這一時(shí)期中,上海擁有4家錢莊以上的有9個(gè)錢莊資本家家族集團(tuán)(即:鎭海方家、鎭海李家、蘇州程家、慈溪董家、鎭海葉家、湖州許家、洞庭山嚴(yán)家、寧波秦家、洞庭山萬(wàn)家)這9個(gè)資本家家族集團(tuán)都是江蘇和浙江籍的;以較小的股份同他們一起合伙的投資人也差不多都是江、浙籍的。為他們經(jīng)營(yíng)管理?yè)?dān)任經(jīng)理人的則又是浙江的寧波、紹興人和江蘇的鎭江等地的人占絕大多數(shù),于是除了依投資人的關(guān)系構(gòu)成的聯(lián)號(hào)外又形成了錢莊經(jīng)理的“寧紹”和“鎭江”等幫別;這9個(gè)資本家家族集團(tuán)除蘇州程家和洞庭山嚴(yán)家外,其余7家盡管他們?cè)诟绲臅r(shí)候有的是地主高利貸者,但是在投資創(chuàng)辦上海錢莊的時(shí)候,這7家都是經(jīng)營(yíng)商業(yè)如糖業(yè)、絲業(yè)、五金、洋布、顏料、參葯、木材等行業(yè)的大商人,而這些行業(yè)又都是經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)以推銷洋貨和收購(gòu)?fù)廉a(chǎn)原料出口為其牟利的主要手段。其中鎭海李家和方家、慈溪董家?guī)涨沂亲詡鋳A板船或開(kāi)設(shè)沙船號(hào)往來(lái)東北、福建、漢口一帶的擁有運(yùn)輸工具或航運(yùn)事業(yè)的經(jīng)營(yíng)者。蘇州程家系典當(dāng)起家,設(shè)當(dāng)鋪于江蘇、安徽等地的高利貸者,也是蘇州的大地主。在,開(kāi)設(shè)錢莊之后,仍然不兼營(yíng)商業(yè)或其他投資。上述7家中的洞庭山萬(wàn)家雖設(shè)有經(jīng)營(yíng)洋布的大商鋪,但在南京和上海一帶合伙開(kāi)設(shè)典當(dāng)多家,在蘇州有巨量土地。其余上述各家,有的原來(lái)就有一些土地屬于地主出身,有的則是在經(jīng)營(yíng)商業(yè)致富后在家鄉(xiāng)購(gòu)入大量土地。洞庭山嚴(yán)家,是洋行買辦出身,以買辦資金的積累來(lái)開(kāi)設(shè)錢莊。其余如湖州許家、鎭海葉家也都是經(jīng)營(yíng)商業(yè)幷兼充外商銀行的買辦。在稍后一個(gè)時(shí)期即辛亥革命前后,帝國(guó)主義銀行的買辦如匯豐銀行買辦席正甫席立功父子、麥加利銀行買辦王憲臣、正金銀行買辦吳耀庭、大英銀行買辦徐慶云等,也都以相當(dāng)?shù)墓煞萃度脲X莊充當(dāng)錢莊老板。所有上述的一些著名匯劃錢莊的投資人中,軍閥和官僚的投資在我們所收集的史料中極少發(fā)現(xiàn)。(這當(dāng)然不等于說(shuō)錢莊和官僚之間沒(méi)有勾結(jié),相反,上海錢莊與淸末的上海道的勾結(jié)是很顯著的)至于工業(yè)資本家的投資錢莊,不論是19世紀(jì)后期或辛亥革命后的一個(gè)時(shí)期都是很少的。從以上的情況來(lái)看,我們認(rèn)為投資上海錢莊的,主要是一伙以經(jīng)營(yíng)商業(yè)特別是經(jīng)營(yíng)洋貨的商人。和內(nèi)地錢莊往往是地主高利貸者直接投資有所不同,上海錢莊從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,則是商人和買辦階級(jí)的投資居多。他們熟悉上海商情,同內(nèi)地、沿海甚至東北各地都建立有商業(yè)關(guān)系,幷且同外商和帝國(guó)主義銀行有著密切的聯(lián)系;他們一方面以經(jīng)營(yíng)商業(yè)獲得的利潤(rùn)投資于錢莊,以求奪取更多更高的利潤(rùn),同時(shí)用開(kāi)設(shè)錢莊為手段以便運(yùn)用更多資金來(lái)從事商業(yè)買賣的擴(kuò)充。我們說(shuō)上海錢莊這種生息資本形態(tài)是商業(yè)資本轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物,不僅是由于它是為商人、商業(yè)特別是為帝國(guó)主義對(duì)華貿(mào)易服務(wù),更主要的是它的資本很大部分來(lái)自買辦性的商業(yè)資本。他們?cè)谏虾?直接受帝國(guó)主義銀行和外國(guó)商人的驅(qū)使,在內(nèi)地他們又必然和地主與高利貸者擰在一起。錢莊資本的這種性貭,決定著它的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)方向。錢莊一般地來(lái)說(shuō)是與地主高利貸者的對(duì)農(nóng)民小生產(chǎn)者的剝削結(jié)合在一起,但上海錢莊從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,更重要的是從為外國(guó)資本的服務(wù)中取得在中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的優(yōu)勢(shì)地位;它為外國(guó)商品的銷售服務(wù),決定著它不利于民族工業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展。毛主席指出“帝國(guó)主義列強(qiáng)從中國(guó)的通商都市直至窮鄉(xiāng)僻壤,造成了一個(gè)買辦的和商業(yè)高利貸的剝削網(wǎng),造成了為帝國(guó)主義服務(wù)的買辦階級(jí)和商業(yè)高利貸階級(jí),以便利其剝削廣大的中國(guó)農(nóng)民和其他人民大眾。①1作為商業(yè)資本的據(jù)點(diǎn)與樞紐的上海錢莊,以其中國(guó)所特有的帶有濃厚封建行會(huì)性的組織與制度從事貨幣經(jīng)營(yíng)和存放款業(yè)務(wù)活動(dòng),成為這個(gè)剝削網(wǎng)的一個(gè)環(huán)節(jié)。本主義的地行如前所述,上海的錢莊發(fā)源很早,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前早已經(jīng)成為一個(gè)具有相當(dāng)規(guī)模的行業(yè)。在中國(guó)封建社會(huì)中,根深蒂固的封建經(jīng)濟(jì)阻礙著資本主義萌芽的進(jìn)一步成長(zhǎng)。錢莊,它沒(méi)有朝著更具有資本主義性貭的信用機(jī)構(gòu)發(fā)展,但到帝國(guó)主義勢(shì)力侵入后,卻變成為帝國(guó)主義深入內(nèi)地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略而服務(wù)的信用工具,錢莊的這一早期經(jīng)歷,也正好是中國(guó)封建社會(huì)轉(zhuǎn)化為半殖民地半封建社會(huì)的一個(gè)方面的寫(xiě)照。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后的上海錢莊的發(fā)展演變和它在解放后在黨的領(lǐng)導(dǎo)下和民族資本的銀行一起接受社會(huì)主義改造,反映著歷史發(fā)展的必然結(jié)果。上海錢莊自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1949年上海解放的一百多年中間,大體上經(jīng)歷著五個(gè)歷史時(shí)期的變化。(一)從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、五口通商到辛亥革命時(shí)期。這一時(shí)期又可分為1840—1895和1895—1911兩個(gè)階段。在1840—1895階段,外國(guó)資本主義侵入中國(guó),迫使中國(guó)擴(kuò)大市場(chǎng),同時(shí)外商銀行如麗如銀行、麥加利銀行、匯豐銀行等先后在50—70年代設(shè)立。上海錢莊在這一時(shí)期,隨著上海開(kāi)辟為租界,就和在封建社會(huì)時(shí)代不同,在性貭上和業(yè)務(wù)上起了很大的變化。外國(guó)資本主義要深入內(nèi)地推銷商品和掠奪原料,必須利用原有金融機(jī)構(gòu)調(diào)撥資金,這樣,上海錢莊便首先成為可以受其利用的工具,起著中外商人之間和上海與內(nèi)地之間資金融通調(diào)撥的媒介作用。據(jù)1858年《北華捷報(bào)》所載:當(dāng)時(shí)上海城內(nèi)和租界地區(qū)約有錢莊120家,其中較大錢莊都以10天或20天的期票對(duì)經(jīng)營(yíng)棉織品等的批發(fā)商和鴉片掮客給予資金周轉(zhuǎn)的便利。太平天國(guó)革命勢(shì)力遍及東南各省后,許多地主、官僚攜資到上海租界來(lái)的日多,這些內(nèi)地資金的集中上海租界使上海錢莊的發(fā)展成長(zhǎng)具備了有利條件。同時(shí),原以南市為主的錢莊重心也逐漸移到租界上的北市。在1895—1911年期間,外國(guó)資本主義進(jìn)入帝國(guó)主義階段后,對(duì)中國(guó)不僅有了商品輸出而且還有了資本輸出。擁有雄厚資本的帝國(guó)主義銀行增設(shè)至10余家。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后,民族資本有了一些初步發(fā)展,從1897年中國(guó)通商銀行成立起,本國(guó)銀行在上海租界上先后增設(shè)的有10家。那時(shí)錢莊繼續(xù)受到帝國(guó)主義銀行和外國(guó)商人的支持,依靠發(fā)行遠(yuǎn)期莊票擴(kuò)大信用和掌握匯劃制度保持資金的主動(dòng)調(diào)撥。同本國(guó)銀行比較,錢莊還依然處于優(yōu)勢(shì)地位。初期本國(guó)銀行的服務(wù)未能廣泛開(kāi)展,它們往往以多余資金提供錢莊運(yùn)用,例如中國(guó)通商銀行在其成立后的幾年中交由各錢莊代為貸放的款項(xiàng)最高時(shí)有100余萬(wàn)兩之巨。但是,在半殖民地半封建環(huán)境下,上海錢莊的發(fā)展成長(zhǎng)也是極有波折和變化,這是當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)和錢莊的性貭決定的。錢莊的發(fā)展成長(zhǎng)原不是因著本國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)而引起,它也就沒(méi)有穩(wěn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ),所以在平時(shí)的“興盛”,一遇到政治上、經(jīng)濟(jì)上的巨大變化就隨著發(fā)生大波動(dòng)。據(jù)資料記載:1874年的市面大不景氣,1886年因中法戰(zhàn)爭(zhēng)引起的風(fēng)潮、1910年橡皮股票風(fēng)潮以及1911年辛亥革命淸政權(quán)被推翻的影響,錢莊的倒閉都是從100余家減為五六十家,倒閉數(shù)為總數(shù)的一半,到1912年只剩下不到30家,可見(jiàn)變動(dòng)之大和錢莊基礎(chǔ)的薄弱了。(二)從辛亥革命到第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。上海錢莊在1910—1911年大批倒閉后,在經(jīng)營(yíng)管理上采取了嚴(yán)格限制經(jīng)理人選和加強(qiáng)維護(hù)行業(yè)信譽(yù)的辦法。第一次世界大戰(zhàn)期間,帝國(guó)主義放松對(duì)我國(guó)的壓迫,民族工商業(yè)一度有了一些發(fā)展,錢莊和本國(guó)銀行也相應(yīng)的獲得了發(fā)展。錢莊在這一時(shí)期的盈利迅速增加,資本有了較大的積累,資本總額從1912年的106萬(wàn)兩增加到1926年的1,341萬(wàn)兩,每家平均數(shù)亦由3.8萬(wàn)兩增加到15.4萬(wàn)兩。不僅開(kāi)設(shè)家數(shù)逐年有所增加,而且在1913—1923年這一段時(shí)期內(nèi)除自行收歇的外,沒(méi)有一家倒閉,可以說(shuō)是錢莊業(yè)的“黃金時(shí)代”。但是中國(guó)資本主義在這一時(shí)期的發(fā)展為時(shí)不長(zhǎng),基礎(chǔ)極不鞏固,沒(méi)有也不可能成長(zhǎng)到足以擺脫帝國(guó)主義的統(tǒng)治。錢莊在這一時(shí)期的發(fā)展,也是極不鞏固的,它的不穩(wěn)定狀況時(shí)時(shí)顯露。大戰(zhàn)中帝國(guó)主義造成的白銀的大量出口,大戰(zhàn)后銀元流向內(nèi)地所造成的銀兩銀元缺乏,市場(chǎng)通貨的這些變化,使錢莊時(shí)時(shí)處在緊張的應(yīng)付狀態(tài);另一方面,本國(guó)銀行的力量有了很大增長(zhǎng),特別是“中國(guó)銀行”勢(shì)力的日漸擴(kuò)張,廢兩改元主張的日見(jiàn)抬頭,錢業(yè)的力量日見(jiàn)削弱。隨著中國(guó)資本主義生產(chǎn)方式的一定程度的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)資本有所增長(zhǎng),商品流通也起了變化,錢莊的帶有濃厚封建性的保守的業(yè)務(wù)方向、經(jīng)營(yíng)技術(shù)與組織制度都不能適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)的需要;錢莊作為外國(guó)銀行的代理人和居于本國(guó)金融業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位就逐漸由本國(guó)銀行所代替了。(三)從第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的時(shí)期。國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)建立后,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和民族危機(jī)進(jìn)一步加深,代表大地主、大資本家、大買辦利益的國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)同帝國(guó)主義和封建勢(shì)力勾結(jié)起來(lái),加緊對(duì)本國(guó)人民大眾的剝削與壓迫,開(kāi)始形成為官僚資本壟斷勢(shì)力,在金融方面?zhèn)嗡男卸值裙倭刨Y本銀行逐漸加強(qiáng)其壟斷地位,對(duì)于一般民族資本的銀行和錢莊的生存都是嚴(yán)重的威脅。在世界經(jīng)濟(jì)恐慌后,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)日漸深刻的情況下,經(jīng)過(guò)1933年的廢兩改元,錢莊所頑固地維護(hù)的銀兩本位不得不改為銀元本位,錢莊的業(yè)務(wù)遭受了極大的打擊。1935年的錢業(yè)大恐慌,集中的反映了錢莊的生存已經(jīng)瀕于危境。大恐慌后,錢莊的匯劃制度實(shí)貭上已被推翻,而處理恐慌善后事宜的上海錢業(yè)監(jiān)理委員會(huì)的成立,更表明錢莊當(dāng)時(shí)處境巳不得不接受官僚資本銀行的控制與監(jiān)督。總之廢兩改元后接著實(shí)行“法幣政策”,錢莊玩弄“兩元”和“厘拆”的途徑已經(jīng)堵塞,匯劃制度又被否定,從這時(shí)候起錢莊實(shí)際上已經(jīng)成為小范圍的銀行,已經(jīng)失去它在過(guò)去可供帝國(guó)主義深入中國(guó)都市和深入內(nèi)地充分利用的功能,已經(jīng)不是本國(guó)銀行依靠它來(lái)進(jìn)行資金的劃撥淸算與投放,而是反過(guò)來(lái)追隨本國(guó)銀行之后。錢莊這時(shí)已完全失去它的優(yōu)勢(shì)地位,而且根本改變了匯劃錢莊的性貭。(四)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,上海租界先是成為“孤島”而最后成為淪陷區(qū),而上海的錢莊就是在這個(gè)“孤島”和淪陷區(qū)環(huán)境下,隨著畸形繁榮和金融投機(jī)、商品囤積活動(dòng)逐漸擴(kuò)大而大肆活躍。還在“孤島”時(shí)期,上海錢莊通過(guò)匯兌等方式已經(jīng)和淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái),1941年日軍侵占租界后,上海錢莊就直接間接被利用作為控制淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)的工具之一。在漢奸政權(quán)放縱下新的錢莊紛紛開(kāi)設(shè),到抗戰(zhàn)勝利結(jié)束時(shí)達(dá)230家之多,所有這些新設(shè)錢莊都不過(guò)是投機(jī)商人的聚集和活動(dòng)場(chǎng)所,整個(gè)行業(yè)都是用明暗兩套帳的辦法來(lái)進(jìn)行投機(jī)囤積活動(dòng),充分反映了淪陷區(qū)金融機(jī)構(gòu)的面貌。(五)從抗戰(zhàn)勝利、第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到全國(guó)解放時(shí)期。國(guó)民黨官僚資產(chǎn)階級(jí)在抗戰(zhàn)時(shí)期已陸續(xù)完成其對(duì)重要經(jīng)濟(jì)命脈的壟斷,抗戰(zhàn)勝利結(jié)束后,這種壟斷勢(shì)力普及到全國(guó)各地;同時(shí)美帝國(guó)主義繼日本帝國(guó)主義后對(duì)中國(guó)取得殖民統(tǒng)治地位。國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)從1946年起發(fā)動(dòng)了反人民的內(nèi)戰(zhàn),以通貨膨脹的手段對(duì)人民進(jìn)行空前的剝削,讓美帝商品大量?jī)A銷,使民族工業(yè)奄奄一息,瀕于破產(chǎn)。在惡性通貨膨脹下,貨幣不斷貶値,一日數(shù)變,社會(huì)上工商企業(yè)私營(yíng)拆放盛行一時(shí),錢莊所能吸取和運(yùn)用的資金極為有限,明暗兩套帳的辦法和投機(jī)經(jīng)營(yíng)一直繼續(xù)到解放初期?？箲?zhàn)勝利后,國(guó)民黨政府一面勒令未經(jīng)向其登記的181家錢莊停業(yè)淸理,一面以通過(guò)特殊勢(shì)力和各種關(guān)系容許很多錢莊以戰(zhàn)前停業(yè)為理由恢復(fù)營(yíng)業(yè),于是錢莊又從初期的48家增加到1948年的80家。1948年8月國(guó)民黨發(fā)行偽金圓券、強(qiáng)迫收兌金銀外幣,對(duì)全國(guó)人民也是對(duì)銀錢業(yè)的極大掠奪,錢業(yè)各莊也繳兌了大量黃金。解放前夕,全部錢莊存款總共是4,594億偽金圓券,折合黃金只値287兩,國(guó)民黨惡性通貨膨脹的后果,就是錢莊和中小型銀行也不能免于業(yè)務(wù)瀕臨癱瘓的厄運(yùn)。隨著全國(guó)范圍的人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,推翻了三大敵人的統(tǒng)治,半殖民地半封建社會(huì)從此結(jié)束。上海解放后,上海的錢莊在黨的和平改造方針下,經(jīng)過(guò)整頓改組,走上社會(huì)主義改造的道路。莊的封建性錢莊資本家在政治上經(jīng)濟(jì)上是有兩面性的。他們與外國(guó)帝國(guó)主義、國(guó)內(nèi)封建主義和官僚資本主義都有或多或少的聯(lián)系的一面,又有矛盾的一面;他們旣有積極進(jìn)步的一面,也有消極落后的一面。資產(chǎn)階級(jí)的兩面性,在不同時(shí)期、不同的革命力量面前會(huì)有不同的表現(xiàn),在資產(chǎn)階級(jí)分子中間也有不同程度的表現(xiàn)。從歷史的和經(jīng)濟(jì)的原因來(lái)看,一般地說(shuō),金融業(yè)資本家比之工業(yè)資本家就會(huì)有更多的、更嚴(yán)重的消極的一面。錢莊資本家前身雖然很多是地主、商業(yè)高利貸者和買辦,但是他們也在中國(guó)社會(huì)的發(fā)展中轉(zhuǎn)化了,到最后基本上屬于民族資產(chǎn)階級(jí)的范疇。從近百年的上海錢莊史料中,我們可以具體的分析錢莊資產(chǎn)階級(jí)與三大敵人的聯(lián)系與矛盾和他們的消極性與積極性。他的消極性主要表現(xiàn)在以下三方面:(一)首先看他們對(duì)于外國(guó)帝國(guó)主義的聯(lián)系、依賴,也就是錢莊資本家的買辦性。買辦性,在錢莊資本家的身上是非常突出的,除了整個(gè)錢業(yè)曾經(jīng)是帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)侵略的剝削網(wǎng)的一環(huán)外,還主要的表現(xiàn)在三方面:第一,上海錢莊開(kāi)發(fā)的莊票,是在外商和帝國(guó)主義銀行的承認(rèn)和支持下才能順利流通;上海錢莊依賴帝國(guó)主義銀行的拆票,才能擴(kuò)大信用,增加貸款和擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍。錢莊的莊票,據(jù)資料記載,雖然遠(yuǎn)在1859年時(shí)已經(jīng)有100多年的歷史,但是莊票作為進(jìn)口貿(mào)易中的信用憑証,卻是在五口通商、上海開(kāi)埠之后。持有這種莊票,進(jìn)口商號(hào)可憑以出貨,帝國(guó)主義銀行或洋行就憑以收款;而出口商號(hào)收到洋行所付給的帝國(guó)主義銀行的支票,也必須通過(guò)錢莊代為收款,這是一方面。另一方面,錢莊對(duì)于帝國(guó)主義銀行拆票的依賴,其程度是非常深的。錢莊的資本額原來(lái)就不大,在淸末的時(shí)候,一般錢莊平均資本額只有2萬(wàn)兩到4萬(wàn)兩,存款多者百余萬(wàn)兩,少者數(shù)十萬(wàn)兩,而外國(guó)銀行拆給錢莊的款項(xiàng)總數(shù)有一千數(shù)百萬(wàn)兩,每莊拆進(jìn)之款最多者達(dá)到七、八十萬(wàn)兩。錢莊因此而資金充裕,這對(duì)于淸末錢莊的發(fā)展確是有很大的關(guān)系。錢莊的這種依賴,加以帝國(guó)主義銀行庫(kù)存中不僅擁有大量銀兩銀洋,而且還可自由輸出輸入。因此它又是洋厘行市的最大操縱者,這樣就給帝國(guó)主義扼住了金融的咽喉,帝國(guó)主義銀行在銀根緊的時(shí)候收回拆款操縱洋厘或拒用莊票,就會(huì)引起錢莊的嚴(yán)重恐慌。第二,帝國(guó)主義銀行買辦的投資到錢莊,使錢莊進(jìn)一步仰賴他們,也即是進(jìn)一步受帝國(guó)主義銀行的控制。資料証明,從19世紀(jì)下半期、辛亥革命前后、第一次世界大戰(zhàn)前后,都有很多買辦資本投資到錢莊,其中著名的有葉澄衷父子、許春榮父子、席正甫席立功父子和王憲臣、吳耀庭、徐慶云等。自有帝國(guó)主義銀行買辦以來(lái),錢莊就與他們勾結(jié)起來(lái)互相利用,二者之間的關(guān)系是很為密切的;買辦資本滲入錢莊參加投資后,自更便于他們通過(guò)錢莊獲取種種剝削的機(jī)會(huì),而帝國(guó)主義銀行也就更易于控制錢莊,有的幷且在錢莊中培植它們忠實(shí)的代理人。第三,錢業(yè)從南市逐漸移到北市,依附租界,也是買辦性的表現(xiàn)。上海錢莊原來(lái)和其他工商業(yè)一樣集中在南市一帶,錢業(yè)市場(chǎng)亦設(shè)在南市。但從租界開(kāi)辟之后就逐漸北移,1874年時(shí)是北市38家、南市20家,1903年是北市59家、南市23家,1924年時(shí)北市有78家、南市只有11家。在市場(chǎng)方面,原來(lái)也是先有南市后有北市,不久南北市勢(shì)力均衡,到最后完全歸于北市。上海錢莊整個(gè)行業(yè),原來(lái)就有很多買辦性,隨著營(yíng)業(yè)地點(diǎn)和同業(yè)市場(chǎng)都移設(shè)到租界上,雖然是為了避免封建統(tǒng)治的壓迫,但同時(shí)也就進(jìn)一步依附在帝國(guó)主義的勢(shì)力之下圖存了。(二)錢莊的封建性,可以說(shuō)是隨著它的產(chǎn)生而俱來(lái)。它原來(lái)就是產(chǎn)生在封建社會(huì)里,又由于中國(guó)社會(huì)的性貭不是向資本主義方向發(fā)展而是轉(zhuǎn)化為半殖民地半封建經(jīng)濟(jì),在這樣的情況下,錢莊的封建性就根深蒂固的保存下來(lái)。除了它的資本來(lái)源及其性貭上的封建性外,還表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)方向上的封建性。錢莊的放款多是只憑信用不憑物証,照馬克思的一種嚴(yán)格的說(shuō)法,有商品物資作抵押的放款是屬于“貨幣放款”,而信用放款則是屬于“資本放款”,錢莊的這種完全信用放款的方式就使自己的安全潛伏著危機(jī);存款的吸收在早期還需要熟人介紹,不是盡量開(kāi)放;它的往來(lái)對(duì)象以商業(yè)為主,對(duì)工業(yè)放款比例很小;它的以銀兩為本位和三大業(yè)務(wù)制度:莊票、洋厘銀拆、匯劃制度都只是適合資本主義生產(chǎn)方式不發(fā)達(dá)時(shí)的需要。第一二,組織上的封建性。錢莊的同業(yè)組織不論是早期的會(huì)館、后期的同業(yè)公會(huì)以及同業(yè)市場(chǎng)都強(qiáng)調(diào)幫別和鄉(xiāng)誼,帶有封建行會(huì)的性貭;同業(yè)的“總董”“董事”有著封建家族中家長(zhǎng)的權(quán)力地位;錢莊在1941年前都是合伙或獨(dú)資經(jīng)營(yíng),每年都可以隨便退股或拆伙,這就大大影響它本身的資本積累和社會(huì)上對(duì)它的信任,也就妨礙它進(jìn)一步擴(kuò)展規(guī)模。第三,各項(xiàng)制度規(guī)程的封建性。它的雇.傭職工,都是有關(guān)系的人介紹的,絕少有考試或甄審的辦法,盛行學(xué)徒制,作為職員的補(bǔ)充隊(duì)伍。很多錢莊的經(jīng)理人是父子相傳,例如1876年設(shè)立的存德錢莊的經(jīng)理就傳了張蓉洲、張文波、張啟梅祖孫三代。帳務(wù)制度一直是用的舊式帳簿,年終結(jié)帳也沒(méi)有什么決算表報(bào),只是簡(jiǎn)略的記載在紅帳上,不能完備地反映一個(gè)年度的營(yíng)業(yè)的全貌和對(duì)損益的細(xì)致分析。(三)錢莊與外國(guó)帝國(guó)主義勢(shì)力和國(guó)內(nèi)反動(dòng)政權(quán)的勾結(jié)和互相利用,也反映了它的消極性。第一,錢莊與帝國(guó)主義除了在經(jīng)濟(jì)上勾結(jié)外,在1900年(庚子年)農(nóng)民革命的勢(shì)力高漲時(shí),參加了“中西議定保護(hù)上海租界城廂內(nèi)外章程”。根據(jù)這一章程,不僅錢莊承擔(dān)著在付出現(xiàn)金中應(yīng)搭成發(fā)付帝國(guó)主義銀行鈔票,成為推行帝國(guó)主義鈔票的“先鋒”,而且亦為帝國(guó)主義安定租界“秩序”盡其力量。第二,與淸政府官吏之間的勾結(jié)。錢莊資本家對(duì)淸朝官吏的態(tài)度雖然有時(shí)也是“明迎暗拒”,希圖憑借租界的特殊勢(shì)力來(lái)抵制封建官僚的壓迫與騷擾,以求在帝國(guó)主義庇護(hù)和支持下發(fā)展自已的業(yè)務(wù)。但是在共同有利可圖的時(shí)候是會(huì)勾結(jié)起來(lái)的,上海道庫(kù)大量款項(xiàng)存在錢莊,就是最突出的例子。在1905年時(shí)道庫(kù)存款總額達(dá)到450萬(wàn)兩,錢莊利用了這筆資金獲取厚利,而淸朝官吏亦獲得中飽。1910年錢莊兩次向英商匯豐銀行借款都是上海道出面擔(dān)保,表面上象是淸朝官吏關(guān)心市面,而實(shí)際上正由于他們之間有勾結(jié)、有互相支持的必要才出而維持的。第三,對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)的態(tài)度。北伐以后,蔣介石篡奪了政權(quán),錢莊就一反它的多年來(lái)對(duì)于北洋軍閥政府的冷淡和疏遠(yuǎn),而積極的倒向國(guó)民黨,投靠和依附蔣政權(quán)。1927年4月1日的100萬(wàn)元借款,在經(jīng)濟(jì)上支持了蔣介石4月12日的大叛變。在1927—1937年之間,錢莊借給國(guó)民黨政府和購(gòu)買國(guó)民黨政府發(fā)行的公債共達(dá)2,900余萬(wàn)元,而為了“酬勞”錢莊的支持,國(guó)民黨政府也給予一定的政治地位,例如有關(guān)金融方面的一些措施都有錢莊的代表參加討論,公債發(fā)行保管機(jī)構(gòu)也有錢莊代表的席位,偽中央銀行、交通銀行的理監(jiān)事會(huì)董事會(huì)中也有錢莊資本家擔(dān)任理監(jiān)事和董事。錢莊之依附和投靠國(guó)民黨政權(quán),除了害怕工人階級(jí)力量的壯大的階級(jí)本能外,是有其幾方面的原因的。其一,國(guó)民黨政府的官吏,也來(lái)自買辦資產(chǎn)階級(jí)和封建地主,這和錢莊源出一轍,自會(huì)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,這就使錢莊資本家存有幻想而倒向過(guò)去;其二,上海雖然有租界,但國(guó)民黨政府已經(jīng)被外國(guó)主子賞識(shí)為良好的代理人,它在租界上行使經(jīng)濟(jì)行政權(quán)已經(jīng)取得帝國(guó)主義的諒解,錢莊就不得不向其投靠了;其三,是銀行資本家已與國(guó)民黨政府合作,通過(guò)江浙財(cái)閥的關(guān)系,錢莊也就在自愿和對(duì)方首肯之中投靠過(guò)去了。當(dāng)然,錢莊資本家的依附國(guó)民黨政權(quán)幷沒(méi)有達(dá)到預(yù)想的期望,上海錢莊不是在國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期重新獲得了發(fā)展,而恰恰是遭到排擠、壓制而日趨衰落了。關(guān)于錢莊資本家的積性一面,從史料來(lái)看,表現(xiàn)在以下各點(diǎn):第一,盡管錢莊的成長(zhǎng)和發(fā)展依靠帝國(guó)主義勢(shì)力的扶植,但是在一些有關(guān)錢莊切身利害時(shí),它為了自己的生存,也與帝國(guó)主義作一定的斗爭(zhēng)。在帝國(guó)主義方面看來(lái)如不是有關(guān)殖民利益的原則問(wèn)題,也會(huì)作適當(dāng)?shù)淖尣?。例?關(guān)于莊票的使用日期,外國(guó)商人和外國(guó)銀行幾次提出要改為即期,錢莊堅(jiān)決反對(duì),終于沒(méi)有改變。匯劃票據(jù)隔日收現(xiàn)的辦法,外國(guó)銀行要即日收現(xiàn),錢莊在與之激烈爭(zhēng)執(zhí)后,才被帝國(guó)主義銀行所接受。1919年錢莊趁著五四運(yùn)動(dòng)后人民反帝熱情高昂,毅然議決統(tǒng)一英龍洋行市,帝國(guó)主義銀行終為形勢(shì)所迫,不得不予以同意。第二,錢莊對(duì)于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力和擴(kuò)大生產(chǎn)的社會(huì)化方面的作用。錢莊和一般商業(yè)銀行一樣,屬于民族資本主義經(jīng)濟(jì)的范疇。它在中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中,是有其一定的歷史作用的,它對(duì)于中國(guó)社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展,也起過(guò)一些積極作用。據(jù)資料所示,雖然錢莊的工業(yè)放款只占很小比例,但也有其一定數(shù)額,較突出的例子,如早期的本國(guó)銀行業(yè)務(wù)不開(kāi)展,工商業(yè)資金的供應(yīng)多靠錢莊。聚生、祥生錢莊在淸末民初,曾放給無(wú)錫的工業(yè)資本家榮宗敬等以大量信用放款,恒隆錢莊在1920年時(shí)對(duì)振錩泰等四家絲廠放款總數(shù)近百萬(wàn)元,1932年“一二八”滬戰(zhàn)前,慶成、慶大兩錢莊貸給申新七廠的放款最高時(shí)達(dá)到百余萬(wàn)元;福源錢莊在1933年時(shí)放給鴻章紗廠一家的款項(xiàng)就有230余萬(wàn)元。錢莊的更多投放對(duì)象是商業(yè)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后包括國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)外貿(mào)易,它每年貸給絲、茶、糖、棉、煙、麻等行業(yè)以巨量金額。它對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)放款、莊票等方式給以資金支持,擴(kuò)大了商品流轉(zhuǎn),從而間接的對(duì)生產(chǎn)的發(fā)展和生產(chǎn)技術(shù)的改革起了促進(jìn)的作用。但是正象很多資料所表明白,錢莊的信用機(jī)能在商品流通領(lǐng)域里所起的作用,絕大部分是直接間接為帝國(guó)主義對(duì)華貿(mào)易服務(wù),因此錢莊在資金上支持商業(yè)的積極作用和它的消極作用相比就顯得很少了。第三,錢莊資本家對(duì)于國(guó)民黨政府的態(tài)度,原來(lái)是想依附它可以有利于自身的發(fā)展,但結(jié)果,正如毛主席在1935年時(shí)所指出的“九年以來(lái),他們拋棄了自己的同盟者工人階級(jí),和地主買辦階級(jí)做朋友,得了什么好處沒(méi)有呢?沒(méi)有什么好處,得到的只不過(guò)是民族工商業(yè)的破產(chǎn)或半破產(chǎn)的境遇?！雹?當(dāng)他們逐漸看淸楚這一歷史事實(shí)后,他們的認(rèn)識(shí)逐漸有所提高。應(yīng)該提到的是,錢莊資本家在全國(guó)解放前夕,除個(gè)別資本家避居香港外,大多數(shù)都留住在國(guó)內(nèi)等待解放。中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)包括錢莊資本家“在資產(chǎn)階級(jí)民主革命時(shí)期,它有革命性的一面,又有妥協(xié)性的一面。在社會(huì)主義革命時(shí)期,它有剝削工人階級(jí)取得利潤(rùn)的一面,又有擁護(hù)憲法,愿意接受社會(huì)主義改造的一面?！雹?上海錢莊和民族資本的銀行一樣,從其唯利是圖本貭來(lái)看,是有其可能進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)和助長(zhǎng)資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行盲目競(jìng)爭(zhēng)的一面;但另一方面在全國(guó)解放初期,國(guó)家銀行的發(fā)展還不充分而資本主義工商業(yè)比重很大,銀行錢莊在國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)即國(guó)家銀行的領(lǐng)導(dǎo)下,也有其積聚資金和提供資本主義企業(yè)以正當(dāng)資金以及便利城鄉(xiāng)內(nèi)外物資交流的作用。正是由于這種兩面性,所以我國(guó)對(duì)民族資本金融業(yè)包括錢莊,不采用沒(méi)收、剝奪的方式而是用和平改造的方法。當(dāng)然從限制資本主義到消滅資本主義不能設(shè)想沒(méi)有復(fù)雜的斗爭(zhēng),但是可以通過(guò)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的管理、國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)和工人群眾的監(jiān)督,用和平的斗爭(zhēng)方式來(lái)達(dá)到的。解放后,黨和國(guó)家對(duì)私營(yíng)錢莊業(yè)采取利用、限制、改造的政策?！拔宸础边\(yùn)動(dòng),對(duì)錢莊資本家也和對(duì)全國(guó)民族資本家一樣是一次極其深刻的敎育。從暴露、揭發(fā)的情況來(lái)看,錢莊資本家的“五毒”