記憶源檢測的理論及其主要研究

記憶源檢測的理論及其主要研究

在傳統(tǒng)的數(shù)量化方向的存儲研究中，關(guān)于存儲信息源的討論很少。正如約翰遜所說，“在實驗研究中，大多數(shù)事件不是與復(fù)雜事件有關(guān)的分析單元，而是與項目和事件相關(guān)的事件的分析單元。”。二十世紀(jì)80年代后,精確性取向的記憶研究中,源檢測越來越成為研究者關(guān)注的重要課題。不少研究者開展了大量源記憶錯覺和有關(guān)的神經(jīng)機制方面的研究。Johnson和他的同事們在對記憶信源判斷進行大量研究的基礎(chǔ)上,發(fā)展并形成了信源檢測框架(source-monitoringframework,SMF)理論。源檢測的研究不僅有助于更好地理解記憶的心理和生理機制,更為臨床和司法見證等實踐領(lǐng)域提供了理論依據(jù)。本文就圍繞記憶源檢測的理論及其主要研究作一概要介紹。1記憶編碼和判斷過程按照源檢測框架理論的觀點,“源”是指記憶的來源,有內(nèi)源和外源之分。內(nèi)源指記憶的事件是個體內(nèi)部產(chǎn)生的,例如通過想象、思考或推理等體驗過的事件;外源指記憶的內(nèi)容來源于個體外部世界,例如信息獲得的時間、地點、感覺通道、是何人所為等。源檢測即判斷記憶的來源,根據(jù)以上定義,有三類源檢測:外源檢測,內(nèi)源檢測和內(nèi)-外源檢測。外源檢測指對外部產(chǎn)生的事件來源的區(qū)別,例如判斷一件事是A做的還是B做的就屬于外源檢測;內(nèi)源檢測是指對內(nèi)部產(chǎn)生的事件來源的區(qū)別,例如判斷一件事是自己想過的還是自己說過的就屬于內(nèi)源檢測;內(nèi)-外源檢測又叫真實性檢測(realitymonitoring),是指對外部真實發(fā)生的事件和個體內(nèi)部的心理體驗的區(qū)別,例如一件事是自己想象的還是真正發(fā)生過的。這些分類可以豐富人們對源檢測心理機制的認識。SMF理論認為,所有類型的源檢測都是將記憶特征和判斷過程相結(jié)合的基礎(chǔ)上進行。最重要的記憶特征有:知覺信息(如聲音、顏色)、內(nèi)容信息(時間、空間)、語義細節(jié)、感情信息(如情緒反應(yīng))和認知操作(如組織編碼、描述、提取和辨別等),這些特征在記憶形成時被修飾。Johnson和Raye(1981)認為,外部事物的編碼表征具有特別豐富的知覺信息(感覺特征和屬性)和背景信息(諸如發(fā)生的時間和地點)。而內(nèi)部產(chǎn)生事件的編碼則應(yīng)當(dāng)包含許多有關(guān)用于編碼此事件的認知操作的信息。因此,假如一件事有大量知覺背景信息和較少認知操作,則容易被判斷為外部信息。此外,判斷也可能基于記憶特征與當(dāng)前激活的圖式的匹配來進行,如聽到的聲音與某人的說話聲音相匹配,你就可能把有關(guān)的情景與此人相聯(lián)系。SMF理論認為,在源判斷過程中,記憶特征的數(shù)量和質(zhì)量可以不精細,人們可以無須做任何有意識的決策就辨別出記憶的來源;然而,有時候(比如司法見證中)源檢測又可以包含更多的策略加工,例如支持記憶的線索的搜索、有用信息的提取、標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置等,使判斷傾向于更慢,更精細。這兩類判斷過程可以用不同名稱來命名,前者稱為啟發(fā)式加工(heuristicprocess)或者說是相對“自動化”的加工;后者則稱為系統(tǒng)式加式(systematicprocess)或“控制的”,“分析的”加工。SMF理論認為,源檢測依賴于有用的記憶編碼信息的激活。最初進行的知覺過程和以后反應(yīng)過程的任何干擾(例如,分心,壓力等)都將影響記憶編碼的質(zhì)量和數(shù)量,從而導(dǎo)致較差的源信息提取。此外,在檢測時,干擾回憶的情景(如學(xué)習(xí)和檢測內(nèi)容的差異),或干擾判斷和推理過程的任何因素(如時間壓力、分心、嚴(yán)重的緊張或酒精等)都將影響源判斷?？傊?按照源檢測框架理論,在三種源檢測中,源判斷可依賴多種線索,可將其分為知覺過程的線索和反應(yīng)過程的線索。記憶源判斷的難易程度和精確性受以下因素影響:激活的記憶編碼中的源信息特征的類型和數(shù)量、源信息之間的相似性以及判斷過程的有效性等。事件的細節(jié)越豐富,源特征越獨特,判斷過程越恰當(dāng),使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)密,源檢測就越容易和越精確。2記憶錯誤研究近來,源檢測錯覺(sourcemonitoringillusion)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)(relatednesseffects)、流暢錯覺(fuencyillusion)成為記憶錯覺研究的三大熱點。由于源檢測研究的材料更接近生活中的事件,因此源檢測錯覺在記憶錯覺研究領(lǐng)域中發(fā)揮重要的作用。2.1認知操作的認知行為是否可能是造成人為錯誤的一個重要因素源檢測錯覺探討了三種類型的記憶錯覺:真實性檢測錯覺、內(nèi)源檢測錯覺和外源檢測錯覺。尤其是真實性檢測和外源檢測有很重要的應(yīng)用價值而更受到研究者的重視。真實性檢測即內(nèi)外源檢測,主要涉及人們判斷記憶來自真實的知覺還是自身的想象、思考、夢或幻想。Johnson等認為,當(dāng)人們混淆信息的來源,錯誤地將自身反應(yīng)性信息歸因于知覺或是將知覺歸因于自身的想象時,就會導(dǎo)致真實性檢測的失敗。大量真實性檢測研究表明,想象對產(chǎn)生錯誤的記憶有很大的干擾作用,盡管有時知道這是不可能的,被試依舊把想象的事情確定為發(fā)生過。一般來說,想象事件有更多的認知操作性特征,而真實事件具有更多的感覺信息、時間地點信息、上下文信息及語義信息等。Johnson等認為,想象中的認知操作使知覺細節(jié)更為清晰,從而更容易導(dǎo)致認為事情真實發(fā)生過,這表明,形象的知覺信息在源檢測中有較大的權(quán)重。大量研究表明,內(nèi)外源之間和外外源之間的知覺相似性和語義相似性可以使信源混淆增加。例如事后誤導(dǎo)信息效應(yīng)(misleadingposteventinformation,MPI)揭示了人們傾向把事后誤導(dǎo)的信息的細節(jié)錯誤地報告為目擊事件的細節(jié)。信源檢測框架理論認為人們犯此類錯誤是因為他們錯誤地把事后的信息歸結(jié)于目擊的事件。Lindsay和Johnson發(fā)現(xiàn)事后信息與目擊事件越相似,源檢測錯誤的可能性越大。研究發(fā)現(xiàn),不同的人在三種源檢測錯覺中的表現(xiàn)不同。例如,Hashtroudi等人研究表明,與年輕人相比,老年被試內(nèi)源檢測和外源檢測較差,但真實檢測并不差;Havay研究發(fā)現(xiàn),思維失調(diào)的躁狂者,內(nèi)源檢測沒有困難,但外源檢測受到損傷。研究者認為,這些有選擇性的缺失并不意味著不同的源檢測任務(wù)包括了完全不同的記憶特征或判斷過程,而是不同的源檢測任務(wù)可能對記憶特征利用的權(quán)重不同(如認知操作在區(qū)別內(nèi)外源和區(qū)別外源上有更重要作用)。源檢測任務(wù)中錯覺表現(xiàn)的方式可以幫助人們進一步認識自己的記憶,因為不同的源檢測錯覺反映了被試在編碼,激活或正確權(quán)重上存在不同的缺陷。2.2兒童源相似、當(dāng)代化傾向顯著有研究者認為,如果源判斷不只涉及簡單的記憶痕跡而與相對復(fù)雜的歸因過程有關(guān),那么源檢測能力將隨著年齡的發(fā)展而發(fā)展。與成人相比,6歲兒童更容易混淆自己想象的事件和自己真正做過的事件(內(nèi)內(nèi)檢測),但他們在真實性檢測中對自已做過的與別人做過的事情并不容易混淆,外源檢測也不容易混淆。例如Foley在用詞作材料的研究中發(fā)現(xiàn),兒童在內(nèi)源檢測上有特殊的困難,如對表達過的思想、行為和想像表達過的思想和行為難以區(qū)別。近來的研究反映了一個更普遍的問題,即兒童應(yīng)付源之間相似性的能力不足。Lindsay等發(fā)現(xiàn),在不同的源檢測任務(wù)中,當(dāng)源存在高度相似性時,年齡差異更傾向顯著。例如,8歲兒童區(qū)分想象別人做過某事和別人真正做過某事有很大困難。研究者認為,由于源在某一維度上的相似,其它潛在的源的相關(guān)信息變得尤為重要,而兒童可能對多個信息進行管理與運用上存在困難。此外還可能是因為,較困難的源檢測問題可能需要更精細的或更擴展的提取和推理,而兒童的這些能力以后才得到發(fā)展。與年青被試相比,老年被試更難區(qū)分自已真正說過的話還是想象說過的話(內(nèi)源檢測),也很難區(qū)分說話者是A還是B(外源檢測),但是他們在區(qū)分自己說過的話還是別人說過的話上卻沒有困難(真實性檢測)。在分析老年人源檢測錯覺的原因時,Johnson等認為,有可能是老年人對事件的編碼比較困難,并且不能有效地利用源的多個線索所致。另外,Burke和Light認為老年被試對上下文信息記憶較差,這可能是記憶下降的關(guān)鍵機制。與此一致,Spencer和Raz分析表明,老年被試對前后關(guān)系的記憶比內(nèi)容記憶有更強的年齡下降趨勢,這些導(dǎo)致了源檢測缺失。目前,認知會談(cognitiveinterview,CI)技術(shù)常用于對目擊證人取證,然而研究表明,對年青成人運用該方法,可以獲得比較正確的源記憶,但是對于老年人和兒童則源記憶的錯誤和虛構(gòu)有明顯增加。這不僅反映了該技術(shù)的局限性,也反映了年齡因素對源記憶錯覺的影響呈現(xiàn)一種“U”形曲線,即兒童和老年被試的源記憶錯覺更明顯。這可能反映了與兒童和老年人信息加工的不成熟或衰退。2.3mcq檢測是否能夠降低源記憶錯誤源記憶錯覺主要表現(xiàn)為人們傾向?qū)⑾胂竦氖录w結(jié)為知覺過,或者將事件的人物、時間、地點等源信息進行錯誤歸因。由于源檢測是基于信息的特征和判斷過程基礎(chǔ)上進行的,所以一般認為,在信息編碼階段運用或鼓勵進行多種方式的編碼操作、評價項目的特殊特征或在檢測時運用更嚴(yán)密的檢測方式將會降低這種源記憶錯覺。源檢測框架認為,人們進行源判斷的過程是靈活的,目標(biāo)、策略及時間等的改變將影響對源的判斷。Johnson等在實驗中,運用MCQ技術(shù)(memorycharacteristicsquestionnaire)讓被試在判斷完信息是否知覺過后,再評價信息接受時具有的知覺特征和自己的主觀感受等,結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試源判斷的錯誤率有所下降。Johnson認為,MCQ檢測之所以能降低源記憶錯誤,是因為這種檢測方式鼓勵了被試運用更嚴(yán)密的標(biāo)準(zhǔn)。而Hicks和Marsh認為,檢測方式之所以對判斷過程產(chǎn)生影響,主要是有效的檢測方式使判斷過程更趨向運用特殊的記憶質(zhì)量的特征,這對判斷記憶源有重要作用。3源檢測的神經(jīng)機制的研究3.1分類及其他特殊病人群大量研究表明,前額葉功能損傷可以產(chǎn)生源檢測缺失。前額葉病人可以回憶或再認一般的信息,然而時間序列記憶顯示出缺損。如Korsakoff病人對源檢測時間判斷的能力和項目再認或線索回憶的能力顯著不成比例,他們在對前額葉病理學(xué)敏感的Wisconsin卡片分類測驗和Benton語言流暢測驗中的成績顯著差,并且計算機X射線斷層攝影術(shù)掃描也顯示病人的前額葉受到損傷。相似的,其它前額葉損傷病人群,如帕金森癥病人和多發(fā)性硬化癥病人也顯示源檢測時間判斷缺失。生理學(xué)和行為研究的證據(jù)表明,前額葉皮層尤其對年齡效應(yīng)敏感,Mcintyre和Craik認為,這也為老年被試源記憶缺失可能與前額葉功能機能障礙有關(guān)提供了依據(jù)?？傊?對遺忘癥病人,老年人和腦機能損傷病人的研究表明,前額葉在源檢測加工中有重要作用。SMF理論認為,情景記憶提取可以是啟發(fā)式的(快速,容易)也可以是系統(tǒng)式的(更精細,控制性的,基于特殊特征的)。近來腦成像研究表明,前額葉皮層在提取和評估過程中起媒介作用(shallice等,1994)。Nolde,Johnson和Raye發(fā)現(xiàn),在相對困難的(系統(tǒng)化)記憶任務(wù)中容易發(fā)生雙半球前額葉皮層激活,而在相對容易的(啟發(fā)式)記憶任務(wù)中容易只發(fā)生右半球前額葉皮層的激活。3.2內(nèi)涵性記憶與間腦區(qū)域有些研究者認為,中部顳葉和間腦的機能紊亂是源記憶缺失問題的根本。按照這種觀點,順行性遺忘的內(nèi)容性記憶損傷相對于更基礎(chǔ)的源記憶損傷來說是次要的。原因是內(nèi)容不再提供有效的回憶線索。這種觀點認為,認知加工對源記憶起作用,上下文信息對內(nèi)容記憶起作用。例如,提高項目的組織性將促使被試正確將項目歸于序列。但是,有些人認為,與顳葉,間腦機能障礙有關(guān)的記憶損失,并不包括源記憶缺失,而是另外還有前額葉功能損傷的結(jié)果。按照這種觀點,內(nèi)容性記憶是顳葉、間腦區(qū)域的功能,源記憶是前額葉區(qū)域的功能。現(xiàn)在更多的人認為,盡管前額葉對源記憶有重要作用,但它們對內(nèi)容性記憶也有重要作用,相似,盡管顳葉和間腦在內(nèi)容性記憶中起關(guān)鍵作用,它們對源記憶也有重要作用。考慮到源記憶和內(nèi)容性記憶加工重疊的可能性,在某些情況下,有源記憶損傷的病人將顯示內(nèi)容性記憶損傷,反之也一樣。前額葉損傷的病人,如果進行多次更反映組織化加工的自由回憶試驗,就比只使用一次自由回憶試驗,在線索回憶或再認上會顯示出更多的內(nèi)容性回憶缺失。而遺忘癥病人,即使沒有嚴(yán)重的前額葉損傷,在相同的獲得或檢驗條件下,他們也會產(chǎn)生較差的源記憶。這些反映了前額葉和顳葉在內(nèi)容性記憶和源記憶中都發(fā)揮著作用。顳葉和間腦區(qū)域通過對再激活的記憶記錄的加工,發(fā)現(xiàn)記憶特征(如知覺的和空間的細節(jié)),前額葉在記憶任務(wù)中主要是發(fā)現(xiàn)事件之間的關(guān)系、策略性提取,設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)等。所有這些加工對內(nèi)容性記憶和源記憶都是重要的。3.3心、沖突、任務(wù)有人提出,前扣帶皮層在認知的執(zhí)行性控制中發(fā)揮著重要作用。研究發(fā)現(xiàn),錯誤探測(errordetection),分心(dividedattention),沖突(conflict),和詞產(chǎn)生任務(wù)(wordgenerationtask)等不同任務(wù)激活不同的腦區(qū),但是都激活了扣帶皮層。但是前扣帶皮層對源檢測的具體影響還需要作進一步探討?？傊?基于與源有關(guān)的記憶特征的加工及源檢測過程的復(fù)雜性,不可能只有單獨一個腦區(qū)在源記憶中發(fā)揮作用,這已成為共識。4源檢測研究的理論和實踐意義4.1理論意義4.1.1源記憶的不確定性以往研究主要涉及項目記憶,運用的檢驗方式是新——舊再認和回憶,主要是確定事件是否發(fā)生過。而源檢測是要判斷事件發(fā)生的來源,運用的檢驗方式是確定事件是自已親身感知的、想象的、還是新項目。源檢測研究進一步拓展了人們對記憶的認識。對源記憶和項目記憶之間的關(guān)系成為一個研究課題。不少研究表明,源記憶可能獨立于項目記憶。例如,Glisky等(1995)檢測老年被試,發(fā)現(xiàn)中間顳葉的功能對項目記憶敏感,而前額葉功能對源記憶敏感;又如Koriat等(1991)發(fā)現(xiàn)自我產(chǎn)生的動作比他人產(chǎn)生的動作有更好的新——舊再認,但也更容易發(fā)生源記憶混淆(比如在哪個房間執(zhí)行的動作),表現(xiàn)出兩種記憶之間的分離。但是,源檢測框架理論認為項目再認和源檢測并不是完全獨立的任務(wù),由于被試必需區(qū)別項目來自當(dāng)前實驗還是以前的經(jīng)驗,精確的項目再認任務(wù)需要一定程度的源信息。但也有研究發(fā)現(xiàn)源記憶對項目記憶的影響具有不確定性。例如,Hicks和Marsh在探測源檢測是否降低了錯誤回憶的研究中發(fā)現(xiàn),源檢測可以降低真實性檢測的錯誤回憶,但是對于源相似性較強的內(nèi)源檢測和外源檢測,錯誤回憶并沒有顯著降低。他們還發(fā)現(xiàn),源判斷與新