當代水文統(tǒng)計學(xué)的研究目標

當代水文統(tǒng)計學(xué)的研究目標

以1856年達到西法為標志的水文地質(zhì)學(xué)基礎(chǔ)不足150年。第二次世界大戰(zhàn)以來,隨著生產(chǎn)力與科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,以及人口爆炸式增長,人類活動以空前的規(guī)模改造自然,資源大量消耗,生態(tài)環(huán)境急劇惡化。與此同時,水文地質(zhì)學(xué)所要解決的問題愈來愈復(fù)雜,原有的概念、理論與方法,愈來愈難以滿足需求,水文地質(zhì)學(xué)面臨著巨大的挑戰(zhàn)與良好的發(fā)展機遇。1現(xiàn)代水文地質(zhì)的發(fā)展趨勢當代水文地質(zhì)學(xué)的發(fā)展趨勢,可大體歸納如下:(1)核心主題轉(zhuǎn)移找水水文地質(zhì)學(xué)—資源水文地質(zhì)學(xué)—生態(tài)環(huán)境水文地質(zhì)學(xué)。(2)研究的視覺擴展含水層的局部—整個含水層—地下水系統(tǒng)—水文系統(tǒng)—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)—技術(shù)-社會系統(tǒng)。(3)可持續(xù)發(fā)展課題由局部性的問題轉(zhuǎn)向全局性的課題,由當前的問題轉(zhuǎn)向長期的可持續(xù)發(fā)展課題;由解決具體生產(chǎn)問題,轉(zhuǎn)向構(gòu)建人與自然協(xié)調(diào)的、良性循環(huán)的地下水系統(tǒng)、水文系統(tǒng)、地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)。(4)水質(zhì)的研究后計算從地下水的水量研究為主,轉(zhuǎn)向水量與水質(zhì)的研究并重;從狹義地下水(飽水帶水)的研究,擴大到廣義地下水(含飽水帶與包氣帶水),乃至地下水圈的研究。(5)研究概念的轉(zhuǎn)變對現(xiàn)象的規(guī)律性為主的研究,已經(jīng)不能滿足需要,要求從成生角度,加強過程與機理研究的比重。(6)多學(xué)科的交叉滲透已成為主流傳統(tǒng)意義上純粹的水文地質(zhì)學(xué)正在消亡,地下水科學(xué)與其它自然科學(xué)以及社會科學(xué)交叉滲透,以多學(xué)科方式研究與處理問題,正在成為主流。(7)服務(wù)形式的轉(zhuǎn)變水文地質(zhì)學(xué)的服務(wù)對象大為擴展,服務(wù)方式發(fā)生了很大改變,如何使水文地質(zhì)工作成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,已經(jīng)成為一個急需解決的重大課題。2生態(tài)環(huán)境水文語言學(xué)的基本視野初期的水文地質(zhì)學(xué)實際上是找水水文地質(zhì)學(xué),人們只關(guān)心水井周圍含水層的局部——“影響半徑”;泰斯公式的應(yīng)用,意味著視野已經(jīng)擴展到整個含水層。上世紀初葉,隨著取用地下水的規(guī)模增大,發(fā)覺某一范圍內(nèi)可供利用的地下水的數(shù)量是有限的,從而,探明地下水資源成為核心課題,進入了資源水文地質(zhì)學(xué)階段。與此相應(yīng),越流概念的提出,使得包括含水層與弱透水層在內(nèi)的地下水含水系統(tǒng),成為研究的基本單元。二次世界大戰(zhàn)以后,人類活動對包括地下水在內(nèi)的自然環(huán)境的改造異常強烈,產(chǎn)生了一系列生態(tài)環(huán)境問題,當代水文地質(zhì)學(xué)進入了生態(tài)環(huán)境水文地質(zhì)學(xué)的新階段。托特(Toth.J)的地下水流動系統(tǒng)理論指出,一定條件下地下水可以穿越“隔水層”而形成統(tǒng)一的地下水流動系統(tǒng)。英格倫(Engelen.G.B)進一步提出了將區(qū)域地表水和地下水整合在一起的水文系統(tǒng)的概念。這些應(yīng)運而生的理論,為生態(tài)環(huán)境水文地質(zhì)學(xué)提供了必要的分析框架。生態(tài)環(huán)境是超級復(fù)雜巨系統(tǒng),而地下水則是這一超級復(fù)雜巨系統(tǒng)中最為活躍和敏感的一個子系統(tǒng)。在人為活動影響下,地下水的變化會導(dǎo)致一系列復(fù)雜的物理、化學(xué)與生態(tài)效應(yīng),對地下水系統(tǒng)、水文系統(tǒng)、地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)造成損害。為應(yīng)對水資源短缺與生態(tài)環(huán)境損害,人們開展了地下水管理。在相當長的一個時期里,地下水管理被理解為純粹的自然科學(xué)技術(shù)問題,人們企圖采用解決硬問題的辦法,用數(shù)學(xué)模擬求取唯一的最優(yōu)解。但是,任何資源—生態(tài)環(huán)境水文地質(zhì)問題,必然涉及人們的價值判斷,因此,所要處理的不僅是純粹的自然科學(xué)技術(shù)的硬問題,還涉及社會經(jīng)濟軟問題;對于這樣的技術(shù)—社會—經(jīng)濟問題,不可能求得唯一的最優(yōu)解,而只能在權(quán)衡各種利弊和協(xié)調(diào)各方利益后,選取滿意解或者非劣解。于是,水文地質(zhì)學(xué)家開始認識到,他們所面對的實際上是一個復(fù)雜的技術(shù)—社會系統(tǒng)?；仡櫵牡刭|(zhì)學(xué)家研究視野的變化,有兩點值得注意:一方面,從局部的、分割式的思路分析對象,轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉w觀、系統(tǒng)觀來考察事物;另一方面,從單純研究對象的自然屬性,轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑫r研究其自然屬性與社會屬性。這種轉(zhuǎn)變,與國際資源與環(huán)境科學(xué)的發(fā)展趨勢是一致的。3可持續(xù)發(fā)展的文學(xué)理論體系的應(yīng)用水文地質(zhì)學(xué)的任務(wù),最初是解決各種局部性的生產(chǎn)實際問題,隨后,逐步轉(zhuǎn)向全局性的課題。當人們認識到,資源耗竭和生態(tài)環(huán)境的不斷惡化,勢將危及人類的生存與發(fā)展時,可持續(xù)發(fā)展的理念應(yīng)運而生。與此相應(yīng),水文地質(zhì)學(xué)的任務(wù),由解決當前的問題轉(zhuǎn)向長期的可持續(xù)發(fā)展課題。當代水文地質(zhì)學(xué)的研究目標,是從可持續(xù)發(fā)展理念出發(fā),構(gòu)建人和自然協(xié)調(diào)的、良性循環(huán)的地下水(流動)系統(tǒng)、水文系統(tǒng)、地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)。當良性循環(huán)的天然系統(tǒng)尚未受到人為活動損害時,研究的目的是掌握其演變規(guī)律,警惕與預(yù)防人為活動的不良干擾。當良性循環(huán)的天然系統(tǒng)已經(jīng)遭受人為損害時,研究目的是修復(fù)其損害。當天然系統(tǒng)存在不利于人類的缺陷時,則需要遵循自然規(guī)律,對系統(tǒng)進行優(yōu)化。水文地質(zhì)學(xué)研究目標的改變,要求采用新的研究思路與方法。如果說,為了解決具體的生產(chǎn)問題,傳統(tǒng)水文地質(zhì)學(xué)更多著眼于研究現(xiàn)象的規(guī)律,那么,進入當代的生態(tài)環(huán)境水文地質(zhì)學(xué)階段,就必須從成生角度研究目標系統(tǒng)的作用過程與內(nèi)在機理。目標系統(tǒng)的研究,需要采用將分析與綜合有機整合的系統(tǒng)分析方法;良性循環(huán)系統(tǒng)的構(gòu)建,要求應(yīng)用系統(tǒng)工程的方法;要求采取成龍配套的治本對策,,而不是零敲碎打的治標措施;不僅要求處理好人和自然的關(guān)系,更要求正確處理好人與人之間的利益關(guān)系。4水文語言學(xué)研究隨著水質(zhì)問題(天然水質(zhì)不良、地下水污染、海水與咸水入侵等)的凸現(xiàn),以及對水化學(xué)信息重要性的認識加深,地下水的研究已經(jīng)從以往的水量研究為主,轉(zhuǎn)向水量與水質(zhì)的研究并重。在地下水污染修復(fù)研究過程中,發(fā)覺抽取后加以處理需要付出的代價很大,又難以獲得理想效果,于是,開展了著眼于預(yù)防的地下水脆弱性(敏感性)評價。與此同時,從化學(xué)角度出發(fā)的水-巖相互作用研究以及地球化學(xué)模擬成為新的研究熱點。地下水水量與水質(zhì)的形成,與包氣帶密不可分,因而,水文地質(zhì)學(xué)研究從以狹義地下水——飽水帶水為對象,擴大到包括包氣帶與飽水帶在內(nèi)的廣義地下水。有人進一步提出,水文地質(zhì)學(xué)是研究地下水圈的科學(xué);地下水圈包含從地殼淺部到下地幔以各種形式存在的水-巖石空隙中的水、礦物和巖漿中的水,以及分解為氫離子和氧離子的“水”。愈來愈多的證據(jù)說明,地殼淺部參與水文循環(huán)的地下水,與地球深部層圈中參與地質(zhì)循環(huán)的水,存在著密切聯(lián)系。據(jù)估計,下地幔中儲存的水分相當于全部大洋水量的50倍;隨著巖漿運動的水,以及大洋中脊熱液系統(tǒng)和板塊俯沖過程中的水循環(huán),對礦藏以及深部特殊生命系統(tǒng)的形成,起著十分重要的作用;包含地下水在內(nèi)的地質(zhì)流體的研究,已經(jīng)成為地球科學(xué)的重大前沿課題。5地下水科學(xué)與生物學(xué)相結(jié)合,與水的學(xué)一個地區(qū)的水資源是難以分割的,撇開水資源系統(tǒng)的整體分析,孤立地研究其中的一個組成——地下水系統(tǒng),是無法進行正確評價與科學(xué)管理的。在分析與處理與地下水密切相關(guān)的地質(zhì)環(huán)境損害、地質(zhì)災(zāi)害與生態(tài)退化時,需要涉及地球化學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)、微生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、巖土力學(xué)、土壤學(xué),以及相關(guān)的修復(fù)技術(shù)與處理技術(shù)等。在分析與水土有關(guān)的各種地方性疾病時,水文地質(zhì)學(xué)家不僅需要了解元素在水土中的遷移積聚規(guī)律,還需要了解元素的生物學(xué)功能以及有關(guān)的醫(yī)學(xué)知識。從事城市地質(zhì)工作的水文地質(zhì)學(xué)家,需要對城市規(guī)劃與管理有所了解。有效利用土壤水的研究是解決水資源短缺的重要途徑,此時,需要將地下水科學(xué)與農(nóng)學(xué)、土壤學(xué),乃至基因改良技術(shù)相結(jié)合。發(fā)現(xiàn)地圈與生物圈(主要是微生物)的協(xié)同演化,是近年“全球變化”和“大洋鉆探”的最大進展之一。由此啟示我們,地下水科學(xué)與微生物學(xué)相結(jié)合是重要的科學(xué)前沿。微生物能夠降解石油、農(nóng)藥,有助于重金屬的吸附、沉淀與轉(zhuǎn)化;利用有降解能力的微生物,或采用DNA重組技術(shù)改變基因結(jié)構(gòu),培育降解效果更好的微生物,對地下水污染進行原位修復(fù),是地下水污染治理極有潛力的方向。據(jù)報道,在巖溶景觀(地貌和鈣華)的發(fā)育中,有微生物參與的生物地球化學(xué)過程起了重要作用。可以預(yù)見,微生物在地下水化學(xué)成分形成以及其它水文地質(zhì)過程中作用的研究,是當代水文地質(zhì)學(xué)發(fā)展的重要方向。包括地下水在內(nèi)的水循環(huán)及其支撐所的生態(tài)系統(tǒng)對全球變化的響應(yīng),是當代水文地質(zhì)學(xué)需要關(guān)注的課題。作為水循環(huán)組成以及生態(tài)系統(tǒng)支撐的地下水,與地球各層圈(大氣圈、水圈、生物圈、巖石圈、地幔、地核)以及人類活動構(gòu)成的地球系統(tǒng)有著千絲萬縷的聯(lián)系,以地球科學(xué)系統(tǒng)理論為指導(dǎo),推動水文地質(zhì)學(xué)的發(fā)展,是一個必然趨勢。當代水文地質(zhì)學(xué)面對著錯綜復(fù)雜的種種問題,因此,從事水文地質(zhì)工作的人員,應(yīng)當具備自然科學(xué)與社會科學(xué)的多學(xué)科的知識背景,要求以學(xué)科交叉的思路去研究問題,要求以跨學(xué)科的視野去處理問題。6生態(tài)環(huán)境水文地質(zhì)階段,文創(chuàng)成果轉(zhuǎn)化受限在找水水文地質(zhì)學(xué)階段,水文地質(zhì)工作成果的用戶(受益部門)明確,有些部門提供的信息與用戶的利益比較一致,成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,并無困難。進入資源水文地質(zhì)學(xué)階段,盡管用戶明確,但是,如果提供的水文地質(zhì)信息,與用戶的局部利益與當前利益沖突時,成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,就不那么容易了。20世紀70年代,河北黑龍港地區(qū)出現(xiàn)深層地下水開采漏斗后,水文地質(zhì)人員得出深層水補給有限、不宜大量開采的正確結(jié)論,但是,由于這一成果并不符合當時以開采深層水支撐發(fā)展的理念而未被采納,時至今日,黑龍港地區(qū)的水資源與生態(tài)環(huán)境,仍然處于不斷惡化中。進入生態(tài)環(huán)境水文地質(zhì)學(xué)階段,水文地質(zhì)信息的傳遞與成果轉(zhuǎn)化,遭遇到前所未有的阻力。首先,水文地質(zhì)成果的潛在用戶包含各級政府與不同部門。地質(zhì)部門與用戶之間,有的并不存在合約關(guān)系,有的沒有明晰的合約關(guān)系。因此,經(jīng)常出現(xiàn)用戶缺位、用戶缺乏意識、用戶對相關(guān)地質(zhì)信息不知曉的現(xiàn)象。其次,地下水開發(fā)引起的水資源與生態(tài)環(huán)境方面的問題,如地下水超量開采、地下水污染、地面沉降、生態(tài)惡化等,由于它的隱蔽性、緩慢性和積累性,媒體報道得很少,公眾缺乏了解,難以引起決策者的關(guān)注。第三,有些部門提供的信息,往往會與用戶的局部利益與當前利益沖突。如果說,找水水文地質(zhì)學(xué)階段的地質(zhì)信息,往往是與用戶當前利益與局部利益一致的“喜報”,那么,現(xiàn)在提供的地質(zhì)信息往往是“憂報”——雖然,從長遠和整體利益的角度,用戶是收益者,但是,從當前與局部利益角度,用戶卻是“受害者”——這種情況下,水文地質(zhì)工作成果被用戶擱置一邊,甚至受到抗拒反對,是不難理解的。水文地質(zhì)工作成果之所以難以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力并得到社會承認,除了上述原因以外,還受多種因素的制約:決策機制不完善;條塊分割,多頭管理,缺乏配套的法規(guī)、或者法規(guī)不完善,無法保證成果的轉(zhuǎn)化;部門提供的成果,過分專業(yè)化,沒有真正面向用戶、做到通俗易懂,使地質(zhì)信息的傳遞受阻等。7當代水文人類學(xué)面臨的新挑戰(zhàn)水文地質(zhì)學(xué)的核心課題、研究視野與研究目標發(fā)生了重大變化,要求解決的問題愈來愈錯綜復(fù)雜,水文地質(zhì)成果的轉(zhuǎn)化出現(xiàn)新的困難,當代水文地質(zhì)學(xué)面臨前所未有的巨大挑戰(zhàn)。水文地質(zhì)學(xué)發(fā)展的唯一出路是開拓創(chuàng)新,只有開拓創(chuàng)新,才能化挑戰(zhàn)為機遇,才能迎來水文地質(zhì)學(xué)發(fā)展的新天地。在此僅就當代水文地質(zhì)學(xué)發(fā)展戰(zhàn)略的若干方面,提出一些初步的看法。7.1完善地下水流動的地質(zhì)和地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)水文地質(zhì)學(xué)原有的概念、理論與方法,已經(jīng)難以滿足要求,因此,對傳統(tǒng)水文地質(zhì)學(xué)進行去蕪存精的揚棄,建立當代水文地質(zhì)學(xué)的概念、理論與方法體系,是當務(wù)之急。其中最重要的,是將系統(tǒng)分析、系統(tǒng)動力學(xué)和系統(tǒng)工程方法全面引入水文地質(zhì)學(xué),圍繞當代水文地質(zhì)學(xué)的研究目標——構(gòu)建人和自然協(xié)調(diào)的、可持續(xù)的水資源系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)——建立新的概念、理論與方法體系。地下水流動系統(tǒng)理論,以地下水流網(wǎng)為載體,將滲流場、化學(xué)場與溫度場統(tǒng)一于一個有序的時空結(jié)構(gòu)之中;它賦予水文地質(zhì)學(xué)以有機整體的理論框架,揭示了原本似乎互不相干的不同部分與不同方面的內(nèi)在聯(lián)系,從而有助于人們把握地下水各部分及其與環(huán)境之間聯(lián)系的完整圖景。正如Toth所指出的,由于地下水流動存在系統(tǒng)的有級次的空間分布,以及地下水與周圍環(huán)境相互作用,在流動過程中,地下水與環(huán)境發(fā)生化學(xué)的(溶解、沉淀、水化、氧化-還原、脫硫酸等)、物理的(孔隙水壓力改變、巖土磨擦力降低等)及動力的(水分、鹽分與熱量的輸送)相互作用;地下水的溫度、礦化度、化學(xué)類型等呈現(xiàn)有規(guī)律的空間分布,地表則有規(guī)律地出現(xiàn)一系列與地下水有關(guān)的現(xiàn)象(泉、濕地、水土流失、滑坡等)。因此,在地下水流動系統(tǒng)的理論與方法基礎(chǔ)上,進一步發(fā)展功能齊全、界面友好、能夠刻畫大區(qū)域的耦合的地下水系統(tǒng)、水文系統(tǒng)、地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的分析工具,十分必要。在這方面,已經(jīng)有了一些有益的嘗試,提出了一些新的設(shè)想。實現(xiàn)水文地質(zhì)成果的數(shù)字化、信息化、可視化;發(fā)展數(shù)學(xué)模擬,對地下水有關(guān)的系統(tǒng)進行虛擬研究,得出不同給定條件下系統(tǒng)的不同響應(yīng);以地理信息系統(tǒng)為載體,發(fā)展相應(yīng)的決策支持系統(tǒng)。所有這些都是完善當代水文地質(zhì)學(xué)所需要進行的工作。陳夢熊、陳雨孫、王大純等早已提出,需要將地下水系統(tǒng)理論與系統(tǒng)工程引入水文地質(zhì)學(xué),現(xiàn)在是將這些主張付諸實施的時候了。7.2物理過程與模擬的比較無論為了事先預(yù)防規(guī)劃、事后修復(fù),或者優(yōu)化改造,我們所研究與處理的基本上都是人工-自然復(fù)合系統(tǒng)。因此,探究純粹自然狀態(tài)下系統(tǒng)的演變規(guī)律與機制,了解疊加(已經(jīng)疊加和可能疊加)人為作用后系統(tǒng)的可能響應(yīng),是構(gòu)建人與自然協(xié)調(diào)的、良性循環(huán)水資源系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的基礎(chǔ)。除個別領(lǐng)域外,水文地質(zhì)過程與機理的研究,還相當薄弱。例如,降水入滲補給機理研究的不足,使得一系列相關(guān)的問題無法得到滿意的解決。與此相反,正是非飽和水流在非均質(zhì)介質(zhì)中的選擇性滲流機制的研究,為包氣帶核廢料處置等提供了理論基礎(chǔ)。過程與機理的物理實驗與模擬需要精心設(shè)計,需要化費很多的時間和精力,實驗?zāi)M過程中往往會出現(xiàn)許多意想不到的困難;因此,人們愈來愈傾向于采用方便易行的數(shù)學(xué)模擬,來代替物理模擬。但是,為了理解真實的物理過程,為了檢驗數(shù)學(xué)模擬的結(jié)果是否符合實際,物理實驗與模擬是無可替代的。為了查明作用過程與機理,需要借助于控制性實驗。作為水文地質(zhì)學(xué)定量基礎(chǔ)的達西定律,正是控制性實驗的結(jié)果。控制性實驗的特點在于:排除其他次要因素的干擾,將所要觀察的對象控制于純粹狀態(tài),從而抽取純粹的自然規(guī)律。迄今為止,國內(nèi)外水文地質(zhì)界都十分重視野外實驗,但是很少有人去作達西實驗這樣的控制性室內(nèi)實驗。人們也許認為,野外實驗比室內(nèi)控制性實驗更為接近真實。但是,實際并非如此,只有在人為嚴格控制的室內(nèi)實驗條件下,才能重現(xiàn)自然的原本面目,才能獲取真正的固有自然規(guī)律;水文地質(zhì)學(xué)要想有突破性的發(fā)展,必須重視控制性實驗。7.3地下水工程與水文社會學(xué)半個世紀以來,我國水文地質(zhì)的發(fā)展遠沒有工程地質(zhì)那樣有活力。工程地質(zhì)工作的長足發(fā)展,得益于善于吸收當今科學(xué)思想豐富自身的理論,并且較好地實現(xiàn)了理論、測試技術(shù)與工程技術(shù)的結(jié)合。巖土工程、地質(zhì)工程等分支的興起,說明工程地質(zhì)工作已經(jīng)由工程的地質(zhì)論證延伸到了工程實踐領(lǐng)域,從而推動了工程地質(zhì)學(xué)科的長足發(fā)展。汪民等提出了水文地質(zhì)學(xué)發(fā)展的工程方向——地下水環(huán)境工程。地下水環(huán)境工程包含地下水資源合理開發(fā)利用工程、生態(tài)地質(zhì)環(huán)境退化控制與改良工程、地下水污染控制工程、廢物地質(zhì)處置工程等。李瑞敏等提出了“區(qū)域農(nóng)業(yè)地質(zhì)環(huán)境開發(fā)與農(nóng)業(yè)生態(tài)地工程”的概念,蘊涵了農(nóng)業(yè)地質(zhì)向工程方向發(fā)展的思路。目前,地下水污染及其控制的工作,已經(jīng)打破單純的水文地質(zhì)論證模式;從實地監(jiān)測研究,到室內(nèi)實驗、野外實驗、數(shù)值模擬,直到生產(chǎn)性修復(fù)試驗,與多個學(xué)科交叉的水文地質(zhì)工作貫穿了整個過程;地下水污染研究,成為發(fā)展最為迅速的水文地質(zhì)學(xué)分支,并非偶然。西南巖溶地區(qū),利用帷幕灌漿建造地下水壩以抬高補給逕流區(qū)地下水位,取得了良好的成效,是地下水工程的良好范例。我們認為,土壤水有效利用、咸水改造、地下水庫調(diào)蓄水資源等,都是水文地質(zhì)學(xué)向生產(chǎn)領(lǐng)域延伸的重要方向。在實現(xiàn)地質(zhì)與工程融合過程中,工程地質(zhì)的實用工程技術(shù)發(fā)展十分迅速,例如,巖體處理的鉚噴技術(shù)、帷幕灌漿,軟土處理的預(yù)壓加載、排水砂井、排水塑料板,等等。水文地質(zhì)工作向工程領(lǐng)域的延伸,必須采用和發(fā)展相應(yīng)的實用工程技術(shù)手段。例如,以水平井為主的淺井井型改革及其鑿井技術(shù)的開發(fā),便是支撐水文地質(zhì)向生產(chǎn)領(lǐng)域延伸的一項關(guān)鍵措施。7.4對水文人類學(xué)與社會科學(xué)的融合跨學(xué)科的研究已經(jīng)成為當代水文地質(zhì)學(xué)的主流,因此,除了小型的單個研究者主持的研究項目外,還需要組織多學(xué)科的研究項目,以及由多個部門和機構(gòu)協(xié)調(diào)進行的項目。為了更好地發(fā)展當代水文地質(zhì)學(xué),需要特別重視以下各類的學(xué)科交叉滲透:第一,根據(jù)研究目標的需要,開展相關(guān)學(xué)科與水文地質(zhì)學(xué)相結(jié)合的研究;第二,將橫斷科學(xué)(系統(tǒng)論、信息論、控制論、超循環(huán)理論、耗散結(jié)構(gòu)理論、混沌學(xué)、分形理論等)全面引入水文地質(zhì)學(xué),充實與發(fā)展水文地質(zhì)學(xué)的理論與方法;第三,將水文地質(zhì)學(xué)與社會人文科學(xué)結(jié)合,加強軟科學(xué)研究。目前,第一類學(xué)科交叉的研究,已經(jīng)開始受到重視,但是,離開學(xué)科的真正融合,還有較大距離;第二類學(xué)科交叉的研究,已有不少探索性成果,但是,如何將橫斷科學(xué)全面系統(tǒng)引入水文地質(zhì)學(xué),要走的路還很長;第三類的學(xué)科交叉,則至今尚未引起足夠重視。加強水文地質(zhì)學(xué)與社會人文科學(xué)的結(jié)合,其重要性如何強調(diào)也不為過。任何自然科學(xué)技術(shù)問題的解決,都無法回避人們的價值判斷與利益協(xié)調(diào);因此,自然科學(xué)技術(shù)成果,需要借助于社會人文學(xué)科的支撐,逾越種種利益門檻,才有可能被社會所接受,否則,只能停留在紙面上,無法轉(zhuǎn)化為實實在在的生產(chǎn)力。7.5公眾對水文地質(zhì)信息傳遞缺乏認識公眾與決策者的注意力,很大程度上受媒體的影響。黃河斷流、淮河污染等大量看得見、摸得著的地表水問題的報道,吸引著受眾的眼球。地震、滑坡、泥石流等突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害,也給公眾留下深刻的印象。地下水短缺與地下水污染的隱蔽性,地下水引起的某些地質(zhì)災(zāi)害的緩變性,使得媒體對此類沒有轟動效應(yīng)的新聞缺乏興趣。因此,公眾與決策者便對水文地質(zhì)工作缺乏認識。水文地質(zhì)學(xué)信息傳遞受阻還有另外原因。隨著水文地質(zhì)成果的服務(wù)領(lǐng)域拓寬,而我們