《唐志吳地記》補(bǔ)遺

《唐志吳地記》補(bǔ)遺

《江蘇南北朝地方志》的文本研究主要基于王默《漢唐地理書(shū)》的編輯、張國(guó)干的《中國(guó)地方志》的文本研究、張宗元的《隋壽源方志》的文本研究和劉維毅的《漢唐地方志》的文本研究。從現(xiàn)存的佚志目錄看，主要有二種情況：一種是書(shū)名、朝代、作者，佚文齊全；另一種是僅有書(shū)名，朝代、作者、佚文，三者缺一或缺二。本文對(duì)符合第一種情況的十篇州郡佚志進(jìn)行考述。每篇佚志以簡(jiǎn)介、著錄、考異為主，訂誤和存疑為輔。通過(guò)考錄前人的輯佚成果，盡可能準(zhǔn)確地反映出南北朝時(shí)期江蘇州郡佚志的全貌。一、《吳地志》南朝“覽，南朝宋人，生平未詳?；蜃鞫O(jiān)，形近而誤。書(shū)名又作《吳地記》……內(nèi)容涉及山水、名勝古跡、寺廟、城池、州縣、鄉(xiāng)里等，所記地域包括今江蘇常州、無(wú)錫、蘇州及浙江、安徽的一部分。”（《江蘇舊方志提要》第23頁(yè)）著錄：1.《中國(guó)古方志考》第201頁(yè)從章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》匯錄董覽《吳地記》10則，其中來(lái)自《初學(xué)記》1則，《太平御覽》9則。又從紹定《吳郡志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》、嘉靖《吳邑志》《宋書(shū)·州郡志》等書(shū)引錄《吳地志》15則，總計(jì)25則。2.《太平御覽》全書(shū)引董覽《吳地志》（又稱董覽《吳地記》、董監(jiān)《吳地記》）計(jì)31則。（《太平御覽太平廣記篇目及引書(shū)引得》聶崇岐等編纂，上海古籍出版社1990年版）3.《漢唐方志輯佚》第173頁(yè)匯錄《吳地記》9則。4.《初學(xué)記》除以上所引錄的則外，再補(bǔ)卷30鱗介部·魚(yú)（石首魚(yú)）引《吳地志》1則。（許逸民《初學(xué)記索引》中華書(shū)局1980年版）5.“董覽《吳地記》，即《吳地志》，參見(jiàn)卷89。（注：《太平寰宇記》卷89）《御覽》卷46亦引用?！保◤埍Ｒ?jiàn)樂(lè)史《〈太平寰宇記〉的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值與地位研究：以引書(shū)考索為中心》四川大學(xué)出版社2016年版）考異：考書(shū)名、作者：中華書(shū)局2006版《漢唐地理書(shū)鈔》第15頁(yè)總目記載為“董覽《吳地記》（吳城記）”；第26頁(yè)重訂總目錄：“董覽《吳地記》”。章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》卷6：“《吳地記》卷亡，董覽撰，不著錄?！薄短接[經(jīng)史圖書(shū)綱目》：“董監(jiān)《吳地記》”（注：“監(jiān)”為“覽”之誤），卷內(nèi)引用或又作“董覽《吳地志》”?！督K省志·江蘇方志源流》第5頁(yè)：“《吳地記》（南朝宋）董覽。”糾誤：《江蘇舊方志提要》第23頁(yè)在引用章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》卷6：“《吳地記》卷亡，董覽撰，不著錄”時(shí)把“卷亡”錯(cuò)寫(xiě)成“六卷”。二、《吳地記》一卷陸道瞻里籍生平不詳，待考。著錄：1.（梁）蕭統(tǒng)編（唐）李善注《文選》卷24陸士衡《贈(zèng)從兄車(chē)騎》注引陸道瞻《吳地記》1則；卷23謝靈運(yùn)《盧陵王墓下作》注和卷28陸士衡《吳趨行》注引《吳地記》2則，不著撰人。洪業(yè)、聶崇歧《文選注引書(shū)引得》第109頁(yè)，陸道瞻《吳地記》的索引也和以上3則相同。牟發(fā)松指出：“注家既同為李善，書(shū)名又同為《吳地記》，則理應(yīng)出自陸道瞻?！保舶l(fā)松《歷史時(shí)期江南的經(jīng)濟(jì)、文化與信仰》中〈吳地記〉考，華東師范大學(xué)出版社2014年版）2.陳橋驛《水經(jīng)注文獻(xiàn)錄》第65條載：“《吳地記》南朝齊陸道瞻撰……已佚，無(wú)輯本?！保ㄒ?jiàn)山西人民出版社1987年版《水經(jīng)注研究二集》第425頁(yè)）。查《水經(jīng)注》卷四十漸江水，引《吳地記》1則。3.《漢唐方志輯佚》第290頁(yè)轉(zhuǎn)引《吳地記》5則，其中《文選》僅錄1則。4.鄧琳纂道光《虞鄉(xiāng)志略》引《吳郡記》5則?？籍悾?.考書(shū)名：有《吳郡記》和《吳地志》《吳地記》三說(shuō)，經(jīng)考為異名同書(shū)。隋唐諸志不著錄?！冻缥目偰俊范?、《通志·藝文略》四：“《吳地記》一卷，齊陸道瞻撰?！蓖魩燀n《文選理學(xué)權(quán)與二·注引群書(shū)目錄》上：“陸道瞻《吳地記》”；《國(guó)史經(jīng)籍志》卷三地理（郡邑）：“《吳地記》一卷，齊陸道瞻”?！侗碧脮?shū)鈔》卷66《太子中舍人》引文出自“陸道瞻《吳地志》”。顧櫰三《補(bǔ)后漢書(shū)藝文志》五“陸道瞻《吳郡記》”?！短接[經(jīng)史圖書(shū)綱目》“陸道瞻《吳郡記》”。（張國(guó)淦《中國(guó)古方志考》第203頁(yè)）在后來(lái)一些舊志引用時(shí)亦作“《吳郡記》”。如乾隆《蘇州府志·藝文四》著錄即作“吳郡記一卷”。盧熊《蘇州府志》轉(zhuǎn)引云：“《御覽》引陸道瞻《吳郡記》,道光《虞鄉(xiāng)志略》5處引文皆作《吳郡記》?！庇衷疲骸傲瞻搓懙勒啊秴强び洝吩疲骸莆涞鲁酰瞥Ｊ炜h治于故海虞城，在虞山南去山六里?！币来送茰y(cè)，陸道瞻乃唐武德年間或之后在世。倉(cāng)修良在《方志學(xué)通論》一書(shū)中指出：“《吳地記》南朝齊陸道瞻，亦作《吳郡記》?！眲⒕曇阋操澩苏f(shuō)。（《漢唐方志輯佚》第290頁(yè)）2.考卷數(shù)和作者：《通志·藝文略》《國(guó)史經(jīng)籍志》《中國(guó)古方志考》和《江蘇舊方志提要》等書(shū)均記載為一卷。其余著作無(wú)記載卷數(shù)。作者陸道瞻無(wú)異議。糾誤：《北堂書(shū)鈔》卷66《太子中舍人》引陸道瞻《吳地志》1則，《漢唐方志輯佚》第290頁(yè)轉(zhuǎn)引時(shí)作《吳地記》。三、《吳郡地理記》南朝王僧正義《吳地記》輯本僅存目王僧虔（426～485），字簡(jiǎn)穆，南朝瑯琊臨沂（今屬山東）人，王羲之四世族孫，官至尚書(shū)令。劉宋時(shí)，歷任武陵太守、太子舍人、吳郡太守等職。南齊時(shí)，先后任侍中、左光祿大夫、開(kāi)府儀同三司等職。追贈(zèng)司空，謚號(hào)“簡(jiǎn)穆”。好文史，善音律，工正、行書(shū)。著有《論書(shū)》等。《南齊書(shū)》卷33·列傳第14、《南史》卷22·列傳第12及《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文·全齊文》卷8有傳?！端螘?shū)》則附于其父《王曇首傳》下。著錄：1.張國(guó)淦《中國(guó)古方志考》第200頁(yè)引錄《吳郡地理記》1則。2.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第174頁(yè)轉(zhuǎn)引《吳郡地理記》（又名《吳郡志》，亦名《吳地記》）2則。3.《太平御覽》卷510逸民部引王僧虔《吳地記》2則，其中“桐廬縣”一則，可補(bǔ)以上兩書(shū)所缺。4.《天中記》卷7山第230頁(yè)（虎丘山）引王僧虔《吳地記》1則?？籍悾?.考書(shū)名有：《吳郡地理志》《吳郡地理記》和《吳地記》三說(shuō)。經(jīng)考，為異名同書(shū)。清章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》六:“《吳郡地理記》卷亡，王僧虔撰，不著錄?！闭伦谠摧嬑摹疤幨筷懼睏l目源自《太平御覽》卷510逸民部“王僧虔《吳地記》”?！短接[》卷首《經(jīng)史圖書(shū)綱目》載“王僧虔《吳地記》”，卷43地部引作《吳郡地理志》，卷510逸民部引作《吳地記》。明代陳耀文《天中記》卷7引作《吳地記》?！稘h書(shū)·律歷志》唐顏師古《注》曰：“志，記也。積記其事也?！薄督K舊方志提要》指出：“《太平御覽》卷首《經(jīng)史圖書(shū)綱目》：‘王僧虔《吳地記》’。此應(yīng)與《吳郡地理記》為同書(shū)異名?！蹦舶l(fā)松認(rèn)為：“王僧虔《吳地記》之‘吳地’，仍為狹義吳地，特別是其核心區(qū)吳郡，因而又名《吳郡地理志》。”（牟發(fā)松、陳江《歷史時(shí)期江南的經(jīng)濟(jì)、文化與信仰》中的“《吳地記》考”。華東師范大學(xué)出版社2014年版）2.考作者和卷數(shù)：作者王僧虔無(wú)異議。卷亡，無(wú)考。四、顧微撰，吳地記漢魏吳縣為吳郡治，此曰《吳縣記》，乃縣志非郡志也?！保ā吨袊?guó)古方志考》第252頁(yè)案）顧微，生平事跡不詳。其所著的《廣州記》在《齊民要術(shù)》及唐宋類書(shū)多有征引。著錄：1.章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》（《二十五史藝文經(jīng)籍志考補(bǔ)萃編》第十四卷第111頁(yè)）輯《吳縣記》1則。2.張國(guó)淦《中國(guó)古方志考》第252頁(yè)輯《吳縣記》1則。3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第53頁(yè)轉(zhuǎn)引《吳縣記》1則。三書(shū)所輯引的《文選》卷59王簡(jiǎn)棲《頭陀寺碑文》李善注：顧微《吳縣記》佚文為同一則?？籍悾?.考書(shū)名，有《吳縣記》《吳地記》之別。章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》記載為：“《吳縣記》卷亡，顧微撰，不著錄。”；《中國(guó)古方志考》：“《吳縣記》佚，吳顧微纂”；《漢唐方志輯佚》：“吳顧微撰”。2006年出版的《吳邑志》點(diǎn)校說(shuō)明指出：吳縣縣志“最早可追溯到三國(guó)吳顧微纂《吳縣記》?！倍_泌《路史》卷34《發(fā)揮三》、周嬰《巵林》卷二《佛生》記載為：“顧微《吳地記》”；汪師韓《文選理學(xué)權(quán)與卷二上·注引郡書(shū)目錄》記載為：“顧徽《吳地記》”。“若《文選》注所引《吳縣記》是顧微此書(shū)本名、初名，羅泌、周嬰所引乃為顧書(shū)別名、后起之名。”（牟發(fā)宋：《吳地記》考）2.考作者，有顧微和顧徽二說(shuō)?！段倪x理學(xué)權(quán)與卷二·注引郡書(shū)目錄》、文廷式《補(bǔ)晉書(shū)藝文志·地志類》《江蘇舊方志提要》第328頁(yè)和《江蘇省志·江蘇方志源流》第6頁(yè)均誤將顧微與三國(guó)吳人顧徽視若一人。3.考作者所處朝代，有三國(guó)、晉和南朝宋三說(shuō)?！吨袊?guó)古方志考》《漢唐方志輯佚》《吳邑志·點(diǎn)校說(shuō)明》（2006年版）和《江蘇舊方志提要》第328頁(yè)均認(rèn)定顧微是三國(guó)吳人。而《說(shuō)郛三種》（宛委山堂本）則記載：“《廣州記》一卷（晉）顧微撰”;《漢學(xué)堂知足齋叢書(shū)》卷下第1772頁(yè)《子史鉤沈》（書(shū)目文獻(xiàn)出版社1992版)也認(rèn)同：“晉顧微之《廣州記》”。（注：錯(cuò)把顧微寫(xiě)成顧微之。）《齊民要術(shù)》卷十“古度”（一三二）引顧微《廣州記》曰：“熙安縣有古度樹(shù)生,其號(hào)曰‘古度’”?！端螘?shū)》卷38志第28州郡志四：“熙安子相，文帝立。”胡阿祥《宋書(shū)州郡志匯釋》在（今按）中說(shuō)明：熙安縣，治今廣東廣州市西北。文帝指宋文帝?！蹲x史方與紀(jì)要》卷101廣東指出：“宋元嘉中析置熙安縣，屬南?？?。梁廢?！薄墩f(shuō)郛三種》引《廣州記》顧微：“平定縣巨海有水犀，似牛，其出入有光，水為之開(kāi)?！标皠?lì)酥《中國(guó)古今地名大辭典》認(rèn)為：“平定縣，南朝宋置。南齊因之，今廢。當(dāng)在廣東肇慶府境。”據(jù)此，欒調(diào)甫(筆名胡立初）先生《齊民要術(shù)引用書(shū)目考證》(1934年，載于齊魯大學(xué)《國(guó)學(xué)匯編》第2冊(cè)52頁(yè))和繆啟愉《齊民要術(shù)校釋》認(rèn)為“大致可推知顧微是南朝宋人”。（卷十五谷、果蓏、菜茹非中國(guó)物產(chǎn)者（槿）引顧微《廣州記》文下注）糾誤：《中國(guó)古方志考》：“顧微字嘆，雍母弟，吳郡人……后拜巴東太守”及《漢唐方志輯佚》：“微字子嘆，吳郡人”。把顧徽的生平錯(cuò)加于顧微。五、《南徐州記》一卷山謙之（？～約454），官史學(xué)學(xué)士、奉朝請(qǐng)。受著作郎何承天之委，協(xié)撰《宋書(shū)》，劉宋孝建元年（454）奉詔續(xù)撰。除《丹陽(yáng)記》外，還著有《南徐州記》《吳興記》《尋陽(yáng)記》。見(jiàn)《宋書(shū)·禮制三》。其《自序》《禮志一》《禮志三》尚存山謙之零星事跡。吳孫權(quán)時(shí)謂之京口。“東晉僑置徐州于京口，后曰南徐，南朝宋因之。隋省。即今江蘇丹徒縣治?！保皠?lì)龢《中國(guó)古今地名大辭典》2015版第590頁(yè)）此記久佚，從散見(jiàn)于諸書(shū)中的斷簡(jiǎn)殘篇來(lái)看，內(nèi)容涉及京口、丹徒、費(fèi)縣、上元、臨沂、無(wú)錫、暨陽(yáng)、江乘等地的地理形勢(shì)和人文掌故。著錄：1.張國(guó)淦《中國(guó)古方志考》第274頁(yè)起引錄章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》所輯《南徐州記》10則。從《太平寰宇記》、《與地紀(jì)勝》、《景定建康志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》等書(shū)輯存38則，又《大典嘉定志輯本》輯得6則。2.《張國(guó)淦文集四編·永樂(lè)大典方志輯本》第19頁(yè)輯《南徐州記》1則。3.陳光貽《稀見(jiàn)地方志提要》第386頁(yè)、孫啟治《中國(guó)古佚書(shū)輯本目錄解題》第189頁(yè)二書(shū)引錄近人葉昌熾從《草堂詩(shī)箋》中所輯《南徐州記》1則。4.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第170頁(yè)起轉(zhuǎn)錄《南徐州記》34則。考異：考書(shū)名、卷數(shù)、作者：《隋書(shū)·經(jīng)籍志》二載“南徐州記二卷，山謙之撰?！睍?shū)名有《南徐州記》和《南徐記》《南徐志》三說(shuō)，為異名同書(shū)?！杜c地紀(jì)勝》卷七鎮(zhèn)江府·景物下（北固山、嘉賢廟）及咸淳《毗陵志》三地理、十四祠廟、十五山水分別引《南徐記》2則和12則?！蹲x史方與紀(jì)要》卷二十五江南七鎮(zhèn)江府（漕河）引《南徐志》1則。其余均引稱《南徐州記》。卷數(shù)有二卷和一卷之別?！缎绿茣?shū)·藝文志》《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》《通志·藝文略》《稀見(jiàn)地方志提要》等書(shū)均稱二卷本。僅孫啟治等人撰的《中國(guó)古佚書(shū)輯本目錄解題》稱作一卷。作者為山謙之無(wú)異議。存疑：“京口舊名須口”，這一佚文同時(shí)被《與地紀(jì)勝》卷七鎮(zhèn)江府·景物上（西浦）和《讀史方與紀(jì)要》卷二十五江南七·鎮(zhèn)江府（漕河）所引，前者錄自《徐州記》，后者引自《南徐志》。《漢唐方志輯佚》第103頁(yè)《徐州記》引錄此條。是異名同書(shū)還是異名異書(shū)？待查。糾誤：《中國(guó)古方志考》第274頁(yè)：“《史記·絳侯周勃世家正義》，‘丹徒峴龍目湖’并引《南徐州記》，不著山謙之名?！笨肌妒酚洝肪?7《絳侯周勃世家正義》，所引為《徐州記》?！稘h唐方志輯佚》第103頁(yè)把此條輯錄在《徐州記》中。六、《輯佚》2本山謙之，《南徐州記》已著錄。丹陽(yáng)，指的是當(dāng)時(shí)的丹陽(yáng)郡?！拔鳚h元狩二年（前121年）置。治宛陵（今安徽宣城）。三國(guó)吳移至建業(yè)（今南京市）。南朝宋時(shí)轄境大致相當(dāng)于今南京、鎮(zhèn)江、常州一帶?！保ā督K舊方志提要》第22頁(yè)）據(jù)佚文，該書(shū)記述丹陽(yáng)郡及屬縣之地理風(fēng)俗，尤詳于諸縣山川古跡。著錄：1.陶宗儀等《說(shuō)郛三種》（《說(shuō)郛卷4·墨娥漫錄》《說(shuō)郛61》）輯《丹陽(yáng)記》7則。2.黃奭《漢學(xué)堂知足齋叢書(shū)·子史鉤沈》第1767頁(yè)輯《丹陽(yáng)記》7則。3.王謨《漢唐地理書(shū)鈔》第317頁(yè)起輯《丹陽(yáng)記》一卷51則。4.張國(guó)淦《中國(guó)古方志考》第208頁(yè)起轉(zhuǎn)錄章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》所引《丹陽(yáng)記》5則。又從《景定建康志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》、《永樂(lè)大典輯本》、永樂(lè)《嘉定鎮(zhèn)江志輯本》輯錄62則。5.《張國(guó)淦文集四編》第18頁(yè)輯《丹陽(yáng)記》（玄武湖）1則。6.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第176頁(yè)起轉(zhuǎn)錄46則,其中“有6條是初次輯佚”。（張可輝《〈景定建康志〉與〈丹陽(yáng)記〉〈與地志〉的輯佚》）7.余嘉錫《世說(shuō)新語(yǔ)箋疏》輯《丹陽(yáng)記》6則?？籍?考書(shū)名：章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》六:“《丹陽(yáng)記》卷亡，山謙之撰，不著錄?！睍?shū)名有《丹陽(yáng)記》或《丹陽(yáng)志》，為異名同書(shū)。咸淳《毗陵志》14祠廟引文作《丹陽(yáng)志》；27古跡引文又稱《丹陽(yáng)記》。考卷數(shù)：有卷亡和一卷之別。《說(shuō)郛三種》《中國(guó)古方志考》《漢唐方志輯佚》《江蘇舊志提要》及《輯佚類地理文獻(xiàn)集成》沒(méi)載錄卷數(shù)?！断∫?jiàn)地方志提要·古今圖書(shū)集成方志輯目》《漢唐地理書(shū)鈔》《中國(guó)古佚書(shū)輯本目錄解題》和《漢學(xué)堂知足齋叢書(shū)·子史鉤沈》記錄為一卷。糾誤：《漢唐地理書(shū)鈔》第319頁(yè)山謙之《丹陽(yáng)記》的“張公州”條中提及“梁太清二年”，“梁、陳事在山謙之身后，屬誤錄。”（張可輝《〈景定建康志〉與〈丹陽(yáng)記〉〈與地志〉的輯佚》）七、《南州記》一卷阮敘之（勝之、昇之），南朝人，生平里籍不詳。“東晉元帝僑立兗州于京口（今江蘇鎮(zhèn)江市）……東晉末始定治廣陵（今揚(yáng)州市西北）。南朝宋永初元年（420年）改名南兗。轄今江蘇淮河以南長(zhǎng)江以北及安徽鳳陽(yáng)、滁縣以東地；后略小……南朝陳太建中復(fù)為南兗州?！保ㄏ恼鬓r(nóng)、陳至立《辭?？s印本》2010版第1357頁(yè)）據(jù)此，是書(shū)成于宋元嘉以后。從所輯佚文看，內(nèi)容涉及建置沿革、山水、古跡、風(fēng)俗等。著錄：1.《中國(guó)古方志考》第204頁(yè)轉(zhuǎn)錄章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》所輯《南兗州記》23則。又從《與地紀(jì)勝》輯錄9則。2.《漢唐方志輯佚》第292、333頁(yè)分別引錄《南兗州記》共24則?？籍悾?.考書(shū)名、卷數(shù)：書(shū)名有二說(shuō)：《新唐書(shū)·藝文志》2載：“阮敘之《南兗州記》一卷”；《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》:“《南兗州記》一卷,阮昇之撰，不著錄?！薄锻ㄖ舅囄穆浴?、《國(guó)史經(jīng)籍志》3和《江蘇舊方志提要》第24頁(yè)書(shū)名與之相一致?！短接[經(jīng)史圖書(shū)綱目》載《南兗州記》，又《南兗州志》，為異名同書(shū)。2.考作者：有阮敘之、阮勝之、阮昇之（阮升之），（“升”是“昇”的異體字。）《與地紀(jì)勝》卷“三十九：楚州，風(fēng)俗形勝（擅利巨海），引阮昇之《南兗州記》二條，又盱眙軍，縣沿革（盱眙縣），引阮勝之《南兗州記》一條?！保ā吨袊?guó)古方志考》第204頁(yè)）引同一書(shū)的作者有昇之、勝之之別?！顿Y治通鑒》卷8秦紀(jì)三、二世皇帝二年（胡三省注）引為“阮勝之《南兗州記》”（中華書(shū)局1956版第274頁(yè)）劉緯毅認(rèn)為：“升之，又作勝之、敘之?！保ā稘h唐地理書(shū)鈔》第333頁(yè)）糾誤：1.中華書(shū)局2006版《漢唐地理書(shū)鈔》總目第13頁(yè)：“阮弈之《南兗州記》”，“弈”是“昇”之誤。第26頁(yè)重訂本目錄中已改正為阮昇之。2.劉緯毅在《漢唐方志輯佚》同一書(shū)中重復(fù)引錄。第292～293頁(yè)轉(zhuǎn)錄《南兗州記》16則；第333～334頁(yè)匯錄《南兗州記》8則，其中7則與前重復(fù)，1則補(bǔ)前所缺。八、《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》輯佚《條件二》劉澄之南朝人，劉遵考之子。南豫州刺史，官至都官尚書(shū)。撰有《永初山川古今記》二十卷、《司州山川古今記》三卷，已佚。事跡見(jiàn)《宋書(shū)·順帝本紀(jì)》和《宗室傳》?！皠⑺螕P(yáng)州，今江蘇南部及安徽浙江地。”（《中國(guó)古方志考》第203頁(yè)）著錄：1.《中國(guó)古方志考》第203頁(yè)轉(zhuǎn)錄章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》、文廷式《補(bǔ)晉書(shū)藝文志》所輯《揚(yáng)州記》佚文4則，又陸廣微《吳地記》中輯1則。2.《漢唐方志輯佚》第174頁(yè)轉(zhuǎn)錄《揚(yáng)州記》5則，又從《北堂書(shū)抄》卷158和《景定建康志》卷16輯2則。從所輯佚文看，內(nèi)容涉及山水、橋梁、古跡等。考異：考書(shū)名、卷數(shù)及作者：章宗源《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》載“《揚(yáng)州記》卷亡，劉澄之撰，不著錄”；《太平御覽·經(jīng)史圖書(shū)綱目》：”劉澄之《揚(yáng)州記》”；沈家本《世說(shuō)注所引書(shū)目》二：《初學(xué)記·地部》《御覽·天部》引“劉澄之《揚(yáng)州記》”。姚振宗案：“是書(shū)蓋總名《永初郡國(guó)記》，故《初學(xué)記》《御覽》引劉澄之《揚(yáng)州記》……皆是書(shū)之篇目也?！保ā抖迨匪囄慕?jīng)籍志考補(bǔ)萃編》第15卷《隋書(shū)經(jīng)籍志考證》第2冊(cè)第933頁(yè)）九、《和諧之書(shū)》南朝蕭繹《金樓子輯佚書(shū)》本僅存目蕭繹（508～554）南朝梁元帝，字世誠(chéng)，南蘭陵（今江蘇武進(jìn)縣西北）人。梁武帝蕭衍第七子，封湘東王。侯景作亂，繹命王僧辯等討景，事平，即位于江陵。在位三年，為西魏軍所虜，被殺。著有《注漢書(shū)》《內(nèi)典博要》和《忠臣傳》等，今存《金樓子》輯本?！读簳?shū)》卷5本紀(jì)，《南史》卷76《隱安逸·阮孝緒傳》有記載。據(jù)《藝文類聚》卷50、《全梁文》卷17存錄的《丹陽(yáng)尹傳·序》記載，書(shū)成于蕭繹任丹陽(yáng)尹之第四年，即普通六年。先請(qǐng)阮孝緒審閱，然后行于世。此書(shū)是為“掇采英賢”而作的傳記。著錄：1.《四庫(kù)全書(shū)·子部·雜家》收錄《永樂(lè)大典》輯佚本即蕭繹《金樓子·五著書(shū)篇》，其中有蕭繹《丹陽(yáng)尹傳》的自《序》。2.王仁俊《玉函山房輯佚書(shū)續(xù)編本·史編總類》輯元帝撰