某科技校園及首期建筑設(shè)計展板效果圖多媒體設(shè)計說明cad技術(shù)0 8g理念參照光明新城

金羊網(wǎng)2008-05-13·本報湯璇通訊員業(yè)園區(qū)，賦予光明新區(qū)巨大的發(fā)展優(yōu)勢。作為典范地區(qū)，明新區(qū)先后被賦 筑示范的重任，承載了“綠色新城、創(chuàng)業(yè)新城、和諧新城”的厚望。正前還沒有真正意義上的綠色城市，也尚未建立一個綠色城市的規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)?！懊餍鲁堑臋C會”，作為該《規(guī)劃》的編制人之一為之興奮?！兑?guī)劃》提出光明新區(qū)將遵循“塑造優(yōu)美城市形象、營造宜人生活方式、打造創(chuàng)業(yè)平臺、廣客運專線光明站將提升光明新區(qū)在港深大都會乃至港的地位，該地區(qū)將有條件成為承接、輻射東莞的生產(chǎn)性服務(wù)中心和市重要的交通樞一環(huán)：快速引導(dǎo)發(fā)展環(huán)。將新區(qū)主要的中心區(qū)串聯(lián)起來的快速環(huán)線，。電、氣、通訊等將集中在一起，可避免巨大浪費。光明中心公園自從通過城市設(shè)計國際咨詢確定2個多平方公里以萬畝荔枝林為主的自然生態(tài)綠地作 個方案時不妨用起名字來概括。于是有以下名字:方案1像條形碼，所以叫codebarpark。Winy還是挺欣賞這種圖案感，但有評委擔(dān)心對100個小節(jié)點公園”RainerPirker。感，所以讓它入圍。作者是光明新城城市設(shè)計國際咨詢第三名的studio8。實踐+建筑設(shè)計。4式來公園僅屬于公園管理處控制經(jīng)營的狀況，挺有某種象征和的意義。Winy說可叫公園，和的園林專家璘、建議可以叫“眾園”或“共園”。因為這個公園制度的提議，方案6一些生態(tài)生活公園的濫調(diào)被宣布以概念為衡量標(biāo)準(zhǔn)的Winy兩輪的議論之后翻轉(zhuǎn)圖板表示、 、710只設(shè)計了小道和幾個小節(jié)點。Winy喜歡方案畫在航片上以反映和尊重現(xiàn)狀的效果，稱之為公園，覺得那些節(jié)點設(shè)計可通過策展人來組織使其成為雙年展活動喜歡節(jié)點設(shè)計用現(xiàn)代CaoPerriotStudio。。11。13利用公園形狀命名為蝶園，其二層人行走廊得到Winy。的分區(qū)、和Winy都覺得公園設(shè)定的主意不錯。朱院長甚至將光明綠色生態(tài)城市建。16的超大步行道另Winy印象深刻，他覺得公園可叫高速步行道公園。文本用加伴侶咖啡的概172218類似，19整個評標(biāo)過程挺有意思，的記錄與感想如下議，甚至用辭去評審相這個時候他的表現(xiàn)確實有點像一個小孩而坐著的大人們有一些人不知所措多數(shù)人則用翻譯和我在勸說的時候有一個主辦方的小湊過來用他慣常的口吻自言自語：他不干了？那不行！23日這天可能是我參加過的評審會中最的一次。我的更加大師級的評審的表現(xiàn)在其他混的包括一港一臺的中國評委東方式的含蓄面前他的表現(xiàn)加上他的地位確實顯得頗為強勢評審會不像評審會倒像是老師在給大家上了一堂評圖課好在大家意識越來越強，在神圣的投票權(quán)的支持下，老師的擅長的邏輯學(xué)理論受到了空前。20個草圖提案之后，投影機按照方案編號重新每一個方案提議找出這個方案的關(guān)名；一個可能是覺得太不嚴(yán)肅，有失專業(yè)。其實他們并沒有理會的意圖，他是要找出每個方案特點。當(dāng)然，為什么評審討論過之后請大家一起做第一輪評選方式是走到陳列的圖，事實上也是有傾向性的。但是他的傾向性是在評選之前和，沒有人表示就意味著這是今天評審的首要原則。MVRDV式的類型和邏輯默其實的是表示，所以無論是當(dāng)詢問大家評審原票在碩果僅存的六個方案之中選擇時有些評委才恍然那些翻過去的方案翻不回來了當(dāng)不理解為什么大家不立即表，的話翻譯如下我不想對任何其它方案評價來投這個方，僵持了很長時間之后還是同意投票表決是否增加一個候選掌聲這個掌聲與其說是祝賀評審成功，不如說大家慶幸終跟評審確定所謂的評審規(guī)則他們不是太忙就是都在開評審委員絕對尊重評審的就是評審相當(dāng)尊重其他進行并按照一個方向前進，而后者其實是評審在我委員那個大師級的東方評審基本上在后來的評審過程中明常同往一非常的審當(dāng)這個也為審時光明城市設(shè)計競賽之前當(dāng)時的評審事先與業(yè)主和我們討審時也是對創(chuàng)意的評審這次也是明確地建議我們應(yīng)該第三是評審看似孩子氣的表現(xiàn)其實是認真、嚴(yán)肅和不妥協(xié)就好像小孩玩游戲，說好了的，有人游戲規(guī)則，這可能也是孩子氣，無論是評審委員還是評審，都是不玩了。大人氣方面也是大師，他很會平衡。這個評審，我們后來和也非常了解他的人討論，其實他什么都明白有時候我們甚至懷疑則，他一臉疑惑，一臉，甚至一臉的，他用這種方式規(guī)。這次評審最有價值的地方，還是白板上的那些分析老師給我們上了一堂方法論的課這本身恰恰是mvrdv和 。念是否或者獨特表示爭議。審至少可以給我們一個借鑒和的機會就是完全憑借評審委的審美趣味發(fā)生時（兩館）。，二十來年的中國快速進程土地上開發(fā)了無數(shù)的城市新區(qū)、建設(shè)了2500倍的“中國建筑師”群體和啟發(fā)了庫哈斯“廣譜城市”GenericCity理論，從城市規(guī)劃建設(shè)史的角度，似乎很少聽到來自中國的驗，以及各地決策者的現(xiàn)代化城市想象及權(quán)力意志。，公里的光明新城中心區(qū)城市設(shè)計活動，提出了“新光明城市”NewRadiantCity的理論和綠色城市的建設(shè)目標(biāo)試圖消解.“光輝城市”RadiantCity為崇尚汽車交通高樓曠地與功能分區(qū)的現(xiàn)代主義城市規(guī)劃城市Pirker，荷蘭WinyMass和英國C.j.Lim這樣的世界新銳建筑師，分別為光明新城提供了三種不同的城市設(shè)計方案。奧地利Rpax公司方案是將開發(fā)量集中在三心公園和多層高密度的“城市地毯”街區(qū)。建筑師RainerPirker希望創(chuàng)造一個排荷蘭MVRDV公司方案也有一個命名為“超級之窗”的中心綠地和多層街區(qū)，因此開發(fā)量需要沿綠地邊緣高強濃密度開發(fā)的層建筑帶來平衡。建筑師WinyMass20米退線距離以安排各種街道、綠化和公共空間。英國Studio8公司方案則探索了城市與農(nóng)業(yè)通過新技術(shù)進行融合共存的慢生活方式——這是最令人激動的基于21世紀(jì)技術(shù)與觀念的新建筑師C.JLim徹底的。MVRDV的隨意街塊和Rpax的“城市地毯”都有回到汽車出現(xiàn)之前的城市街區(qū)感覺。Studio8則是直達遙遠的城市未來，將公共汽車象索道纜車：與競賽同步的研究包括大學(xué)建筑系老師所帶團隊對光明現(xiàn)狀調(diào)研、對已有規(guī)劃解讀和對近現(xiàn)代城市理論脈絡(luò)進化的梳理麻省理工大學(xué)建筑系張永和所帶團隊進行的調(diào)研、規(guī)劃及一些列規(guī)劃新原則。：、、貫穿競賽和研究的評議、研討和工作坊，先后有磯崎新、夏鑄九、、賢、、、、馬佐羅、、、、、、劍、、、、觀的典范，來探索適應(yīng)21世紀(jì)環(huán)境和技術(shù)、適應(yīng)化特點、適應(yīng)城、，應(yīng)用科學(xué)發(fā)展觀、循環(huán)經(jīng)濟的原則現(xiàn)代主義城市規(guī)劃理論過于強調(diào)功能分區(qū)和汽車交通的工具理性傾（現(xiàn)代主義建筑大師埃光明城市RadiantCity就是其中代表），吸收后現(xiàn)代主義城市規(guī)劃理論在多元包領(lǐng)——NewRadiantCity新光明城市。、，“新光明城市”包括可以為現(xiàn)代主義的城市規(guī)劃理論國際上的與卻是已經(jīng)持續(xù)了四十多年（代表包括：《寂靜的春天》（1962年）、《大城市的死與生》（1967年）和《馬丘比丘》（1977）年；70-80‘s年代后現(xiàn)代主，規(guī)劃Communicativenning、行動規(guī)劃Actionnning以及新都市主義NewUrbanism及公眾參與的興起，等等）。但由于規(guī)劃教育體系的保守已被中外城市實踐證明過時的理論觀念還頑強隱蔽地占據(jù)著規(guī)劃的學(xué)術(shù)、教育、實踐領(lǐng)域和及大眾的頭腦城市建設(shè)幾十年千城一面、文脈斷裂、尺度、運作失調(diào)、不足并飽受詬病的根源。，雖然確定了奧地利Rpax探索建設(shè)光明“綠色城市”的設(shè)想也得到市的肯定，隨之也成立了光明新區(qū)管委會和光明區(qū)城市規(guī)劃分局，但“新光明城市”仍然而道遠，體“”城的理論實踐來對現(xiàn)實城市進行和，卻是值得期待的自覺行為。這些作2007年城市\(zhòng)建筑雙城雙年展中得到展示。而這個展覽總策展人馬清運城市再生，試圖將涉及城市與建筑過期及再生的“”—這都是形成的遠見及自我意識的開始吧總結(jié)基礎(chǔ)上，結(jié)合競賽方案特點、MIT、港大的研究以及國際作坊的討論，我勉為其難做了新的概光明城市計定位“的遠見在結(jié)、乃至際城市劃設(shè)經(jīng)與訓(xùn)礎(chǔ)上光新城為劃理和踐樣板科發(fā)觀的范來索應(yīng)1世紀(jì)環(huán)境技、適特、應(yīng)城發(fā)件及標(biāo)新城模。光明規(guī)劃理論——“新光明城市”：應(yīng)用科學(xué)發(fā)展觀、、循環(huán)經(jīng)濟的原則，現(xiàn)代主 RadiantCity就是其中代表），吸收后現(xiàn)代主義城市規(guī)劃理論在多元包容、尊重人性、環(huán)境和人文傳統(tǒng)上的積極主張，形成城市規(guī)劃的創(chuàng)新理論——NewRadiantCity新光明城市?！熬G色社區(qū)”：社會各階層城市街道、公共設(shè)施與公共空間……521Rainer等人的建議，我終于讓大家workshop，現(xiàn)在由中規(guī)院幫助。作坊的關(guān)鍵是如何讓大家協(xié)作動手出成果而不是坐而拍走人，其實很多名建筑師對作坊都不抱期望，越有名個負責(zé)建筑師曾提出和合作搞workshop，但囿于我們對workshop的缺乏了解，沒有開展起來。五年前聽過介紹廣州長堤利用洛克的基金和幾間學(xué)校charrette的作坊。所以怎么制定作坊計劃，其實一點經(jīng)驗都沒rPaxIdeaCity1（現(xiàn)狀為萬畝荔枝林）的保留范圍是不是可以更大一些（也則是吸取MVRDV方案的優(yōu)點）？2MVRDV方案將高密度沿大綠地呈線狀號線的修改，這種修改造成軌道急轉(zhuǎn)彎半徑過小，可行性如何？如果不修改軌道讓垂直城市三點呈三角形分布又如何？4600米為汽車道路間距，600米街坊內(nèi)部都是步行環(huán)5600米見方的街坊是土地劃分出讓單元還是可以進一步細分？如何保證里面步6contour是否有效合理？contour水平展開的過長是否不利于里面街坊與綠地的溝通？商業(yè)是否還有的沿街布置方式？又是MVRDVSuperWindow1、一個以綠地和綠地周邊呈線狀分布的城市形態(tài)，是否會缺乏中心節(jié)點？一2、線狀帶被城市交通干道將其與普通街坊，是否會孤立、缺乏腹地和中4（20間距）雖然導(dǎo)致了街坊呈現(xiàn)一種205、如果城市不能建立起土地申請者自己自由劃地的支持平臺，或者由于制度