婚后買房問(wèn)娘家借錢該不該打欠條

第第頁(yè)婚后買房問(wèn)娘家借錢該不該打欠條導(dǎo)讀：借錢借條的有效性借錢借條的含義：借條是借款人和出借人訂立的一種書(shū)面借款合同，用以保證借款人及時(shí)按照約定還款，出借人可以按照借條的約定進(jìn)行追償?shù)臅?shū)面協(xié)議。

一、借錢借條的有效性

1.借錢借條的含義：借條是借款人和出借人訂立的一種書(shū)面借款合同，用以保證借款人及時(shí)按照約定還款，出借人可以按照借條的約定進(jìn)行追償?shù)臅?shū)面協(xié)議。

2.借款借條的法律效力：根據(jù)《中華大唐國(guó)合同法》第一百五十三條規(guī)定，當(dāng)事人之間簽訂的借款借條具有法律效力，受到《中華大唐國(guó)合同法》的保護(hù)。

3.借款借條的作用：借款借條不僅能夠保障借款人及時(shí)按照約定還款，也能夠讓出借人放心，在未來(lái)如果借款人違約時(shí)，可以按照借條約定進(jìn)行追償。

二、建議

建議兒子和父親簽訂借款借條，以保證雙方的合法權(quán)益，并可以避免可能發(fā)生的法律糾紛。

買房娘家欠條該不該錢問(wèn)應(yīng)具備這些方面：

答：婚后向娘家借錢買房欠條應(yīng)當(dāng)遵循以下原則寫出：

1、借款人及被借款人的姓名、住址、要清楚；

2、借款金額及利息、擔(dān)保方式及期限明確；

3、借款用途和還款方式要明確；

4、簽字后需加蓋印章；

5、還款時(shí)間應(yīng)有明確的規(guī)定；

6、如有違約，應(yīng)說(shuō)明擔(dān)保人的責(zé)任及處罰措施。

買房娘家欠條該不該錢問(wèn)應(yīng)涵蓋如下條款：

兒子向父親借款的借條，在法律上是有效的。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)兩方具有完全民事行為能力的人之間簽訂的書(shū)面合同具有法律效力，而借款借條也屬于書(shū)面合同，因此，兒子向父親借款的借條也是有效的。

夫妻之間的婚內(nèi)借款該不該還范本示例

【案情】

李男和王女于xx年xx月xx日登記結(jié)婚。xx年xx月xx日，李男以做生意為由向妻子王女借款10萬(wàn)元，王女要李男寫下借條，李男急于用錢，寫下一張10萬(wàn)元的借條。xx月xx日，兩人因感情出問(wèn)題，協(xié)議離婚，但王女要求李男歸還婚內(nèi)借款10萬(wàn)元，因?yàn)樵摴P錢系王女個(gè)人存款出借給李男的。

【分歧】

關(guān)于10萬(wàn)元借款是否要?dú)w還，存在三種不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李男和王女的夫妻關(guān)系仍在持續(xù)，夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)共同支配使用，婚內(nèi)不存在借款，李男無(wú)需歸還借款。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《民法典解釋三》第16條，夫妻一方借款給另一方從事經(jīng)營(yíng)，應(yīng)視為雙方按約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李男僅需歸還5萬(wàn)元，另外5萬(wàn)元是自己應(yīng)得，無(wú)需歸還。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，該財(cái)產(chǎn)是王女個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出借，雖為夫妻關(guān)系，本質(zhì)上仍是普通自然人之間的借款，李男應(yīng)當(dāng)歸還10萬(wàn)元。

【評(píng)析】

筆者贊同第三種觀點(diǎn)，理由如下：

涉案款項(xiàng)系夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，本案為普通自然人之間的借貸關(guān)系。王女的10萬(wàn)元系婚前所得，至始為王女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因結(jié)婚轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。民間借貸屬于《民法典》第十二章規(guī)定的借款合同?！睹穹ǖ洹返诙l第一款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！庇纱丝梢?jiàn)，民法典并不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體。我國(guó)現(xiàn)行其他法律也未禁止夫妻之間在婚內(nèi)相互借款的行為。故夫妻婚內(nèi)借款可以成立。只要雙方達(dá)成真實(shí)的借貸合意，并支付了借款，借款合同即生效。本案中，王女出借的為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，借款真實(shí)有效，借款人應(yīng)償還借款。

本案不適用《民法典解釋三》第16條處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。該條法令解釋規(guī)定：夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。適用該條款的前提是出借的必須為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該種情形下，因?yàn)榻杩顏?lái)源是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在其他無(wú)約定的情形下，應(yīng)當(dāng)按照共同財(cái)產(chǎn)的分割原則，離婚時(shí)由借款人向貸款人償還借款的50%。本案中的借款不是來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不適用該法令解釋，所以借款人李男應(yīng)償還的是全額借款，而不是一半。

綜上，李男應(yīng)當(dāng)償還王女全部借款。

擴(kuò)展說(shuō)明：該不該向娘家借錢給老公創(chuàng)業(yè)？

既然是借那又肯定要還如果娘家那邊兒資金方面兒比較寬裕而且你的老公比較靠譜的話覺(jué)