社會沖突理論的形成條件

社會沖突理論的形成條件推薦閱讀書目戴維波普諾：《社會學(xué)》《社會學(xué)》《西方社會學(xué)理論教程》特納：《社會學(xué)理論的結(jié)構(gòu)（上、下）》，華夏出版社社會沖突理論的形成條件社會沖突理論一、沖突論及其思想來源二、米爾斯的沖突論思想三、達(dá)倫多夫的辯證沖突論四、科塞的沖突功能論五、比較與評價(jià)社會沖突理論的形成條件第五講社會沖突理論第一節(jié)沖突論的思想淵源第二節(jié)米爾斯的沖突思想第三節(jié)達(dá)倫多夫的辨證沖突論第四節(jié)科塞的沖突理論社會沖突理論的形成條件社會沖突論的興起20世紀(jì)50年代，面對占據(jù)統(tǒng)治地位的結(jié)構(gòu)功能論無視社會沖突的保守立場，一些激進(jìn)姿態(tài)的社會學(xué)者通過批判性吸收馬克思、韋伯和齊美爾等人的社會沖突思想，試圖尋找結(jié)構(gòu)功能論的替代范式。他們對人類社會生活中的沖突面向進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)掘，提出了現(xiàn)代社會學(xué)的重要理論：社會沖突論(socialconflicttheory)。主要代表人物：米爾斯(W.Mills)、達(dá)倫多夫(R.Dahrendorf)、科塞(L.Coser)、雷克斯（J.Rex）等。20世紀(jì)70年代以后，沖突論作為一個社會學(xué)理論流派，融入到主流社會學(xué)之中。社會沖突理論的形成條件沖突論的基本假設(shè)：社會是由相互沖突的部分構(gòu)成的不穩(wěn)定的體系，對利益和稀缺資源的爭奪是社會運(yùn)行的常態(tài)；社會秩序建立在不平等基礎(chǔ)上，并依靠權(quán)力來維持。社會沖突理論的形成條件第一節(jié)沖突論的思想淵源一、馬克思、韋伯和齊美爾的社會沖突思想二、現(xiàn)代沖突論與歷史遺產(chǎn)的關(guān)系社會沖突理論的形成條件馬克思、韋伯和齊美爾的社會沖突思想

卡爾馬克思

迄今一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史；社會沖突的深刻根源在于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動。社會沖突理論的形成條件馬克思的社會沖突思想。與生產(chǎn)資料有關(guān)的利益沖突是由現(xiàn)存的社會結(jié)構(gòu)，尤其是人們對于生產(chǎn)資料的相對地位而決定；圍繞著生產(chǎn)資料的占有與否，整個社會分化為追求階級利益而斗爭的對立階級。壓迫階級依憑國家機(jī)器等強(qiáng)制手段將本階級的意志貫徹到整個社會中，構(gòu)成了現(xiàn)存的社會秩序。階級之間壓迫、被壓迫的關(guān)系必然導(dǎo)致階級斗爭，階級的形成經(jīng)歷了由自在(selfinitself)到自為(selfforitself)的過程，被壓迫階級的反抗存在于階級社會發(fā)展過程始終，并構(gòu)成了社會變遷的動力。社會沖突理論的形成條件馬克斯?韋伯

馬克斯?韋伯社會沖突起源于三個條件：即權(quán)力、財(cái)富和聲望的高度相關(guān)性社會沖突理論的形成條件3、思想來源：MaxWeber韋伯對于社會沖突的闡釋寓于其對支配類型的考察中，他把社會秩序歸結(jié)為特定權(quán)威類型的存在，而社會沖突的根源則在于支配合法性（即既有權(quán)威關(guān)系）的喪失。社會沖突理論的形成條件馬克斯·韋伯社會資源在整個社會中的分配是不平等的，當(dāng)（1）財(cái)富、聲望和權(quán)力集中在較少的社會成員中；（2）對社會資源占有不同的社會等級之間有較大的間斷性即上層占有過多而下層幾近于無；（3）社會垂直流動程度較低、社會等級中的下層難以進(jìn)入上層獲取社會資源時，這三種客觀社會條件會使占有較少社會資源的社會成員否認(rèn)某種既成權(quán)威關(guān)系。社會沖突理論的形成條件此時若出現(xiàn)富有個人魅力權(quán)威的領(lǐng)袖，社會沖突便會出現(xiàn)?？ɡ锼柜R型權(quán)威領(lǐng)袖激發(fā)起那些缺乏獲取社會資源機(jī)會的人們對占有過多社會資源的人們的仇恨和反抗，使傳統(tǒng)權(quán)威的神圣性和合法性將受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，居于權(quán)威地位的人們與無權(quán)威的人們之間便會發(fā)生嚴(yán)重沖突。社會沖突理論的形成條件馬克斯·韋伯沖突一旦取得成功，個人魅力權(quán)威通常要迅速使其制度化，以維護(hù)自己的既得利益。這可能采取兩種形式：一種是采取因襲的形式，這就會重新造成一種傳統(tǒng)權(quán)威結(jié)構(gòu)類型，其結(jié)果是，當(dāng)原來導(dǎo)致沖突出現(xiàn)的各種條件形成時，新的沖突又將出現(xiàn)。另一種是以法理形式制度化，使權(quán)威的行使以法律制度的形式確定下來，在這種情況下，沖突雖然不能避免，但卻能得到緩和。社會沖突理論的形成條件齊美爾齊美爾是主張“形式社會學(xué)”的，他致力于“基本社會過程形式”的研究，社會沖突作為一種主要的社會過程形式自然在其研究的范圍之內(nèi)。喬治·齊美爾社會沖突理論的形成條件4、思想來源：GeorgSimmel齊美爾：沖突作為一種社會互動形式，普遍存在于人們的社會生活之中。沖突是把個人聯(lián)結(jié)在社會網(wǎng)絡(luò)中的一種手段，社會沖突必然涉及到相互的作用，沖突有助于不同觀點(diǎn)和情緒的發(fā)泄，有利于建立更進(jìn)一步的關(guān)系，還可以增強(qiáng)一方或多方在關(guān)系中的地位，不但能夠加強(qiáng)已有的關(guān)系，還有助于建立新的關(guān)系。完全協(xié)調(diào)一致的群體是不存在的，沖突是群體變革和發(fā)展的動力。社會沖突理論的形成條件社會是一個包含著協(xié)調(diào)和沖突、吸引和排斥、愛和恨的統(tǒng)一體。沖突構(gòu)成了社會生活的精髓，是一種建設(shè)性的力量，是社會生活不可缺少的組成部分。在一個健全的社會里，社會的各組成部分之間充滿了縱橫交錯的沖突，沖突和秩序是相互關(guān)聯(lián)的，習(xí)慣的穩(wěn)定和變革構(gòu)成了社會生活的永恒辯證規(guī)律?？刂撇皇墙y(tǒng)治者單方面把自己意志強(qiáng)加于被統(tǒng)治者的情況，而是一種相互的作用，支配控制是相互作用的一種形式。(同Weber的觀點(diǎn)比較)社會沖突理論的形成條件現(xiàn)代沖突論與歷史遺產(chǎn)的關(guān)系達(dá)倫多夫馬克思科塞齊美爾社會沖突理論的形成條件第二節(jié)米爾斯的沖突論思想個人生平著述

學(xué)術(shù)旨趣

Born28August1916)

Waco,TexasDied20March1962(aged

45)

WestNyack,NewYork社會沖突理論的形成條件Mills,C.Wright(1916-1962)1916年8月28日生于德克薩斯州韋科（Waco）的一個傳統(tǒng)中產(chǎn)階級家庭，父親是一位保險(xiǎn)代理人；“aborntroublemaker”

。1934年，米爾斯進(jìn)入TexasAgricultural&MechanicalCollege（一個軍校），1937年轉(zhuǎn)入德克薩斯大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)系，并在那里取得了社會學(xué)學(xué)士和哲學(xué)碩士學(xué)位。受芝加哥學(xué)派影響較大。社會沖突理論的形成條件1939年，米爾斯轉(zhuǎn)入威斯康星大學(xué)攻讀博士學(xué)位，師從德國流亡學(xué)者葛斯(HansH.Gerth)和貝克爾（HowardBecker），熟悉歐洲社會學(xué)。并于1942年獲得博士學(xué)位（SociologyandPragmatism

）。1941年起，執(zhí)教于馬里蘭大學(xué)；1946年，米爾斯在哥倫比亞大學(xué)獲得教職，1956年任教授。米爾斯借過三次婚，有三個孩子，1962年3月20日死于心臟病。社會沖突理論的形成條件學(xué)術(shù)階段：40年代：理論研究階段，對德國社會學(xué)，特別是韋伯的研究；50年代：經(jīng)驗(yàn)研究階段50年代后期-60年代：對宏觀社會變遷問題的研究學(xué)術(shù)旨趣：對美國社會的階級、政治和權(quán)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行剖析，批判現(xiàn)存的資本主義社會秩序；激進(jìn)傾向批判二十世紀(jì)五六十年代在社會學(xué)領(lǐng)域占主導(dǎo)地位的結(jié)構(gòu)功能主義以及“抽象經(jīng)驗(yàn)主義”，提出“社會學(xué)的想象力”，對社會學(xué)方法論進(jìn)行革新。社會沖突理論的形成條件1、新中產(chǎn)階級理論2、權(quán)力精英理論3、社會學(xué)的想象力

社會沖突理論的形成條件中產(chǎn)階級組成：經(jīng)理、領(lǐng)薪水的雇員、專業(yè)職員、售貨員以及各種辦公室的辦事員構(gòu)成。社會沖突理論的形成條件（1）現(xiàn)代社會的階級結(jié)構(gòu)已由企業(yè)主-工人演變?yōu)槠髽I(yè)主-白領(lǐng)-工人的多重階級構(gòu)成；（2）新興的中產(chǎn)階級并非一個同質(zhì)性群體，其階級形態(tài)、階級利益以及意識形態(tài)方面皆不相同，因此難以形成統(tǒng)一的政治力量。

“依附力量”；異化分析：兩種異化心理反應(yīng)，一種是因異化造成心理上的憂郁與迷亂代替了工作的辛苦。恐懼→麻木；第二種心理反應(yīng)是由于社會結(jié)構(gòu)對性格的影響，使人們把工作上的異化瘋狂投向閑暇活動。文化上，新中產(chǎn)階級容易受到“時尚”等集合行為裹挾——

“小資品味”

社會沖突理論的形成條件（3）新中產(chǎn)階級的政治后衛(wèi)特征是美國政治異化的一個結(jié)果。

政治的官僚化與大眾對政治的冷漠；科層制的發(fā)展使世界成為一個人工的操作系統(tǒng)，白領(lǐng)階級置身于龐大的科層體系中，并不參與直接的生產(chǎn)或制造，只是在管理與被管理過程中扮演一個中間角色，為整個大系統(tǒng)謀取不屬于他個人的利益。美國人對政治的興趣直接與物質(zhì)力量的得失相關(guān)行動系統(tǒng)（actionsystem）《權(quán)力新貴：美國勞工領(lǐng)袖》（1948）、《白領(lǐng)：美國中產(chǎn)階級》（1951）

社會沖突理論的形成條件權(quán)力精英：指在權(quán)力結(jié)構(gòu)中位高權(quán)重的一個小群體，是由財(cái)閥、政客和軍人組成的“政治復(fù)合體”(politicalcomplex)美國的權(quán)力結(jié)構(gòu)是由一小撮權(quán)力精英通過信息操縱傳媒等手段建構(gòu)的，體現(xiàn)為精英對于國家權(quán)力的壟斷性占有，其實(shí)質(zhì)是精英對大眾實(shí)施的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治；在權(quán)力精英內(nèi)部亦存在沖突，但這些沖突大都通過諸如幕后交易、增補(bǔ)成員、政治收買等隱匿手段加以秘密解決?！稒?quán)力精英》（1956）社會沖突理論的形成條件革命時代——19世紀(jì)最初25年，最高層次決策，政治制度起著主要作用；之后，權(quán)力開始由政府轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)制度中，一直到羅斯福新政，政府權(quán)力精英與經(jīng)濟(jì)權(quán)力精英聯(lián)合。第二次世界大戰(zhàn)之后，軍隊(duì)權(quán)力上升。社會沖突理論的形成條件政治經(jīng)濟(jì)軍事政客財(cái)閥軍閥民眾權(quán)力精英社會沖突理論的形成條件對“平衡理論”的質(zhì)疑到底誰在國會中代表美國人民的問題。他們代表的是事業(yè)上成功的人。是本地的新老上層階級。米爾斯認(rèn)為，我們的監(jiān)督以及由此產(chǎn)生的平衡理論，至多只有在特殊歷史階段才適用。社會沖突理論的形成條件“社會學(xué)的想象力”：將個人事務(wù)與社會結(jié)構(gòu)、個人命運(yùn)與歷史變遷聯(lián)系起來的心智品質(zhì)。對美國社會學(xué)現(xiàn)狀的批判：反對宏大理論(T.Parsons為代表)和抽象經(jīng)驗(yàn)主義(P.F.Lzarsfeld為代表)，探討了宏大理論和抽象經(jīng)驗(yàn)主義的形成原因，對50-60年代社會學(xué)學(xué)科的科層制氣質(zhì)進(jìn)行批判性審視。在上述基礎(chǔ)上建構(gòu)了新的方法論思想體系，主張社會學(xué)應(yīng)該探索非既定的、靈活的研究方法。米爾斯的方法論思想可以被總結(jié)為：

a.人類社會的多樣性和異質(zhì)性:研究的基本理論預(yù)設(shè);b.

關(guān)注重大的時代主題:研究的價(jià)值關(guān)懷;c.

從個人困擾到公共論題:研究問題的提取方法;d.

問題中心主義:研究的基本原則;e.強(qiáng)調(diào)歷史和比較的方法:基本的研究視角;f.適度大理論:理論的發(fā)展取向。社會沖突理論的形成條件美國現(xiàn)代社會學(xué)和社會沖突論的代表人物。學(xué)術(shù)與政治的邊際人角色。對社會學(xué)變革沖動的深刻影響。社會沖突理論的形成條件第三節(jié)達(dá)倫多夫的辨證沖突論一、達(dá)倫多夫的社會觀及對結(jié)構(gòu)功能主義的批評二、以權(quán)威關(guān)系為基礎(chǔ)的階級沖突理論三、對辯證沖突論的評價(jià)社會沖突理論的形成條件1929年5月1日出生于德國漢堡，其父GustavDahrendorf是德國議會社會民主黨議員。少年時期曾因反納粹與父親一起被投入集中營。1947年入漢堡大學(xué)學(xué)習(xí)哲學(xué)、古典語言學(xué)和社會學(xué)，1952年獲哲學(xué)和古典文學(xué)博士學(xué)位（《卡爾·馬克思思想中的公平概念》）。1953-54年，以研究學(xué)者（LeverhulmeResearchScholar）身份先在法蘭克福社會研究所，后到倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院在波普爾（KarlPopper）指導(dǎo)下從事研究工作，并于1956年獲得社會學(xué)博士學(xué)位。社會沖突理論的形成條件1957年，以論文“工業(yè)社會的階級與階級沖突”獲得教授資格，后作為社會學(xué)教授任教于漢堡大學(xué)(1957-60)、圖賓根大學(xué)(1960-64)和康斯坦茨大學(xué)(1966-69)。1967-70年任德國社會學(xué)會主席。1968-70年，以德國民主黨人身份任地方和國家議會議員；1970年以外交與貿(mào)易事務(wù)專員的身份到布魯塞爾的歐共體委員會任職。1974年起先后兩次定居英國，1982年獲女王封為爵士（KnightCommanderoftheOrderoftheBritishEmpire）

，1986任倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院governor，1988年加入英國國籍和英國自由民主黨，87-97年任牛津大學(xué)圣安東尼學(xué)院院長。1993年加封終身貴族（BaronDahrendorfofClareMarket），并成為上議院中立議員。2005年返回德國，2009年6月17日在科隆去世，享年90歲。社會沖突理論的形成條件達(dá)倫多夫的社會觀及對結(jié)構(gòu)功能主義的批評社會的兩面性共識沖突達(dá)倫多夫

社會沖突理論的形成條件社會的兩面性：功能論批判達(dá)倫多夫認(rèn)為，帕森斯的理論建基于普遍共識和共同價(jià)值觀之上，沒有包涵社會變遷和發(fā)展，也沒有涉及社會沖突，因而是有偏頗的。功能論所描述的均衡、一致的社會，在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。社會均衡模式是一種烏托邦。社會具有兩面性：穩(wěn)定與變遷、整合與沖突、功能與反功能、價(jià)值共享與利益對立等。用社會壓制模式補(bǔ)充社會均衡模式。社會沖突理論的形成條件社會均衡模式的要點(diǎn)：穩(wěn)定的系統(tǒng)，整合的要素，結(jié)構(gòu)的功能，共享的價(jià)值社會壓制模式的要點(diǎn)：社會的變遷，普遍的沖突，結(jié)構(gòu)的反功能，權(quán)威的強(qiáng)制。社會沖突理論的形成條件結(jié)構(gòu)功能主義理論沖突理論社會是靜態(tài)的，或頂多是一種移動平衡的狀態(tài)社會的每個環(huán)節(jié)都受制于改變過程強(qiáng)調(diào)社會的秩序突出社會體系中每個環(huán)節(jié)的分歧和沖突社會的每個元素對社會穩(wěn)定都有貢獻(xiàn)對許多社會分裂和改變有貢獻(xiàn)的社會因素社會是由標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值觀和共同道德以非正式的方式凝聚在一起的。社會的任何秩序都是由社會高層成員強(qiáng)制傳遞的結(jié)果。關(guān)注社會共同價(jià)值創(chuàng)造出來的連結(jié)性強(qiáng)調(diào)權(quán)力在維持社會秩序時扮演的角色社會沖突理論的形成條件達(dá)倫多夫認(rèn)為，現(xiàn)代社會的基本結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，已經(jīng)不同于馬克思所處的時代。馬克思的理論已經(jīng)不適用于解釋以美國為代表的西方社會的結(jié)構(gòu)變遷，特別是單純從經(jīng)濟(jì)關(guān)系出發(fā)解釋社會現(xiàn)象不太合理。這些新變化主要體現(xiàn)在：

a.資本的分化：企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離；

b.勞動的分化：工人階級不再具有同質(zhì)性，新貴族出現(xiàn)，即工會等組織本身出現(xiàn)了官僚化；

c.階層的分化：新中產(chǎn)階級出現(xiàn)；

社會沖突理論的形成條件d.此外，階層劃分不再僅僅取決于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即是否占有生產(chǎn)資料，更取決于權(quán)威和權(quán)力關(guān)系即是否擁有生產(chǎn)資料的支配權(quán)。達(dá)倫多夫階級思想的實(shí)質(zhì):用韋伯的思想改造馬克思的階級理論社會沖突理論的形成條件社會沖突的來源社會沖突的形成社會沖突的程度社會沖突的后果社會沖突理論的形成條件達(dá)倫多夫從結(jié)構(gòu)分析角度出發(fā)，認(rèn)為社會沖突根源于社會利益分配不平等所導(dǎo)致的強(qiáng)制性的權(quán)威結(jié)構(gòu)階級結(jié)構(gòu)）權(quán)威結(jié)構(gòu)：統(tǒng)治與服從權(quán)力是不顧反對而把某人的意志強(qiáng)加于他人的能力，權(quán)威是期待他人屈從的合法化權(quán)力。社會沖突理論的形成條件沖突通常是在既有的權(quán)威結(jié)構(gòu)解體時出現(xiàn)的，沖突的結(jié)果往往是導(dǎo)致新權(quán)威結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，以及對舊的權(quán)威結(jié)構(gòu)的替代。

社會沖突理論的形成條件在《工業(yè)社會中的階級和階級沖突》(1957)中，達(dá)倫多夫主要吸取了韋伯關(guān)于權(quán)威和權(quán)力的理論，認(rèn)為社會組織不是尋求均衡的社會系統(tǒng)，而是在制度化過程中產(chǎn)生強(qiáng)制性協(xié)調(diào)組合；社會組織內(nèi)部的各種不同位置具有不同量的權(quán)威和權(quán)力。達(dá)倫多夫認(rèn)為，社會沖突一旦形成，企圖壓制和消滅沖突是徒勞無益的，只能通過制度化來調(diào)節(jié)沖突，直到新的權(quán)威結(jié)構(gòu)形成。社會沖突理論的形成條件權(quán)威結(jié)構(gòu)：建立在合法的統(tǒng)治與服從關(guān)系基礎(chǔ)上的地位模式。蘊(yùn)含著社會沖突的結(jié)構(gòu)性起因。強(qiáng)制性協(xié)調(diào)組合（ImperativeCoordinatedAssociation，ICA）：一切具有權(quán)威結(jié)構(gòu)的社會成員組織形式。憑借壓制性力量將社會成員結(jié)合在一起，是現(xiàn)代工業(yè)社會的基本組織方式。達(dá)倫多夫認(rèn)為，權(quán)威結(jié)構(gòu)只有在強(qiáng)制性協(xié)調(diào)組合中才能清晰呈現(xiàn)，因而社會沖突分析的基本單位不是整個社會，而是強(qiáng)制性協(xié)調(diào)組合。社會沖突理論的形成條件階級劃分的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)治階級被統(tǒng)治階級占有很多權(quán)力和權(quán)威的階級被迫服從權(quán)力和權(quán)威的階級馬克思達(dá)倫多夫生產(chǎn)資料的占有生產(chǎn)資料支配權(quán)力的占有社會沖突理論的形成條件占有很多權(quán)力和權(quán)威的階級被迫服從權(quán)力和權(quán)威的階級強(qiáng)制結(jié)合群體注：受權(quán)威位置的階層結(jié)構(gòu)支配的人類社群社會組織不是一個產(chǎn)生于共同愿望的系統(tǒng)，而是一個強(qiáng)制協(xié)作的聯(lián)合體社會沖突理論的形成條件沖突群體的形成

準(zhǔn)群體(quasigroup)：當(dāng)統(tǒng)治階級群體和被統(tǒng)治階級群體的利益尚處于對立性潛在利益狀態(tài)時的、沒有階級意識和組織的集合體。顯群體(manifestgroup)：發(fā)覺了共同利益、有著共同階級意識、組織起來的、具有明確利益要求和奮斗目標(biāo)的群體。

準(zhǔn)群體轉(zhuǎn)化為顯群體需要滿足的條件：

a.技術(shù)條件：基本的技術(shù)保證，如領(lǐng)導(dǎo)者、物質(zhì)設(shè)施、綱領(lǐng)和意識形態(tài)；

b.政治條件：一定程度的政治自由，如法律允許結(jié)社聯(lián)盟；

c.社會條件：準(zhǔn)群體內(nèi)部之間有溝通的可能程序與正式程序。社會沖突理論的形成條件沖突產(chǎn)生的條件準(zhǔn)群體顯群體沖突的公開化潛在利益顯在利益社會沖突理論的形成條件沖突產(chǎn)生的條件強(qiáng)度——是指沖突各方面的能量消耗以及卷入沖突的程度，人們是否完全投入到一定的沖突中，沖突是大還是小，等等。影響強(qiáng)度的三個因素：1、社團(tuán)的重疊程度2、權(quán)威關(guān)系與其他報(bào)酬分配的相關(guān)程度3、社會流動性的程度。社會沖突理論的形成條件沖突產(chǎn)生的條件烈度則是指斗爭雙方用以追求他們利益的手段。烈度的范圍是很大的，從和平談判到公開的暴力行為，等等。影響烈度的兩個因素：①社會經(jīng)濟(jì)的剝奪情況。②沖突的調(diào)節(jié)。社會沖突理論的形成條件社會沖突的強(qiáng)度和烈度沖突的強(qiáng)度：沖突各方面的能量消耗以及卷入沖突的程度。影響強(qiáng)度的因素：

a.社會成員在不同ICA中的權(quán)威地位的重疊程度；

b.權(quán)威地位與其他地位的相關(guān)程度，即不平等程度。沖突的烈度：斗爭雙方用以追求他們利益的手段。影響烈度的因素：

a.社會經(jīng)濟(jì)的剝奪情況，如絕對剝奪或相對剝奪；

b.沖突的調(diào)節(jié)控制方式，如流動、組織、沖突規(guī)則。社會沖突理論的形成條件利益群體之間的對立與沖突將通過改變統(tǒng)治地位的占有者而導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)（價(jià)值觀念、制度）的變遷。社會沖突的強(qiáng)度和烈度與社會變遷的關(guān)系是：沖突的強(qiáng)度越大，變遷的激進(jìn)程度越大；而沖突的烈度越大，變遷的突發(fā)程度越大，變遷的速度就越快。社會變遷的形式：一是“根本性社會變遷”（深度），表現(xiàn)為統(tǒng)治者或管理者的人事更迭、重大政策調(diào)整或社會關(guān)系重組等；二是“突發(fā)性社會變遷”（速度），包括從溫和漸進(jìn)的社會改革，直到暴力激進(jìn)的社會革命。社會沖突理論的形成條件German-Britishsociologist,philosopher,politicalscientistandliberalpolitician。社會沖突論的最主要的代表人物。一個溫和的理論和現(xiàn)實(shí)調(diào)和派。“達(dá)倫多夫已運(yùn)用強(qiáng)制、辯證法、統(tǒng)治、被統(tǒng)治和沖突的修飾，掩蓋了一種社會現(xiàn)實(shí)觀。這種社會現(xiàn)實(shí)觀與他斥責(zé)帕森斯學(xué)說中的烏托邦形象非常接近?！虼?，我們至少可以懷疑，我們是不是象達(dá)倫多夫斷言的那樣已經(jīng)離開了烏托邦的道路?！薄獑碳{森·H·特納:《社會學(xué)理論的結(jié)構(gòu)》，第190頁。社會沖突理論的形成條件社會沖突的結(jié)果1．革命變遷——所有統(tǒng)治人員的更換；2．改革變遷——部分統(tǒng)治人員的更換；3．最低層次的變遷——把被統(tǒng)治階級的利益結(jié)合到統(tǒng)治階級的政策中。社會沖突理論的形成條件對辯證沖突論的評價(jià)首先，他有力地揭露了功能主義對社會現(xiàn)實(shí)認(rèn)識的片面性。第二，達(dá)倫多夫?qū)ξ鞣劫Y本主義社會階級沖突的揭露，是對美化資本主義社會的人的無情鞭苔。第三，他對—般社會沖突的精細(xì)分析以及對沖突調(diào)節(jié)的論述，有助于人們了解當(dāng)代西方資本主義社會的統(tǒng)治策略，對于其他國家研究和解決本國內(nèi)部的矛盾和沖突也有一定的參考價(jià)值。社會沖突理論的形成條件第四節(jié)、科塞的沖突功能論

（一）生平與背景（二）主要社會學(xué)思想

（三）批評與評價(jià)

社會沖突理論的形成條件個人生平著述

學(xué)術(shù)旨趣

社會沖突理論的形成條件1913年出生于德國柏林，本名LudwigCohen，父親是一個富有的猶太企業(yè)家，母親是一位上流社會新教徒?！癮celebrityinleft-wingcirclesinhisearlyyouth”1933年流亡巴黎，在巴黎大學(xué)文理學(xué)院（Sorbonne

）學(xué)習(xí)比較文學(xué)和社會學(xué)，是一個活躍的馬克思主義者。1940年曾被法國政府逮捕，流放到法國南部。1941年在國際救助聯(lián)盟的幫助下從馬賽轉(zhuǎn)往紐約，改名Lewis。同年與RoseLaub相遇并結(jié)婚（后者是婦女社會學(xué)家協(xié)會的創(chuàng)始人之一，后來也是一個著名社會學(xué)家），很快成為是紐約左翼知識分子圈子的成員，成為許多激進(jìn)政治雜志的“左翼記者”。社會沖突理論的形成條件1948年，科塞夫婦到哥倫比亞大學(xué)社會學(xué)研究生班學(xué)習(xí)?？迫仍谥ゼ痈缍虝喝谓桃欢螘r間，1950年重回哥倫比亞，師從默頓，54年獲博士學(xué)位（TheFunctionsofSocialConflict

）。1951至68年，科塞參與創(chuàng)辦布蘭迪斯大學(xué)社會學(xué)系并任教授。1954年，與IrvingHowe一起創(chuàng)辦Dissent雜志。1969至87年，任教于紐約州立大學(xué)石溪分校。1975年曾任美國社會學(xué)會主席。1987年，科塞以社會學(xué)名譽(yù)教授身份退休，此后繼續(xù)擔(dān)任波士頓學(xué)院社會學(xué)教授。2003年7月8日去世，享年89歲。社會沖突理論的形成條件思想背景：馬克思、韋伯、齊美爾、曼海姆、帕森斯、默頓社會學(xué)理論：將沖突納入功能分析

《社會沖突的功能》（1956），《社會沖突研究續(xù)篇》（1967）知識社會學(xué)：1965年以后的知識分子研究

《理念人》（1965）、《一束荊棘花》（1968）、《社會學(xué)思想名家》（1970）、《貪婪的制度》（1974）、《在美國的流亡學(xué)者》（1984）。社會沖突理論的形成條件1、社會沖突及其根源2、社會沖突的類型3、社會沖突的功能4、知識社會學(xué)

社會沖突理論的形成條件社會沖突

“可以權(quán)且將沖突看做是有關(guān)價(jià)值、對稀有地位的要求、權(quán)力和資源的斗爭。在這種斗爭中，對立雙方的目的是要破壞以至傷害對方?！?/p>

社會沖突的根源：物質(zhì)性原因：權(quán)力、地位和資源的分配不均非物質(zhì)性原因：價(jià)值觀的不一致沖突源于社會結(jié)構(gòu)的失衡所導(dǎo)致的社會心理失調(diào)，而且沖突的爆發(fā)要滿足既定的條件：只有在現(xiàn)存社會制度被統(tǒng)治者壓制達(dá)到不能容忍，導(dǎo)致人們從內(nèi)心深處對現(xiàn)有制度產(chǎn)生懷疑時，沖突才可能爆發(fā)。社會沖突理論的形成條件現(xiàn)實(shí)沖突與非現(xiàn)實(shí)沖突緊密關(guān)系/非親密關(guān)系中的沖突內(nèi)群體沖突與外群體沖突社會沖突理論的形成條件現(xiàn)實(shí)沖突：“那些由于在關(guān)系中的某種要求得不到滿足以及由于對其他參與者所作所為的估價(jià)而發(fā)生沖突，或目的在于追求沒有得到的目標(biāo)的沖突”。是達(dá)到某種目標(biāo)的手段。非現(xiàn)實(shí)沖突：“不是由競爭性目標(biāo)引起的，而是由沖突中至少有一方為釋放緊張情緒的需要而引起的?！睕_突本身就是目標(biāo)。區(qū)別：現(xiàn)實(shí)沖突不是目的而是達(dá)到目的的手段，沖突可以為其它同樣能達(dá)到目的的手段所取代；非現(xiàn)實(shí)沖突本身就是目的，除了沖突的對象可以變換之外，沖突本身沒有其它的互動形式可以代替，沖突高于一切。前者常常產(chǎn)生某種結(jié)果，后者沒有任何結(jié)果可言。兩者的區(qū)別不是絕對的，往往彼此交叉、混合。社會沖突理論的形成條件在緊密關(guān)系（初級群體）中，參與者之間關(guān)系密切，感情色彩濃厚，他們盡量壓抑各自不滿的情緒，而不是將其表達(dá)出來。久而久之，敵對的情感趨于積累起來。于是在初級群體中，沖突不易發(fā)生，但沖突一旦爆發(fā)，就可能非常激烈。社會沖突理論的形成條件在非緊密關(guān)系(次級群體)中，由于不牽涉參與者的整個個性，即參與者之間是一種片面的關(guān)系，沖突并不一定帶有敵意和攻擊性，而僅僅圍繞沖突的主題（特別是利益）。人際互動中情感投入不明顯，在利益沖突時無須壓抑個人的情緒，敵對情緒能相對自由地表達(dá)出來，因此沖突的激烈程度往往不高。社會沖突理論的形成條件劃分依據(jù)：沖突發(fā)生在群體內(nèi)部還是外部內(nèi)群體沖突：

（1）激烈程度與其成員的人格投入程度相關(guān)。（2）積極熱情參與群體生活的成員，對群體中的“叛徒”會采取更多的暴烈式反應(yīng)。（3）群體對于內(nèi)部異端分子的反應(yīng)有時要比對變革者更充滿敵意。外群體沖突：“群體結(jié)構(gòu)能夠限制實(shí)際的、或預(yù)料的與外部沖突的激烈程度?！背蓡T參與程度高的小戰(zhàn)斗群體一般會使外部沖突更為激烈。這是因?yàn)檫@種小群體不能允許內(nèi)沖突的存在，為加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)必須不斷的與外部沖突。社會沖突理論的形成條件沖突的功能：正功能/反功能

沖突正功能或反功能實(shí)現(xiàn)的因素：a.沖突的性質(zhì);b.群體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)內(nèi)群體沖突和外群體沖突的功能“安全閥”現(xiàn)實(shí)性社會沖突與社會變遷社會沖突理論的形成條件內(nèi)群體沖突的功能：

1.

從沖突的性質(zhì)來看，如果群體內(nèi)沖突的雙方不涉及群體基本的、核心的價(jià)值觀念，那么沖突就會對社會結(jié)構(gòu)發(fā)揮積極的功能；如果群體內(nèi)沖突的雙方涉及群體基本的、核心的價(jià)值觀念，那么沖突就會造成社會結(jié)構(gòu)的毀滅；

2.

從群體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，群體需要成員以全部人格投入，且壓制沖突，那么爆發(fā)沖突使群體有解體的可能；如果群體只需要其成員部分人格的參與，且允許沖突的存在，那么爆發(fā)沖突能夠消除成員對抗的緊張狀態(tài)，從而對社會結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)定和整合的功能。社會沖突理論的形成條件外群體沖突的功能：

一方面，使各個群體強(qiáng)烈地意識到自己的獨(dú)立性，明確了群體之間的界限，在群體內(nèi)部強(qiáng)化了共同意識，增強(qiáng)了認(rèn)同感；另一方面，由于樹立了一個強(qiáng)大的反面參照群體，使得群體成員意識到他們之間的同一性，這樣便增強(qiáng)了群體的整和力度，推動各個群體進(jìn)一步發(fā)展。社會沖突理論的形成條件“安全閥”：科塞認(rèn)為，沖突的爆發(fā)可以使人減弱心理失調(diào)，從而維持社會的現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)。安全閥是社會的一種機(jī)制，它通過潛在的社會沖突來維持一個群體。安全閥可以使過量的蒸汽不斷排出，而不破壞整個機(jī)構(gòu)，沖突也能幫助一個動亂的群體“凈化空氣”。這樣一個安全閥“可以充當(dāng)發(fā)泄敵意的出口”，及時排泄積累的敵對情緒。社會沖突理論的形成條件社會結(jié)構(gòu)越僵化，安全閥機(jī)制就越重要。安全閥不是一個理想的制度，因?yàn)樗巩a(chǎn)生緊張和敵意的關(guān)系沒有得到改變，社會仍然埋藏著巨大的隱患。社會沖突理論的形成條件現(xiàn)實(shí)性社會沖突與社會變遷：現(xiàn)實(shí)性沖突是社會變遷的主要促成因素?，F(xiàn)實(shí)性沖突有特定的對象，這些對象往往指針著社會中的問題，對現(xiàn)實(shí)性沖突的解決能使社會系統(tǒng)更加關(guān)注個人的