各法人專利負責(zé)人培訓(xùn)答復(fù)演示

（優(yōu)選）各法人專利負責(zé)人培訓(xùn)答復(fù)目前一頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點

細則53條：

申請不符合本細則第二條第一款規(guī)定的；

申請屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者不符合專利法第二十二條、本細則第十三條第一款、第二十條第一款、第二十一條第二款的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)的；

申請不符合專利法第二十六條第三款、第四款或者第三十一條第一款的規(guī)定的；

申請的修改不符合專利法第三十三條規(guī)定，或者分案的申請不符合本細則第四十三條第一款規(guī)定的。

導(dǎo)致發(fā)出OA的情形2目前二頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點OA類型1不授予專利權(quán)的申請2說明書和權(quán)利要求書3新穎性4創(chuàng)造性5單一性和分案申請OA類型分析3目前三頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點2010年DMC事業(yè)部OA類型統(tǒng)計4目前四頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點5新穎性

是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

★

現(xiàn)有技術(shù)★抵觸申請★文字記載+隱含公開目前五頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點單獨對比同樣的發(fā)明或者實用新型判斷原則新穎性技術(shù)領(lǐng)域所解決的技術(shù)問題技術(shù)方案預(yù)期效果對比文件技術(shù)方案6目前六頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點

原則：分清類型，正確應(yīng)對

不具有新穎性的幾類情況

1、相同內(nèi)容的發(fā)明或者實用新型，包括隱含公開核實對比文件公開的內(nèi)容，比較是否真正相同，不相同則陳述意見如果審查意見指出隱含公開，研究技術(shù)常識，看是否真正為“隱含公開”如果真的相同，則研究申請文件，找到修改途徑克服新穎性問題大部分新穎性問題屬于此類型新穎性7目前七頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點2、具體（下位）概念公開一般（上位）概念確認審查意見是否符合上述原則，若符合，則根據(jù)上述原則修改權(quán)利要求以爭取克服上述缺陷

圖像顯示裝置新穎性8目前八頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點3、慣用手段的直接置換

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。

核實是否真的是“慣用手段的直接置換”：若是，則修改申請文件爭取克服該缺陷；若不是，則據(jù)理力爭新穎性9目前九頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點4、包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

核實對比文件公開的內(nèi)容，判斷審查意見的質(zhì)疑是否合理，若不合理，據(jù)理力爭；若合理，修改申請文件，進一步限定權(quán)利要求使其具有新穎性，或者根據(jù)申請文件的記載提供對比實驗數(shù)據(jù)證明申請的權(quán)利要求與對比文件的不同，從而證明權(quán)利要求的新穎性新穎性10目前十頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點11以下可用于證明產(chǎn)品與對比文件的產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上不同的證據(jù)：（1）本發(fā)明的說明書中有明確的記載，證明要求保護的產(chǎn)品與對比文件中的產(chǎn)品具有不同的結(jié)構(gòu)、組成和/或理化性能；（2）對比文件中有明確的記載，證明公開的產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)、組成和/或理化性能上與本發(fā)明要求保護的產(chǎn)品不同；（3）根據(jù)除對比文件以外的證據(jù)，證明本發(fā)明要求保護的產(chǎn)品與對比文件中的產(chǎn)品具有不同的結(jié)構(gòu)、組成和/或理化性能，但該證據(jù)應(yīng)當與被證明的產(chǎn)品具有直接的關(guān)聯(lián)性。

新穎性注意提交的實驗數(shù)據(jù).參數(shù)必須基于原始申請文件的公開11目前十一頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點12不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造（1）兩項產(chǎn)品權(quán)利要求相比，其中一項產(chǎn)品權(quán)利要求增加了方法特征，并且方法特征對產(chǎn)品起到限定作用?！景咐?】申請1的權(quán)利要求：三層結(jié)構(gòu)的地板，由三種木板制成。申請2的權(quán)利要求：三層結(jié)構(gòu)的地板，由三種木板拼接制成。新穎性【案例分析】兩項權(quán)利要求相比，區(qū)別在于申請2的權(quán)利要求對“地板”增加了“拼接”的方法限定，因為用拼接方法生產(chǎn)出的地板與用其他方法制成的地板具有不同的結(jié)構(gòu)，因此“拼接”對于申請2的權(quán)利要求的保護范圍起限定作用，二者是不同的技術(shù)方案，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。12目前十二頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點13（2）兩項方法權(quán)利要求相比，其中一項方法權(quán)利要求增加了產(chǎn)品特征，并且該產(chǎn)品特征對方法的實施起到限定作用?！景咐?】申請1的權(quán)利要求：一種燃氣用塑料復(fù)合管帶氣搶修方法，其特征在于，該方法包括如下步驟：對燃氣管道的泄漏處進行旋轉(zhuǎn)打磨；對打磨成型的磨槽進行注塑封焊；切下焊道處的燃氣管道；在燃氣管道的斷口處裝設(shè)連通燃氣管道的三通管或短管。申請2的權(quán)利要求：一種燃氣用塑料復(fù)合管帶氣搶修方法，其特征在于，該方法是通過專用設(shè)備實現(xiàn)的，該專用設(shè)備包括環(huán)形軌道、滑車、軸向調(diào)整滑塊、齒輪組件，包括如下步驟：對燃氣管道的泄漏處進行旋轉(zhuǎn)打磨；對打磨成型的磨槽進行注塑封焊；切下焊道處的燃氣管道；在燃氣管道的斷口處裝設(shè)連通燃氣管道的三通管或短管?！景咐治觥可暾?的權(quán)利要求加入了設(shè)備特征，該方法是通過該專用設(shè)備實現(xiàn)的，該專用設(shè)備對于該方法權(quán)利要求的保護范圍起限定作用，因而兩者保護了不同的技術(shù)方案，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。新穎性13目前十三頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點14是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型有實質(zhì)性特點和進步。創(chuàng)造性★

現(xiàn)有技術(shù)★抵觸申請★組合對比★突出的實質(zhì)性特點★

顯著的進步14目前十四頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見顯而易見“三步曲”創(chuàng)造性15目前十五頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點實質(zhì)現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題（即發(fā)明實際解決的技術(shù)問題）的啟示不存在技術(shù)啟示的情形（1）所述區(qū)別技術(shù)特征公開于作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)的對比文件的其他部分，根據(jù)發(fā)明和／或現(xiàn)有技術(shù)的教導(dǎo)，該技術(shù)手段所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護的發(fā)明中為解決發(fā)明實際解決的技術(shù)問題所起的作用不同；（2）其他對比文件中公開了發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征，但這些技術(shù)特征在現(xiàn)有技術(shù)中所起的作用與在發(fā)明中的作用不同；（3）其他對比文件中公開了發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征，并且這些技術(shù)特征在現(xiàn)有技術(shù)中所起的作用與在發(fā)明中的作用相同，但將這些技術(shù)特征應(yīng)用于最接近的現(xiàn)有技術(shù)時存在技術(shù)障礙；（4）作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)的對比文件的其他部分，或者其他對比文件，給出了與發(fā)明相反的教導(dǎo)。創(chuàng)造性16目前十六頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點17【案例1】發(fā)明涉及一種噴嘴，由可燃氣體噴嘴、吸入口、混合管、擴壓管和旋流器組成，該可燃氣體噴嘴有一根與高壓氣源相通的中心管，用于從噴嘴的中心管引入少量的壓縮空氣。說明書中記載，從中心管引入壓縮空氣用于幫助煤氣引射空氣，以提高燃燒效率，控制爐內(nèi)氣氛。對比文件1公開了一種噴射式燒嘴，由可燃氣體噴嘴1、吸入口2、混合管3、擴壓管4和旋流管5組成。對比文件2公開了一種燒嘴，該燒嘴在其可燃氣體噴嘴的中心有一根與高壓氣源相通的中心管，該中心管的作用是調(diào)節(jié)火焰長度。當增加中心管中高壓氣流量的同時，減少低壓氣體的流量，使空氣和氣體燃料的重量比例保持不變創(chuàng)造性17目前十七頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點【案例分析】選擇對比文件1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。發(fā)明與對比文件1的區(qū)別在于：可燃氣體噴嘴有一根與高壓氣源相通的中心管，其實際解決的技術(shù)問題是：使高熱值燃氣充分燃燒，并更好地控制爐內(nèi)氣氛。對比文件2公開了權(quán)利要求中的區(qū)別技術(shù)特征。如果孤立地看待該中心管，可以認為它在發(fā)明和對比文件2中具有相同的結(jié)構(gòu)和相同的作用，但是當綜合考慮區(qū)別技術(shù)特征在發(fā)明和對比文件中各自的作用時可以看到，發(fā)明中的中心管用于補充噴嘴內(nèi)引射空氣量的不足，可以通過增加空氣量提高燃燒效率；而在對比文件2中，中心管和用于引入低壓空氣的結(jié)構(gòu)部件共同作用，可保持空氣和氣體燃料的比例不變而改變火焰長度，與發(fā)明的中心管的作用完全不同。因此，不能認為對比文件2中存在解決發(fā)明技術(shù)問題的技術(shù)啟示。創(chuàng)造性18目前十八頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點19【案例2】發(fā)明涉及一種具有電腦USB接口的移動電話充電器，其取代從通常的市電電源取電的方式，采用與電腦的USB接口相容的直流插頭，利用USB接口具有的5V電源對移動電話充電。對比文件1公開了一種MP3播放器的充電器，具有與電腦USB接口相連的插頭，通過該插頭從電腦USB接口獲取電源，對MP3播放器的電池進行充電?！景咐治觥繉l(fā)明與對比文件1比較可以看出，二者均借助與電腦USB接口相容的插頭從電腦獲取電源以給電池充電，區(qū)別僅在于發(fā)明的充電器是移動電話充電器。其實解決的技術(shù)問題是在沒有市電電源的情況下如何給移動電話充電。移動電話、MP3播放器等電子設(shè)備之間，解決相同問題的技術(shù)方案相互轉(zhuǎn)用屬于本領(lǐng)域的慣用手段。并且，發(fā)明中移動電話與對比文件1中的MP3都屬于電池用量有限的隨身攜帶電子設(shè)備，都會遇到在使用過程中電池電量用完，需要充電卻不方便從市電電源取電的問題，又由于兩者所需的充電電壓都很小，電腦USB接口的電源均可滿足其充電的需要。因此，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在遇到移動電話電池電量用完而不能從市電電源取電的問題時，有動機將現(xiàn)有的、利用電腦USB接口給MP3播放器的充電的方式應(yīng)用到移動電話，得到發(fā)明所述的技術(shù)方案，從而解決其技術(shù)問題。創(chuàng)造性目前十九頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點20顯著的進步在評價發(fā)明是否具有顯著的進步時，主要應(yīng)當考慮發(fā)明是否具有有益的技術(shù)效果。以下情況，通常應(yīng)當認為發(fā)明具有有益的技術(shù)效果，具有顯著的進步：

(1)發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好的技術(shù)效果，例如，質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節(jié)約能源、防治環(huán)境污染等；

(2)發(fā)明提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，其技術(shù)效果能夠基本上達到現(xiàn)有技術(shù)的水平；

(3)發(fā)明代表某種新技術(shù)發(fā)展趨勢；

(4)盡管發(fā)明在某些方面有負面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術(shù)效果。創(chuàng)造性20目前二十頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點21不應(yīng)輕易作出發(fā)明不具備創(chuàng)造性的結(jié)論的情形：1.發(fā)明解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題【例如】自有農(nóng)場以來，人們一直期望解決在農(nóng)場牲畜（如奶牛）身上無痛而且不損壞牲畜表皮地打上永久性標記的技術(shù)問題，某發(fā)明人基于冷凍能使牲畜表皮著色這一發(fā)現(xiàn)而發(fā)明的一項冷凍“烙印”的方法成功地解決了這個技術(shù)問題，該發(fā)明具備創(chuàng)造性。2.發(fā)明克服了技術(shù)偏見技術(shù)偏見，是指在某段時間內(nèi)、某個技術(shù)領(lǐng)域中，技術(shù)人員對某個技術(shù)問題普遍存在的、偏離客觀事實的認識，它引導(dǎo)人們不去考慮其他方面的可能性，阻礙人們對該技術(shù)領(lǐng)域的研究和開發(fā)。如果發(fā)明克服了這種技術(shù)偏見，采用了人們由于技術(shù)偏見而舍棄的技術(shù)手段，從而解決了技術(shù)問題，則這種發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性?！纠纭繉τ陔妱訖C的換向器與電刷間界面，通常認為越光滑接觸越好，電流損耗也越小。一項發(fā)明將換向器表面制出一定粗糙度的細紋，其結(jié)果電流損耗更小，優(yōu)于光滑表面。該發(fā)明克服了技術(shù)偏見，具備創(chuàng)造性。創(chuàng)造性技術(shù)偏見需要舉證21目前二十一頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點223.發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果

發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，是指發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，其技術(shù)效果產(chǎn)生“質(zhì)”的變化，具有新的性能；或者產(chǎn)生“量”的變化，超出人們預(yù)期的想象。這種“質(zhì)”的或者“量”的變化，對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，事先無法預(yù)測或者推理出來。當發(fā)明產(chǎn)生了預(yù)料不到的技術(shù)效果時，一方面說明發(fā)明具有顯著的進步，同時也反映出發(fā)明的技術(shù)方案是非顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點，該發(fā)明具備創(chuàng)造性。創(chuàng)造性要用事實（例如數(shù)據(jù)）來證明預(yù)料不到的技術(shù)效果22目前二十二頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點234.發(fā)明在商業(yè)上獲得成功

當發(fā)明的產(chǎn)品在商業(yè)上獲得成功時，如果這種成功是由于發(fā)明的技術(shù)特征直接導(dǎo)致的，則一方面反映了發(fā)明具有有益效果，同時也說明了發(fā)明是非顯而易見的，因而這類發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性。但是，如果商業(yè)上的成功是由于其他原因所致，例如由于銷售技術(shù)的改進或者廣告宣傳造成的，則不能作為判斷創(chuàng)造性的依據(jù)。由于很難證明商業(yè)成功與技術(shù)特征的直接關(guān)系，該理由很難被認可目前二十三頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點24避免“事后諸葛亮”審查發(fā)明的創(chuàng)造性時，由于審查員是在了解了發(fā)明內(nèi)容之后才作出判斷，因而容易對發(fā)明的創(chuàng)造性估計偏低，從而犯“事后諸葛亮”的錯誤。對發(fā)明的創(chuàng)造性評價是由發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員依據(jù)申請日以前的現(xiàn)有技術(shù)與發(fā)明進行比較而作出的。創(chuàng)造性24目前二十四頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點

非常常見的問題，一般都有對比文件:1.對比文件的公開日期;2.對比文件，特別是審查員指出的部分，要解決的技術(shù)問題是什么，相關(guān)部件在對比文件中的功能和效果是什么;3.研究本發(fā)明的技術(shù)問題,比較技術(shù)問題，分析本發(fā)明和對比文件的技術(shù)問題是否相同或者存在顯然的技術(shù)關(guān)聯(lián);創(chuàng)造性25目前二十五頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點4.技術(shù)問題相同時:分析對比文件是否覆蓋了權(quán)利要求的全部特征。如果否，則不滿足創(chuàng)造性評述的前提條件。如果審查員聲稱未被覆蓋的技術(shù)特征未公知或者顯而易見時，除非顯然地如此，都是可爭辯的。如果有兩篇甚至多篇時，務(wù)必要分析這些對比文件有無結(jié)合的可能。除非一篇對比文件明示或者暗示，某些特征可以與其他技術(shù)相結(jié)合，否則，可結(jié)合性的舉征由審查員負責(zé)。創(chuàng)造性26目前二十六頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點5.堅決反對改變技術(shù)問題當前的審查指南規(guī)定，要針對本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，重新確認技術(shù)問題，進而再結(jié)合其他對比文件。必須建立這樣的概念：有時提出技術(shù)問題本身就具有創(chuàng)造性，盡管技術(shù)問題的解決手段對于該問題來說是顯而易見的。6.當本發(fā)明的技術(shù)問題與對比文件的技術(shù)問題不同而且不顯然相關(guān)時，一般都意味著本領(lǐng)域技術(shù)人員不會產(chǎn)生動機，在面臨發(fā)明的技術(shù)問題時，去考慮對比文件的內(nèi)容。因此，本發(fā)明是非顯而易見的。創(chuàng)造性27目前二十七頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點7.注意：在特征比較時，要進行具體特征之間的比較，不能夠?qū)⒈槐容^對象上升為上位概念后，然后比較。８．如果對比文件中的相應(yīng)特征在對比文件中的功能和效果，與本發(fā)明不同，那么，意味著本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動機或者沒有得到啟示，使用這樣的特征來解決本發(fā)明面臨的技術(shù)問題。創(chuàng)造性28目前二十八頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點小結(jié)：★

技術(shù)問題的對比分析決不可少★

特征覆蓋是前提★

被比特征的功能和效果★

特征結(jié)合的動機或者明示或者暗示★

不能根據(jù)對比文件來改變技術(shù)問題★

本領(lǐng)域技術(shù)人員基于本發(fā)明之前的現(xiàn)有技術(shù)，是否能夠意識到本發(fā)明所面臨的技術(shù)問題或者是否能夠從現(xiàn)有技術(shù)中獲得想要解決該技術(shù)問題的動機，在此基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員才會到現(xiàn)有技術(shù)中去尋求解決該技術(shù)問題的各種教導(dǎo)或者暗示，接下來，再判斷依據(jù)這樣的教導(dǎo)或者暗示而得到或者組合得到的技術(shù)方案，是否與本發(fā)明相同。因此，解決問題的動機和導(dǎo)致本發(fā)明的教導(dǎo)或者暗示，才是“創(chuàng)造性”的本意，也是從整體上把握發(fā)明創(chuàng)造的真正涵義。創(chuàng)造性29目前二十九頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點30不支持

權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，說明

要求專利保護的范圍。權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，是指權(quán)利要求書應(yīng)當?shù)玫秸f明書的支持。也就是說，請求保護的發(fā)明的技術(shù)方案應(yīng)當是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，其不得超出說明書公開的范圍。得到與概括得出:如果一項權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案是說明書中充分公開的一個或多個實現(xiàn)發(fā)明的方式，則該權(quán)利要求得到了說明書的支持。30目前三十頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點31

如果一項權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案是申請人根據(jù)說明書充分公開的一個或多個實現(xiàn)發(fā)明的方式概括而成的，則在判斷是否得到了說明書的支持時，應(yīng)當判斷這種概括是否合理:如果一項權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案中涵蓋了說明書充分公開的實施方式的所有等同替代方式或明顯變型方式，且這些方式都能夠解決相同的技術(shù)問題，并具有相同或相近的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求的概括是合理的。如果一項權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案中涵蓋了如下內(nèi)容，則該權(quán)利要求的概括不合理，其范圍超出了說明書公開的范圍：①所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在說明書充分公開的實施方式的基礎(chǔ)上，結(jié)合說明書記載的所有內(nèi)容，通過常規(guī)的實驗或者分析方法不能實施的技術(shù)方案；②不能解決本發(fā)明所要解決技術(shù)問題的技術(shù)方案；③產(chǎn)生不了預(yù)期技術(shù)效果或其效果難于確定的技術(shù)方案。

需要注意的是:“說明書公開的內(nèi)容”是指“說明書記載的內(nèi)容”及“根據(jù)記載的內(nèi)容能夠概括得出的內(nèi)容”；而“說明書記載的內(nèi)容”則是指“說明書文字記載的內(nèi)容”及“根據(jù)文字記載的內(nèi)容和說明書附圖能夠直接地、毫無疑義地確定的內(nèi)容”。不支持31目前三十一頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點32【案例】權(quán)利要求：一種圖像處理設(shè)備，包括：采用鍵盤、鼠標或觸摸屏的輸入裝置，……【案例分析】該權(quán)利要求采用并列概括方式說明其圖像處理設(shè)備中的輸入裝置可以采用鍵盤、鼠標或觸摸屏之一。雖然說明書中僅描述了采用鍵盤作為輸入裝置的圖像處理設(shè)備，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以知道，在發(fā)明的圖像處理設(shè)備中鼠標及觸摸屏可以起到與鍵盤等效的數(shù)據(jù)輸入作用，因此，該權(quán)利要求中的上述并列概括限定能夠得到說明書的支持。不支持32目前三十二頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點33★功能或效果限定的技術(shù)特征對于某一功能限定的技術(shù)特征，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員明了實現(xiàn)該功能的已知方式，并且該功能限定的技術(shù)特征所覆蓋的除說明書中記載的實施方式以外的其他實施方式也能解決發(fā)明的技術(shù)問題，并達到相同的技術(shù)效果，那么這種限定是允許的。反之，則不允許。

【案例1】權(quán)利要求1：一種屋頂太陽能裝置，……權(quán)利要求2：權(quán)利要求1所述的屋頂太陽能裝置，其特征在于所述裝置還包括一個用于將該裝置固定到屋面的構(gòu)件。說明書中僅描述了將該裝置固定到屋頂?shù)囊环N優(yōu)選構(gòu)件×。

【案例分析】

權(quán)利要求2中，“用于將該裝置固定到屋面的構(gòu)件”屬于功能限定的技術(shù)特征。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠判斷該功能并非必須以說明書中公開的構(gòu)件×實現(xiàn)，而是還可以采用所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員已知的其他方式，如螺栓、扣件等構(gòu)件來實現(xiàn)該功能，則該權(quán)利要求能夠得到說明書的支持。不支持33目前三十三頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點34【案例2】權(quán)利要求：一種電視機，包括用于顯示圖像的裝置，……根據(jù)說明書的記載，該發(fā)明的改進之處在于用液晶顯示器代替現(xiàn)有的CRT顯示器，以解決CRT顯示器功耗高的問題?！景咐治觥吭摍?quán)利要求中，“用于顯示圖像的裝置”屬于功能限定的技術(shù)特征，其覆蓋了能夠顯示圖像的所有顯示裝置，包括CRT顯示器、液晶顯示器、等離子體顯示器等。本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是降低電視機顯示器的功耗，如果采用CRT顯示器，盡管能實現(xiàn)顯示圖像的功能，但不能降低顯示器的功耗，因此解決不了上述技術(shù)問題。也就是說，該功能限定的技術(shù)特征覆蓋了不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題且達到預(yù)期技術(shù)效果的實施方式，因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持。不支持34目前三十四頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點35【案例3】權(quán)利要求：一種分組提取裝置，用于規(guī)定和提取數(shù)據(jù)流中所述分組的一個任意分組……說明書中將該裝置表述為“包提取裝置”，并且將所有相應(yīng)于權(quán)利要求中“分組”的內(nèi)容表述為“包”。【案例分析】數(shù)據(jù)處理、通信領(lǐng)域中，“分組”和“包”具有相同的含義，因此權(quán)利要求中的“分組”與說明書中的“包”只是文字表述不一致，其實際含義相同。此時，審查員就不能發(fā)生不支持的審查意見。不支持35目前三十五頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點36非常常見的問題，往往發(fā)生于有功能性限定和上位概念（概括性特征）的權(quán)利要求中

審查員一般都會首先反對這些概括性特征，看申請人如何解釋：1.說明書是否公開了兩個以上的實施方式。注意：有時僅僅一句“還可使用…”就是另一個實施方式。然后，分析多個實施方式的共同特征是否就是概括性特征。如果是，則可爭辯。不支持36目前三十六頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點372.說明書只公開了一、兩個實施方式時，分析解決技術(shù)問題所需要的功能是否是上位概念的共性，如果是，可爭辯。否則，建議限定?！?/p>

對于功能性限定，要了解該限定在現(xiàn)有技術(shù)中的含義。如果存在功能性限定表述的現(xiàn)有技術(shù)，以技術(shù)文獻為基礎(chǔ)，可爭辯?！?/p>

如果功能性限定僅僅是發(fā)明目的，則一定要注意技術(shù)問題和發(fā)明構(gòu)思。如果發(fā)明構(gòu)思在于該限定特征與其他特征的組合方式，則考慮說明書提供的啟發(fā)；如果發(fā)明的實現(xiàn)的確依賴于該限定特征，則建議具體限定。不支持37目前三十七頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點383.根據(jù)說明書實際公開的內(nèi)容，修改權(quán)利要求，合理權(quán)利要求的保護范圍★

如果權(quán)利要求的范圍過寬，對權(quán)利要求的范圍進行適當?shù)南薅?，并陳述修改后?quán)利要求得到支持的理由★

如果權(quán)利要求由并列技術(shù)方案構(gòu)成，刪除得不到支持的技術(shù)方案不支持目前三十八頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點39修改超范圍申請人可以對其專利申請文件進行修改，但

是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改

不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍?！?/p>

主要是權(quán)利要求書的修改★權(quán)利要求刪除、合并★

技術(shù)特征的增加、刪除★

審查標準越來越嚴

39目前三十九頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點40將修改與原始申請文件比較，證明修改有記載或

者可以從原權(quán)利要求書和說明書的記載直接地毫無疑義地確定

如果申請的內(nèi)容通過增加、改變和／或刪除其中的一部分，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請公開記載的信息不同，而且又不能從原申請公開記載的信息中直接地、毫無疑義地確定，那么，這種修改就是不允許的

在原申請文件中找到記載的文字，若沒有則陳述如何根據(jù)原始記載直接、毫無疑義地確定目前四十頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點41缺必特獨立權(quán)利要求應(yīng)當從整體上反映發(fā)明或者實用

新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技

術(shù)特征。

★

獨立權(quán)利要求應(yīng)當表述一個針對發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的完整的技術(shù)方案。判斷獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案是否完整，關(guān)鍵在于獨立權(quán)利要求是否記載了解決上述技術(shù)問題的全部必要技術(shù)特征。

★

判斷某一技術(shù)特征是否為必要技術(shù)特征時，應(yīng)當從發(fā)明所要解決的技術(shù)問題出發(fā)，并考慮說明書中描述的整體內(nèi)容。41目前四十一頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點42缺必特【案例】獨立權(quán)利要求請求保護一個技術(shù)方案×，其包括A和B兩個技術(shù)特征。說明書發(fā)明內(nèi)容部分記載的技術(shù)方案×還包含技術(shù)特征C【案例分析】獨立權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案與說明書發(fā)明內(nèi)容部分記載的技術(shù)方案相比，缺少特征C，此時需要分析由該獨立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案×是否能夠解決至少一個發(fā)明所要解決的技術(shù)問題。如果缺少技術(shù)特征C的技術(shù)方案×不能解決所要解決的技術(shù)問題中的任何一個，則應(yīng)當認為技術(shù)特征C是實現(xiàn)發(fā)明的必要技術(shù)特征。42目前四十二頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點43

這類問題很常見：★

嚴格把握“必要技術(shù)特征”的定義，要落在“技術(shù)問題”上?！?/p>

正確地找出現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)問題。這一點對于正確地認識本發(fā)明是最重要的，必須引起足夠的重視。

說明書中有時沒有合適地表述出技術(shù)問題。在閱讀背景技術(shù)時，不要將發(fā)明人所作的分析也都當作現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)容。技術(shù)問題應(yīng)當存在于發(fā)明人的分析之前的部分中。缺必特43目前四十三頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點44★

閱讀說明書，包括發(fā)明內(nèi)容部分。因為，有時該部分包含了對發(fā)明的解釋。

從中要了解到：權(quán)利要求中的特征的技術(shù)含義和功能，分析這些功能的總和是否在效果上已經(jīng)解決了技術(shù)問題。如果是，則審查員的觀點不對。同時，還要清楚審查員建議的內(nèi)容，其功能和效果是什么。從而，從正反兩方面說明問題。如果不是，還缺少哪些。缺必特44目前四十四頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點45非授權(quán)客體

對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的

發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

★

審查對象：整個申請文件對下列各項，不授予專利權(quán)：

（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；

（二）智力活動的規(guī)則和方法；

（三）疾病的診斷和治療方法；

（四）動物和植物品種；

（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。

對前款第（四）項所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。

★

審查對象：權(quán)利要求書

45目前四十五頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點46智力活動的規(guī)則和方法

【案例】

僅以存儲的計算機程序限定的存儲介質(zhì)，如：（1）一種計算機可讀存儲介質(zhì)，其特征在于存儲了計算機程序，所述程序包括：

A步驟；B步驟；……（2）一種存儲裝置，其特征在于存儲了計算機程序，所述程序包括：

A步驟；B步驟；……★

對于將標準專利化的專利申請如質(zhì)量控制方法，由于質(zhì)量控制的項目和標準都是人為的規(guī)定，因此質(zhì)量控制方法的主題名稱和內(nèi)容都屬于智力活動的規(guī)則和方法。非授權(quán)客體46目前四十六頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點47單一性

一件發(fā)明或者實用新型專利申請應(yīng)當限于一項發(fā)明或者實用

新型。屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明或者實用新

型，可以作為一件申請?zhí)岢觥?/p>

發(fā)明的單一性，是指一件發(fā)明專利申請應(yīng)當限于一項發(fā)明，屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明，可以作為一件申請?zhí)岢?。一個總的發(fā)明構(gòu)思，是指兩項以上的發(fā)明在技術(shù)上必須相互關(guān)聯(lián)，這種相互關(guān)聯(lián)是以一個或者多個相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征表示在它們的權(quán)利要求中的。特定技術(shù)特征是指每一項發(fā)明作為整體，對現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻的技術(shù)特征。47目前四十七頁\總數(shù)五十四頁\編于十八點48【案例1】權(quán)利要求1：