某地塊建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估

某地塊建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估摘要摘要近年來地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生，給人們的生命財(cái)產(chǎn)帶來重大損失，為了保障居民新建房屋免遭到地質(zhì)災(zāi)害的破壞,本文對(duì)潘火片區(qū)YZ01-01-22地塊進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，并對(duì)已收集的區(qū)域地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、氣象水文等資料進(jìn)行系統(tǒng)分析,在得出土層分布、物理力學(xué)性質(zhì)和承載力的基礎(chǔ)上，確定地質(zhì)災(zāi)害主要類型，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評(píng)估。在現(xiàn)狀評(píng)估的基礎(chǔ)上采用工程地質(zhì)分析法進(jìn)行預(yù)測評(píng)估，然后采用定性的方法進(jìn)行綜合評(píng)估,對(duì)擬建工程建設(shè)用地的適宜性作出評(píng)述。經(jīng)分析，擬建工程建設(shè)除基坑開挖引發(fā)坑壁失穩(wěn)可能性中等，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等外，其余工程建設(shè)引發(fā)及遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。同時(shí)對(duì)擬建工程可能遭受、誘發(fā)、加劇的地質(zhì)災(zāi)害，提出具體的防治措施和進(jìn)一步工作建議。關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；危險(xiǎn)性評(píng)估；工程地質(zhì)；預(yù)測評(píng)估ABSTRACTABSTRACTGeologicaldisastersoccurredfrequentlyinrecentyears,causinggreatlossesinthelivesandpropertiesofthepeople.Inordertoprotectthenewresidentialconstructionagainstdamagecausedbythegeologicaldisasters,thispapermakesadangerousassessmentofgeologicaldisasterontheYZ01-001-22plotofthePanhuoarea,makesasystemanalysisonthecollectedregionalgeology,environmentalgeology,meteorologyandhydrologyandothermaterial,determinesthemaintypeofgeologicaldisastersandmakesgeologicaldisastersituationassessmentonthebasisofthesoildistribution,physicalmechanicspropertiesandbearingcapacity.Basedonthesituationassessment,adopttheengineeringgeologicalanalysismethodtomakeforecastassessment,thenadoptthequalitativemethodtomakecomprehensiveassessment,concludingthesuitabilityreviewabouttheconstructionlandoftheproposedproject.Afteranalysis,thepossibilityoftheremainingprojectconstructioncausingandsufferingthegeologicaldisasterislittleandthedangerofthegeologicaldisasterissmall,exceptthepossibilityoftheinstabilityofexcavationwallcausedbyexcavationoffoundationpitismediumandthedangerofthegeologicaldisasterismediumabouttheproposedprojectconstruction.Atthesametime,proposespecificpreventivemeasuresandproposalsforfurtherworkontheproposedprojectconstructionmaybesuffering,inducingandexacerbatinggeologicaldisasters.Keywords:geologicaldisaster;dangerousassessment;engineeringgeology;forecastassessment目錄目錄TOC\o"1-3"\u1緒論 緒論鄞州區(qū)潘火片區(qū)YZ01-01-22地塊位于寧波市鄞州區(qū)潘火妙勝村,用地性質(zhì)為居民用地。為了保障居民新建房屋避免遭到地質(zhì)災(zāi)害的破壞，認(rèn)真貫徹《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》[1]（國務(wù)院394號(hào)令），根據(jù)國土資發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》[2004]69號(hào)和寧波市鄞州區(qū)人民政府《鄞州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃（2008－2015年）》[2]（2009.5），為有效預(yù)防和避免地質(zhì)災(zāi)害帶來不必要的生命財(cái)產(chǎn)損失，本文對(duì)鄞州區(qū)潘火片區(qū)YZ01-01-22地塊的進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估。歷年來，評(píng)估區(qū)進(jìn)行了一系列的區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)調(diào)查及勘探工作，在此研究基礎(chǔ)上，工作人員進(jìn)行資料收集、現(xiàn)場踏勘和社會(huì)訪問工作，分析地質(zhì)環(huán)境條件，調(diào)查工作采用以實(shí)地地質(zhì)調(diào)查與社會(huì)調(diào)查、訪問相結(jié)合的方法。1.1目的與任務(wù)本次評(píng)估的目的和任務(wù)是通過對(duì)擬建場地范圍內(nèi)（包括可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的影響范圍內(nèi)）的地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查訪問和現(xiàn)狀評(píng)估；在現(xiàn)狀評(píng)估的基礎(chǔ)上，對(duì)工程建設(shè)引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性進(jìn)行預(yù)測評(píng)估，同時(shí)對(duì)工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危害性做出預(yù)測評(píng)估，在現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測評(píng)估基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評(píng)估，對(duì)擬建工程建設(shè)用地適宜性做出評(píng)價(jià)，并提出相應(yīng)的防治措施及對(duì)策，為預(yù)測和預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，達(dá)到有效保護(hù)建設(shè)項(xiàng)目的安全運(yùn)行，從源頭上減輕人為不合理工程活動(dòng)造成的地質(zhì)災(zāi)害人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，保障建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行，并為工程建設(shè)用地審批提供科學(xué)依據(jù)。1.2工程概況與征地范圍鄞州區(qū)潘火片區(qū)YZ01-01-22地塊位于寧波市鄞州區(qū)潘火妙勝村，用地面積60192m2，用地性質(zhì)為居住用地。但調(diào)查范圍要以建設(shè)用地及外圍可能存在的地質(zhì)災(zāi)害對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的影響為界，北面和南面以道路邊線為界，西面和東面以河流中心線為界。擬建工程現(xiàn)階段已進(jìn)行初步設(shè)計(jì)，初步確定擬建建筑為高層住宅（限高80m），框剪結(jié)構(gòu)，有大面積1層地下室，擬采用樁基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋置深度約6.0m，預(yù)估場地設(shè)計(jì)整平標(biāo)高3.0m。擬建建筑占地面積為9658.55m2，建筑密度19.5%，容積率2.20，綠地率30%，建筑限高80m。擬建場地東面為金達(dá)路，南面、西面為河流，北面為環(huán)城南路，現(xiàn)狀為村民住宅及空地。場地交通便利，距寧波市中心約8.0km，場地中心地理位置坐標(biāo)為：東經(jīng)1213606；北緯295037。評(píng)估區(qū)交通位置詳見圖1-1圖1-1評(píng)估區(qū)交通位置示意圖1.3評(píng)估范圍與級(jí)別的確定1.3.1評(píng)估范圍的確定根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求》[3]（試行）（以下簡稱《技術(shù)要求》），評(píng)估范圍應(yīng)根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目的特點(diǎn)、地質(zhì)環(huán)境條件確定。本工程用地位于平原區(qū)，地形地貌簡單，地質(zhì)災(zāi)害種類單一，確定評(píng)估區(qū)南側(cè)、北側(cè)至道路外邊線，西側(cè)、東側(cè)到現(xiàn)狀河流中心線，評(píng)估總面積約為123941m2，詳見《鄞州區(qū)潘火片區(qū)YZ01-01-22地塊地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估綜合成果圖》。1.3.2評(píng)估級(jí)別的確定根據(jù)《技術(shù)要求》[3]，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的級(jí)別，應(yīng)根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目的重要性和地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度來確定。(1)地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度分析根據(jù)收集資料[4]和現(xiàn)場調(diào)查綜合分析，評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件具有以下特征：評(píng)估區(qū)地貌屬于沿海沖湖積平原，地形平坦；地質(zhì)構(gòu)造簡單，巖性巖相不穩(wěn)定，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)差異明顯，上部以海相軟土為主，工程地質(zhì)條件較差；地下水類型主要為孔隙潛水及孔隙承壓水，水文地質(zhì)條件較差；評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害主要為區(qū)域性地面沉降；破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)一般。表1-1地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表復(fù)雜中等簡單1.地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)烈1.地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育中等（√）1.地質(zhì)災(zāi)害一般不發(fā)育2.地形與地貌類型復(fù)雜2.地形比較簡單；地貌類型單一（√）2.地形簡單；地貌類型單一3.地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，巖性、巖相變化大；巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)不良3.地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，巖性、巖相不穩(wěn)定；巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)較差（√）3.地質(zhì)構(gòu)造簡單，巖性單一；巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)良好4.工程水文地質(zhì)條件不良4.工程水文地質(zhì)條件較差（√）4.工程水文地質(zhì)條件良好5.破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈5.破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)較強(qiáng)烈5.破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)一般（√）注：每類5項(xiàng)條件中，有一條符合較復(fù)雜條件者即劃為較復(fù)雜類型據(jù)此，參照《技術(shù)要求》[3]中《地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表》，判定評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬于中等類型。(2)建設(shè)項(xiàng)目重要性分析鄞州區(qū)潘火片區(qū)YZ01-01-22地塊位于寧波市鄞州區(qū)潘火社區(qū)，用地面積60192m2，規(guī)劃用地性質(zhì)為居住用地，建筑限高80m，參照“技術(shù)要求”中的《建設(shè)項(xiàng)目大、中、小型劃分表》，確定為重要建設(shè)項(xiàng)目。表1-2建設(shè)項(xiàng)目重要性分類表項(xiàng)目類型項(xiàng)目類別重要建設(shè)項(xiàng)目開發(fā)區(qū)建設(shè)、城鎮(zhèn)新區(qū)建設(shè)、放射性設(shè)施、軍事設(shè)施、核電、二級(jí)（含）以上公路、鐵路、機(jī)場、大型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑（√）、垃圾處理場、水處理場等較重要建設(shè)項(xiàng)目新建村莊、三級(jí)（含）以下公路、中型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場、水處理場等一般建設(shè)項(xiàng)目小型水利工程、電力工程、港口碼頭、礦山、集中供水水源地、工業(yè)建筑、民用建筑、垃圾處理場、水處理場等表1-3建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)表復(fù)雜程度項(xiàng)目重要性復(fù)雜中等簡單重要建設(shè)項(xiàng)目一級(jí)一級(jí)（√）一級(jí)較重要建設(shè)項(xiàng)目一級(jí)二級(jí)三級(jí)一般建設(shè)項(xiàng)目二級(jí)三級(jí)三級(jí)綜上所述：本工程屬重要建設(shè)項(xiàng)目，評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件屬于中等復(fù)雜類型。對(duì)照國土資發(fā)[2004]69號(hào)附件《技術(shù)要求》中的《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估分級(jí)表》，確定本工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估等級(jí)為一級(jí).自然地理與地質(zhì)概況2自然地理與地質(zhì)概況2.1自然地理概況2.1.1氣象區(qū)內(nèi)屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤，四季分明。每年3～4月，西北季風(fēng)減退，東南季風(fēng)增強(qiáng)，冷暖空氣交匯而形成春雨。5～7月冷暖空氣交綏成靜止鋒，形成長歷時(shí)鋒面雨，降水較多，俗稱“梅雨”。夏秋季節(jié)，受太平洋副熱帶高壓控制，天氣晴熱少雨，日照長，蒸發(fā)量大，易發(fā)生旱災(zāi)；8～9月間，常有臺(tái)風(fēng)侵入及暴雨，臺(tái)風(fēng)雨來勢兇猛，強(qiáng)度高，歷時(shí)短，總量大，極易造成洪澇災(zāi)害，為災(zāi)害性天氣。11月至來年2月，西伯利亞冷高壓控制本區(qū)，盛行西北風(fēng)，以晴冷天氣為主，降雨量較少。區(qū)域各主要?dú)庀笠囟嗄杲y(tǒng)計(jì)特征值如下:多年平均氣溫：16.3℃；極端最高氣溫：41.2℃（2005年7月5日）；極端最低氣溫：-8.8℃（1955年1月12日）；多年平均相對(duì)濕度：81%；多年平均年降水量：1367mm；多年平均年蒸發(fā)量：800mm；24小時(shí)最大降雨量：235.9mm。2.1.2水文評(píng)估區(qū)東側(cè)、南側(cè)、西側(cè)發(fā)育有前塘河支流，現(xiàn)狀水面寬10~30m不等，水深約0.5～1.5m，岸坡為天然土質(zhì)岸坡，局部為漿砌石岸坡，水面距岸坡高約0.3～1.0m，水量大、流速緩，水動(dòng)力較弱（見照片2-1、2-2、2-3）。2.1.3地形地貌評(píng)估區(qū)位于濱海沖湖積平原區(qū)，地貌類型單一。場地現(xiàn)狀主要為空地及已廢棄宗華小學(xué)，場地標(biāo)高在1.30～2.27m左右（見照片2-4、2-5）。周邊為新建的多層~高層居住小區(qū)住宅樓、商務(wù)辦公樓等。2.2地質(zhì)概況2.2.1地層巖性根據(jù)本次調(diào)查和區(qū)域地質(zhì)資料，評(píng)估區(qū)前第四紀(jì)地層簡單，隱伏于第四系下，為白堊紀(jì)上統(tǒng)紫紅色鈣泥質(zhì)粉砂巖、泥巖、砂礫巖，局部夾凝灰?guī)r。評(píng)估區(qū)第四紀(jì)地層發(fā)育，厚度較大，層位較穩(wěn)定，從中更新世至全新世地層發(fā)育齊全。主要成因類型有河流相、河湖相及海相等，從老到新是由一套陸相堆積~海陸交替堆積~海相堆積地層組成。第四紀(jì)地層詳見表2-1照片2-1評(píng)估區(qū)東側(cè)河流現(xiàn)狀照片2-2評(píng)估區(qū)南側(cè)河流現(xiàn)狀照片2-3評(píng)估西側(cè)河流現(xiàn)狀照片2-4擬建場地現(xiàn)狀照片2-5擬建場地北側(cè)廢棄宗華小學(xué)現(xiàn)狀表2-1評(píng)估區(qū)第四紀(jì)地層劃分簡表系統(tǒng)組成因時(shí)代頂板標(biāo)高（m）厚度（m）巖性特征描述第四紀(jì)全新統(tǒng)上組al-lQ341.98～2.011.0~1.5粘土：黃灰色、灰褐色，軟可塑，含少量鐵錳質(zhì)斑點(diǎn)，下部局部為淤泥。中組mQ24-0.04～0.6818.3～19.1上部為淤泥質(zhì)粘土、中部為淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土、下部為淤泥質(zhì)粘土：灰色，流塑，含腐植質(zhì)。下組mQ14-19.72～-21.595.6～10.1淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土、粉質(zhì)粘土：灰色，流~軟塑，鱗片狀構(gòu)造，含腐植質(zhì)，局部含較多粉砂、粉土。上更新統(tǒng)上組上段al-lQ23-25.32～-24.896.3～12.0粘質(zhì)粉土：灰黃色，稍密~中密，濕，搖震反應(yīng)迅速，下部粘粒含量較高，局部為粉質(zhì)粘土。mQ2-23-38.04～-34.695.2~6.6粉質(zhì)粘土：灰色，軟塑～可塑，含大量粉土、粉砂呈團(tuán)塊狀、薄層狀分布，局部夾少量貝殼碎片。下段al-mQ2-23-41.29～-42.934.7~5.7細(xì)砂：灰色，中密，砂質(zhì)較純，主要礦物組成成份為長石、石英等，含少量貝殼、云母碎片。al-lQ2-23-50.64～-45.290.4~5.8粘質(zhì)粉土：灰色，中密，含少量貝殼、云母碎片，局部為粉質(zhì)粘土呈厚層狀分布。下組al-lQ13-49.14~-52.1113.7~16.8粉細(xì)砂：灰白色，中密~密實(shí)，上細(xì)下粗，局部為中砂，底部常含礫。中更新統(tǒng)上組al-lQ22-65.94～-65.8115.4~16.6粉質(zhì)粘土：以灰綠色和灰黃色為主，硬塑，，含鐵錳質(zhì)結(jié)核，厚層狀。al-plQ22-68.94～-70.8110.1~13.9含粘性土圓礫：灰黃色，中密~密實(shí)，局部夾卵石，顆粒級(jí)配較好，均勻性差，局部粘性土含量較高。al-plQ12-94.74～-97.615.4～13.0含粘性土角礫：灰黃色，密實(shí)，含鐵錳質(zhì)結(jié)核，局部含有較多粘性土。注：根據(jù)1987年9月浙江省第五地質(zhì)大隊(duì)編制的1:5萬寧波幅《區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告》修編。2.2.2地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域穩(wěn)定性評(píng)估區(qū)大地構(gòu)造隸屬華南褶皺系浙東南褶皺帶麗水-寧波隆起北段之新昌-定海斷隆大地構(gòu)造單元。評(píng)估區(qū)主要受昌化—普陀大斷裂(近東西向)、麗水－余姚深斷裂(近北東向)、溫州—鎮(zhèn)海大斷裂(近北東向)、及長興—奉化大斷裂(北西向)等四組較大的斷裂控制，這些斷裂規(guī)模大、下切較深、延伸較遠(yuǎn)、發(fā)展歷史長，并派生一系列次級(jí)、低序次斷層和節(jié)理。本區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)瀕臨浙東沿海升降交替區(qū)。不同展布方向和不同切割深度的斷裂相互交織，其中以北東向和北西向斷裂構(gòu)成本區(qū)域的構(gòu)造格局，并控制了區(qū)內(nèi)的地震活動(dòng)和區(qū)域穩(wěn)定性。但本區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)自全新世以來活動(dòng)微弱，對(duì)擬建工程影響不大。根據(jù)《中國地震參數(shù)區(qū)劃圖》[GB18306-2001]，評(píng)估區(qū)地震動(dòng)峰值加速度為0.05g，相對(duì)于地震基本裂度Ⅵ度，設(shè)計(jì)地震分組為第一組。綜上所述，評(píng)估區(qū)距區(qū)域深大斷裂較遠(yuǎn)，地震強(qiáng)度弱、頻度低，屬于區(qū)域地殼較穩(wěn)定區(qū)。工程地質(zhì)條件3工程地質(zhì)條件3.1工程地質(zhì)層（組）分布及物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)巖土體類型及其組合與工程地質(zhì)特征將直接影響地質(zhì)災(zāi)害的分布發(fā)育，是一項(xiàng)重要的地質(zhì)環(huán)境條件。評(píng)估區(qū)為軟土地基，淺部由全新世淤泥質(zhì)土組成，具高壓縮性、低強(qiáng)度、滲透性極弱等特點(diǎn)，厚度約27.0m，若大面積直接堆填將引發(fā)軟土地基過量沉降或不均勻沉降；基坑開挖深度較大時(shí)，易引發(fā)坑壁側(cè)向滑移（滑坡）等地質(zhì)災(zāi)害。評(píng)估區(qū)第四紀(jì)地層發(fā)育，全區(qū)均有第四紀(jì)地層覆蓋，第四紀(jì)地層的分布深度、厚度及成因、巖性詳見評(píng)估區(qū)第四紀(jì)地層簡表（表2-1）。參照評(píng)估區(qū)西北側(cè)，距離評(píng)估區(qū)約2200m的“鄞州區(qū)潘火片區(qū)世紀(jì)新村工程地質(zhì)詳勘報(bào)告”分析，將場地地基土按時(shí)代分為9個(gè)工程地質(zhì)層組，鉆探揭露至⑨層，再根據(jù)成因及物理力學(xué)性質(zhì)將各個(gè)層組劃分為若干個(gè)工程地質(zhì)單元層，各亞層工程地質(zhì)特征評(píng)述如下，各工程地質(zhì)單元層的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)及承載力指標(biāo)可參見表3-1和表3-2。各工程地質(zhì)層的空間分布可參見表2-1。場地內(nèi)的地基土分布情況，以進(jìn)一步勘察為準(zhǔn)。

表3-1主要工程地質(zhì)層（組）劃分一覽表層號(hào)成因時(shí)代巖土名稱層厚（m）主要工程地質(zhì)特征=1\*GB3①2al-lQ34粘土0.70～2.00黃褐色，軟塑~可塑，厚層狀，受鐵錳質(zhì)渲染，俗稱“硬殼層”，場地基本均有分布。=2\*GB3②1mQ24淤泥質(zhì)粘土0.70～4.10灰色，流塑，厚層~薄層狀，層面夾少量粉土，性質(zhì)差，是天地基的主要壓縮層，場地廣泛分布。=2\*GB3②2mQ24淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土1.50～5.10灰色，流塑，性質(zhì)差，是天地基的主要壓縮層，場地廣泛分布。=2\*GB3②3mQ24淤泥質(zhì)粘土4.90～13.90灰色，流塑，鱗片狀，層面夾少量粉土，性質(zhì)差，是天地基的主要壓縮層，場地廣泛分布。=3\*GB3③1al-mQ14粉土0.50～5.00灰色，稍密，中厚層狀，夾粘性土微層，場地局部分布。=3\*GB3③2mQ14粉質(zhì)粘土0.80～4.80灰色，流~軟塑，夾粉砂及粉土薄層，局部呈透鏡狀，局部分布。=3\*GB3③3al-mQ14粉土0.90～5.20灰色，稍-中密，中厚層狀，夾粘性土微層，場地局部分布。=4\*GB3④mQ14粘土0.50～10.5灰色，軟塑，厚層狀，鐵錳質(zhì)渲染，局部有缺失。=5\*GB3⑤1al-lQ23粘土1.00～9.80灰綠色、灰黃色，可塑，厚層狀，鐵錳質(zhì)渲染。場地大部分分布。=5\*GB3⑤2al-lQ23粉土0.4～15.7灰黃色，中密，局部夾粉質(zhì)粘土，場地局部分布。=5\*GB3⑤3al-lQ23粉質(zhì)粘土0.4～15.3灰黃色，可塑，層間夾粘土。場地大部分分布。=6\*GB3⑥-1al-lQ23粉質(zhì)粘土0.80～10.4灰色，軟塑，切面稍有光澤，場地局部分布。=6\*GB3⑥-2al-plQ23粉土3.10～16.2淺灰色、灰白色，中密，濕，局部夾粉質(zhì)粘土，物理力學(xué)性質(zhì)較好，場地個(gè)別地段缺失。=7\*GB3⑦al-lQ13粉質(zhì)粘土0.30～4.40灰綠色、灰黃色，可塑，厚層狀，場地大部分缺失。=8\*GB3⑧al-plQ13礫砂15.60～2.7灰白色，黃褐色，中~密實(shí)，夾粉砂薄層。=9\*GB3⑨al-lQ22粉質(zhì)粘土0.30～17.1灰綠、翠綠色，可塑，切面稍有光澤，中等壓縮性。該層未揭穿。

表3-2物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)及承載力指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表層號(hào)土名物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)天然含水量w天然重度ρ孔隙比e液限WL塑性指數(shù)Ip液性指數(shù)IL壓縮系數(shù)a1-2壓縮模量Es1-2直剪固快凝聚力c摩擦角Ф%kN/m3%%MPa-1MPaKPa°=1\*GB3①2粘土32.319.10.86339.819.00.600.404.8727.412.2=2\*GB3②1淤泥質(zhì)粘土44.017.71.23440.819.71.20.723.1314.09.2=2\*GB3②2淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土37.718.31.0535.815.01.10.633.2914.712.3=2\*GB3②3淤泥質(zhì)粘土46.617.41.29842.020.41.20.812.8114.19.3=3\*GB3③1粉土24.519.90.76829.89.40.540.305.9112.420.6=3\*GB3③2粉質(zhì)粘土29.019.00.82234.312.80.850.375.319.015.1=3\*GB3③3粉土24.119.90.75929.79.50.520.276.4112.320.5=4\*GB3④粘土35.718.50.91639.321.40.840.673.3813.48.6=5\*GB3⑤1粘土28.019.40.81540.019.40.460.257.5739.017.2=5\*GB3⑤2粉土28.619.30.80531.79.30.660.237.8912.620.5=5\*GB3⑤3粉質(zhì)粘土30.919.00.87535.314.20.700.335.9022.916.9=6\*GB3⑥-1粉質(zhì)粘土31.718.90.90336.115.40.780.326.1823.614.9=6\*GB3⑥-2粉土29.519.50.77531.19.80.840.306.2411.219.4=7\*GB3⑦粉質(zhì)粘土25.419.70.72439.519.40.400.218.1344.617.4=8\*GB3⑧礫砂14.220.90.4400.1212.48=9\*GB3⑨粉質(zhì)粘土24.319.90.70534.114.10.360.237.6034.016.4資料來源:寧波市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司于2008年7月提交的《鄞州區(qū)潘火片區(qū)世紀(jì)新村工程地質(zhì)詳勘報(bào)告》修編。綜上所述，評(píng)估區(qū)為軟土地基，淺部由全新世淤泥質(zhì)土組成，最大厚約27m，具高壓縮性、低強(qiáng)度、滲透性極弱等特點(diǎn)，工程地質(zhì)條件較差。3.2水文地質(zhì)條件3.2.1地下水類型及含水層組的劃分根據(jù)地下水的賦存條件、水理性質(zhì)、水力特征及埋藏條件，評(píng)估區(qū)地下水類型可分為第四系松散巖內(nèi)淺部孔隙潛水和深部孔隙承壓水，詳見插圖一（本圖根據(jù)寧供6號(hào)及寧供51號(hào)鉆孔水文地質(zhì)剖面圖）及表3-3。表3-3評(píng)估區(qū)附近水文地質(zhì)特征簡表地下水類型及含水層（組）劃分水文地質(zhì)特征第四系松散沉積物孔隙水孔隙潛水分布于平原淺部，沖湖積粉質(zhì)粘土中，水位深0.5-1.5m，水質(zhì)差，礦化度多在1g/l以上，淺灰色，無供水價(jià)值?？紫冻袎核?1\*ROMANI1含水層由上更新統(tǒng)上組沖積細(xì)砂層為主組成，含水層頂板埋深約為43m，厚度大于5.6m，單井涌水量小于500m3/d，一般為微咸水=1\*ROMANI2含水層由上更新統(tǒng)下組沖積粗砂等組成，含水層頂板埋深約62-65m，厚度約3.7-4.4m，單井涌水量約62.2m3/d，降深0.68m。=2\*ROMANII含水層由中更新統(tǒng)沖積砂礫石、中細(xì)砂為主組成，含水層頂板埋深在71m左右，厚度約為1.5m。單井涌水量一般大于100m3/d。3.2.2地下水補(bǔ)徑排條件（1）平原淺部孔隙潛水含水層出露地表，直接接受大氣降水的補(bǔ)給，也接受河網(wǎng)地表水及農(nóng)田灌溉水的補(bǔ)給?？紫稘撍叵聫搅饕源瓜?yàn)橹?，只有在河網(wǎng)近旁及民井周圍出現(xiàn)水平徑流，徑流速度緩慢。平原淺部孔隙潛水以蒸發(fā)及植物吸收為主要排泄方式，當(dāng)旱季河網(wǎng)水位很深甚至枯竭時(shí)，有少量潛水補(bǔ)給地表水。（2）平原區(qū)深部孔隙承壓水：含水層深埋于地下深處，上為較厚的淤泥質(zhì)土和粘性土隔水層。不可能直接接受大氣降水的補(bǔ)給，只能在周邊地帶接受河（溝）谷孔隙潛水及基巖裂隙水的補(bǔ)給。但由于補(bǔ)給途徑遠(yuǎn)，天然水力坡度極小，地下徑流極為緩慢，補(bǔ)給量也很小?？傊?，擬建場址區(qū)，地下水分為松散巖類孔隙水和平原底部的紅層孔隙裂隙水。松散巖類孔隙水，以大氣降水補(bǔ)給為主，徑流速度緩慢，以蒸發(fā)及植物吸收為主要排泄方式。平原底部的紅層孔隙裂隙水，以松散巖類孔隙水補(bǔ)給為主，地下徑流極為緩慢。3.3人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響評(píng)估區(qū)及附近人類工程活動(dòng)主要表現(xiàn)為各類辦公樓、小區(qū)、交通工程的興建等，區(qū)內(nèi)無人工開采深層地下水活動(dòng)。對(duì)評(píng)估區(qū)影響較大的人類活動(dòng)主要為寧波市地下承壓水開采導(dǎo)致區(qū)域性地面沉降開采。在寧波市區(qū)，由于過量開采地下水，在上世紀(jì)八十年代以來，地面沉降問題曾引起各級(jí)政府和有關(guān)部門的高度重視，最終地面沉降得到了一定的控制。據(jù)《寧波市地質(zhì)環(huán)境公報(bào)（2011年度）》[4]（2012）統(tǒng)計(jì)，2008年底市區(qū)23個(gè)街道全面封停開采井，2009年，地下水基本實(shí)現(xiàn)零開采，但由于“慣性”作用，寧波區(qū)域性地面沉降仍呈緩慢發(fā)展趨勢。江東和豐沉降中心累計(jì)沉降量為535.3毫米，年沉降速率12.5毫米。截止2011年底，累計(jì)沉降量50-100mm，沉降速率小于10mm/a，寧波市區(qū)域地面沉降對(duì)擬建工程影響較小。綜上所述，評(píng)估區(qū)破壞地質(zhì)環(huán)境的人類活動(dòng)一般，影響較小。地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估4地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估4.1地質(zhì)災(zāi)害類型評(píng)估區(qū)屬于濱海沖湖積平原，地勢較平坦，擬建場地地面標(biāo)高一般在1.30～2.27m左右，平原區(qū)底部巖性為白堊系上統(tǒng)砂礫巖，無可溶性巖石分布，亦無礦山采空區(qū)。因此，從地質(zhì)環(huán)境條件及特點(diǎn)分析，評(píng)估區(qū)不存在地面塌陷、地裂縫的發(fā)育條件；根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查表明評(píng)估區(qū)也未見崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。根據(jù)平原區(qū)工程地質(zhì)及水文地質(zhì)條件結(jié)合收集資料分析，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害類型主要表現(xiàn)為區(qū)域地面沉降和河岸滑坡等。4.2地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估4.2.1評(píng)估區(qū)建（構(gòu)）筑物、道路穩(wěn)定性評(píng)估評(píng)估區(qū)周邊房屋主要為新建、已建的多層民房、工廠和在建高層居住樓（照片2-1），經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查分析，多層民房、工廠及高層居住樓均采用樁基礎(chǔ)、框架結(jié)構(gòu)，高層建筑物均具一至二層地下室，建成數(shù)年來均未出現(xiàn)地基下沉，墻體開裂、變形等不良現(xiàn)象，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較好。評(píng)估區(qū)交通便利，周邊道路縱橫交錯(cuò)，主要為場地北側(cè)環(huán)城南路（照片4-1），為瀝青路，道路寬約70m，為雙向10車道，路基堆填高度約1.0~2.0m，調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)不均勻沉降及過量沉降導(dǎo)致路面裂縫等不良現(xiàn)象，道路現(xiàn)狀穩(wěn)定性較好，其現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。4.2.2評(píng)估區(qū)河岸岸坡穩(wěn)定性現(xiàn)狀評(píng)估評(píng)估區(qū)東側(cè)、南側(cè)、西側(cè)發(fā)育有前塘河支流（照片2-1、2-2、2-3），水面寬10~30m不等，水深約0.5～1.5m，岸坡為天然土質(zhì)岸坡，局部為漿砌石岸坡，水面距岸坡高約0.3～1.0m，水動(dòng)力較弱。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)岸坡坍塌、變形等不良現(xiàn)象，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較好4.2.3評(píng)估區(qū)周邊橋梁穩(wěn)定性評(píng)估評(píng)估區(qū)東北側(cè)：環(huán)城南路與評(píng)估區(qū)東側(cè)前塘河支流交匯處各有一橋梁跨越，跨徑長約15m，橋樁為鉆孔灌注樁，橋面為水泥路面（照片4-2）。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)橋梁脫榫、裂縫以及橋樁過量下沉與不均勻沉降等不良現(xiàn)象，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較好。評(píng)估區(qū)西北側(cè)：環(huán)城南路與評(píng)估區(qū)西側(cè)及東側(cè)前塘河支流交匯處各有一橋梁跨越，跨徑長約25m，橋樁為鉆孔灌注樁，橋面為水泥路面（照片4-3）。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)橋梁脫榫、裂縫以及橋樁過量下沉與不均勻沉降等不良現(xiàn)象，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較好。評(píng)估區(qū)南側(cè)：擬建場地南側(cè)前塘河支流上有一座小橋（照片4-4），為混凝土橋，修建已有20余年，橋?qū)捈s5米，跨徑約5m，為單跨小橋，采用淺基礎(chǔ)，橋面為水泥路面。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)橋梁裂縫較多，最大裂縫約5~8cm，橋梁不均勻沉降明顯，現(xiàn)狀穩(wěn)定性差。照片4-1場地北側(cè)環(huán)城南路照片4-2場地東側(cè)橋梁現(xiàn)狀照片照片4-3場地西側(cè)橋梁現(xiàn)狀照片4-5場地內(nèi)橋梁現(xiàn)狀4.2.4地面沉降危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估評(píng)估區(qū)位于寧波市鄞州區(qū)潘火社區(qū)，地貌屬于濱海沖積湖積平原，其現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害類型主要表現(xiàn)為區(qū)域地面沉降。根據(jù)《寧波市地下水禁限采方案》及《寧波市地面沉降“十一五”防治規(guī)劃》，寧波市在2008年已關(guān)閉所有地下水開采井，地下水位得到進(jìn)一步的控制；2009年，地下水基本實(shí)現(xiàn)零開采。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查及訪問，評(píng)估區(qū)周邊無地下水開采，且評(píng)估區(qū)附近地下水位甚至有所緩慢回升。擬建場地距江東中心沉降區(qū)約6.0km，處于沉降區(qū)邊緣（見附錄一），根據(jù)‘寧波市地質(zhì)環(huán)境公報(bào)·2011年度’，截止2011年底，累計(jì)沉降量50-100mm，沉降速率小于10mm/a，屬地面沉降危險(xiǎn)性小區(qū)。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查及訪問，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地面沉降跡象不明顯，根據(jù)地面沉降危險(xiǎn)性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表4-2），故擬建場地現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害為危險(xiǎn)性小。表4-2地面沉降危險(xiǎn)性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)判定因素危險(xiǎn)性分級(jí)地面累計(jì)沉降量（mm）沉降速率（mm/a）危險(xiǎn)性大>800>30危險(xiǎn)性中等300～80010～30危險(xiǎn)性小<300<10綜上所述，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害主要表現(xiàn)為區(qū)域性地面沉降，其它各類地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，周邊道路、房屋、橋梁、河流岸坡等穩(wěn)定性較好。根據(jù)《鄞州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》（2008～2015年）（2009.05），評(píng)估區(qū)位于地面沉降中易發(fā)區(qū)（Ⅱ2），又根據(jù)《寧波市地質(zhì)環(huán)境公報(bào)（2011年度）》，截止2011年，累計(jì)沉降量50-100mm，年沉降速率小于10mm/a，其現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測評(píng)估5地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測評(píng)估預(yù)測評(píng)估是對(duì)工程建設(shè)場地及可能危及工程建設(shè)安全的鄰近地區(qū)，在工程建設(shè)中、建設(shè)后可能引發(fā)、加劇或建設(shè)工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性和危害程度作出預(yù)測評(píng)估[5][6]。5.1評(píng)估體系與方法本次評(píng)估主要根據(jù)項(xiàng)目工程布設(shè)特點(diǎn)結(jié)合地形地貌、巖土體特征及其與工程建設(shè)相互作用進(jìn)行預(yù)測評(píng)估。根據(jù)對(duì)擬建工程的分析，工程建設(shè)可能引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害主要為：（1）場地回填引發(fā)地面沉降及不均勻沉降。（2）擠土樁施工、臨河段堆填引發(fā)河岸滑坡。（3）基坑開挖引發(fā)的坑壁失穩(wěn)。工程建設(shè)本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害主要為：區(qū)域地面沉降。本次評(píng)估主要采用工程地質(zhì)分析法并結(jié)合已有工程建設(shè)成果，進(jìn)行類比分析。本次評(píng)估除軟土地基的過量沉降采用工程地質(zhì)分析法結(jié)合半定量計(jì)算進(jìn)行評(píng)述外，其余均采用工程地質(zhì)分析法并結(jié)合已有工程建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行類比分析。5.2工程建設(shè)可能引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測擬建工程位于寧波市濱海沖湖積平原區(qū)，評(píng)估區(qū)淺部以軟土土層為主，由于軟土具有低強(qiáng)度、高壓縮性、低滲透性以及固結(jié)歷時(shí)長等特點(diǎn)，其土層性質(zhì)較差，工程場地回填可能引起地基的過量沉降與不均勻沉降。場地地面高程在1.30～2.27m左右，地勢較平坦?，F(xiàn)狀為空地及廢棄的宗華小學(xué)，場地已回填多年，場地北側(cè)環(huán)城南路東側(cè)道路標(biāo)高在2.40m左右，推測場地回填厚約0.2~0.8m。5.2.1場地回填引發(fā)地面沉降危險(xiǎn)性預(yù)測評(píng)估擬建工程地處濱海沖湖積平原區(qū)的軟土區(qū)，本次主要根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料分析。評(píng)估區(qū)淺部軟土厚度約為27m，具有高含水量、大孔隙比、高壓縮性、低強(qiáng)度、滲透性差、固結(jié)歷時(shí)長等特點(diǎn)，工程地質(zhì)性質(zhì)差，工程建設(shè)時(shí)可能引發(fā)軟土地基的過量沉降和不均勻沉降。為進(jìn)行半定量化的評(píng)估，根據(jù)附近勘察、設(shè)計(jì)資料，進(jìn)行地基土最終沉降量估算，同時(shí)根據(jù)地基土性質(zhì)及埋藏條件，對(duì)地基土極限荷載及允許施加的第一級(jí)荷載進(jìn)行估算，在此基礎(chǔ)上，對(duì)軟土地基沉降量、地基穩(wěn)定性及其危害作出評(píng)估。（1）地基土最終沉降量估算在回填荷載作用下，軟土地基的壓縮固結(jié)，容易引發(fā)大面積沉降變形，為了解沉降變形和不均勻沉降情況，現(xiàn)以勘察資料為例，結(jié)合地區(qū)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行估算。依據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007-2002提出的地基沉降計(jì)算方法，沉降量計(jì)算公式式（5-1）式中——《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》法經(jīng)修正后計(jì)算的地基最終沉降量，mm;——分層總和法計(jì)算的地基最終沉降量，mm;n——地基沉降計(jì)算深度（即受壓層）范圍內(nèi)所劃分的土層數(shù)——對(duì)應(yīng)于荷載效應(yīng)準(zhǔn)永久組合時(shí)的基礎(chǔ)底面處的附加應(yīng)力，kPa，——基礎(chǔ)底面至第i層土、第i層土底面的距離，m，——基礎(chǔ)底面計(jì)算點(diǎn)至第i層土、第i層土底面范圍內(nèi)平均附加應(yīng)力系數(shù)——沉降計(jì)算經(jīng)驗(yàn)系數(shù)根據(jù)寧波市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司于2008年7月提交的《鄞州區(qū)潘火片區(qū)世紀(jì)新村工程地質(zhì)詳勘報(bào)告》，按其Z54號(hào)孔地層資料為例地基最終沉降量估算。計(jì)算至第④層底部，計(jì)算深度27.0m。填土厚度取0.8m，則附加應(yīng)力P0為15.2kPa（填土容重按19kN/m3考慮），Ψs取1.4，則估算軟土地基最終沉降量約為235.5mm，其最終沉降量較小。類比周邊建（構(gòu)）筑物，建成數(shù)年來，均未出現(xiàn)由地基土過量沉降與不均勻沉降引發(fā)的墻體傾斜、開裂，基礎(chǔ)下沉等地質(zhì)災(zāi)害跡象，因此場地回填引發(fā)地基土過量沉降與不均勻沉降量小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。（2）填土地基（強(qiáng)度）穩(wěn)定性估算天然軟土地基上，路基不做特殊加固處理，用快速堆填施工方法時(shí)所能填筑的最大高度，稱為極限高度，當(dāng)實(shí)際堆填高度大于極限高度時(shí)，則認(rèn)為地基承載力已滿足不了快速堆載的要求，地基的整體穩(wěn)定性差，處于不穩(wěn)定狀態(tài)。極限填筑高度可用下式估算：式（5-2）式中：——填土的極限堆載高度;——天然狀態(tài)下土的十字板抗剪強(qiáng)度，軟土取12kPa；γ——填土重度，一般取19kN/m3。經(jīng)估算，H=3.48m，因此填土的極限堆載高度為3.48m。依據(jù)上述沉降量計(jì)算結(jié)果和填土的極限堆載高度估算等綜合分析，場地最大回填高度約0.8m，其小于極限堆載高度3.48m。因此，場地回填平整時(shí)引發(fā)地基失穩(wěn)可能性小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。因此根據(jù)上述估算結(jié)合本次實(shí)地調(diào)查和大量的工程實(shí)例表明，場地大面積回填可能引發(fā)軟土地基的過量沉降、不均勻沉降及地基失穩(wěn)的可能性小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。5.2.2擠土樁施工、臨河段堆填引發(fā)河岸滑坡危險(xiǎn)性預(yù)測評(píng)估（1）擠土樁施工引發(fā)的河岸滑坡評(píng)估區(qū)東側(cè)、南側(cè)、西側(cè)發(fā)育有前塘河支流，水面寬10~30m不等，水深約0.5～1.5m，岸坡為天然土質(zhì)岸坡，局部為漿砌石岸坡，岸坡坡度較緩，水面距岸坡高約0.3～1.0m，水動(dòng)力較弱。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)岸坡坍塌、變形等不良現(xiàn)象，現(xiàn)狀穩(wěn)定性較好。擬建工程場地?cái)D土樁施工可能對(duì)其造成破壞，引發(fā)岸坡失穩(wěn)。經(jīng)分析，擠土樁施工已具備成功的處理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)河流岸坡影響較小，工程建設(shè)施工引發(fā)河流岸坡失穩(wěn)可能性小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。（2）臨河段回填引發(fā)的河岸滑坡擬建場地需進(jìn)行大面積回填，回填最大厚度為0.8m，平均0.5m左右，回填高度相對(duì)較小。場地工程地質(zhì)條件較復(fù)雜，淺部廣泛分布有高壓縮性軟土，厚度一般27.0m；根據(jù)類似工程經(jīng)驗(yàn)，在場地進(jìn)行大面積回填且回填速度較快時(shí)，受回填土荷載的作用下，臨河邊坡可能產(chǎn)生滑移破壞。因此場地回填時(shí)應(yīng)對(duì)臨河段邊坡采取有效的工程措施，如分層、分段回填等即可以加以防范，回填場地臨河段引發(fā)河岸滑坡地質(zhì)災(zāi)害可能性小、危險(xiǎn)性較小。5.2.3基坑開挖引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測評(píng)估擬建工程中設(shè)有一層地下室，預(yù)計(jì)開挖深度約6.0m。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告中資料顯示，組成邊坡的主要土體為軟塑粘土與流塑淤泥質(zhì)土，其巖土體物理力學(xué)性質(zhì)較差，評(píng)估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，潛水位埋深一般在0.6~0.7m左右，位于基坑底面以上?；娱_挖過程中，在地下水、自重及土體側(cè)向壓力的共同作用下，可能產(chǎn)生側(cè)壁土體變形、側(cè)向滑移、坍塌等地質(zhì)災(zāi)害。因此，基坑開挖引發(fā)坑壁坍塌等地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)范圍包括全部基坑范圍以及基坑開挖邊界外平面影響1.5倍基坑開挖深度的范圍，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等區(qū)面積共39629m2。5.3工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測根據(jù)《鄞州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃（2008～2015年）》（2009.5），評(píng)估區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害中等易發(fā)區(qū)，工程可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害主要為區(qū)域性地面沉降。又根據(jù)《寧波市地質(zhì)環(huán)境公報(bào)（2011年度）》（2011），截至2010年底，寧波市區(qū)累計(jì)地面沉降面積已達(dá)323平方公里；江東和豐地面沉降中心累計(jì)地面沉降量535.3mm，沉降速率12.5mm/a。區(qū)域性地面沉降發(fā)展趨勢緩慢，并且2008年底市區(qū)23個(gè)街道全面封停開采井，2009年，地下水基本實(shí)現(xiàn)零開采，評(píng)估區(qū)距江東和豐沉降中心約6.0公里，區(qū)內(nèi)及附近無人工開采深層地下水活動(dòng)，截至2011年底，累計(jì)沉降量50-100mm，年沉降速率小于10mm/a，依據(jù)表4-2所示技術(shù)要求中的地面沉降危險(xiǎn)性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，工程遭受區(qū)域地面沉降的危險(xiǎn)性小。經(jīng)分析，擬建工程建設(shè)可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要為基坑開挖引發(fā)坑壁失穩(wěn)，場地回填引發(fā)地基土過量沉降與不均勻沉降等軟土變形災(zāi)害，可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害主要為區(qū)域性地面沉降。預(yù)測評(píng)估結(jié)果表明：擬建工程建設(shè)除基坑開挖引發(fā)坑壁失穩(wěn)可能性中等，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等外，其余工程建設(shè)引發(fā)及遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估及防治措施6地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估及防治措施6.1綜合評(píng)估地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測評(píng)估結(jié)果，主要采用定性的方法，綜合評(píng)估地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性程度，并依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性防治難度和防治效益，對(duì)建設(shè)用地的適宜性作出評(píng)估，提出地質(zhì)災(zāi)害防治的措施和建議[7]。現(xiàn)狀評(píng)估結(jié)果表明：評(píng)估區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害中等易發(fā)區(qū)，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害主要表現(xiàn)為區(qū)域性地面沉降，截至2011年底，累計(jì)沉降量50-100mm，年沉降速率小于10mm/a，其它各類地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，周邊道路、房屋、橋梁、河流岸坡等穩(wěn)定性較好，其現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。預(yù)測評(píng)估表明：擬建工程建設(shè)可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要為場地回填引發(fā)過量沉降與不均勻沉降、軟土剪切破壞、基坑開挖引發(fā)坑壁失穩(wěn)以及河流岸坡失穩(wěn)等軟土變形災(zāi)害，工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害主要為區(qū)域性地面沉降。經(jīng)分析，擬建工程建設(shè)除基坑開挖引發(fā)坑壁失穩(wěn)可能性中等，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等外，其余工程建設(shè)引發(fā)及遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。根據(jù)現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測評(píng)估結(jié)果，綜合評(píng)估認(rèn)為：擬建工程建設(shè)除基坑開挖引發(fā)坑壁失穩(wěn)可能性中等，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等外，其余工程建設(shè)引發(fā)及遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，其地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估成果圖中，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小的區(qū)段用綠色斜線表示，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等的區(qū)段用褐黃色斜線表示，詳見《鄞州區(qū)潘火片區(qū)YZ01-01-22地塊地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估綜合成果圖》。6.2建設(shè)場地適宜性評(píng)估表6-1建設(shè)工程用地適宜性分級(jí)表級(jí)別分級(jí)說明適宜地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度簡單，工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，易于處理?；具m宜不良地質(zhì)現(xiàn)象較發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性變化較大，工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性中等，危險(xiǎn)性中等，但可采取措施予以處理。適宜性差地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)烈，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，軟弱結(jié)構(gòu)面發(fā)育區(qū)，工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性大，引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性大，危險(xiǎn)性大，防治難度大。建設(shè)場地適宜性評(píng)估的范圍比較廣泛，其影響因素包括基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境（環(huán)保）、水土保持（水利）、資源開發(fā)（礦產(chǎn)）等諸多方面。本次評(píng)估主要針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性而言，目的是為了科學(xué)合理地利用土地資源，有效預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。根據(jù)《技術(shù)要求》，建設(shè)用地適宜性分級(jí)見上頁表6-1。綜合評(píng)估表明：擬建工程建設(shè)除基坑開挖引發(fā)坑壁失穩(wěn)可能性中等，