物權(quán)法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的適用原則探析,物權(quán)法論文

物權(quán)法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的適用原則探析,物權(quán)法論文內(nèi)容摘要：計算機信息技術(shù)的高度發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)運而生,由此也衍生了眾多虛擬財產(chǎn)糾紛案件,但我們國家當前對于虛擬財產(chǎn)的法律保衛(wèi)基本處于立法空白狀態(tài),因而亟待建立起一套完好的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保衛(wèi)體系。通過對虛擬財產(chǎn)的概念和基本特征分析,了解虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)特征和物權(quán)屬性,物權(quán)講有其存在的合理性,因而可適用物權(quán)法中的物權(quán)請求權(quán)規(guī)則對虛擬財產(chǎn)權(quán)利人之合法權(quán)益進行有效保衛(wèi),以促進互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展。本文關(guān)鍵詞語：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn);物權(quán)屬性;物權(quán)保衛(wèi);我們國家此前的(民法通則〕沒有直接將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入合法財產(chǎn)的范疇,2007年公布的(物權(quán)法〕也無相應(yīng)的法律規(guī)制內(nèi)容,極不利于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保衛(wèi)。此次(民法總則〕第127條規(guī)定:法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保衛(wèi)有規(guī)定的,按照其規(guī)定。此舉具體表現(xiàn)出了對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律地位的重視,但該條對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利屬性仍未達成共鳴,在法律體系的建構(gòu)方面仍存在商榷的空間。且該條文缺乏適用性,對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保衛(wèi)的理論探究仍特別必要。一、對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的一般闡述1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式,是存儲于游戲服務(wù)器中的數(shù)據(jù)、信息、符號等電磁記錄。包括廣義和狹義虛擬財產(chǎn)。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)包括各種存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中具有一定價值且能夠為人所支配的財產(chǎn)性權(quán)利,即不僅僅包括虛擬的貨幣和物品,還包括電子郵箱、即時通信賬號、特定網(wǎng)絡(luò)運營商發(fā)行的電子幣等具有一定非物質(zhì)價值的財產(chǎn),且隨著當代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展其外延還在不斷豐富。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要指網(wǎng)絡(luò)游戲中各種虛擬化的游戲裝備、寵物以及游戲貨幣等。對此有學者以為狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)指:在網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的數(shù)字化、非物質(zhì)化的財產(chǎn)。2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征虛擬性,這是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)區(qū)別于其他現(xiàn)實財產(chǎn)的最本質(zhì)特征。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)依附于特定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器,它必須借助特定的網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境才能實現(xiàn)其交換價值和使用價值。它本質(zhì)上是一組存儲于服務(wù)器上的電磁記錄,是由1和0組成的二進制代碼,它無法獨立存在,必須借助于計算機和互聯(lián)網(wǎng),不具有任何物理的外觀和形狀。合法性,是指虛擬財產(chǎn)的獲取方式必須是合法的,獲得途徑必須符合游戲規(guī)則和法律要求。通過使用游戲外掛、毀壞游戲程序、私服等非法方式得到的虛擬財產(chǎn)不能被界定為法律意義上的虛擬財產(chǎn)。為維護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全穩(wěn)定,法律會對其給予否認性的評價,甚至會要求非法獲得者承當相應(yīng)的法律責任。期限性,是指網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的客觀存在狀態(tài)有一定期限,由于其存在于網(wǎng)絡(luò)而虛擬的一個非實體化環(huán)境。一個網(wǎng)絡(luò)賬號若離開網(wǎng)絡(luò)運營商提供的服務(wù)器就無法繼續(xù)運營,虛擬空間的存在衍生了虛擬財產(chǎn),若前者不復(fù)存在,那么虛擬財產(chǎn)權(quán)利人對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利也自然會隨著虛擬空間的終止而消滅,除非當事人雙方另有約定。二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)當屬于法律意義上的財產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)固然具有虛擬性且不可獨立存在,但不可否認它是網(wǎng)絡(luò)使用者通過付出時間、精神、財產(chǎn)等相應(yīng)代價獲得的,因而其應(yīng)當具有價值。除此之外網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可自由地進行交易流轉(zhuǎn),具備傳統(tǒng)物權(quán)理論中對于物的界定,因而以為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具財產(chǎn)性。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性主要有知識產(chǎn)權(quán)講、債權(quán)講、物權(quán)講及新型財產(chǎn)權(quán)講。知識產(chǎn)權(quán)講以為,虛擬財產(chǎn)具有的客觀屬性使其在形態(tài)上可歸屬為無形財產(chǎn),在類別上可歸屬為智力成果,劃分為知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)具有無形性、時間性、專有性、地域性四個特征,但虛擬財產(chǎn)依附于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器,它有載體并不是不可見;知識產(chǎn)權(quán)具有的是法定時間的限制,這并不同于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并不固定的期限性;專有性是指權(quán)利的客體只能由一個主體享有,但網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)(例如網(wǎng)絡(luò)游戲)并不排擠該虛擬設(shè)備由其別人使用;網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)更沒有類似于知識產(chǎn)權(quán)的地域限制,因而該講并不合理。債權(quán)講以為,網(wǎng)絡(luò)的用戶和網(wǎng)絡(luò)運營商之間是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系,為一種特殊的服務(wù)合同。債權(quán)具有極強的相對性,其義務(wù)主體應(yīng)該是特定的,但網(wǎng)絡(luò)使用者和運營商之間的關(guān)系明顯不符合此特征。且依債權(quán)講網(wǎng)絡(luò)用戶與運營商之間應(yīng)是一種格式合同,運營商對該合同只要較低的注意義務(wù),因而當發(fā)生對網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財產(chǎn)侵權(quán)時,他們不承當賠償責任,另免責條款用戶是無法更改的,這些弊端對于互聯(lián)網(wǎng)時代大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件受害人利益保衛(wèi)都是極為不利的,因而該觀點也欠妥當。物權(quán)講以為,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是用戶付出時間、精神、金錢等相應(yīng)的對價而獲得的資產(chǎn),它具有有用性流通性、稀缺性,也符合物權(quán)客體應(yīng)具備的占有、使用收益、處分的特征,特定的網(wǎng)絡(luò)用戶對自個的虛擬財產(chǎn)享有的也是絕對、排他的權(quán)利,其可以以根據(jù)自個的意愿對其進行處分。前文已提及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有獨立的經(jīng)濟價值,具備可支配性和客觀實在性,并且可自由交易流轉(zhuǎn),因而在(民法總則〕公布的背景之下,結(jié)合我們國家的立法現(xiàn)在狀況和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性,將其以為是一種特殊的動產(chǎn)并通過(物權(quán)法〕加以保衛(wèi)是特別具有可行性的。新型財產(chǎn)講以為,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種包含了債權(quán)和物權(quán)兩種權(quán)利屬性的新型信息財產(chǎn)權(quán),它的保衛(wèi)規(guī)則不同于物權(quán)的保衛(wèi)規(guī)則,應(yīng)在民法之下物權(quán)編之外單設(shè)信息財產(chǎn)權(quán)編對虛擬財產(chǎn)進行專門立法保衛(wèi)。但先不管該權(quán)屬界定能否合理,在民法之下單設(shè)一編需要對整個民法體系和制度框架做出調(diào)整,經(jīng)過煩瑣且成本宏大,對立法者的立法技術(shù)更是一種嚴峻的考驗。況且結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特性能夠看出它仍與現(xiàn)實財產(chǎn)存在共性,不必由于其載體和表現(xiàn)形式不同而將其過分特殊化處理,因而新型財產(chǎn)講不具合理性。三、物權(quán)保衛(wèi)規(guī)則對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的適用網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在本質(zhì)上具備財產(chǎn)特征和物權(quán)屬性,將其劃分至物權(quán)法保衛(wèi)范圍是具有合理性的。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利人來講,當遭受不法損害時,能夠根據(jù)物權(quán)請求權(quán)來明確自個的物權(quán),或通過要求侵權(quán)人恢復(fù)原狀、返復(fù)原物、排除妨害等來制止侵權(quán)行為除此之外該物權(quán)請求權(quán)還同樣能夠涵蓋消除危險、修理與更換以及損害賠償?shù)任餀?quán)請求權(quán)。下面簡單闡述該權(quán)能的詳細運用:確權(quán)請求權(quán),這是其他請求權(quán)行使的前提和基礎(chǔ)但問題在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在特殊性,當前對于確權(quán)主體尚未明晰。網(wǎng)絡(luò)運營商和服務(wù)商固然在技術(shù)和信息管理等方面占有優(yōu)勢,但因其作為合同一方當事人由其確權(quán)有違公平原則,因而我們以為應(yīng)設(shè)立一個權(quán)威機構(gòu),作為中立第三方來對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利歸屬做出確認,對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行專門化的監(jiān)督與管理?；謴?fù)原狀請求權(quán),該權(quán)利是指在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭受損害時,權(quán)利人可要求侵權(quán)人對該財產(chǎn)進行修補以恢復(fù)原狀。因網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上是一種電子數(shù)據(jù)其非物質(zhì)性、非實體性決定了即便遭到毀損可以利用相應(yīng)的技術(shù)使其恢復(fù)。但需注意,眾多的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以能被使用者賦予了精神層面的意義,因而即便權(quán)利人提出了恢復(fù)原狀的請求權(quán),也仍然有權(quán)向侵權(quán)人提起損害賠償。這是兩種相互獨立的請求權(quán),權(quán)利人可根據(jù)實際情況進行選擇。返還請求權(quán),是指物權(quán)人要求無權(quán)占有人返還其占有物的請求權(quán),該請求權(quán)是一種恢復(fù)物權(quán)圓滿狀態(tài)的重要權(quán)能,若物不存在時,物權(quán)人可對無權(quán)占有人請求損害賠償。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為數(shù)據(jù)代碼是完全能夠依靠技術(shù)手段得已返還的,因而基本不會存在毀損滅失不能返復(fù)原物的情形,假如是運營商的過錯,應(yīng)立即停止侵權(quán)并將網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)恢復(fù)原狀,或結(jié)合詳細情況做出相應(yīng)賠償;若第三人侵權(quán),基于運營商有保障用戶個人信息安全的義務(wù)和信息管理的優(yōu)勢,應(yīng)積極協(xié)助用戶或司法機關(guān)相關(guān)的證據(jù)提供。排除妨害請求權(quán),這是指當物權(quán)的圓滿狀態(tài)遭到非法占有以外的方式損害或存在被損害的可能時,權(quán)利人可請求損害人排除妨害使自個的權(quán)利恢復(fù)圓滿的狀態(tài)。需要注意的是該權(quán)利的行使需妨害正在進行尚未結(jié)束,才有排除的可能與必要,假使已經(jīng)造成了實踐的損失,那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利人的排除妨害請求權(quán)就失去了使用的價值,能夠直接向侵權(quán)人提起損害賠償請求權(quán)。四、結(jié)束語網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保衛(wèi)在(民法總則〕中展開了一個起點,促使理論界和司法實踐中愈加重視對虛擬財產(chǎn)詳細法律屬性等各項相關(guān)問題的探析。但對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性(民法總則〕采取了開放性的權(quán)利宣示態(tài)度,立法上的留余是為此后相關(guān)法律體系之構(gòu)建提供更多的討論和實踐空間,因而當前必須明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之財產(chǎn)和法律屬性。鑒于我們國家物權(quán)法的包涵性和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)可使其適用物權(quán)法的權(quán)利保衛(wèi)規(guī)則,探尋求索一條合理可行的虛擬財產(chǎn)保衛(wèi)之路,為我們國家互聯(lián)網(wǎng)行