刑事訴訟法論述題-考試必下載

PAGE2PAGE5第一章刑事訴訴和刑事訴訟法概述

1、試述混合式訴訟的特點(diǎn)？

1、①混合式是既有彈劾式特點(diǎn)，又有糾問式特點(diǎn)，而且主要是結(jié)合彈劾式與糾問式長處或優(yōu)點(diǎn)的一種新型的訴訟形式或模式。是資產(chǎn)階級革命成功后，逐漸為各國采用的基本的刑事訴訟形式。②分法庭審判前偵查起訴和法庭審判兩大界限分明的階段。在審判階段，彈劾式特點(diǎn)較充分，如也實(shí)行"不告不理，控訴職能與審判職能分開，當(dāng)事人地位對等，都走訴訟主體，嫌疑人、被告人也是訴訟主體;采用言詞辯論、直接訊問等方式且公開進(jìn)行。在偵查起訴階段，糾問式特點(diǎn)有所體現(xiàn)，以國家追訴為主，嫌疑人、被告人的地位、權(quán)利用其與追訴者間關(guān)系等，同審判階段相比，差別較明顯；偵查起訴一般不公開，不通過辯論方式進(jìn)行。③當(dāng)今世界各國的刑事訴訟形式基本走混合式。資本主義兩大法系間除大體相同外，也有某些重要差異，如庭審一做。方式不同;法官與控、辨方在庭審中的她位、作用不同;法官在庭審前對案件事實(shí)、證鋸的了解程度不同等。故稱英美法系刑事訴訟形式為當(dāng)事人主義，稱大陸法系刑事訴訟形式為職權(quán)主義，但也有介于兩者之間的，如日本的刑事訴訟形式。我國刑事訴訟形式較接近職權(quán)主義，但也有當(dāng)事人主義的特點(diǎn)。

2、刑事訴訟有哪些特點(diǎn)？

2、刑事訴訟是國家司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照專門法律程序處理犯罪案件的活動。是國家運(yùn)用法律手段同犯罪作斗爭，揭露犯罪、證實(shí)犯罪、懲罰犯罪分子的活動。它是訴訟的一種，它有如下特點(diǎn):①有國家司法機(jī)關(guān)參加、負(fù)責(zé)主持進(jìn)行并對案件作出裁決。這是刑事訴訟首要和最基本的特點(diǎn)，沒有國家司法機(jī)關(guān)參加也就沒有訴訟。②有某種犯罪事實(shí)存在，或者確認(rèn)有某種犯罪事實(shí)存在。這是進(jìn)行刑事訴訟的前提，否則，刑事訴訟也就不能開始。③有當(dāng)事人參加，即通常所說的原告和被告。沒有控告人、被告人刑事訴訟就無法進(jìn)行。④訴訟的進(jìn)行通常需要有其他訴訟參與人參加，如證人、鑒定人、辯護(hù)人事。⑤必須依法進(jìn)行，即必須嚴(yán)格依照《刑法》和《刑事訴訟法》等法律進(jìn)行。刑事訴訟的過程實(shí)際上也是要運(yùn)用或適用的法律的過程。⑥刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟的主要區(qū)別在于它們所要解決的實(shí)體問題和所依據(jù)的實(shí)體的不同，進(jìn)行訴訟所依據(jù)的程序法也不相同。

第三章刑事訴訟中的法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)

1、試述人民法院在刑事訴訟中的地位、權(quán)利和義務(wù)?

1、人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)，它是刑事訴訟中的主要主體，在審判階段始終處于主導(dǎo)地位，為此，法律賦予它廣泛的訴訟權(quán)利，主要有:①直接受理自訴案件和裁定駁回處訴;②對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，為此可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒走和查詢、凍結(jié);③決定開庭的時間、地點(diǎn)和指揮庭審活動的進(jìn)行;④決定是否需要調(diào)取新的證據(jù)和傳喚新的證人到庭，是否延期審理;⑤對案件依法作出裁判，并有權(quán)按審判監(jiān)督程序?qū)Π讣M(jìn)行再審等。人民法院的這些訴訟權(quán)利，一般也是它應(yīng)盡的職責(zé)，法律賦予它的這些權(quán)利，它必須履行，不能放棄。人民法院在刑事訴訟中的義務(wù)主要是:行使這些權(quán)利時，必須嚴(yán)格依法進(jìn)行，忠于事實(shí)其相，忠于法律，忠于人民利益，切實(shí)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

第四章當(dāng)事人及其他訴訟參與人

試論犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位及其權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容。

1、①犯罪嫌疑人、被告人都是被指控犯有某種罪行，并受到司法機(jī)關(guān)追究的當(dāng)事人。但是在不同訴訟階段其名稱不同，在偵查、審查起訴階段被追究犯罪的人稱犯罪嫌疑人。在審判階段被追究的人稱被告人。②犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中的主要主體，他們在訴訟中的地位較復(fù)雜，一方面可能是被科刑的對象，另一方面又是重要的證據(jù)來源。③其訴訟權(quán)利主要有:有權(quán)知道被控告的罪名、委托辯護(hù)人為其辯護(hù);其權(quán)申請回避、參加法庭調(diào)查、法庭辯論和作最后陳述;對與本案無關(guān)的問匙有權(quán)拒絕回答;有權(quán)閱讀補(bǔ)充修正訊問筆錄;有權(quán)對一審未生效的裁判提出上訴，對生效的裁判提出申訴;對偵查、檢察、審判人員侵犯其訴訟權(quán)利和對其實(shí)施人身侮辱行為，有權(quán)控告;自訴案件被告人還有權(quán)對自訴人提出反訴。④其訴訟義務(wù)主要有:對辦案人員的訊問應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，不能偽造證據(jù)、隱藏證據(jù)、毀滅證據(jù);接受司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行的偵查和審判;執(zhí)行法院生效的判決和裁定等。

第五章刑事訴訟的基本原則

1、怎樣正確理解和貫徹執(zhí)行國際司法協(xié)助原則?

1、①法律依據(jù):國際司法協(xié)助原則是對《刑事訴訟法》第17條規(guī)定的內(nèi)容即"根據(jù)中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機(jī)關(guān)和外國司法機(jī)關(guān)可以相互請求刑事司法協(xié)助"的概括。②國際司法協(xié)助的概念(略)③國際司法協(xié)助的內(nèi)容或范圍主要包括:送達(dá)刑事文書;代為調(diào)查取證(代為詢問證人、被害人、鑒定人，訊問被告人、罪犯，進(jìn)行搜查、鑒定、勘驗(yàn)、檢查等);移交物證、書證及贓款、贓物等。④在互相請求和提供協(xié)助時，有務(wù)約關(guān)系，已明確規(guī)定聯(lián)系途徑和辦法的，應(yīng)當(dāng)按條約的規(guī)定進(jìn)行聯(lián)系和移交有關(guān)的材料。沒有條約關(guān)系的，通過外交途徑辦理，即由請求國的司法機(jī)關(guān)將請求書交木國外交機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)被請求國的外交機(jī)關(guān)，再由被請求國外交機(jī)關(guān)將請求書交給其木國有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)。⑤請求的內(nèi)容，不得有損于被請求國的主權(quán)、安全和社會公共利益;請求書及所咐文件，均應(yīng)附有被請求國通用的文字或者國際條約規(guī)定的其他文字的文本;請求代辦的事項(xiàng)必須敘述準(zhǔn)確、清楚，所附材料必須齊全。對不符合要求的，被請求國有有權(quán)拒絕進(jìn)行司法協(xié)助。⑥認(rèn)其實(shí)行這項(xiàng)原則，對于促進(jìn)我國與外國的刑事司法協(xié)助，加強(qiáng)我國與外國共同預(yù)防和懲罰犯罪的斗爭等有重要意義。

2、對公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則應(yīng)當(dāng)怎樣理解?

2、①分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約是刑事訴訟中調(diào)整公、檢、法之間關(guān)系的一項(xiàng)基本原則，是對憲法第135條和刑事訴訟法第7務(wù)關(guān)于人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件或進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律的規(guī)定的概括。上述法律規(guī)定則是這項(xiàng)原則的法律依據(jù)。②這一原則要求公、檢、法三機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的職權(quán)分工，各盡其職，各負(fù)其責(zé)，同時在辦案過程中，既要互通請況，互相支持，通力合作，又要互相制約，互相防止可能出現(xiàn)的偏差或者要求糾正已經(jīng)出現(xiàn)的錯誤，保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律，共同完成刑事訴訟法的任務(wù)。③分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約三者之間具有內(nèi)在聯(lián)系。分工負(fù)責(zé)是互相配合，互相制約的前提和基礎(chǔ)，互相配合，互相制約是分工負(fù)責(zé)的結(jié)果和必然要求?；ハ嗯浜吓c互相制約之間則是相輔相成的關(guān)系，這就要求公、檢、法機(jī)關(guān)對這項(xiàng)原則必須全面貫徹，不能偏廢。④分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約本身不是目的，它是保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律這一目的的三項(xiàng)相互緊密聯(lián)系的必要條件。⑤貫徹這一原則對充分發(fā)揮方、檢、法三"關(guān)各自的功能和作用，保障順利完成懲罰犯罪和保護(hù)人民的共同任務(wù)，防止任何一個機(jī)關(guān)武斷專橫和濫閑職權(quán)，防止和減少錯誤及冤假錯案等有重要意義。

3、怎樣正確理解和貫徹執(zhí)行法律監(jiān)督原則?

3、①律監(jiān)督的事日是對《刑事訴訟法》第8條的規(guī)定，即“人民檢察院依法對刑事訴訟法律監(jiān)督”的規(guī)定的概括。②這項(xiàng)享則的要求具體包括三個方面：第一，人民檢察院對法院、公安等機(jī)關(guān)是否嚴(yán)格依照有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督；第二，人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行；第三，人民檢察正進(jìn)行刑事訴訟，也必須嚴(yán)格遵守有關(guān)法律依法辦事。③人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督的內(nèi)容主要有：對公安機(jī)關(guān)立案、偵察的監(jiān)督;對人民法院審判的監(jiān)督;對交付執(zhí)行和刑罰執(zhí)行過程中涉及訴訟問題的監(jiān)督。④人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督的主要表現(xiàn)形式，是向有違法情況的機(jī)關(guān)提出書面糾正意見。有違法情況的機(jī)關(guān)接到糾正違法意見后，應(yīng)當(dāng)立即糾正或者立即說明情況和理由。⑤法律監(jiān)督的原則與分工負(fù)責(zé)、互相配合，互相制約原則的關(guān)系比較密切，它們之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。⑥實(shí)行法律監(jiān)督原則，對于保障法院、公安等機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照有關(guān)法律進(jìn)行刑事訴訟，保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)等，有重要意義。

4、試論獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)原則。

4、①這項(xiàng)原則的法律依據(jù):《憲法》第126條和第131條，《人民法院組織法》第4條、《人民檢察院組織法》第9條和《刑事訴訟法》第5條。②內(nèi)容:獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)的核心是服從法律，依法辦事，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉;獨(dú)立行使職權(quán)是各機(jī)關(guān)獨(dú)立行使，就是說，是人民法院、人民檢察院作為一個組織整體，集體對審判權(quán)、檢察權(quán)的行使負(fù)責(zé)，而不是審判人員、檢察人員個人獨(dú)立行使；獨(dú)立行使職權(quán)與“司法獨(dú)立”是不同的。③理解和執(zhí)行：獨(dú)立先例審判權(quán)、檢察權(quán)不是絕對的，不是完全不受任何領(lǐng)導(dǎo)和制約；要正確處理國家行政權(quán)、審判權(quán)、檢察權(quán)三者間的關(guān)系；獨(dú)立先例審判權(quán)、檢察權(quán)時，還要接受同級和上級司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督或領(lǐng)導(dǎo)。④意義：主要在于樹立和維護(hù)法律的權(quán)威，防止和杜絕行政機(jī)關(guān)，、社會團(tuán)體和個人對審判、檢察工作的非法干涉，保證人民法院、人民檢察院充分發(fā)揮其在加強(qiáng)社會主義法制方面的特有作用，是貫徹其它刑事訴訟原則所必需的。

第八章辯護(hù)與代理

1、試述辯護(hù)人在訴訟中的地位?

1?辯護(hù)人是依法接受委托或者指定參加訴訟并為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)的訴訟參與人，他既不同于當(dāng)事人，也不同于證人等訴訟參與人，他在刑事訴訟中的地位有自己的特點(diǎn)。①辯護(hù)人特別是辯護(hù)律師，在訴訟中處于專門維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的地位。這有兩層意思:一是辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的維護(hù)者，即他維護(hù)的只是在訴訟中依照法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)的犯罪嫌疑人、被告人權(quán)益，而不是其所有利益。更不是法律規(guī)定應(yīng)限制或者剝奪的犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利。二是辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，即辯護(hù)人在刑事訴訟中的職能就是專門依法為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，除此之外，再沒有別的職能。所以辯護(hù)人和公訴人及審判人員顯然不同。公訴人、審判人員在刑事訴訟中也要依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，但這不是他們的專門任務(wù)。他們在訴訟中是處于控告者、審判者的地位，代表國家行使控訴權(quán)、審判權(quán)，對于犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，他們是在行使控訴權(quán)、審判權(quán)的過程中予以維護(hù)的。②辯護(hù)人的訴訟地位同公訴人的控訴地位是相對應(yīng)的。辯護(hù)人只能②公訴人與辯護(hù)人處于對立統(tǒng)一的訴訟地位。公訴人執(zhí)行控抗拒職能與辯護(hù)人執(zhí)行辯護(hù)職能，二者是相互對立的兩個方面。公訴人指控犯罪追究被告人的刑事責(zé)任；辯護(hù)人是根據(jù)事實(shí)和法律，反駁控訴的一部或全部，使被告人得到從輕、減輕或免除處罰。但是，他們又是統(tǒng)一的。首先，二者都必須根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行控訴和辯護(hù)；其次，二者所進(jìn)行活動的根本任務(wù)和目的是一致的。雖然各自的角度不同，但最終目的都是為了查明案情，正確適用法律，懲罰犯罪，保護(hù)無辜。③公訴人與被害人及其訴訟代理人的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是即有配合，又有制約的關(guān)系。被害人及其訴訟代理人參加訴訟，與公訴人同屬于控訴一方，但是，由于屬公訴案件，所以公訴人應(yīng)當(dāng)處于主導(dǎo)地位。公訴人出庭支持公訴是代表國家指揮犯罪，維護(hù)包括被害人在內(nèi)的整個國家、社會利益，并非只代表被害人個人的合法權(quán)益。當(dāng)然，對被害人及其訴訟代理人人提出的具體要求，只要僉和正當(dāng)，都應(yīng)予以支持。

第十六章審判概述

試述審判委員會的性質(zhì)、工作原則及其與合議庭的關(guān)系？

l?①審判委員會是在院長的主持下，對人民法院的審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織形式，其工作原則是民主集中制。遇有不同意見時，應(yīng)按少數(shù)服從多數(shù)的原則作出決定。②審判委員會進(jìn)行討論并作出最后的處理決定，合議庭對審判委員會的決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。審判委員會與合議庭之間，是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，是決定和執(zhí)行決定關(guān)系。我國人民法院審判案件，實(shí)行的是"人民法院獨(dú)立進(jìn)行審判"的原則，而不是“審判員”獨(dú)立。③審判委員會雖然是具有審判組織形式的性質(zhì)和職能，但它畢竟不同于一般的審判組織，不能包攬一切案件的處理，而應(yīng)當(dāng)充分尊重和發(fā)揮合議庭的職權(quán)和作用?！缎淌略V訟法》第19務(wù)規(guī)定，只有疑難、復(fù)雜、重大的案件，且只有是合議庭認(rèn)為難以作出決定的才能由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。且審判委員會討論案件時，應(yīng)認(rèn)真聽取合議庭關(guān)于審理情況和評議理由的說明，然后再作出決定。合議庭成員如果認(rèn)為決定是錯誤的，在執(zhí)行其決定的同時，有權(quán)向上級反映自己的意見。

第十七章第一審程序

1?試述我國人民法院判決、裁定和決定的異同。

l?①判決是人民法院解決案件實(shí)體問題所作的決定，即對被告是否定罪處刑的決定。裁定是人民法院解決程序問題和部分實(shí)體問題所作的一種決定。決定是人民法院解決程序問題的一種形式。三者都是人民法院對案件的實(shí)體或程序問題所作的截判。②三者的區(qū)別是:第一，適用的范圍不同。判決適用實(shí)體問題:裁定適用程序和部分實(shí)體問題;決定適用程序問題。第二，表現(xiàn)的形式不同。判決一律用書面形式;裁定和決定可以用書面，也可以用口頭形式。第三，使用次數(shù)不同。一個案件只有一個判決，但可能有幾個裁定、決定。第四、上、抗訴期限不同。判決上訴、抗訴期限為十日:裁定是五日;決定一經(jīng)作出立即生效，不允許上、抗訴。

2?論述自訴案件審判程序的特點(diǎn)。

2?自訴案件是指被害人或者他的法定代理人為追究被告人的刑事責(zé)任，自行向人民法院提起訴訟的案件。自訴案件的審判程序主要有以下特點(diǎn):①:可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法和不損害國家、集體以及公民利益的前提下進(jìn)行。但是，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究，而被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自己人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法迫究刑事責(zé)任，并向人氏法院起訴的案件，不適用調(diào)解。②自訴人在宣告判決以前可以同被告人自行和解或者撒回自訴。只要符合有關(guān)法律和政策規(guī)定，又不損害別人利益，井且是在法院宣告判決以前提出的，人民法院都應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對于已經(jīng)審哩的自訴案件，當(dāng)事人自行和解的，應(yīng)當(dāng)記錄在卷。③被告人及甚法定代理人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴必須符合下列條件:反訴的對象必須是本案自訴人:反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的犯罪行為;反訴的案件必須是屬干《刑事訴訟法》第170條規(guī)定范圍并且屬于該法院管轄的案件。反訴適用自訴的規(guī)定，并應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理。④自訴案件具有可分性。⑤自訴案件的第一審辦案期限，除適用簡易程序?qū)徖淼膽?yīng)當(dāng)在受理后的-十天以內(nèi)審結(jié)以外，刑事訴訟法未作明確規(guī)定，但是，應(yīng)當(dāng)及時事理盡快結(jié)案。被告人已被羈押的案件，應(yīng)參照公訴案件的一審辦案期限結(jié)案。

第十八章第二審程序

1、二審程序?qū)徖淼陌讣梢圆捎媚男徖矸绞?對案件審理后可以作出哪些處理決定？

1?《刑事訴訟法》第187條規(guī)定:”第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。"這一規(guī)定表明，第二審人民法院審理案件有兩種形式，即開庭審理和訊問調(diào)查式審理。①開庭審理，是指第二審人民法院審判人員在上訴人、檢察員和其他訴訟參與人的參加下，通過法庭調(diào)查、法庭辯論和原審被告人最后陳述等活動審理案件的形式。②訊問調(diào)查式(又稱調(diào)查訊問式)是指第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過閱卷訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見后，即由合認(rèn)庭評議、判決，不再開庭審理的形式。第二審人民法院對上訴、抗訴案件進(jìn)行審理后，分別作出下列處理:①用裁定維持原判。對于原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)作出裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。在這種裁判書中應(yīng)著重寫明駁回的理由和維持的根據(jù)。對原判決書中表述不夠準(zhǔn)確的，還應(yīng)在裁定書中予以更正。②用判決改判，即變更原判決。改判適用于下列情形:第一，原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。這包括錯誤引用刑法條款，導(dǎo)致定性或罪名錯誤;在法定量刑幅度之外判刑或在量刑幅度之內(nèi)判刑畸輕畸重;第二，原判決事實(shí)

不清楚或者證據(jù)不足的，第二審人民法院經(jīng)過審理可以在查清事實(shí)后改判。判決書應(yīng)著重寫明原判決的錯誤和失當(dāng)之處，認(rèn)定錯誤和失當(dāng)?shù)母鶕?jù)，以及如何審判。③用裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。這種裁定適用于下列兩種情形:第一，原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以撤銷原判，發(fā)回重審。在實(shí)踐中主要用于原判主要事實(shí)不清，證據(jù)不足，以及其他不便于第二審人民法院自行查清的。第二，發(fā)現(xiàn)第一審人民法院有下列違反法律規(guī)定訴訟程序情形之一的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判;違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的;違反回避制度的;剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的;審判組織的組成不合法的;其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。在撤銷原判，發(fā)回重審的裁定書中，應(yīng)當(dāng)著重寫明撤銷原判，發(fā)回重新審判的理由。

2、什么是上訴不加刑原則？應(yīng)當(dāng)怎樣正確理解和執(zhí)行這項(xiàng)原則？

2?①上訴不加刑原則，是指第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得加重被告人刑罰的原則。根據(jù)《刑事訴訟法》第190條的規(guī)定，被告人一方是指被告人、或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬等。不得加重被告人刑罰，是指二審法院只能依法減輕被告人刑罰或者維持原審判處的刑罰，決不能改判加重被告人的刑罰。②貫徹執(zhí)行這一原則，應(yīng)當(dāng)做到如下幾點(diǎn):第一，共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;第二，對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，既不能加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某一罪或者幾個罪的刑罰;第三，對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期;第四，對事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕的案件，不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理，必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序重新審理;第五，不得將較輕的罪名改為較重的罪名。③上訴不加刑原則的適用，有例外情形，即人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。④實(shí)行這一原則，對于保障被告人的上訴權(quán)，保障兩審終審制的貫徹實(shí)施，提高一審辦案質(zhì)量等，均有重要意義。

第十九章死刑復(fù)核程序

1?什么是死刑復(fù)核程序?規(guī)定這一程序有何意義?

1?死刑復(fù)核程序是人民法院對死刑案件報請復(fù)核和審查核準(zhǔn)時應(yīng)當(dāng)采取的方式、方法等的總稱。死刑復(fù)核程序是我國一種重要的審判程序，它對于保證辦案質(zhì)量，防止發(fā)生冤假錯案，維護(hù)社會主義法制等，均有重要意義。具體講，①實(shí)行死刑復(fù)核程序有利于貫徹堅持少殺的方針，有利于更嚴(yán)格的控制死刑的適用。因?yàn)橥ㄟ^對死刑案件的復(fù)核，可以使那些對罪犯不需要判處死刑或者雖然應(yīng)該處死但不應(yīng)立即執(zhí)行的裁判，得到糾正，保障可殺可不殺的不殺，可立即執(zhí)行也可不立即執(zhí)行的不立即執(zhí)行。②實(shí)行死刑復(fù)核程序有利于防止錯殺。不僅可以防止錯殺好人，防止錯殺無辜，而且可以防止錯殺按其罪行根本不應(yīng)當(dāng)處死的犯罪分子，也可以防止錯殺犯罪事實(shí)不清、證據(jù)尚不充分的人。死刑復(fù)核程序之所以可以防止錯殺，保證正確適用死刑，就在于它是個專門的以死刑案件作為審查對象的程序，要對適用死刑的判決是否正確進(jìn)行全面核查，這就可以及時發(fā)現(xiàn)和糾正判決和裁定的錯誤，防止錯殺無辜或者罪不當(dāng)處死的人，保證正確適用死刑。③實(shí)行死刑復(fù)核程序有利于同犯罪作斗爭，有利于社會的穩(wěn)定。因?yàn)橐婪ê藴?zhǔn)正確的死刑判決，將罪大惡極的犯罪分子處死，既是對這些頑固分子進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰和防止其再犯罪的有效措施，也是對其他犯罪分子和不穩(wěn)定分子的震懾和警告，從而，有利于社會的安定，有利于預(yù)防和減少犯罪，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

第二十章審判監(jiān)督程序

1?試述審判監(jiān)督程序同第二審程序有哪些異同?

1?審判監(jiān)督程序和第二審程序的概念(略，。二者都是對案件進(jìn)行重新審判的程序，審判案件的法院都必須對判決、裁定所認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行全面審查;目的都是使錯誤的判決、裁定得到糾正，以保證準(zhǔn)確地懲罰犯罪分子?保障無罪的人不受刑事懲罰;都要遵守刑事訴訟法的基本原則和法定程序。二者區(qū)別在于:①審理的對象不同。審判監(jiān)督程序?qū)徖淼氖且呀?jīng)生效的裁判，包括已經(jīng)執(zhí)行完畢的裁判;而第二審程序?qū)徖淼氖巧形窗l(fā)生法律效力的裁判。②有權(quán)提起的主體不同。有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的是最高人民法院、上級人民法院、各級人民法院院長(提交審判委員會決定)，以及最高人民檢察院、上級人民檢察院;而有權(quán)提起二審程序的是依法上訴的當(dāng)事人等，以及依法抗訴的與一審法院同級的人民檢察院。③提起上訴和提起審判監(jiān)督程序的理由不同。提起審判監(jiān)督程序有嚴(yán)格條件限制，即必須有充分的理由和根據(jù)認(rèn)定生效裁判確有錯誤;二審程序只要有合法的上訴就能引起。④有無法定期限限制不同。提起審判監(jiān)督程序，刑事訴訟法未規(guī)定期限，只要發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯誤，不管它是何時作出的，都可以提起;而二審程序的上訴、抗訴有法定期限限制。⑤審判案件的法院不同。依照審