妞妞事件窗戶紙如何捅破

“妞妞事件”窗戶紙如何捅破

2004年的國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)還是一如既往的繁榮。在為數(shù)眾多的影片中，人們也許不會(huì)注意到一部名為《時(shí)差七小時(shí)》的國(guó)產(chǎn)校園影片。只是當(dāng)這部電影被深圳市政府五部門聯(lián)合下發(fā)文件，“號(hào)召”該市中小學(xué)生觀看，并有人將這一行政命令與電影的女主角是深圳市某高級(jí)官員的女兒聯(lián)系起來(lái)時(shí)，這部電影才很快吸引了各方面媒體和公眾的廣泛關(guān)注。而隨著各方媒介的進(jìn)一步調(diào)查，許多新的事實(shí)浮出水面，社會(huì)方方面面的觀點(diǎn)也不斷涌現(xiàn)，形成了一股頗有威力的輿論監(jiān)督?jīng)_擊波。一熱門的低票房電影這部電影名為《時(shí)差七小時(shí)》的電影，由深圳某民營(yíng)影視文化公司出品，號(hào)稱投資額達(dá)2100萬(wàn)人民幣（經(jīng)調(diào)查，實(shí)際投資1200萬(wàn)元）。主要根據(jù)深圳女孩妞妞描寫自己16歲到國(guó)外留學(xué)生活的紀(jì)實(shí)小說(shuō)《長(zhǎng)翅膀的綿羊》改編而成。電影描述了一個(gè)中國(guó)少女獨(dú)自留學(xué)英國(guó)的故事。也許僅僅這些并不足以使它成為一部轟動(dòng)性的電影。而事實(shí)上，據(jù)報(bào)道在該影片上映的頭三天中，全國(guó)總票房?jī)H67萬(wàn)元，在南京、成都、重慶等地票房均只有一兩萬(wàn)元的情況，在影片原產(chǎn)地深圳包攬了其余的60多萬(wàn)元。（2004年11月5日《南方都市報(bào)》）而與此同時(shí)，一個(gè)和該電影有關(guān)的帖子在網(wǎng)站上開(kāi)始流傳起來(lái)。10月26日，在“貓眼看人”、天涯社區(qū)等國(guó)內(nèi)幾家熱門網(wǎng)站上，深圳一位學(xué)生家長(zhǎng)公布了一封學(xué)校來(lái)信，以此質(zhì)疑深圳有關(guān)部門下文件要求學(xué)生觀看該部電影，并認(rèn)為政府的這種行為與影片的女主角的家庭背景有關(guān)。信件的內(nèi)容大致如下“各位家長(zhǎng)：遵照深圳市有關(guān)部門文件要求，我校擬于2004年10月25日組織初一、初二、初三年級(jí)學(xué)生觀看彩色故事片《時(shí)差7小時(shí)》。據(jù)文件介紹：“該片講述了80年代出生的16歲中國(guó)少女留學(xué)英倫的故事，體現(xiàn)了在中國(guó)改革開(kāi)放環(huán)境中成長(zhǎng)的一代青少年生動(dòng)可愛(ài)的精神氣質(zhì)和風(fēng)貌，是一部反映現(xiàn)代青少年成長(zhǎng)的好片。我們希望同學(xué)們積極觀看……若家長(zhǎng)有疑問(wèn)可向?qū)W?；虬l(fā)文部門當(dāng)面提或電話咨詢……”（2004年11月4日《北京青年報(bào)》）而信中所提到的有關(guān)部門就是深圳市委宣傳部、市教育局、共青團(tuán)市委、市文化局、深圳市關(guān)心下一代工作委員會(huì)五部門。該帖的發(fā)布使得不少學(xué)生家長(zhǎng)紛紛上網(wǎng)留言，表達(dá)自己的意見(jiàn)。輿論的焦點(diǎn)逐漸對(duì)準(zhǔn)電影的女主角妞妞（李倩妮）身上，有人披露她的父親就是深圳市委的官員。隨后爭(zhēng)議和質(zhì)疑聲充斥在眾多網(wǎng)絡(luò)的討論區(qū)中。10月底，國(guó)內(nèi)有媒體對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道。但僅涉及到質(zhì)疑深圳政府用行政命令強(qiáng)推電影的問(wèn)題上。面對(duì)媒體的質(zhì)疑和各界的猜測(cè)，深圳政府和妞妞的父親深圳市委副書記李意珍本人并未作出回應(yīng)。11月2日《中國(guó)青年報(bào)》在第二版《青年話題》的顯著位置刊登了兩篇有關(guān)該事件的評(píng)論，指出：“在妞妞的家庭背景與社會(huì)公眾之間，事實(shí)上只隔了一層似有似無(wú)、朦朧迷離的窗戶紙，不將這層窗戶紙捅開(kāi)，其害無(wú)窮。”隨后，11月4日﹑5日，《北京青年報(bào)》和《南方都市報(bào)》分別在各自報(bào)紙的顯要位置刊登文章。披露《時(shí)差七小時(shí)》的女主角妞妞不僅是其主演影片制作公司的法人，其名下還擁有769萬(wàn)元的巨額股份。而她的這些股份中相當(dāng)一部分是以“零轉(zhuǎn)讓”的形式獲得的，即別人贈(zèng)與的形式獲得的。11月5日，妞妞的父親深圳市委副書記李意珍首次回應(yīng)媒體，接受了《中國(guó)青年報(bào)》獨(dú)家專訪，表示感謝各方面的監(jiān)督，并向廣大學(xué)生家長(zhǎng)表示歉意。同時(shí)指出自己沒(méi)有就影片的推薦工作向有關(guān)部門打過(guò)招呼，但確實(shí)有失察行為。在親屬子女經(jīng)商問(wèn)題上，對(duì)中央政策理解有誤，對(duì)此進(jìn)行深刻檢討。同日，深圳教育局新聞發(fā)言人就該事件進(jìn)行說(shuō)明。指出李意珍并沒(méi)有向有關(guān)部門打過(guò)招呼，教育局有關(guān)部門只是根據(jù)影片內(nèi)容向?qū)W生進(jìn)行推薦，程序正常，但是由于個(gè)別學(xué)校操作中出現(xiàn)了一些疏漏，導(dǎo)致了一些問(wèn)題。以后深圳教育局將不再就某部具體影片進(jìn)行推薦。11月11日，深圳市委三屆十次全體會(huì)議召開(kāi)，會(huì)上通報(bào)了《時(shí)差七小時(shí)》及相關(guān)問(wèn)題的調(diào)查和處理意見(jiàn)。指出深圳有關(guān)部門對(duì)該電影的推薦屬于正常程序。只是在具體操作過(guò)程中有不當(dāng)之處。李意珍并沒(méi)有為此事向有關(guān)部門打過(guò)招呼，但敏感性不夠，對(duì)于一些事情的制止不夠堅(jiān)決。關(guān)于李意珍家屬經(jīng)營(yíng)公司的問(wèn)題，李意珍對(duì)黨的一些政策條例的認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū)，沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行。李意珍已經(jīng)按有關(guān)規(guī)定督促其家屬?gòu)倪@些公司中全部退出。而關(guān)于《時(shí)差七小時(shí)》制作投資情況，并沒(méi)有調(diào)查出違法違規(guī)行為。最后，深圳市委號(hào)召：“這件事情……是一次深刻的廉潔自律的教育?！瓘倪@件事情中吸取教訓(xùn)，……主動(dòng)接受群眾的監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督，依法辦事，嚴(yán)格要求，努力做好各項(xiàng)工作?！笨梢哉f(shuō)，深圳市委的這次明確表態(tài)，正面回應(yīng)了媒體和各方輿論。盡管并沒(méi)有完全終結(jié)有關(guān)該事件的種種議論和猜測(cè)，但是確實(shí)在一定程度上，對(duì)社會(huì)上的一些猜測(cè)和議論進(jìn)行了澄清，給“妞妞事件”畫上了一個(gè)階段性的句號(hào)。在此次通告發(fā)布后，全國(guó)新聞媒體對(duì)于該事件的報(bào)道急劇下降，逐漸趨于平靜。二媒體介入：得語(yǔ)與失語(yǔ)縱觀“妞妞事件”，不論結(jié)果如何，都可以說(shuō)是一起媒體對(duì)政府官員進(jìn)行輿論監(jiān)督的典范。該事件由網(wǎng)上帖子留言發(fā)起，隨著全國(guó)眾多新聞媒體的介入而逐漸成為公眾關(guān)心的重要議程。在輿論的壓力下，深圳政府對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查并對(duì)社會(huì)各界通報(bào)了調(diào)查結(jié)果。這件事情的重要意義似乎已經(jīng)超越了“妞妞事件”的本身，以致有人評(píng)價(jià)道：“可以預(yù)言，不管這一公共事件的結(jié)果如何，都是2004年有影響的新聞之一。甚至可以說(shuō)，在中國(guó)新聞史上，這一事件將具有劃時(shí)代的意義。媒體能夠?qū)υ诼毜母吖?，進(jìn)行指名道姓的輿論監(jiān)督，這是一個(gè)了不起的進(jìn)步?！钡窃谡麄€(gè)事件的過(guò)程中，我們有必要對(duì)媒體的介入進(jìn)行討論，從而對(duì)該事件的輿論形成和傳播過(guò)程進(jìn)行分析。三網(wǎng)絡(luò)：批評(píng)質(zhì)疑壓倒一片正是10月26日在“貓眼看人”、天涯社區(qū)等國(guó)內(nèi)幾家熱門網(wǎng)站上出現(xiàn)的深圳家長(zhǎng)對(duì)政府強(qiáng)推電影事件的質(zhì)疑，拉開(kāi)了“妞妞事件”的導(dǎo)火索。隨著眾多學(xué)生家長(zhǎng)和對(duì)該事件的關(guān)注者紛紛在網(wǎng)上進(jìn)行討論，矛頭逐漸指向了電影的女主角及其家庭背景。而網(wǎng)絡(luò)中的這場(chǎng)爭(zhēng)論也逐漸引起了新聞媒體的關(guān)注，并導(dǎo)致了新聞媒體的介入。而隨著事件的進(jìn)一步發(fā)展和媒體的報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)中的各種聲音此起彼伏，觀點(diǎn)也激烈碰撞。因此，網(wǎng)上關(guān)于“妞妞事件”的內(nèi)容也是異常繁多，在搜索引擎Baidu和Google上以“妞妞事件”為關(guān)鍵詞搜索到的網(wǎng)頁(yè)數(shù)目就高達(dá)39400個(gè)和71400個(gè)。而因人民網(wǎng)的“強(qiáng)國(guó)論壇”在網(wǎng)絡(luò)言論中比較具有代表性。現(xiàn)就以其為例，對(duì)其深入討論區(qū)中的有關(guān)“妞妞事件”的熱門帖子進(jìn)行分析。在該討論區(qū)中，以“妞妞”為關(guān)鍵詞共檢索到熱門主帖41個(gè)，回復(fù)帖子496個(gè)。其中如果以內(nèi)容為分類標(biāo)準(zhǔn)，將主帖內(nèi)容分為：①對(duì)該事件批評(píng)質(zhì)疑型；②為妞妞方辯解或中立型；③調(diào)侃型。對(duì)這些帖子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中主帖中批評(píng)質(zhì)疑型帖子為27個(gè)，占主帖數(shù)的65.6%；辯解中立型帖子為11個(gè)，占主帖數(shù)的26.8%，調(diào)侃型帖子為3個(gè)，占主帖數(shù)的7.3%。在對(duì)回復(fù)帖子的分析中，由于回帖的內(nèi)容和主帖有一定的相關(guān)性，根據(jù)回帖內(nèi)容及對(duì)主帖的態(tài)度，將回帖分為：①對(duì)該事件批評(píng)質(zhì)疑型；②為妞妞方辯解或中立型；③調(diào)侃型；④言及其他型。經(jīng)統(tǒng)計(jì)可以得出，其中批評(píng)質(zhì)疑型帖子為323個(gè)，占回帖總數(shù)的65.1%；辯解中立型帖子為19個(gè)，占回帖總數(shù)的3.8%；調(diào)侃型帖子為65個(gè)，占回帖總數(shù)的13.1%；言及其他問(wèn)題的帖子為89個(gè)，占回帖總數(shù)的17.9%。將兩組數(shù)據(jù)比較可以得出，盡管在主帖的發(fā)布中，辯解中立型帖子占據(jù)一定的比例達(dá)到26.8%，但是這類帖子在論壇中更多的是遭到了非議，這也是其成為熱門帖子的一個(gè)重要原因。這點(diǎn)從回帖中也可以看出，回帖中只有3.8%的帖子和主帖中辯解中立的看法持相近的意見(jiàn)。更多的人對(duì)這些辯解中立意見(jiàn)還是反對(duì)或者說(shuō)不支持的。還有一些并沒(méi)有表明態(tài)度，而是進(jìn)行了調(diào)侃或者論述了其他問(wèn)題。綜合二者數(shù)據(jù)可以得知，對(duì)該事件批評(píng)質(zhì)疑的總帖子數(shù)為350個(gè)，為妞妞方辯解或中立的帖子數(shù)為22個(gè)，二者比例為15.9∶1，借鑒政治學(xué)的公共輿論曲線如圖1所示：圖1公共輿論曲線從圖1中可以看出，網(wǎng)民的大部分觀點(diǎn)集中在批評(píng)質(zhì)疑中。只有很少一部分觀點(diǎn)站在另一端，即為妞妞方面進(jìn)行辯解或持中立意見(jiàn)，異議雙方比例非常懸殊，從而形成了一個(gè)比較穩(wěn)定的曲線。也就是說(shuō)，在這個(gè)論壇中，批評(píng)質(zhì)疑“妞妞事件”的意見(jiàn)具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，居于主流地位。由于“強(qiáng)國(guó)論壇”相對(duì)較強(qiáng)的代表性，這也表明了網(wǎng)上言論中對(duì)于“妞妞事件”的批評(píng)質(zhì)疑聲具有相當(dāng)大的強(qiáng)度。盡管網(wǎng)絡(luò)中這種聲音的正確性和合理性確實(shí)需要商榷，但是網(wǎng)絡(luò)中這種輿論的強(qiáng)度在整個(gè)事件中確實(shí)是一個(gè)值得注意的重要方面。四報(bào)紙：關(guān)注與緘默“妞妞事件”始于互聯(lián)網(wǎng)，而真正將該事件推向前臺(tái)的卻是報(bào)紙。整個(gè)事件期間，全國(guó)眾多報(bào)紙對(duì)其進(jìn)行了報(bào)道?，F(xiàn)將在整個(gè)事件發(fā)展過(guò)程中（10月下旬至12月中旬）起到重要作用的有關(guān)報(bào)紙內(nèi)容進(jìn)行分析。《中國(guó)青年報(bào)》在整個(gè)事件中發(fā)揮了較大的作用。盡管在整個(gè)事件過(guò)程中，《中國(guó)青年報(bào)》對(duì)于該事件的報(bào)道只有三期的五篇文章，但是每篇文章都對(duì)于整個(gè)事件的走向有著相當(dāng)重要的影響。11月2日《中國(guó)青年報(bào)》在第二版《青年話題》的顯著位置刊登了兩篇有關(guān)該事件的評(píng)論：《關(guān)注“強(qiáng)推電影”這起公共事件的走向》和《妞妞事件：窗戶紙一定要捅破》。質(zhì)疑深圳政府“強(qiáng)推電影”的做法，要求深圳政府有關(guān)官員針對(duì)傳言出來(lái)澄清事實(shí)，讓公眾了解真相，“捅破這層窗戶紙”。這兩篇評(píng)論在全國(guó)新聞媒體中較早對(duì)該事件進(jìn)行了關(guān)注，并亮明了態(tài)度，開(kāi)始吸引相當(dāng)一部分公眾對(duì)于該事件的關(guān)注。11月6日《中國(guó)青年報(bào)》在頭版中下方獨(dú)家刊登了妞妞父親李意珍對(duì)媒體的首次回應(yīng)和深圳教育局對(duì)于該事件的公開(kāi)說(shuō)明。首次表明了當(dāng)事人和深圳市有關(guān)部門的態(tài)度。11月13日《中國(guó)青年報(bào)》在頭版中下方獨(dú)家刊登了深圳市委對(duì)于該事件的調(diào)查結(jié)果。對(duì)該事件畫上了階段性的句號(hào)?？梢哉f(shuō)《中國(guó)青年報(bào)》的這五篇報(bào)道雖然數(shù)量不多，但是對(duì)于整個(gè)事件的發(fā)展起了相當(dāng)大的指向作用。而在這個(gè)事件的新聞報(bào)道中，《北京青年報(bào)》也進(jìn)行了大量的調(diào)查，并刊登了一些重要的文章。事件期間共刊登了九篇報(bào)道。其中11月4日刊登消息《〈時(shí)差七小時(shí)〉女主角名下有巨額股份》質(zhì)疑妞妞名下的巨額股份及其來(lái)源。并在11月5日的報(bào)道中指出，該事件之前的2004年9月份，妞妞母親就曾承辦深圳青少年藝術(shù)大賽，該活動(dòng)就也是深圳各主管部門以文件的形式下發(fā)給各學(xué)校的。而該比賽也主要是圍繞電影《時(shí)差7小時(shí)》的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行的。在全國(guó)新聞媒體中，《北京青年報(bào)》較早地對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了關(guān)注，進(jìn)一步披露了事件的相關(guān)事實(shí)。11月5日《南方都市報(bào)》在頭版刊登題為《妞妞是誰(shuí)》的標(biāo)題文章和大幅圖片，并在第十四版到十八版以五版的內(nèi)容對(duì)該事件進(jìn)行分析。在《妞妞資產(chǎn)大起底》等文章中進(jìn)一步披露了妞妞的資產(chǎn)情況，對(duì)其公司名下的三家公司展開(kāi)調(diào)查，對(duì)《北京青年報(bào)》的報(bào)道進(jìn)行了深化，使公眾詳細(xì)了解到妞妞的經(jīng)濟(jì)情況。但需要指出的是，在整個(gè)“妞妞事件”期間，《人民日?qǐng)?bào)》沒(méi)有刊登任何有關(guān)該事件的報(bào)道和評(píng)論。類似地，相對(duì)于各地媒體的集中報(bào)道，與事件發(fā)生前對(duì)電影《時(shí)差七小時(shí)》的大力宣傳不同，“深圳本地的媒體保持了‘可以理解’的緘默”（2004年11月18日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》）?？梢哉f(shuō)，深圳當(dāng)?shù)氐闹饕獔?bào)紙基本上采取了低調(diào)的回避態(tài)度。與此同時(shí)，《北京青年報(bào)》11月4日披露妞妞名下資產(chǎn)的報(bào)紙?jiān)谏钲诒怀閺垼喈?dāng)多的讀者購(gòu)買的《北京青年報(bào)》沒(méi)有有關(guān)妞妞事件報(bào)道的那一張。（2004年11月6日《北京青年報(bào)》）而《南方都市報(bào)》11月5日網(wǎng)上電子版有關(guān)妞妞事件的共五版內(nèi)容，也被刪去。有關(guān)這些問(wèn)題，目前還沒(méi)有一個(gè)明確的解釋。輿論波：新聞?shì)浾摫O(jiān)督與公眾利益“妞妞事件”從網(wǎng)站刊登質(zhì)疑帖子到深圳市委公布調(diào)查結(jié)果，只用了16天的時(shí)間。而在這16天中，整個(gè)事件由深圳擴(kuò)散至全國(guó)，從網(wǎng)絡(luò)言論擴(kuò)散到新聞媒體。如同一個(gè)石頭扔入了水中，激起的水波一層層向周圍疊加擴(kuò)散，增大直至淡化消失。與這個(gè)過(guò)程類似，新聞學(xué)者劉建明提出過(guò)“輿論波”的概念，他認(rèn)為“輿論波是指具體事件引起的民心波動(dòng)……由輿論中心以扇面向四方滾動(dòng)，并在短時(shí)間內(nèi)形成大面積的輿論環(huán)境”。[1]同時(shí)，他提出了“輿論波”的擴(kuò)散、傳播的特點(diǎn)和基本傳播方式。而借鑒這個(gè)概念結(jié)合“妞妞事件”的具體發(fā)展，為把握這個(gè)事件提供了一個(gè)視角。如圖2所示。圖2輿論波圖首先是“中心輻射”，輿論的產(chǎn)生往往來(lái)源于“較大事件的發(fā)生和刺激性意見(jiàn)的出現(xiàn)”。[2]而當(dāng)深圳有關(guān)部門強(qiáng)推電影的事情發(fā)生后，對(duì)這種做法的不滿使得一些學(xué)生家長(zhǎng)在網(wǎng)上發(fā)布帖子。由于該帖子內(nèi)容對(duì)于受眾具有一定的刺激性，加之網(wǎng)絡(luò)本身迅捷和交互等特點(diǎn)，使得該帖子得以迅速傳播。大量的相關(guān)內(nèi)容補(bǔ)充到這場(chǎng)質(zhì)疑和討論中來(lái)，各種觀點(diǎn)激烈碰撞，但總的來(lái)說(shuō)批評(píng)和質(zhì)疑聲居于主流地位，這點(diǎn)從上文對(duì)“強(qiáng)國(guó)論壇”的分析中也可以看出。盡管由于網(wǎng)絡(luò)本身所具有的局限性，使得網(wǎng)上的輿論只處于一種“亞輿論”的非主流狀態(tài)。但是，由于網(wǎng)絡(luò)輿論的日益強(qiáng)大的影響力，使其對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的影響日益增大。這也是新聞媒體在很短的時(shí)間內(nèi)就注意到這一問(wèn)題，并開(kāi)展報(bào)道的一個(gè)重要原因。而這個(gè)“中心”一旦形成，并通過(guò)各種媒介進(jìn)行有效傳播，其“輻射”擴(kuò)散效應(yīng)也就必將出現(xiàn)。其次是“遍地涌動(dòng)”和“多渠道互補(bǔ)”。隨著新聞媒體的參與報(bào)道，“妞妞事件”被進(jìn)一步傳播擴(kuò)散。由于事件本身的價(jià)值和眾多新聞媒體的大規(guī)模報(bào)道，產(chǎn)生了一定的宏觀輿論效應(yīng)。大量公眾對(duì)該事件表示關(guān)注并形成了自己的看法，而這種關(guān)注又促進(jìn)了新聞媒體對(duì)該事件的進(jìn)一步挖掘和報(bào)道。加之新聞媒體的議程設(shè)置效應(yīng)，使得網(wǎng)絡(luò)中的輿論也進(jìn)一步活躍。而網(wǎng)絡(luò)中各式各樣的觀點(diǎn)意見(jiàn)又豐富了新聞渠道。如《北京青年報(bào)》，《南方都市報(bào)》關(guān)于妞妞資產(chǎn)的調(diào)查報(bào)道最早就是來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)中的觀點(diǎn)。這樣，在虛擬和現(xiàn)實(shí)空間中，來(lái)自各方面的意見(jiàn)在社會(huì)互動(dòng)中進(jìn)行碰撞、整合，逐漸形成“遍地涌動(dòng)”的互補(bǔ)擴(kuò)散之勢(shì)。最后是“淡化消失”。輿論事件形成之后，通過(guò)媒介進(jìn)行傳播擴(kuò)散，并產(chǎn)生一定的輿論影響。而到了一定程度之后，這種輿論影響就會(huì)逐漸“淡化”直至“消失”。盡管由于輿論事件本身價(jià)值及傳播過(guò)程中的各種因素影響程度不同，而導(dǎo)致“輿論波”的“淡化消失”的時(shí)間長(zhǎng)短不同。但是隨著時(shí)間的推移，“輿論波”都會(huì)逐漸走向消失。我們看到當(dāng)11月13日《中國(guó)青年報(bào)》在頭版中刊登了深圳市委對(duì)于該事件的調(diào)查結(jié)果后，從一定程度上給該事件畫上了句號(hào)。新聞媒體中關(guān)于該事件的報(bào)道趨于消失。盡管網(wǎng)上仍然有大量相關(guān)言論，但總體上隨著網(wǎng)民興趣點(diǎn)的轉(zhuǎn)移也趨于弱化。需要指出的是，在“輿論波”的擴(kuò)散過(guò)程中，可能會(huì)存在一定的干擾現(xiàn)象。如同水波的傳遞過(guò)程中，會(huì)受到水質(zhì)、水面狀況等多方面影響一樣。輿論波的擴(kuò)散也不是在真空中進(jìn)行的。由于輿論本身的特點(diǎn)和帶來(lái)的社會(huì)影響，也必然可能會(huì)受到外部一定的干擾。盡管對(duì)于“妞妞事件”的報(bào)道中出現(xiàn)的《北京青年報(bào)》，《南方都市報(bào)》電子版的抽張和刪除問(wèn)題以及深圳媒體的“相對(duì)沉默”，現(xiàn)在有關(guān)部門還沒(méi)有正面作出明確合理的解釋。但是可以說(shuō)，這其中很可能存在著外部的干擾問(wèn)題。而這種干擾的存在，也必然對(duì)于整個(gè)事件的“輿論波”傳播擴(kuò)散帶來(lái)一定的影響。至于這種影響的強(qiáng)度，由于對(duì)這種干擾缺乏足夠的證據(jù)材料，在此就不進(jìn)行進(jìn)一步論證了。從“輿論波”角度對(duì)于“妞妞事件”進(jìn)行分析有利于我們對(duì)于該事件輿論擴(kuò)散過(guò)程的整體把握，也為今后類似事件的輿論疏導(dǎo)提供了一定的借鑒。但是整個(gè)“妞妞事件”的意義還遠(yuǎn)非如此，正如一位學(xué)者所指出的那樣，“這一公共事件，在輿論的干預(yù)下，已經(jīng)按照公眾所期望的走向在發(fā)展，這是歷史性的進(jìn)步”。而在這個(gè)“進(jìn)步”過(guò)程中，是新聞媒體的輿論監(jiān)督發(fā)揮了非常重要的作用，甚至在一定程度上影響了事態(tài)的發(fā)展。盡管“妞妞事件”的輿論擴(kuò)展“中心”來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，但若沒(méi)有新聞媒體的及時(shí)介入，進(jìn)行輿論監(jiān)督，網(wǎng)上的意見(jiàn)未必能很快影響到現(xiàn)實(shí)生活中來(lái)。“妞妞事件”恐怕也不一定能發(fā)展得這么迅速。而輿論監(jiān)督作為新聞媒體的一個(gè)重要職能，就是要“對(duì)偏離社會(huì)