2023年競(jìng)爭(zhēng)上崗和公開(kāi)選拔十大熱點(diǎn)問(wèn)題

2０23競(jìng)爭(zhēng)上崗和公開(kāi)選拔十大熱點(diǎn)問(wèn)題熱點(diǎn)話題一:樓市調(diào)控【參考例題】自２023年以來(lái)，我國(guó)的房?jī)r(jià)一直處在快速上升的狀態(tài),為防止房?jī)r(jià)呈現(xiàn)泡沫化上升,國(guó)家有關(guān)部委出臺(tái)多項(xiàng)政策,加大對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控力度，對(duì)此，你怎么看？【參考答案】政府不應(yīng)當(dāng)以“房?jī)r(jià)下跌幅度的多寡”作為直接調(diào)控目的,戴斌老師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)傾向于在遏制房?jī)r(jià)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，使市場(chǎng)秩序和市場(chǎng)管理更加完善,投資性消費(fèi)比例趨于合理，法制化管理制度有所推動(dòng),以達(dá)成較為良性的綜合調(diào)控效果。而從短期來(lái)看,必須把“政府負(fù)責(zé)”作為本次房市新政最重要的責(zé)任,凡是不按新政規(guī)定執(zhí)行的，嚴(yán)厲追究地方黨委和政府重要負(fù)責(zé)人的責(zé)任,并以此作為考核地方黨委、政府“政令意識(shí)”的重要指標(biāo)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,還是要引導(dǎo)和幫助地方政府走出土地財(cái)政的怪圈（比如進(jìn)行中央地方分稅制改革)。假如可以從主線上解決“土地財(cái)政”、“負(fù)債財(cái)政”的問(wèn)題，那么，地方政府就有也許從土地上“跳”出來(lái)，從“以地生財(cái)”中跳出來(lái)，不再在房?jī)r(jià)問(wèn)題上與民眾“躲貓貓”,“買房難、買房貴”的問(wèn)題才干真正得到解決。最后,我們不可忽視的是，市民的“房產(chǎn)消費(fèi)習(xí)慣”需要對(duì)的引導(dǎo)。“居者有其屋”，關(guān)鍵是先解決“居住”問(wèn)題,屬于房產(chǎn)“使用價(jià)值”的范疇,而不一定是“所有權(quán)”的問(wèn)題。房?jī)r(jià)處在高位,短期難于徹底解決，這個(gè)問(wèn)題已是共識(shí)。從政府角度看，應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)合用房和廉租房,從市民角度看，量力而為之，不要高位接盤(pán),規(guī)避泡沫風(fēng)險(xiǎn)，方為上策。熱點(diǎn)話題二:“山寨”橫行【參考例題】近年來(lái)，某些地方政府在建設(shè)公共工程的過(guò)程中，興起了一股“山寨潮”，“山寨建筑”頓時(shí)成為熱點(diǎn)新聞，很多地方似乎什么建筑都可以拿來(lái)“山寨”一番,對(duì)此,你怎么看?【參考答案】一個(gè)城市的“標(biāo)志性建筑”、“公共工程”除了應(yīng)當(dāng)更多地走群眾路線,集中民智、聽(tīng)取民聲之外，人們更應(yīng)關(guān)注一個(gè)政府在一座城市乃至整個(gè)社會(huì)發(fā)展中的決策“導(dǎo)向”和行為“引領(lǐng)”作用。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，戴斌老師認(rèn)為,政府可以建造大型的公共工程，但是政府打造“形象工程”應(yīng)當(dāng)量力而行,考慮百姓感受,不能無(wú)視民意呼聲。不能動(dòng)不動(dòng)就“雷”翻群眾，或“雷”倒一片。許多“山寨建筑”其實(shí)“手筆”很大，而“山寨建筑”背后折射出的是官員頭腦中扭曲的政績(jī)觀。名義上打著“民生”、“公共利益”的幌子,實(shí)則是“屁股決定腦袋”,不問(wèn)計(jì)于民的大搞政績(jī)工程、形象工程,他們忽略了百姓的感受，更多的是發(fā)自內(nèi)心對(duì)權(quán)力的頂禮膜拜。當(dāng)建筑早已脫離了建筑學(xué)上的意義范疇,成為一種權(quán)力符號(hào),作為了官員考核和升遷的物質(zhì)載體和參考時(shí)，興建“山寨版”建筑欲望的沖動(dòng)就會(huì)不斷復(fù)制繁衍。同時(shí)“山寨”自身終究與創(chuàng)意無(wú)關(guān)，更難以成為一個(gè)地方不斷進(jìn)步的真正動(dòng)力。城市的“標(biāo)志性建筑”其實(shí)就是一張“城市名片”，應(yīng)當(dāng)反映城市的歷史文化，盡顯城市的精神風(fēng)貌,并且給人以積極進(jìn)取、敢于創(chuàng)新的精神力量。假如政府自身提倡“山寨”,那我們的社會(huì)又怎么會(huì)有創(chuàng)意？因此,中宜教育戴斌老師認(rèn)為,社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步永遠(yuǎn)不也許建立在“山寨”的基礎(chǔ)上,也不也許靠著“山寨”之作去招商引資、奔向小康。唯有立足現(xiàn)實(shí)國(guó)情和本地實(shí)際，不斷改革與創(chuàng)新，才干為經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定基礎(chǔ),才干為社會(huì)進(jìn)步注入動(dòng)力。所以,無(wú)論是在宏觀決策、政策導(dǎo)向,抑或是在具體工作中，各級(jí)政府都應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)開(kāi)拓、激勵(lì)創(chuàng)新，并且身體力行地做改革創(chuàng)新的推動(dòng)者、踐行者。唯其如此,才干使我們的社會(huì)充滿創(chuàng)意和活力，取得真正的發(fā)展和進(jìn)步。這就需要我們避免“山寨”成癮癥。熱點(diǎn)話題三:礦長(zhǎng)助理的背后【參考例題】202３年9月9日,國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局公布了《煤礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井及安全監(jiān)督檢查規(guī)定》，其中規(guī)定對(duì)“煤礦領(lǐng)導(dǎo)”要“帶班下井”，但是２３號(hào)文剛一下發(fā)，某地某煤礦就“迅速”地“破格提拔”了7名礦長(zhǎng)助理,讓他們“代貼礦長(zhǎng)”輪流跟班下井，一時(shí)輿論嘩然,對(duì)此,你有什么見(jiàn)解？【參考答案】“突擊提拔7名礦長(zhǎng)助理”是一個(gè)信號(hào)，更是一種警示。在“下有對(duì)策”雛形初具的時(shí)候,“上有政策”必須高度重視，迅速堵住空隙、打上補(bǔ)丁。當(dāng)務(wù)之急,就得對(duì)“礦長(zhǎng)助理”下井算不算“礦領(lǐng)導(dǎo)”下井作出明確說(shuō)明。此外，對(duì)于那些雇傭?qū)I(yè)人士擔(dān)任礦長(zhǎng)的私營(yíng)礦企，其幕后的老板,也應(yīng)納入到“礦領(lǐng)導(dǎo)”的前臺(tái)來(lái)。同時(shí),中宜教育戴斌老師認(rèn)為，“礦長(zhǎng)助理”事件，事實(shí)上折射的是國(guó)家的方針政策在貫徹執(zhí)行中所存在的“折扣現(xiàn)象”。一些政策被“變通”執(zhí)行,上面“風(fēng)聲大”,下面“雨點(diǎn)小”;一些政策被歪曲和修改,結(jié)果與決策的初衷南轅北轍?！吧嫌姓?下有對(duì)策”的本位思想和執(zhí)行力,不僅使上級(jí)政策遭受“棚架”,也嚴(yán)重?fù)p害了基層群眾的主線利益。有專家將其稱為地方政府和公司間的一種共謀行為。它反映了當(dāng)前政府組織制度環(huán)境、組織決策過(guò)程、激勵(lì)機(jī)制諸方面的不兼容性及其矛盾?！倦y點(diǎn)延伸——追問(wèn)？】假如你是礦長(zhǎng)，你會(huì)提拔一個(gè)礦長(zhǎng)助理代替你下井嗎?可以很明確地說(shuō),我不會(huì)這樣做。我認(rèn)為，礦領(lǐng)導(dǎo)下井,不是“陪死”,而是“共生”。假如不安全的話，讓礦長(zhǎng)助理代替我下井，其實(shí)危險(xiǎn)是同樣存在的。雖然從現(xiàn)實(shí)看，很多人認(rèn)為“礦領(lǐng)導(dǎo)”下井后,即便出于本能的需要,礦領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)重視安全生產(chǎn)，不拿自己的生命開(kāi)玩笑就是不拿礦工的生命開(kāi)玩笑。但是，需要重點(diǎn)談的是,假如我們能有明確的責(zé)任機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，同樣可以規(guī)避安全事故的發(fā)生，“礦長(zhǎng)下井”不是解決問(wèn)題,而是觀念的轉(zhuǎn)變和責(zé)任意識(shí)的落位罷了。我個(gè)人是支持“礦長(zhǎng)下井”的，但“礦長(zhǎng)下井”不能解決一切的安全隱患，在“制度”和“監(jiān)督”層面,我們?nèi)匀恍枰龈嗟墓ぷ?。熱點(diǎn)話題四：拆遷緣何總是“沖突不休”？【參考例題】近年來(lái)，我國(guó)各地的城市化過(guò)程中，“拆遷項(xiàng)目”越來(lái)越多，但是“拆遷沖突”卻也越來(lái)越大，對(duì)于“拆遷”過(guò)程中的各種劇烈矛盾,你怎么想？【參考答案】一方面,我認(rèn)為拆遷過(guò)程中的各種沖突，其中一個(gè)重要矛盾根源在于“拆遷成本越來(lái)越高”，導(dǎo)致大家對(duì)房?jī)r(jià)的心理預(yù)期越來(lái)越高,導(dǎo)致了拆遷難度加大。目前,因拆遷補(bǔ)償導(dǎo)致的矛盾越來(lái)越多,但控制拆遷補(bǔ)償也許會(huì)加重拆遷戶與拆遷方的矛盾，這是導(dǎo)致調(diào)控拆遷成本的難點(diǎn)。戴斌老師的見(jiàn)解是，政府需要改變“補(bǔ)充方式”,不要老是在“鈔票”上做文章，需要在就業(yè)、住房等方面有配套政策，矛盾就會(huì)少很多坦然而言，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，城市拆遷事實(shí)上是政府、開(kāi)發(fā)商和被拆遷戶追求自身利益最大化的博弈過(guò)程。政府獲得的是公共利益的最大化,即加快舊城改造,改善人居環(huán)境。因此，中宜教育戴斌老師認(rèn)為城市拆遷是政府、開(kāi)發(fā)商與被拆遷戶動(dòng)態(tài)博弈的復(fù)雜過(guò)程,在開(kāi)發(fā)商與被拆遷戶的博弈中，政府從加快舊城改造,保護(hù)處在弱勢(shì)的被拆遷戶利益出發(fā),單純提高拆遷的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，而沒(méi)有相關(guān)的配套措施跟進(jìn),雖然短期內(nèi)可使被拆遷戶受益，但仍然會(huì)出現(xiàn)很多后續(xù)的問(wèn)題。因此,調(diào)控補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)的的，但是千萬(wàn)不能忽視了拆遷的另一問(wèn)題,“拆遷戶”的“安頓”以及“配套措施跟進(jìn)”的問(wèn)題。有時(shí)候，不一定所有以“貨幣”形式補(bǔ)償“拆遷戶”，合理政策性安頓，也是一個(gè)很重要公共調(diào)控手段。熱點(diǎn)話題五:“李一”的背后,誰(shuí)在造神?【參考例題】2023年8月,一位所謂的養(yǎng)生大師——重慶縉云山紹龍觀住持“李一”，被曝光履歷和“神通”多處虛假,甚至涉嫌不法行為。警方介入調(diào)查之后，這位很多人口中的“神仙”的面紗漸漸被揭開(kāi)了。對(duì)于這個(gè)事件,公眾開(kāi)始反思:“李一”如何走上圣壇的?是誰(shuí)把“李一”推上了圣壇?請(qǐng)考生以客觀的分析,談?wù)剛€(gè)人的見(jiàn)解?(答題時(shí)間限定為5分鐘)【參考答案】其實(shí)對(duì)于“李一事件”,或許國(guó)人需要反思，為什么這些所謂的“神仙”能容易得騙過(guò)眾多的群眾,甚至是名人呢？或許,我國(guó)民眾整體“文化信仰”的缺失是值得我們憂慮的，沒(méi)有明確的“信仰”，結(jié)果很也許是換來(lái)“滿天神佛”。或許，生活早已殘忍地告訴我們，要生存得好一些,就得做一個(gè)看透世事隨波逐流的聰明人。假如守信者沒(méi)有得到應(yīng)有的收益和鼓勵(lì)，而騙子非但沒(méi)有受到處罰，反而得到了不應(yīng)得的收益,就會(huì)不斷有人鋌而走險(xiǎn)。那么，我們就會(huì)見(jiàn)到更多像“李一”這樣的“假神仙”。事實(shí)上,無(wú)論把“李一”塑導(dǎo)致“神仙”,還是對(duì)他“瘋狂批判”，中宜教育戴斌老師認(rèn)為,這都是一種“過(guò)左”或“過(guò)右”的思維。誠(chéng)然,“李一”這個(gè)家伙存在“欺騙”，這是鐵一般的事實(shí)了。但是從公眾在“李一事件”的“曝光前”與“曝光后”的“天壤之別”，我們應(yīng)當(dāng)反思，公眾的獨(dú)立思考能力問(wèn)題。在今天,戴斌老師認(rèn)為,客觀、獨(dú)立精神仍然是這個(gè)社會(huì)的稀缺品。試想，倘若當(dāng)初人們僅僅把李一看作一個(gè)普通人,想必不會(huì)被他牽著鼻子走；而今天把他還原成一個(gè)普通人,也不會(huì)這般“義憤填膺”。精神獨(dú)立、思想自由是通往現(xiàn)代社會(huì)的人性基礎(chǔ)。這并非什么艱深?yuàn)W妙的道理，而是一個(gè)平常行為的準(zhǔn)則,可于細(xì)微處見(jiàn)真章。固然拿這把尺子規(guī)定所有人遵照?qǐng)?zhí)行并不現(xiàn)實(shí)；但要看到,當(dāng)一個(gè)社會(huì)普遍缺少客觀、獨(dú)立精神，乃至于這種人都成了大師、偶像，那么這個(gè)社會(huì)肯定也要反思。熱點(diǎn)話題六:“不闖紅燈”也能重獎(jiǎng)?【參考例題】某地公安交管局決定出資10萬(wàn)元，在全市范圍內(nèi)集中開(kāi)展遵守交通法規(guī)獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng),對(duì)當(dāng)天搜索開(kāi)始后在各路口尋找到的“第一位不闖紅燈的行人”、“第一位不闖紅燈的非機(jī)動(dòng)車騎乘人”進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)，每人一次獎(jiǎng)勵(lì)鈔票50０元,以此激發(fā)和調(diào)動(dòng)廣大市民守法出行、文明出行、安全出行的積極性、自覺(jué)性。對(duì)此，你有什么見(jiàn)解？【參考答案】作為一個(gè)生活在城市里的居民，紅綠燈、斑馬線無(wú)處不在，按交通規(guī)則出行是他們生活的一部分，遵守交通規(guī)則是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?。?duì)理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑檫M(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，就像對(duì)不殺人者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)同樣荒唐――這種獎(jiǎng)勵(lì)很也許產(chǎn)生相反的效果，即讓人們認(rèn)為做不好份內(nèi)的事是應(yīng)當(dāng)?shù)?，做好了份?nèi)的事反而是應(yīng)當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)的。中宜教育戴斌老師相關(guān)部門(mén)出臺(tái)政策,初衷是好的。從管理手段上看，也是一種進(jìn)步。但是，這種對(duì)“道德底線”的獎(jiǎng)勵(lì)（獎(jiǎng)勵(lì)市民做“本來(lái)就應(yīng)當(dāng)做的事情）,多少有些不妥，假如解決不妥，有也許對(duì)原有的公序良俗及法治秩序產(chǎn)生一定的破壞。其實(shí)，重獎(jiǎng)“不闖紅燈者”，這一套路已不是什么創(chuàng)新,古已有之。在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)，秦國(guó)為求強(qiáng)大而行商鞅變法,也用過(guò)一次石家莊市近日街頭獎(jiǎng)勵(lì)鈔票的招數(shù)?！妒酚洝ど眺绷袀鳌防镉涊d：“令既具，未布,恐民之不信,已乃立三丈之木於國(guó)都市南門(mén),募民有能徙置北門(mén)者予十金。民怪之，莫敢徙。復(fù)曰“能徙者予五十金”。有一人徙之,輒予五十金,以明不欺。卒下令?！贬隳九c重金,買來(lái)了取信于民，買來(lái)了令行嚴(yán)禁，因而換來(lái)了秦國(guó)變法暢行，國(guó)家強(qiáng)盛。但是,重獎(jiǎng)“不闖紅燈者”,這招能與商鞅等量齊觀么？戴斌老師認(rèn)為,未必。由于時(shí)代背景是不同樣，群眾的思維也是不同樣。所以，這個(gè)舉措讓人擔(dān)憂,不建議廣泛開(kāi)展。熱點(diǎn)話題七：對(duì)付“隱性腐敗”需要陽(yáng)光,但不需要雨露【參考例題】近年來(lái),貪污腐敗的形式有了一定的轉(zhuǎn)變，很多腐敗分子開(kāi)始采用“隱性腐敗”，來(lái)規(guī)避監(jiān)督。對(duì)此，假如你是紀(jì)檢部門(mén)的工作人員，你有什么見(jiàn)解,有什么好的建議?【參考答案】反腐敗斗爭(zhēng)的過(guò)程,就是腐敗形式不斷多樣化和反腐敗手段不斷完善這樣一個(gè)拉鋸式的對(duì)抗過(guò)程。人的需求是多方面的,因此也就產(chǎn)生了賄賂的多樣性。換句話說(shuō)，人的一切需求都也許成為賄賂的手段或媒介。但戴斌老師認(rèn)為，萬(wàn)變不離其宗，說(shuō)到底賄賂終究是和利益掛鉤，是行賄者用各種手段與受賄者進(jìn)行利益互換的行為。目前，我國(guó)的法律僅僅將賄賂規(guī)定為財(cái)物,因此防止或遏制非物質(zhì)化賄賂的一個(gè)基本途徑就是及時(shí)修訂我國(guó)的法律，擴(kuò)大賄賂媒介的范圍,甚至是給人帶來(lái)利益的一切媒介。這就是防范“隱性腐敗”的關(guān)鍵。要想使“隱形貪官”現(xiàn)出原形，無(wú)處藏身,或者讓使其隱形的時(shí)間縮短,中宜教育戴老師認(rèn)為,一方面就要想方設(shè)法制約官員的權(quán)力。要大力推動(dòng)民主政治建設(shè),改變一些官員“一人說(shuō)了算”的局面,讓官員謹(jǐn)慎用權(quán)，科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政。另一方面,要全面推動(dòng)建立官員財(cái)產(chǎn)等重大事項(xiàng)報(bào)告及公示制度，只有將官員的財(cái)產(chǎn)等重大事項(xiàng)掌握在組織上、曝曬在陽(yáng)光下,才會(huì)真正使官員手中的權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)營(yíng)、在規(guī)范中操作,一些腐敗行為、不廉思想才會(huì)“現(xiàn)形”。綜合而言,我們假如“限定權(quán)力邊界”就必須要回歸到“權(quán)力的來(lái)源”上來(lái)，要把權(quán)力機(jī)制放在人民監(jiān)督和法制的陽(yáng)光下運(yùn)營(yíng)，并輔以財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,以及更為嚴(yán)厲的懲辦措施，從而加大貪腐的違法成本,使得腐敗更好地處在可治理狀態(tài)。熱點(diǎn)話題八：“狀元情結(jié)”與“應(yīng)試教育”【參考例題】202３年７月17號(hào),北大和HYＰERLINK"＂＼t"＿blａｎk"清華大學(xué)同時(shí)公布了自己學(xué)校錄取狀元的人數(shù)和比例，但是有媒體發(fā)現(xiàn),“兩校錄取的狀元相加”，比例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于１００%?！岸嘤鄟?lái)的狀元”是如何產(chǎn)生的?引發(fā)了公眾對(duì)“國(guó)人狀元情結(jié)”的深刻反思,部分地區(qū)甚至出臺(tái)政策“嚴(yán)禁炒作狀元”。對(duì)此,你有什么見(jiàn)解?你支持繼續(xù)記錄“狀元”嗎?【參考答案】在中國(guó)這樣一個(gè)考試大國(guó)里，分?jǐn)?shù)仍然是決定考生命運(yùn)最緊要的參照,排名論座次的風(fēng)氣仍然流行，狀元情結(jié)植根于我們的內(nèi)心深處。而近些年來(lái),社會(huì)對(duì)高考狀元的炒作已到了非理性的地步。面對(duì)愈演愈烈的“狀元熱”,“嚴(yán)禁炒作狀元”，或許只是一種無(wú)奈的權(quán)宜之計(jì)。戴斌老師認(rèn)為，在看似平等的分?jǐn)?shù)線背后,往往有著許多讓人深深嘆息的東西。假如說(shuō)成功者只是處在金字塔尖的少數(shù)狀元,豈不意味大量落榜生乃至考上一般院校的學(xué)子都成了“失敗者”?假如一場(chǎng)高考讓大多數(shù)教育對(duì)象都成了失敗者,這樣的教育自然是不值得提倡的。我的觀點(diǎn)是，我支持繼續(xù)“可以”宣傳“狀元”,但不“提倡”宣傳“狀元”,并且宣傳時(shí)也需要把握一個(gè)“度”的原則。誠(chéng)然,從改變應(yīng)試教育的現(xiàn)狀、回歸教育的本義來(lái)看，我們是不應(yīng)當(dāng)炒作高考狀元,制造更大的升學(xué)壓力。然而適當(dāng)宣傳一下高考狀元、宣傳一些品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生情況，是否就真的有百害而無(wú)一利呢?恐怕還需要商榷。假如讓高考狀元普遍“默默無(wú)聞”,人為掩蓋許多優(yōu)秀學(xué)子的奮斗精神，也未必不是教育的另一種損失。不久的將來(lái),對(duì)炒作高考狀元的禁令也許還會(huì)更嚴(yán)，對(duì)高考狀元的追捧或許也會(huì)更多。與其在邊禁邊炒、愈禁愈炒中糾結(jié)，倒不如踏踏實(shí)實(shí)反思一下對(duì)待高考狀元宣傳的現(xiàn)有態(tài)度是否存在偏差,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)宣傳和炒作間的平衡。最后,我認(rèn)為解決問(wèn)題的根源不在于“嚴(yán)禁炒作”，而在于調(diào)整我國(guó)的教育模式，只有徹底擺脫應(yīng)試教育的桎梏，問(wèn)題才會(huì)有轉(zhuǎn)折與轉(zhuǎn)機(jī)。熱點(diǎn)話題九：機(jī)關(guān)微博【參考例題】隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷普及,很多機(jī)關(guān)紛紛建立并開(kāi)通“機(jī)關(guān)微博”,甚至很多公務(wù)員及領(lǐng)導(dǎo)干部也在網(wǎng)上織起了微博。對(duì)此,你有什么見(jiàn)解?【參考答案】網(wǎng)絡(luò)公共空間為廣大網(wǎng)友提供了一個(gè)或互相對(duì)話交流或與政府對(duì)接博弈的平臺(tái)。重視微博這一新興社會(huì)管理工具的作用，運(yùn)用新興媒體的特點(diǎn)，使干群多元、快捷互動(dòng),既讓機(jī)關(guān)得到公眾的支持和理解，又使機(jī)關(guān)更切實(shí)地為民服務(wù)。從綜合評(píng)價(jià)的角度而言,廣州中宜教育的戴斌老師認(rèn)為，“機(jī)關(guān)微博”值得我們大聲叫好,這標(biāo)志著我國(guó)民主政治進(jìn)程中，“民眾知情權(quán)”的日益兌現(xiàn)。而網(wǎng)絡(luò)的迅猛崛起使官民之間的信息互換方式發(fā)生很大改變，政府的官方網(wǎng)站、政界人士的