《電子商務(wù)法律法規(guī)》第十一章jc

PAGE1PAGE6第十一章電子商務(wù)的法律救濟一、教學(xué)目標(biāo)了解電子商務(wù)糾紛的管轄問題；了解電子商務(wù)糾紛法律適用的原則；了解數(shù)據(jù)電文對傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的挑戰(zhàn)；理解數(shù)據(jù)電文證據(jù)效力及其保全措施；理解電子商務(wù)的在線解決方式；理解電子商務(wù)犯罪的定義和特征。二、課時分配共五節(jié)，共安排6個課時三、教學(xué)重點難點1.供應(yīng)連的形態(tài)結(jié)構(gòu)2.供應(yīng)鏈管理的基本程序3．供應(yīng)連的方向與級四、教學(xué)大綱第一節(jié)電子商務(wù)糾紛的管轄一、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下民事訴訟管轄的基本問題二、網(wǎng)上民事侵權(quán)糾紛的管轄地侵權(quán)行為地；被告住所地三、電子合同管轄地當(dāng)事人意思自治原則；被告住所地；合同履行地具有涉外因素的在線糾紛的管轄協(xié)議管轄第二節(jié)電子商務(wù)糾紛的法律適用一、電子商務(wù)對傳統(tǒng)法律適用原則的挑戰(zhàn)二、電子商務(wù)糾紛法律適用的原則（一）電子商務(wù)侵權(quán)糾紛侵權(quán)行為地法原則（二）電子商務(wù)合同糾紛1．意思自治原則的適用2．最密切聯(lián)系原則的運用3．對不同電子合同法律關(guān)系可確立不同合同的法律適用第三節(jié)電子商務(wù)訴訟中的證據(jù)問題一、數(shù)據(jù)電文及其對傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的挑戰(zhàn)（一）數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的特點技術(shù)性、無形性、復(fù)合性、易破壞性（二）數(shù)據(jù)電文作為書面證據(jù)的問題二、數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的可采納性三、數(shù)據(jù)電文證據(jù)效力及其保全措施（一）數(shù)據(jù)電文證據(jù)效力（二）數(shù)據(jù)電文證據(jù)的保全措施網(wǎng)絡(luò)公證、電子證據(jù)保全第四節(jié)電子商務(wù)爭議解決替代方式：在線爭議解決方式一、替代性爭議解決方式二、在線爭議解決方式的主要形式在線協(xié)商、在線調(diào)解、在線仲裁、在線訴訟三、在線爭議解決方式的利與弊（一）在線爭議解決方式的優(yōu)點（二）在線爭議解決方式的缺陷第五節(jié)電子商務(wù)犯罪一、電子商務(wù)犯罪的定義和特征（一）電子商務(wù)犯罪的定義和表現(xiàn)（二）電子商務(wù)犯罪的特征二、電子商務(wù)犯罪的刑事責(zé)任（一）國際社會關(guān)于電子商務(wù)安全立法的現(xiàn)狀（二）我國關(guān)于電子商務(wù)犯罪刑事責(zé)任的規(guī)定1．1997年刑法有關(guān)電子商務(wù)犯罪的相關(guān)規(guī)定2.《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》中的相關(guān)規(guī)定五、主要概念1.替代性爭議解決方式2.電子商務(wù)犯罪六、教學(xué)案例（注：不要與教材的案例重復(fù)）原告中國國際電視總公司指控被告重慶新圖多媒體發(fā)展有限公司復(fù)制生產(chǎn)、廣州市鴻翔影視有限公司總經(jīng)銷、北京科文劍橋圖書有限公司銷售的《三國演義》dvd侵犯其著作權(quán)。根據(jù)原告在位于北京市西城區(qū)的北京市第二公證處向北京科文劍橋圖書有限公司的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的訂購，某快遞公司將《三國演義》dvd一套及蓋有北京科文劍橋圖書有限公司發(fā)票專用章的發(fā)票送到北京市第二公證處。原告向北京市第二公證處所在地的北京市第一中級人民法院提起訴訟。廣州市鴻翔影視有限公司以本案的侵權(quán)行為地不在北京為由提出管轄異議。北京市第一中級人民法院認為：原告在位于北京市西城區(qū)的北京市第二公證處通過互聯(lián)網(wǎng)購買了由被告北京科文劍橋圖書有限公司銷售的侵權(quán)產(chǎn)品，可以認定北京科文劍橋圖書有限公司在屬于本院管轄的區(qū)域內(nèi)實施了侵權(quán)行為，故本院對此案有管轄權(quán)。北京市高級人民法院以被控侵權(quán)的銷售行為發(fā)生在北京市西城區(qū)、故北京市第一中級人民法院有管轄權(quán)為由維持了一審裁定。最高人民法院2003年12月公布的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。從這一規(guī)定可以看出：一是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的管轄仍應(yīng)按照民事訴訟法關(guān)于侵權(quán)案件管轄的基本規(guī)則；二是侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地；三是不排除以侵權(quán)結(jié)果地為管轄因素，即發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地，但適用的前提是侵權(quán)行為地和被告住所地難以確定。這里需要特別注意的是關(guān)于侵權(quán)行為地的規(guī)定。該規(guī)定雖然指出實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地為侵權(quán)行為地，但并不排除除此之外還存在其他的侵權(quán)行為地的可能，因此不能認為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為地僅指實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地，是否存在其他的侵權(quán)行為地，應(yīng)根據(jù)個案情況確定。被告北京科文劍橋圖書有限公司在其當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上通過電子商務(wù)實施經(jīng)營。其業(yè)務(wù)的具體方式是，由用戶在網(wǎng)上訂購，然后由北京科文劍橋圖書有限公司將所訂購貨物送到用戶指定的地點。從北京科文劍橋圖書有限公司在其當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上接受訂購到將貨物送達用戶的行為都是電子商務(wù)行為的一部分。因此，可以認定，北京科文劍橋