電大法學專科實用法律基礎(chǔ)論文

新疆電大開放教育實用法律基礎(chǔ)課程論文姓名蘭夢瓏 學號1 專業(yè) 學校新疆電大課程論文題目 醉駕入刑之我見 成績 評語：成績評定教師簽名年月日醉駕入刑之我見摘要:長期以來,因酒駕造成的車禍事故和經(jīng)濟損失不計其數(shù),酒后駕駛已成為困擾道路交通安全的一種痼疾,嚴重影響著人民群眾的生命財產(chǎn)安全。據(jù)中央電視臺《午間新聞》報道 ,5月9日晚上,知名音樂人高曉松駕車在北京發(fā)生交通事故,致四車連撞,四人受傷,成為第一個”以身試法”的名人。經(jīng)酒精檢測高曉松每百毫升血液中酒精含量243.04毫克,已構(gòu)成醉酒駕車,按照《刑法修正案（八）》規(guī)定,她將面臨拘役的刑事處罰。關(guān)鍵詞:1、”醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對生命的尊重,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕,減少事故隱患,對遏制危險駕駛行為起到了很好的威懾作用。2、”醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對生命的尊重,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕,減少事故隱患,對遏制危險駕駛行為起到了很好的威懾作用。3、 只有在社會主義法治理念的指導下,努力實現(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一,才能讓這種沖突降低,最終讓民眾從狂熱的打擊醉駕浪潮中走向理性的回歸。今年4月25日,十一屆全國人大常委會第十二次會議經(jīng)過,并從5月1日開始實施的《刑法修正案（八）》即增設(shè)的”危險駕駛罪”,首次將”醉酒駕駛機動車”、”在道路上駕駛機動車飆車”等嚴重危害公共安全的交通違法行為納入其中。醉酒駕車不再是違法行為,而是一種刑事犯罪行為。自5月1日醉駕入刑以來,各地交警部門紛紛設(shè)崗,查獲醉酒駕駛者,她們將以”危險駕駛罪”提起訴訟,使酒后駕車者受到刑事處罰。近年來,一起起血淋淋的交通事故,引發(fā)人們對酒后駕車、飆車的空前關(guān)注。為此,國家有關(guān)部門曾掀起過幾次治酒駕風暴,在一定程度上,有力地打擊和震懾了酒后駕車行為,而什么原因?qū)е伦砭岂{車有禁不止呢?據(jù)《中國青年報》的一份調(diào)查顯示,有97%的人承認身邊存在酒后駕駛現(xiàn)象,有81%的人認為中國對酒后駕駛處罰過輕,有70%的人認為”違法成本過低”是酒后駕駛現(xiàn)象屢禁不止的主要原因?？梢?人民群眾認為,之前的法律對酒后駕駛和飆車行為處罰太輕、量刑標準過低,缺乏震懾和懲戒作用。然而《刑法修正案八》公布以后,中國加大對醉酒駕車行為的處罰力度,將之從行政處罰上升到更加嚴厲的刑事處罰,懲處力度明顯加大,但仍有部分人漠視法律規(guī)定,頂風作案,甚至有些司機心存僥幸心理。一、”醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對生命的尊重,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕,減少事故隱患,對遏制危險駕駛行為起到了很好的威懾作用。同時,也體現(xiàn)了對生命的尊重,對民意的呼應,是司法為民的具體表現(xiàn),但本人認為”醉駕”是一種復雜且頑固的社會弊病,并不是”入刑”就能夠消除的。雖說”酒駕新政”產(chǎn)生了很好的道路交通治理效果,但也隨著產(chǎn)生了一些”副作用”。許多機動車司機為了應對交管部門的測試,便到藥店搶購解酒液隨時準備服用。畢竟法律是約束人們行為的最后手段,強調(diào)的是事后懲治,而先期預防也十分重要,如提高國民素質(zhì),增強自律、社會責任感以及對生命的敬畏感等等,在這種社會道德和文化的熏陶之下,人民群眾會自覺遵守法律法規(guī),抵制酒后駕車行為,惟有兩者相結(jié)合,才是解決醉酒駕車問題的根本之策。二、”醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對生命的尊重,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕,減少事故隱患,對遏制危險駕駛行為起到了很好的威懾作用。同時,也體現(xiàn)了對生命的尊重,對民意的呼應,是司法為民的具體表現(xiàn),但本人認為”醉駕”是一種復雜且頑固的社會弊病,并不是”入刑”就能夠消除的。雖說”酒駕新政”產(chǎn)生了很好的道路交通治理效果,但也隨著產(chǎn)生了一些”副作用”。許多機動車司機為了應對交管部門的測試,便到藥店搶購解酒液隨時準備服用。畢竟法律是約束人們行為的最后手段,強調(diào)的是事后懲治,而先期預防也十分重要,如提高國民素質(zhì),增強自律、社會責任感以及對生命的敬畏感等等,在這種社會道德和文化的熏陶之下,人民群眾會自覺遵守法律法規(guī),抵制酒后駕車行為,惟有兩者相結(jié)合,才是解決醉酒駕車問題的根本之策。5月10日,最高人民法院黨組副書記、副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上表示,對醉酒駕駛者追究刑責應慎重,不能認為只要達到醉酒標準駕駛機動車的,就一律構(gòu)成刑事犯罪,應與行政處罰注意銜接。而后,出現(xiàn)了網(wǎng)民在網(wǎng)上極力非議張軍副院長的論述。從醉駕入刑到確定罪名,到最高法領(lǐng)導人對醉駕入刑的論述,再到網(wǎng)民的熱議,一種狂熱的打擊醉駕的公眾情緒陡然升溫,從最初的醉駕入刑到最高法領(lǐng)導人對醉駕入刑的相關(guān)論述進行了一場近乎全民的大討論。新的罪名開始實行后,更是在全國各地掀起了抓醉駕第一人的熱潮。筆者認為在醉駕入刑問題上存在如下幾個問題:1、對于刑法修正案（八）的理解上的誤區(qū)。許多人認為,該修正案規(guī)定,”在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節(jié)惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機動車的,處拘役,并處罰金。因此只要是醉酒駕駛的一律應當科以刑罰。其實,這種理解是有失偏頗的。我們知道,刑法是以國家的名義規(guī)定何種行為是犯罪和應給犯罪人以何種刑罰處罰,以有效對付犯罪和積極預防犯罪的法律。因此,刑法的處罰和其它法律法規(guī)相比是最嚴厲的?？墒切塘P的三大原則（罪行法定原則、平等適用刑法原則、罪刑相適應原則）都表明對于一種行為的處罰必須慎用刑法。即就是犯罪分子,其處罰必須與其罪刑相適應不能無限擴大。這表明,作為中國處罰最嚴厲的刑法在對犯罪分子的處罰時也是非常謹慎的。就危險駕駛罪而言,亦屬于刑法分則的一個罪名,那么總則中規(guī)定的比如:不認為是犯罪、從輕的、減輕的、免除處罰的當然能夠在該罪名中使用。如果醉駕嚴重的話,可能就要涉及交通肇事罪、以其它方式危害公共安全罪等,而這些罪名的處罰都很嚴格。單就危險駕駛罪的處罰來看屬于輕罪,不屬于嚴重的犯罪。因此最高法領(lǐng)導人的表述是對醉駕的一種法律上的理性回歸。另外作為處罰犯罪的刑法中對犯罪的特征也予以說明,即只有某一行為同時具有社會危害性、刑事違法性和應受刑罰處罰性才認為是犯罪。因此,并非只要是醉駕就一律應當科以刑罰。2、部分法院在審理醉駕案件時”被審判”。中國的刑事訴訟法明確規(guī)定,人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán),不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉?？墒窃趯嶋H審判事務(wù)中,不免會受到諸如高曉松醉駕等相關(guān)報道的影響。從審判角度考慮法官對于醉駕進行定罪要慎重,在定罪問題上不能擴大化、簡單化和情緒化。要嚴格根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策,要結(jié)合具體案件的醉駕案情來定罪,以體現(xiàn)寬嚴相濟。作為媒體,關(guān)注焦點、熱點,這是職責,更是對人民法院行使審判權(quán)的監(jiān)督。可是人民法院在審理案件時堅決要處理好自身審判工作與媒體監(jiān)督的關(guān)系。另外作為網(wǎng)民在網(wǎng)上表示自己的意思,發(fā)表自己的看法,本無可厚非?？墒?在享受自己權(quán)利的時候,不能干預司法獨立,更不能搞”報紙審訊”和”網(wǎng)絡(luò)審訊”或任何其它宣傳工具的審訊針對狂熱的民眾情緒,法院在審理危險駕駛罪案件的時候面臨了理性的執(zhí)行法律和社會效果的相沖突,如何解決這一矛盾更是擺在了各基層人民法院面前的一道難題。筆者認為,只有在社會主義法治理念的指導下,努力實現(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一,才能讓這種沖突降低,最終讓民眾從狂熱的打擊醉駕浪潮中走向理性的回歸,能夠從以下幾點考慮:1、要樹立法治的權(quán)威?！币婪ㄖ螄被痉铰允侨祟惿鐣l(fā)展的正確方向。中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)必須”依法”,否則就是空中樓閣。在執(zhí)法過程中取得良好社會效果的前提是在不違背法律規(guī)定、法律精神或不損害國家根本利益的情況下才允許的。在兩者相沖突時,我們更應該取其法律效果而舍其社會效果。因為只有法律效果才能夠是長期的、永恒的應然效果,而社會效果卻是短期的、暫時的實然效果。2、規(guī)范輿論宣傳,正確引導公眾。公眾對于訴訟過程是否公正的判斷,在今天主要依賴于傳媒的導向作用。公眾獨立的判斷力是相