孫家灣煤礦事故

魯東煤監(jiān)分局張成功同仁們上午好孫家灣海州立井情況2005.2.14,15時(shí)01分，阜新礦業(yè)公司孫家灣海州立井發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故造成214人死亡，傷30人，直接經(jīng)濟(jì)損失4968.9萬(wàn)元。礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力150萬(wàn)噸，2003年4月與孫家灣斜井合并改擴(kuò)建，后稱為阜礦集團(tuán)孫家灣煤礦海州立井。2004年共生產(chǎn)原煤148.8萬(wàn)噸。海州立井采用立井單水平下山開拓方式，水平大巷為－375米水平，采煤方法為走向長(zhǎng)壁式，工藝為綜合機(jī)械化放頂煤和炮采放頂煤開采?，F(xiàn)有2個(gè)生產(chǎn)采區(qū)，即331采區(qū)和242采區(qū)，全礦共有2個(gè)采煤工作面，3個(gè)掘進(jìn)工作面。孫家灣煤礦通風(fēng)系統(tǒng)瓦斯情況通風(fēng)系統(tǒng)為混合式抽出抽式通風(fēng)，共有3個(gè)進(jìn)風(fēng)井，兩個(gè)回風(fēng)井其中海州立井主井為罐籠箕斗混合式提升，副井主通風(fēng)機(jī)型號(hào)為BDK－6－N22兩臺(tái)，電機(jī)功率500ｋW，負(fù)壓為2305Pａ，總進(jìn)風(fēng)量為每分鐘4705立方米，總回風(fēng)量為每分鐘4957立方米，孫家灣斜井擔(dān)負(fù)海州立井部分風(fēng)量；斜井主通風(fēng)機(jī)型號(hào)為70B2－21NO24，電機(jī)功率為475ｋW，負(fù)壓為3258Pａ，孫家灣斜井總進(jìn)風(fēng)量為2739立方米，總回風(fēng)量為2909立方米。絕對(duì)瓦斯涌出量為每分鐘為23.01立方米，相對(duì)瓦斯涌出量為每噸13.7立方米，為高瓦斯礦井。井下有3臺(tái)移動(dòng)抽放泵進(jìn)行抽放瓦斯。礦井的瓦斯監(jiān)測(cè)系統(tǒng)為KJ75，安裝有瓦斯傳感器26臺(tái)，多功能斷電儀15臺(tái)事故發(fā)生和搶險(xiǎn)救災(zāi)經(jīng)過(guò)2005年2月14日15時(shí)10分，242采區(qū)采煤工程師從井下電話匯報(bào)：在224采區(qū)上山有一股煙流過(guò)來(lái)，礦調(diào)度幾次向井下聯(lián)系，電話均不通，電話到井下調(diào)度站后，調(diào)度員說(shuō)：井下大巷都是煙。礦調(diào)度逐級(jí)上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)判斷可能在331采區(qū)發(fā)生了瓦斯爆炸事故，并立即組織搶險(xiǎn)救災(zāi)。15時(shí)25分向局調(diào)度匯報(bào)，同時(shí)向井下242采區(qū)發(fā)出緊急撤離人員的通知，并組織各區(qū)隊(duì)做好搶險(xiǎn)救災(zāi)準(zhǔn)備，并派人到井下調(diào)度室設(shè)置警戒，防止撤離人員誤入災(zāi)區(qū)。15點(diǎn)50分，集團(tuán)救護(hù)大隊(duì)接到事故通知，立即調(diào)動(dòng)5個(gè)救護(hù)小隊(duì)趕赴事故礦井。16時(shí)30分成立了搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮部。又從全省調(diào)動(dòng)10個(gè)救護(hù)小隊(duì)，110指戰(zhàn)員先后到達(dá)事故礦井。先后在災(zāi)區(qū)救出傷員16名，發(fā)現(xiàn)遇難者197人，設(shè)置臨時(shí)風(fēng)墻4處等。15日13時(shí)40分，救護(hù)隊(duì)員在242采區(qū)軌道車場(chǎng)發(fā)現(xiàn)1名受傷的通風(fēng)員。截止21日23時(shí)55分，事故搶險(xiǎn)救護(hù)人員在3316回風(fēng)道冒頂處發(fā)現(xiàn)最后一名遇難礦工，共發(fā)現(xiàn)214名礦工遇難，搶險(xiǎn)救災(zāi)工作告一段落。爆源點(diǎn)的認(rèn)定事故的爆源點(diǎn)為：在－500水平3316架子道內(nèi)，距專用回風(fēng)道8米處的臨時(shí)配電點(diǎn)。依據(jù)如下：1.

331回風(fēng)斜下山、331采區(qū)軌道下山有風(fēng)筒布?xì)埰稈煸谙锏老落撝ёo(hù)的頂梁上，朝向331采區(qū)；331下山東側(cè)1道永久密閉完全摧毀，倒向朝里，表明沖擊波是從331采區(qū)3316掘進(jìn)工作面方向傳來(lái)。2.以3316架子道臨時(shí)配電點(diǎn)為中心，物體位移方向呈放射狀分布。3

3316架子道距專用回風(fēng)道8米處的頂板有緊固錨網(wǎng)的兩排鋼筋、錨桿托盤呈紅銹色，有明顯過(guò)火的痕跡；相鄰鋼筋沒有類似痕跡。距專用回風(fēng)道8米處共有4臺(tái)電器設(shè)備，其中1臺(tái)為ZBZ－4.0M127V型照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置，其接線腔無(wú)蓋板，有引爆火源的條件。遇難者多數(shù)是一氧化碳中毒死亡，災(zāi)區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)煤塵結(jié)焦現(xiàn)象，故煤塵沒有參與爆炸監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示，爆前有高深度瓦斯人員傷亡和設(shè)備及巷道損害六礦井瓦斯來(lái)源分析3316風(fēng)道掘進(jìn)工作面因局部停風(fēng)造成瓦斯積聚；沖擊地壓造成3316外風(fēng)道部分區(qū)域底鼓、巷道頂板和兩幫煤層冒落，導(dǎo)致本煤層和鄰近煤層中瓦斯大量涌出，使風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限。依據(jù)如下：（一）3316工作面風(fēng)道有瓦斯積聚（二）沖擊地壓造成3316外段局部區(qū)域瓦斯異常涌出據(jù)阜新市地震局提供的資料顯示，2005年2月14日14時(shí)49分38.6秒，阜新市孫家灣礦區(qū)及西八坑地區(qū)發(fā)生了2.7級(jí)礦震，另?yè)?jù)由遼寧省地震局提供的資料均證明在同一時(shí)間阜新地區(qū)發(fā)生了2.1級(jí)礦震。沖擊地壓發(fā)生后3316風(fēng)道的53﹟甲烷傳感器上升到4%以上?，F(xiàn)場(chǎng)勘察，沖擊地壓導(dǎo)致的巷道底鼓、冒頂、巷幫變形發(fā)生在3316風(fēng)道外段53﹟甲烷傳感器前后。3316風(fēng)道外側(cè)正處于一背斜轉(zhuǎn)向斜的構(gòu)造地帶；孫家灣煤礦曾發(fā)生過(guò)沖擊地壓10余次，沖擊地壓發(fā)生后皆有瓦斯異常涌出，表明沖擊地壓與瓦斯異常涌出有關(guān)系。2月19日現(xiàn)場(chǎng)勘察，3316外風(fēng)道在局部通風(fēng)機(jī)供風(fēng)每分鐘200立方米情況下，34.5米底鼓范圍內(nèi)瓦斯?jié)舛葹?.67%，巷幫裂縫中瓦斯?jié)舛雀哌_(dá)3.4%；該處的積水不斷有氣泡，表明仍有大量瓦斯涌出。七引爆火源的認(rèn)定﹣500米水平3316架子道內(nèi)，工人帶電檢修專用回風(fēng)道8米處的照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置，產(chǎn)生電火花，引起瓦斯爆炸。依據(jù)為：3316架子道配電點(diǎn)照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置上方頂板、兩排鋼筋、錨桿托盤呈紅銹色，有明顯過(guò)火的痕跡；相鄰鋼筋沒有相似痕跡。3316架子道配電點(diǎn)照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置接線腔內(nèi)有兩個(gè)接線端子的壓緊螺帽松動(dòng)，一個(gè)是接線腔內(nèi)接地端子，另一個(gè)是一相動(dòng)力電源線接線端子，開關(guān)在帶電作業(yè)下電纜擾動(dòng)可能產(chǎn)生電火花。3316架子道配電點(diǎn)靠煤幫一側(cè)附近發(fā)現(xiàn)該照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置接線腔蓋板和一只附著其上的螺絲，該螺絲中部彎曲120度的內(nèi)角，有扭絲和絲扣位傷痕跡；接線腔防爆結(jié)合面處，固定該螺絲的螺孔也有明顯向外拉傷凸起痕跡；表明接線腔內(nèi)爆炸壓力大于配電點(diǎn)處環(huán)境壓力。3316架子道配電點(diǎn)附近有10人遇難，并發(fā)現(xiàn)兩串鑰匙和一個(gè)扳手，表明事故現(xiàn)場(chǎng)有人作業(yè)。八事故的直接原因直接原因：一是3316風(fēng)道里段掘進(jìn)工作面局部停風(fēng)造成瓦斯積聚，二是沖擊地壓造成3316風(fēng)道外段瓦斯大量涌出，回風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限；工人違章帶電檢修專用回風(fēng)道8米處的照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置，產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。九災(zāi)害波及范圍分析主要范圍為：331采區(qū)的3315工作面及其進(jìn)風(fēng)道、3316風(fēng)道、3316皮帶道、331采區(qū)軌道下山、運(yùn)煤下山、回風(fēng)斜下山、運(yùn)煤道－340盲斜下山，水平大巷，以及242采區(qū)。十爆炸強(qiáng)度分析1.參與爆炸的瓦斯所在的巷道。3316外風(fēng)道中水倉(cāng)口至外風(fēng)道掘進(jìn)頭；3316架子道；3316盲斜下山；331軌道下山中自盲斜下山巷道口至3315風(fēng)道口一段。2.瓦斯源所在巷道的瓦斯?jié)舛取?316架子道自專用回風(fēng)道以外一段巷道、331軌道下山中自盲斜下山巷口至3315風(fēng)道上口一段中瓦斯?jié)舛?.98%；3316架子道自專用回風(fēng)道中瓦斯?jié)舛?.98%；3316架子道自專用回風(fēng)道巷口以里一段巷道瓦斯?jié)舛?.06%。3.參與爆炸的總瓦斯量：246.1立方米4.爆炸前異常涌出的總瓦斯量：623.5立方米5.爆炸強(qiáng)度。相當(dāng)于1146.5㎏TNT炸藥爆炸放熱量,屬中等偏強(qiáng)。十一間接原因分析1.超能力組織生產(chǎn)。該井核定生產(chǎn)能力為90萬(wàn)噸，2005年安排生產(chǎn)計(jì)劃為145萬(wàn)噸，1月份計(jì)劃14.5萬(wàn)噸，實(shí)際產(chǎn)煤15.5萬(wàn)噸，超能力組織生產(chǎn)造成采掘關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)，巷道布置不合理；一是沒有采區(qū)專用回風(fēng)巷，采區(qū)沒有形成完整的通風(fēng)系統(tǒng)，采區(qū)進(jìn)、回風(fēng)巷未貫穿整個(gè)采區(qū)，邊生產(chǎn)邊延伸，造成嚴(yán)重的事故隱患，違反規(guī)程規(guī)定；二是掘進(jìn)工作面是通過(guò)3315面的皮帶道與3316風(fēng)道之間的聯(lián)絡(luò)巷開口掘進(jìn)，使采、掘工作面沒有形成完整的獨(dú)立通風(fēng)系統(tǒng)。2.機(jī)電管理混亂。爆源處工人帶電檢修開關(guān)，屬嚴(yán)重違章。使用不合格的電氣設(shè)備，照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置無(wú)有效安全標(biāo)志許可證，無(wú)有防爆合格證，“MA”安全標(biāo)志號(hào)系偽造；安設(shè)在回風(fēng)系統(tǒng)中的電氣設(shè)備沒有實(shí)現(xiàn)瓦斯－電閉鎖，在瓦斯超限的情況下不能及時(shí)斷電；工人無(wú)證違章帶電作業(yè)引起瓦斯爆炸。間接原因分析3.勞動(dòng)組織不合理，管理混亂。事故當(dāng)班入井人員574人，多工種交叉作業(yè)，其中有鐵法、溫州和工程處隊(duì)3個(gè)外包隊(duì)從事井下采掘作業(yè)活動(dòng)，以包代管，特殊工種無(wú)證上崗。4.海州立井雖有沖擊地壓現(xiàn)象和防治沖擊地壓辦公室及防治沖擊地壓隊(duì)，并制定了3316順槽《防治沖擊地壓安全技術(shù)措施》

但未按照規(guī)程規(guī)定，按照積累的數(shù)據(jù)，劃分等級(jí)，沒有相應(yīng)的綜合防治措施。間接原因分析5.礦井安全管理存在漏洞，應(yīng)急措施不到位。在3316風(fēng)道中甲烷傳感器發(fā)生通訊中斷，無(wú)監(jiān)測(cè)數(shù)值的情況下，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，也未及時(shí)處理并采取有針對(duì)性的安全技術(shù)措施，違反規(guī)程162條的規(guī)定。從沖擊地壓到發(fā)生瓦斯爆炸11分鐘時(shí)間內(nèi)，高濃度瓦斯充滿千余米巷道，回風(fēng)系統(tǒng)中的電氣設(shè)備沒有實(shí)現(xiàn)有效斷電，井下現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員未采取有效措施，監(jiān)測(cè)中心值班人員處置不當(dāng)。間接原因分析6.安全管理制度不健全，落實(shí)不到位。海州立井雖然配備有便攜式甲烷檢測(cè)儀和自救器，但由于該礦安全管理制度不落實(shí)，致使有關(guān)人員下井不佩帶便攜式甲烷檢測(cè)儀和自救器，違反規(guī)程規(guī)定。7.職工隊(duì)伍素質(zhì)低，技術(shù)管理薄弱，不能滿足工作需要。2000年以來(lái)，阜新礦業(yè)公司分配來(lái)的大中專畢業(yè)生只有15人，且工程技術(shù)人員流失嚴(yán)重，技術(shù)管理人才短缺；礦長(zhǎng)系小學(xué)文化，年齡58歲，難以承擔(dān)起管理復(fù)雜礦井的職責(zé)。十二技術(shù)層面的反思從技術(shù)層面進(jìn)行分析安全第一預(yù)防為主綜合治理?，F(xiàn)代化的礦井為什么還會(huì)發(fā)生這么大的事故？從技術(shù)層分析，如何接受教訓(xùn)？事故以后的減災(zāi)萬(wàn)一發(fā)生事故，首要的任務(wù)是應(yīng)急救援！應(yīng)急救援的首要任務(wù)是快速斬?cái)嗍鹿舒?！建?guó)以來(lái)一次死亡100人以上事故統(tǒng)計(jì)表序號(hào)時(shí)間地點(diǎn)類別死亡人數(shù)91969.4.4山東新汶礦務(wù)局潘西煤礦二號(hào)井煤塵爆炸115101975.5.11陜西銅川礦務(wù)局焦坪煤礦前衛(wèi)斜井瓦斯煤塵爆炸101111977.2.24江西豐城礦務(wù)局坪湖煤礦瓦斯爆炸114121981.12.24河南平頂山礦務(wù)局五礦瓦斯煤塵爆炸133131991.4.21山西省洪洞縣三交河煤礦瓦斯煤塵爆炸147141996.11.27山西省大同市郭家窯鄉(xiāng)村煤礦瓦斯煤塵爆炸114152000.9.27貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦瓦斯爆炸162162002.6.20黑龍江省雞西礦務(wù)局城子河煤礦瓦斯爆炸125172004.10.20河南省鄭煤集團(tuán)大平煤礦瓦斯爆炸148182004.11.28陜西省銅川礦務(wù)局陳家山煤礦瓦斯爆炸166建國(guó)以來(lái)一次死亡100人以上事故統(tǒng)計(jì)表序號(hào)時(shí)間地點(diǎn)類別死亡人數(shù)192005.2.14遼寧阜新孫家灣煤礦瓦斯事故瓦斯爆炸214

202005.8.7廣東省梅州市大興煤礦透水事故透水事故123

212005.11.27黑龍江七臺(tái)河?xùn)|風(fēng)煤礦煤塵爆炸煤塵爆炸171

222005.12.7河北唐山劉官屯煤礦瓦斯爆炸瓦斯爆炸108技術(shù)層面的反思1.瓦斯源的分析與反思：是瓦斯突出，還是沖擊地壓、綜放工作面突然涌出、是老空區(qū)的涌出，大礦與小礦的相通、還是排放的瓦斯。發(fā)生事故應(yīng)考慮風(fēng)門的沖毀。2.關(guān)于通風(fēng)系統(tǒng)的合理性。以風(fēng)定產(chǎn)，不僅僅是礦井及采掘面風(fēng)量大小，更重要的是考慮通風(fēng)系統(tǒng)的合理性與抗災(zāi)能力。3.關(guān)于監(jiān)測(cè)和監(jiān)控系統(tǒng)。關(guān)鍵是系統(tǒng)功能的發(fā)揮和可靠性，礦井通風(fēng)安全監(jiān)測(cè)和監(jiān)控系統(tǒng)，專職瓦斯檢查員的檢查，8種人員配帶便攜式瓦斯報(bào)警儀，是互補(bǔ)的。實(shí)踐證明，哪一種也不能不用和代替。二是瓦斯異常信息的診斷和響應(yīng)，斷電裝置能不能斷電和該不該斷電！三是調(diào)度員的及時(shí)診斷和快速反應(yīng)，平常說(shuō)誤報(bào)，實(shí)際上平常管理不到位造成的。要相信信息的可靠性，快速起動(dòng)信息處理程序，調(diào)度室要