第14章 遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議

第十四章遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議

1.遺贈(zèng)的概念特征2.遺贈(zèng)與遺囑繼承、贈(zèng)與的異同3.遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。

一、遺贈(zèng)

（一）遺贈(zèng)的概念特征1.概念

遺贈(zèng)是指公民以遺囑的方式將個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一部分或全部的贈(zèng)給國(guó)家、集體或法定繼承人以外的人，并在遺贈(zèng)人死后發(fā)生法律效力的單方民事法律行為。在遺贈(zèng)關(guān)系中，立遺囑人稱為遺贈(zèng)人，接受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的人稱為受遺贈(zèng)人或遺贈(zèng)受領(lǐng)人。

依據(jù)第16條：公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。2遺贈(zèng)的法律特征（1）遺贈(zèng)是單方法律行為單方的表現(xiàn)：----遺贈(zèng)人單方，不需要征得受贈(zèng)人同意；---受遺贈(zèng)人單方，根據(jù)自己的意愿決定是否接受;（2）遺贈(zèng)是無(wú)償法律行為

設(shè)立遺贈(zèng)制度的目的:給受贈(zèng)人帶來(lái)財(cái)產(chǎn)利益。雖然可以附加義務(wù)，但所加的負(fù)擔(dān)并不構(gòu)成遺贈(zèng)財(cái)物的對(duì)價(jià),義務(wù)不能超過(guò)接受遺產(chǎn)利益的限度。因此，附加的負(fù)擔(dān)并不影響其無(wú)償性。（3）是遺贈(zèng)人死后生效的法律行為因?yàn)檫z贈(zèng)人死亡是受贈(zèng)人取得財(cái)產(chǎn)的前提條件；如果沒(méi)有其死亡，已立了遺囑，受贈(zèng)人也不得要求執(zhí)行。遺贈(zèng)人生存期間可以隨時(shí)撤銷(xiāo)；（4）是要式法律行為遺贈(zèng)應(yīng)當(dāng)遺囑的方式進(jìn)行，而且必須符合相應(yīng)的條件。設(shè)立、變更與撤銷(xiāo)必須符合法律規(guī)定；法定的實(shí)質(zhì)要件與形式要件必須符合（5）受遺贈(zèng)權(quán)人的地位不可替代即不能代位繼承-----先于遺贈(zèng)人死亡的，其受贈(zèng)權(quán)消滅，遺贈(zèng)不生效；（第27條）------明確表示放棄的，按法定繼承處理；----如果是集體組織在生效前已經(jīng)解散的，遺贈(zèng)不生效；（二）遺贈(zèng)與遺囑繼承、贈(zèng)與的聯(lián)系區(qū)別1.遺贈(zèng)與遺囑繼承的聯(lián)系與區(qū)別相同點(diǎn)（1）都是公民采用遺囑的方式處分財(cái)產(chǎn)，并在死后生效的單方民事法律行為；（2）都是遺產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方式；（3）都可以設(shè)定附隨義務(wù)；

不同點(diǎn)（1）權(quán)利主體的范圍不同遺贈(zèng)：受遺贈(zèng)的是國(guó)家、集體及法定繼承人以外的個(gè)人遺囑：繼承人是法定繼承人中的一人或者數(shù)人；（2）接受放棄遺產(chǎn)的方式不同遺贈(zèng)：受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的，應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出明確的接受遺贈(zèng)的意思表示；到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)；（法定期限內(nèi)明示）遺囑：而遺囑繼承人自繼承開(kāi)始至遺產(chǎn)分割前未明確表示放棄繼承的，即視為接受繼承。（遺產(chǎn)分割前明示、默示均可）（3）承擔(dān)義務(wù)的不同遺贈(zèng)：受遺贈(zèng)權(quán)的客體只是遺產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而不包括財(cái)產(chǎn)義務(wù)；不承擔(dān)義務(wù)；（在清償債務(wù)和稅款后有剩余的，才可獲得遺贈(zèng)）遺囑：而遺囑繼承權(quán)的客體是遺產(chǎn)，既包括被繼承人生前的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也包括被繼承人生前的財(cái)產(chǎn)義務(wù)（在遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)，承擔(dān)債務(wù)及稅款的清償義務(wù)）（4）取得遺產(chǎn)的方式不同遺贈(zèng)：不直接參與分配，從繼承人或者執(zhí)行人處取得；遺囑：直接參與分配而取得；2遺贈(zèng)與贈(zèng)與的聯(lián)系與區(qū)別贈(zèng)與：是當(dāng)事人通過(guò)贈(zèng)與合同約定，一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)移給另一方所有的民事法律行為。二者的聯(lián)系:---都是屬于用處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律行為區(qū)別:（1）法律行為的性質(zhì)不同

遺贈(zèng)：?jiǎn)畏椒尚袨椋?/p>

贈(zèng)與：雙方法律行為；一方贈(zèng)與，另一方接受；（意思表示一致合同成立）經(jīng)過(guò)公證的或者具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。（2）處分財(cái)產(chǎn)的方式與限制不同遺贈(zèng)：用遺囑的方式；保留必繼份的限制、清償債務(wù)和稅款前遺贈(zèng)無(wú)效的限制等；贈(zèng)與：以合同的方式；除惡意贈(zèng)與外，無(wú)限制；

（3）生效的時(shí)間不同遺贈(zèng)：死后生效；贈(zèng)與：生前完成交付生效；（4）適用法律不同遺贈(zèng)：繼承法；贈(zèng)與：合同法；（三）遺贈(zèng)的效力1.遺贈(zèng)的生效條件（1）符合遺囑有效條件。---實(shí)質(zhì):遺囑能力、意思表示、合法性（個(gè)人財(cái)產(chǎn)、必繼份、受贈(zèng)人合法、不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定）---形式：符合遺囑形式要件（5種形式之一）;（2)受遺贈(zèng)人在法定期限內(nèi)表示接受遺贈(zèng)。不接受，按照法定繼承處理。受遺贈(zèng)人合法的認(rèn)定：----受遺贈(zèng)人必須是法定繼承人以外的人；----受贈(zèng)人沒(méi)有喪失受遺贈(zèng)權(quán)(是否喪失按照繼承權(quán)喪失的規(guī)定認(rèn)定和處理)2遺贈(zèng)的無(wú)效與不生效（1）遺贈(zèng)的無(wú)效：（同遺囑的無(wú)效)遺贈(zèng)的無(wú)效，是指遺贈(zèng)因不符合法律的要求而自始不發(fā)生法律效力。包括：1）無(wú)遺囑能力人所作的遺贈(zèng)；2)意思表示不真實(shí)的遺贈(zèng)（受脅迫、欺騙、被偽造、被篡改的遺贈(zèng)）3)不具有合法性的遺贈(zèng)（處分的財(cái)產(chǎn)不屬于自己、未保留必要的遺產(chǎn)份額、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定）4）形式不符合法律要求（2）不生效的情形（同遺囑的不生效）遺贈(zèng)的不生效，是指在遺贈(zèng)人死亡時(shí)，雖然遺贈(zèng)不違法但卻不發(fā)生法律效力的情形。具體包括：1)遺囑所指定的受遺贈(zèng)人已經(jīng)先于遺囑人死亡；2)受遺贈(zèng)人已經(jīng)喪失受遺贈(zèng)權(quán)；3)遺贈(zèng)人死亡時(shí)，遺囑中處分的財(cái)產(chǎn)標(biāo)的已不復(fù)存在。4）附有解除條件的遺贈(zèng)在遺贈(zèng)人死亡之前，解除條件成就；5）附有停止條件的遺贈(zèng)，受遺贈(zèng)人條件成就前死亡；瀘州案件中，對(duì)黃某的遺贈(zèng)是否有效，幾種不同的看法：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)宣告遺贈(zèng)行為無(wú)效。因?yàn)辄S某的行為違反了“公序良俗”的民法基本原則和《婚姻法》確立的一夫一妻制原則。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)確認(rèn)遺贈(zèng)合法有效。因?yàn)榉稀独^承法》第16條的規(guī)定及相關(guān)法律規(guī)定。凡是具有完全民事行為能力的人，均有絕對(duì)地、自由地、不受限制地處分自己的合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。第三種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)確認(rèn)遺贈(zèng)部分有效。必須處理的是其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，不得處分屬于其妻子所有的財(cái)產(chǎn)。（五）遺贈(zèng)的接受和放棄

第25條:受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。繼承開(kāi)始后，執(zhí)行人或者遺囑人的法定繼承人應(yīng)當(dāng)通知受遺贈(zèng)人，如果受遺贈(zèng)人是無(wú)行為能力或者限制行為能力者要通知其法定代理人。否則，不發(fā)生通知的效力。1.接受---必須明示明示方式：書(shū)面或者口頭明確告知其他繼承人、執(zhí)行人及基層組織等；明示的期限：從知道受遺贈(zèng)之日起算，2個(gè)月內(nèi)作出；（即有表示接受的期限限制，超過(guò)了期限喪失受遺贈(zèng)權(quán)。該期限是除斥期間，期滿未行使權(quán)利的喪失實(shí)體權(quán)利。）2放棄----默示、明示均可；

第25條：受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。在期限內(nèi)，可以明確表示自己不接受，也可以是不明確表示接受而放棄案2：范寧有權(quán)依舅父留下的口頭遺囑向李丁索要遺贈(zèng)的10幅名畫(huà)嗎？范寧的舅父李豪是個(gè)畫(huà)家，離婚后與兒子李丁一起生活。范寧10歲時(shí)離開(kāi)父母到省城舅父家寄宿上學(xué)，并向舅父學(xué)畫(huà)。1988年考上美術(shù)學(xué)院，后留校任教。2004年6月10日李豪外出寫(xiě)生，因車(chē)禍負(fù)重傷。12日，李丁與范寧趕到，由在場(chǎng)一名醫(yī)生、兩名護(hù)士作證，李豪留下口頭遺囑：自己死亡后，將本人多年珍藏的10幅名畫(huà)贈(zèng)給范寧。但當(dāng)時(shí)范寧只是痛哭而未作是否接受的意思表示。2005年1月，范寧想起舅父留下的口頭遺囑，遂向李丁索要10幅名畫(huà)。李丁不給。范寧于是起訴到人民法院。（六）遺贈(zèng)的執(zhí)行遺贈(zèng)的執(zhí)行是指在受遺贈(zèng)人作出接受遺贈(zèng)的意思表示后，按照遺囑的指定將遺產(chǎn)移交給受遺贈(zèng)人。-----執(zhí)行人同遺囑繼承（三種人）------繼承法第34條：執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)（也就是說(shuō)債權(quán)優(yōu)于遺贈(zèng)權(quán)）即必須在清償遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)后再接受遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。(以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限)司考真題：?jiǎn)芜x甲死后留有房屋1套、存款3萬(wàn)元和古畫(huà)一幅。甲生前立有遺囑，將房屋分給兒子乙，存款分給女兒丙，古畫(huà)贈(zèng)與好友丁，并要求丁幫丙找份工作。下列哪種說(shuō)法是正確的？

A．甲的遺囑部分無(wú)效

B．若丁在知道受遺贈(zèng)后2個(gè)月內(nèi)沒(méi)有作出接受的意思表示，則視為接受遺贈(zèng)C．如古畫(huà)在交付丁前由乙代為保管，若以外滅失，丁無(wú)權(quán)要求乙賠償D．如丁在作出了接受遺贈(zèng)的意思表示后死亡，則其接受遺贈(zèng)的權(quán)利歸于消滅本題答案及解析答案：C考點(diǎn)：遺囑和遺贈(zèng)解析：《繼承法》第16條規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。一項(xiàng)合法有效的遺囑必須符合一定的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。本題，兒子乙、女兒丙的繼承屬于遺囑繼承。甲對(duì)丁的贈(zèng)與屬于附負(fù)擔(dān)的遺贈(zèng)。根據(jù)《合同法》45條，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。在甲的贈(zèng)與所附條件，即要求丁幫丙找份工作成就之前，應(yīng)當(dāng)屬于尚未生效的合同，選項(xiàng)A說(shuō)甲的遺囑部分無(wú)效是錯(cuò)誤的。

選項(xiàng)B涉及受遺贈(zèng)繼承權(quán)行使的方式?！独^承法》25條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。本題，若丁在知道受遺贈(zèng)后2個(gè)月內(nèi)沒(méi)有作出接受的意思表示，則視為放棄遺贈(zèng)。選項(xiàng)C涉及保管合同中保管人的責(zé)任問(wèn)題?！逗贤ā?74條規(guī)定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。選項(xiàng)C，古畫(huà)由乙保管屬于無(wú)償保管，發(fā)生意外滅失時(shí)，乙是沒(méi)有重大過(guò)失的，所以丁不能要求乙賠償。選項(xiàng)D也錯(cuò)誤，因?yàn)橐坏┦苓z贈(zèng)人作出了明確接受遺贈(zèng)的意思表示，遺贈(zèng)人就可以從遺贈(zèng)執(zhí)行人那里得到遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。受遺贈(zèng)人作出接受遺贈(zèng)的意思表示后死亡的，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利也不會(huì)歸于消滅，而是由他的繼承人繼承。

案3:該糾紛如何處理?張某于2004年12月5日與周某簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同,將自己所有的一套房屋以50萬(wàn)的價(jià)格賣(mài)給周某,周某交了40萬(wàn)給張某,還有10萬(wàn)元未交付,在辦理過(guò)戶手續(xù)前,張某死亡.黃某手持張某的遺囑,主張房屋歸自己,經(jīng)查:遺囑是2005年元旦所立的自書(shū)遺囑,明確該房遺贈(zèng)黃某.案4：人民法院應(yīng)如何處理本案？何女之父何某與董某是十幾年的同事和摯友。二人都酷愛(ài)集郵，并有30多年的集郵史。2004年10月何某患重病，借董某和單位的幾位同志去醫(yī)院看望他的機(jī)會(huì)，何某提出立遺囑，于是他本人口述另一人代書(shū)，在場(chǎng)的其他同志作證，立下了一份遺囑，將自己積攢多年的集郵票冊(cè)全部贈(zèng)送給摯友董某。2005年4月，何某去世，在5月分割遺產(chǎn)時(shí)，董某要求按遺囑接受老友的集郵票冊(cè)。而何女提出，董某不是父親的法定繼承人，無(wú)權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)。董某遂向人民法院起訴。二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議(p375)（一）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的概念特征1.遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的概念

是指遺贈(zèng)人（亦稱被扶養(yǎng)人）與扶養(yǎng)人之間訂立的,扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺囑人死后其遺產(chǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。

(由民間總結(jié)而來(lái)---對(duì)五保戶的協(xié)議)2.遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律特征（1）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)、有償?shù)碾p方法律行為扶養(yǎng)人：享有取得遺囑人遺產(chǎn)的權(quán)利，以承擔(dān)對(duì)遺贈(zèng)人的扶養(yǎng)義務(wù)為前提；遺贈(zèng)人：享有受扶養(yǎng)人扶養(yǎng)的權(quán)利，以承擔(dān)將自己死后的遺產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的條件。

（2）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是從協(xié)議簽訂時(shí)生效的諾成性法律行為雙方意思表示一致就可以生效；扶養(yǎng)人要履行扶養(yǎng)之義務(wù)（3）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力最高我國(guó)《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！毙Я?yōu)先于遺贈(zèng)和遺囑繼承。遺囑繼承優(yōu)于法定繼承。

被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的情況下的處理：繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。（4）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的主體有一定限制遺囑人只能是公民，而且一般多為生活無(wú)依無(wú)靠的孤寡老人。扶養(yǎng)人既可以是公民（必須是法定繼承人以外的人），也可以是集體所有制組織，而且須具有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件。（二）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈(zèng)的區(qū)別相同點(diǎn)：1.性質(zhì)不同扶養(yǎng)協(xié)議：雙方法律行為遺贈(zèng)：?jiǎn)畏椒尚袨?.是否支付代價(jià)不同扶養(yǎng)協(xié)議：有償（雙方都在獲得一定利益的前提下，支付代價(jià)。只是所付出的代價(jià)不一定是絕對(duì)等價(jià)的。）遺贈(zèng)：無(wú)償3.效力不同扶養(yǎng)協(xié)議：優(yōu)先于遺贈(zèng)（遺贈(zèng)的效力低于協(xié)議）有協(xié)議，也有遺贈(zèng)的，不抵觸，分別按照協(xié)議和遺贈(zèng)處理；相抵觸的，與協(xié)議相抵觸的遺贈(zèng)是無(wú)效或部分無(wú)效的。4.主體不同扶養(yǎng)協(xié)議：法定繼承人以外的公民、集體組織；遺贈(zèng)：國(guó)家、集體、法定繼承人以外的人

5.生效時(shí)間不同扶養(yǎng)協(xié)議：簽訂之日遺贈(zèng)：死亡時(shí)與繼承契約的不同---主體不同協(xié)議：遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人契約：夫妻或者其他家庭成員---受益人不同協(xié)議：扶養(yǎng)義務(wù)人契約：契約所指定的人-----內(nèi)容不同協(xié)議：權(quán)利義務(wù)契約：不設(shè)定對(duì)方或者第三人的義務(wù)；---所受限制不同協(xié)議：不得擅自處分財(cái)產(chǎn)契約：只要不是惡意侵害繼承人的利益，可處分-----訂立的程序與方式不同協(xié)議：無(wú)明確的形式和程序規(guī)定；契約：要按照法定的程序和方式（三）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂就發(fā)生法律效力。對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。

權(quán)利義務(wù)表達(dá)在協(xié)議中：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容:包括遺贈(zèng)和扶養(yǎng)兩個(gè)方面（1）遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)名稱、數(shù)量及財(cái)產(chǎn)所在地；（2）明確雙方的權(quán)利義務(wù)遺囑人的權(quán)利義務(wù)；扶養(yǎng)人的權(quán)利義務(wù)；

1.

遺贈(zèng)人的權(quán)利和義務(wù)

-----權(quán)利：享有受扶養(yǎng)人扶養(yǎng)（包括生養(yǎng)死葬）的權(quán)利；

---義務(wù)：承擔(dān)生前妥善保管遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，確保該財(cái)產(chǎn)在死后能夠轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有的義務(wù)。（不得再行處分該財(cái)產(chǎn)）2.扶養(yǎng)人的權(quán)利和義務(wù)權(quán)利：享有在遺贈(zèng)人死后取得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)：承擔(dān)對(duì)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，雙方當(dāng)事人都必須自覺(jué)履行，如果一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不履行，另一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，以保障自己的合法權(quán)益。

（四）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的解除1雙方達(dá)成一致，協(xié)商解除由一方提出，雙方進(jìn)行協(xié)商；提出的一方應(yīng)當(dāng)有一定的事由：如遺贈(zèng)人另有親屬扶養(yǎng)或扶養(yǎng)人喪失扶養(yǎng)能力等；解除的后果：如系遺贈(zèng)人提出解除協(xié)議的，遺贈(zèng)人應(yīng)對(duì)扶養(yǎng)人已盡的義務(wù)在經(jīng)濟(jì)上給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償；如系扶養(yǎng)人提出解除協(xié)議的，遺贈(zèng)人的一般不給扶養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2.一方無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除意見(jiàn)第56條：訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下：----扶養(yǎng)人或集體組織無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償;----遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。3.其他解除的情形：--遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)意外滅失，扶養(yǎng)人可以提出解除協(xié)議（所有權(quán)未轉(zhuǎn)移，風(fēng)險(xiǎn)由遺贈(zèng)人承擔(dān)）---如果扶養(yǎng)人先死亡，協(xié)議自動(dòng)解除；（當(dāng)事人不存在。）（五）簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后，當(dāng)事人與近親屬之間的關(guān)系當(dāng)事人與近親屬之間的親屬關(guān)系權(quán)利義務(wù)關(guān)系不受影響相互間的權(quán)利義務(wù)不變遺贈(zèng)人的子女仍然有贍養(yǎng)父母的義務(wù)；扶養(yǎng)人有贍養(yǎng)自己父母的義務(wù)；（六)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛的處理1.當(dāng)事人因解除協(xié)議而發(fā)生糾紛2.利害關(guān)系人要求取消扶養(yǎng)人的受遺贈(zèng)權(quán)而發(fā)生糾紛；3.對(duì)事實(shí)遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系的處理4.對(duì)法定繼承人與被繼承人簽訂”贍養(yǎng)協(xié)議“的處理遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議存在的問(wèn)題1.遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑，違背了遺囑自由原則；2.為什么不允許法定繼承人與之簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議？放棄繼承權(quán)可不可以是被繼承人的一項(xiàng)權(quán)利?3.遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的救濟(jì)應(yīng)當(dāng)按照合同法還是繼承法？有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立統(tǒng)一的繼承合同制度來(lái)解決這一問(wèn)題。將遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議作為繼承合同的一種。我國(guó)的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議類似國(guó)外的“繼承契約”,是否取消遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，建立繼承合同制度，是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。司考真題：?jiǎn)芜x甲與乙簽訂協(xié)議，約定甲將其房屋贈(zèng)與乙，乙承擔(dān)甲生養(yǎng)死葬的義務(wù)。后乙拒絕扶養(yǎng)甲，并將房屋擅自用作經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，甲遂訴至法院要求乙返還房屋。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．該協(xié)議是附條件的贈(zèng)與合同B．該協(xié)議在甲死亡后發(fā)生法律效力C．法院應(yīng)判決乙向甲返還房屋D．法院應(yīng)判決乙取得房屋所有權(quán)答案及解析答案：C考點(diǎn)：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議解析：所謂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人扶養(yǎng)受扶養(yǎng)人，受扶養(yǎng)人將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不同于附條件的贈(zèng)與合同，主要表現(xiàn)在兩點(diǎn)：1在附條件的贈(zèng)與合同中，條件的履行完全取決于贈(zèng)與相對(duì)人的意愿，相對(duì)人即使不履行條件的內(nèi)容，法律也不能強(qiáng)制執(zhí)行，相反，在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中，扶養(yǎng)人從簽訂協(xié)議的那一刻起，承擔(dān)被扶養(yǎng)人生養(yǎng)死葬，就屬于他的合同義務(wù)，不得違反，否則要承擔(dān)違約責(zé)任。2在附條件的贈(zèng)與合同中，條件的成就與否決定了贈(zèng)與合同的效力，在條件成就以前，贈(zèng)與合同處于效力待定的法律地位。而遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議從雙方簽訂之日起即發(fā)生法律效力。我國(guó)《繼承法》第31條規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。本題，甲與乙簽訂協(xié)議，約定甲將房屋贈(zèng)與乙，乙承擔(dān)甲生養(yǎng)死葬的義務(wù)?？梢?jiàn)，生養(yǎng)死葬的義務(wù)屬于合同義務(wù)的一部分，并非條件，甲與乙簽訂的應(yīng)該是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，所以A錯(cuò)誤。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂即發(fā)生法律效力，據(jù)此，B也是錯(cuò)誤的。《繼承法意見(jiàn)》56條規(guī)定，扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償；遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體經(jīng)濟(jì)組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。本題，作為扶養(yǎng)人的乙拒絕扶養(yǎng)甲，并將房屋擅自他用，對(duì)此，甲可請(qǐng)求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并要求返還房屋，據(jù)此D錯(cuò)誤。

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議還不同于遺贈(zèng)，所謂遺贈(zèng)，是指自然人以遺囑的方式將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人，并于死亡后發(fā)生法律效力的民事行為。遺贈(zèng)是一種單方法律行為，只有在贈(zèng)與人死亡后才能發(fā)生法律效力，而遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙方的民事法律行為，并且從雙方形成合意之日起發(fā)生法律效力。甲與保姆乙約定：甲生前由乙照料，死后遺產(chǎn)全部歸乙。乙一直細(xì)心照料甲。后甲女兒丙回國(guó)，與乙一起照料甲，半年后甲去世。丙認(rèn)為自己是第一順序繼承人，且盡了義務(wù)，主張甲、乙約定無(wú)效。下列哪一表述是正確的？A．遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議有效B．協(xié)議部分無(wú)效，丙可以繼承甲的一半遺產(chǎn)C．協(xié)議無(wú)效，應(yīng)按法定繼承處理D．協(xié)議有效，應(yīng)按遺囑繼承處理答案：A答案解析：《繼承法》第31條規(guī)定，“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！边z贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議具有雙務(wù)性，并無(wú)無(wú)效情形，協(xié)議有效，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議處理。A正確，其他錯(cuò)誤。有效，應(yīng)按遺囑繼承處理案6：李某有權(quán)取得該字畫(huà)的所有權(quán)嗎？張某中年喪妻，無(wú)子女。1996年1月，張某與村民委員會(huì)訂立協(xié)議，由村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)張某的生養(yǎng)死葬，而張某則在死后，將自己的住房五間和一幅宋朝字畫(huà)交與村委會(huì)。李某和張某是有多年交情的老朋友，為了表達(dá)友情，1998年6月，張某親筆立下遺囑，表示要將自己所有的一幅宋朝字畫(huà)贈(zèng)與李某。1999年1月，張某去世。李某拿著張某的遺囑要求交付字畫(huà)，遭到村委會(huì)的拒絕。案7：該案應(yīng)如何處理？趙保瑞有兩個(gè)兒子，趙剛與趙強(qiáng)。1996年3月1日，趙保瑞與兩個(gè)兒子書(shū)面約定，趙保瑞住大兒子趙剛家中，由趙剛承擔(dān)趙保瑞的生養(yǎng)死葬義務(wù)，趙保瑞則在自己死亡后將遺產(chǎn)都贈(zèng)與趙剛，趙強(qiáng)自愿放棄繼承父親的遺產(chǎn)。但不久，趙保瑞和大兒子趙剛發(fā)生矛盾，老人一氣之下便搬回自己的家中。1996年7月1日，趙保瑞又與同村村