民法課件第31章一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

第三分編侵權(quán)行為之債

第三十一章一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

侵權(quán)行為構(gòu)成要件的含義與特征（一）含義：侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是指構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的要件。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件往往被認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件。（二）特征：侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則之間關(guān)聯(lián)緊密侵權(quán)行為構(gòu)成要件具有裁判規(guī)范的功能一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件違法行為損害因果關(guān)系過錯一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件案例：某市何某夫婦要改建自家房間的露天曬臺，與花某訂立《裝飾工程承包合同書》，委托花某承攬該項工作。2004年11月的一天，花某雇傭的小工在曬臺上用繩子將建筑垃圾袋往下吊運，并由花某在地面接應(yīng)。17時許，住何某樓下的俞某因擔(dān)心裝在屋外的空調(diào)外機(jī)被砸壞，就到屋外查看。不料一袋垃圾因繩子斷裂失控突然下墜，砸中俞某的頭部，俞某頓時血流滿面，在被送往醫(yī)院途中身亡。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題：本案中，何某夫婦的行為是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件？本案中，花某的行為是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件？本案中，花某的小工的行為是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件？違法行為的含義違法行為是指侵害他人合法權(quán)益的加害行為本身。侵權(quán)行為首先必然有“行為”，即受意識支配，有意識的人的活動。該行為具有違法性。此處的違法是法律上的客觀判斷，也是對行為本身的判斷，并非責(zé)任承擔(dān)的構(gòu)成要件。違法行為的形式根據(jù)行為方式的不同，可分為作為的違法行為和不作為的違法行為不作為的違法行為的前提是行為人負(fù)有特定的義務(wù)，該義務(wù)來源于三種情況：1、法律的直接規(guī)定，如《民法通則》第125條規(guī)定的施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；2、業(yè)務(wù)或職務(wù)上的要求，如消防隊員的不作為行為的違法性；3、行為人先前的危險行為。違法行為的形式案例：甲在某酒店就餐，鄰座乙、丙喝酒發(fā)生爭吵，繼而動手打斗，酒店保安見狀未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲閃，結(jié)果甲頭部被砸傷。問題：本案中，誰的行為構(gòu)成違法行為？損害的含義與特征（一）含義：損害又稱損害事實，是指合法權(quán)益所遭受的不利益狀態(tài)。（二）特征：損害是侵害他人合法權(quán)益的后果。只要是法律所保護(hù)的合法利益，即使尚未成為法定權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)行為法的保護(hù)。損害的可補救性，即任何人身或財產(chǎn)上的不利益，只有具備法律上補救的可能和必要時，才能產(chǎn)生民事責(zé)任。損害的可補救性從“量”上看，必須達(dá)到一定程度，從“質(zhì)”上看，必須是侵權(quán)行為法所保護(hù)的對象受損害。損害的確定性，即損害事實必須是一個確定的事實，包括以下內(nèi)容：1、損害是已經(jīng)發(fā)生的；2、損害是真實存在的；3、損害事實能夠依據(jù)社會的一般觀念予以認(rèn)定。損害的含義和特征案例：甲騎自行車上班，在一拐彎處，甲未減速，將一行人乙撞到在地，但乙爬了起來，毫發(fā)無傷，甲走上前去，告訴乙自己的姓名和住址，說：“如有問題，請來找我?！币耶?dāng)時拍了拍身上的灰便走了?；氐郊液?，乙說起此事，鄰居丙告訴他，此種情況下，可以向甲訛一筆錢，于是乙向法院起訴，要求甲予以賠償。問題：法院能夠支持乙的請求嗎？損害的分類根據(jù)侵害的對象不同，可分為：1、財產(chǎn)損害，指受害人財產(chǎn)上所發(fā)生的損害，凡能造成受害人財產(chǎn)上不利變動的損害都可歸入財產(chǎn)損害。財產(chǎn)損害一般能用金錢來確定，較容易計量。一般而言，對財產(chǎn)損害都應(yīng)予以賠償。2、非財產(chǎn)損害，指受害人所遭受的除財產(chǎn)損害以外的損害，也被成為精神損害，具有無形性，不能以金錢來計算和衡量。對非財產(chǎn)損害的賠償只能限于法律有明文規(guī)定的情形。就財產(chǎn)損害而言，可進(jìn)一步分為積極損害和消極損害。區(qū)分二者的意義在于：1、對于積極損害應(yīng)完全賠償，消極損害還需考察其與行為人的行為之間是否具備“相當(dāng)因果關(guān)系”；2、法律一般對消極損害在計算方法、最高數(shù)額等進(jìn)行限制。損害的類型文某在倒車時操作失誤，撞上馮某新買的橋車，致其嚴(yán)重受損。馮某因處理該事故而耽誤了與女友的約會，并因此吵架分手。文某同意賠償全部的修車費用，但馮某認(rèn)為自己的愛車受損并失去了女友，內(nèi)心十分痛苦，要求文某賠償一部新車并賠償精神損害。下列哪一選項是正確的？文某應(yīng)當(dāng)賠償馮某一部新車文某應(yīng)向馮某支付精神損害撫慰金文某應(yīng)向馮某賠禮道歉法院不應(yīng)當(dāng)支持馮某的精神損害賠償請求因果關(guān)系的含義與特征（一）含義：指損害結(jié)果（結(jié)果）和加害人的行為（原因）之間的關(guān)聯(lián)性。（二）特征：因果關(guān)系包含“責(zé)任成立的因果關(guān)系”和“責(zé)任范圍的因果關(guān)系”。前者指可歸責(zé)的行為與權(quán)益受侵害之間具有因果關(guān)系。后者指權(quán)益受侵害與損害之間的因果關(guān)系。因果關(guān)系具有排除責(zé)任承擔(dān)的作用，體現(xiàn)法律的價值判斷。按照自己責(zé)任原則，如果某人的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，則其對損害結(jié)果無須承擔(dān)責(zé)任。同時，在一個行為所引起的損害后果多種多樣的情況下，各國法律或法院一般都會通過對因果關(guān)系加以法律上的限縮來限制責(zé)任范圍或階段因果關(guān)系的鏈條，這就體現(xiàn)了各自法律價值判斷的不同。因果關(guān)系的認(rèn)定——相當(dāng)因果關(guān)系說在過失侵權(quán)的因果關(guān)系的認(rèn)定上，通說為“相當(dāng)因果關(guān)系說”?！跋喈?dāng)因果關(guān)系說”由“條件關(guān)系”和“相當(dāng)性”兩步判斷所構(gòu)成，因此，在適用上也分為兩個階段，即首先判斷條件關(guān)系存在與否，若是，再判斷是否存在相當(dāng)性。條件關(guān)系是指甲的行為與乙的權(quán)益受侵害之間具有條件限制，采用“若無，則不”（But-for）的認(rèn)定檢驗方式，即“若無A的行為，則不會發(fā)生B的損害”。該公式在下列特殊形態(tài)的因果關(guān)系中的適用應(yīng)受到限制：1、聚合因果關(guān)系；2、擇一的因果關(guān)系；3、假設(shè)因果關(guān)系相當(dāng)性指在通常情況下，同樣條件一般會發(fā)生同樣結(jié)果。“相當(dāng)性”強(qiáng)調(diào)的是此種行為通常足以發(fā)生此種結(jié)果。相當(dāng)因果關(guān)系旨在以條件的“相當(dāng)性”來合理界定侵權(quán)責(zé)任的范圍。過錯標(biāo)準(zhǔn)的客觀化20世紀(jì)以來，各國侵權(quán)行為法理論發(fā)生的一個重大變化就是過錯標(biāo)準(zhǔn)的客觀化。如英美法系中的“合理人”標(biāo)準(zhǔn)，大陸法系中的“違反注意義務(wù)”、“違法推定過失”、“交易安全注意義務(wù)”等。19世紀(jì)的主觀過錯理論具有一定的合理性，但是對受害人的保護(hù)存有欠缺，因為受害人很難舉證證明行為人主觀上存在過錯。在過錯標(biāo)準(zhǔn)客觀化的今天，衡量行為人的行為是否存在過錯更加關(guān)注行為人外在行為是否合乎社會一般行為標(biāo)準(zhǔn)或某種特定行為規(guī)則。過錯的含義與特征（一）含義：過錯是指行為人實施行為時的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。過錯是一個主客觀要素相結(jié)合的概念。（二）特征：1、過錯是由當(dāng)事人的行為所體現(xiàn)出來的主觀心理狀態(tài)。任何有過錯的自然人必須具有認(rèn)識、判斷事物及其性質(zhì)的意識因素和決定、控制自己行為的意志因素，否則不構(gòu)成過錯。因此在意外事件和不可抗力致人損害時，不能認(rèn)為當(dāng)事人具有主觀過錯。同時行為人的主觀狀態(tài)也是確定過錯程度的重要依據(jù)。2、過錯是受行為人主觀意志支配的外在行為。只有當(dāng)人們的主觀意志表現(xiàn)為損害他人合法權(quán)益的行為時，受這種主觀意志支配的行為才能在法律上稱為“有過錯”。對過錯的評價應(yīng)采取客觀標(biāo)準(zhǔn)。3、過錯以行為人具備侵權(quán)責(zé)任能力為前提。侵權(quán)責(zé)任能力以行為人的識別能力為判斷標(biāo)準(zhǔn)，與行為人的財產(chǎn)狀況無關(guān)。只有行為人具備識別能力，才能涉及其行為之際是否存在過錯的問題。過錯的形式過錯的形式是指行為人在行為過程中所表現(xiàn)出來的特定的主觀狀態(tài)，即故意或過失的狀態(tài)。故意是指行為人能夠預(yù)見到自己行為的后果，但仍希望或放任結(jié)果的發(fā)生；過失是指行為人對自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見（“疏忽”），或者雖然預(yù)見了卻輕信這種結(jié)果可以避免（“懈怠”）。故意和過失的主要區(qū)別在于行為人是否實際預(yù)見到自己行為的后果和對此后果所持的態(tài)度。過失根據(jù)其程度的不同，可以分為重大過失和一般過失。雖然一般而言在侵權(quán)行為法上區(qū)分故意和過失沒有太大意義，但在某些情況下，區(qū)分二者對行為人責(zé)任的構(gòu)成以及責(zé)任的范圍仍有中重要意義：1、在歸責(zé)方面，某些侵權(quán)責(zé)任對行為人的主觀因素要求更為特殊；2、故意和過失的確定對因果關(guān)系的判定也