國際經濟貿易專業(yè)畢業(yè)論文選題參考,論文資訊

國際經濟貿易專業(yè)畢業(yè)論文選題參考,論文資訊本篇文章整理于核心期刊2020年刊發(fā)的論文題目，具有一定的參考價值，大家假如有參考需要的，能夠了解一下本篇文章。1、數字貿易的國際法規(guī)制探究---以CPTPP為中心的分析2、我們國家海外政策型產業(yè)園區(qū)市場化轉型探尋求索及升級途徑3、自貿區(qū)+綜試區(qū)疊加優(yōu)勢下武漢市發(fā)展跨境電商產業(yè)的挑戰(zhàn)與對策4、『一帶路』背景下中歐班列馱背運輸的發(fā)展對策5、RCEP簽署協(xié)議經過中我們國家的角色定位與將來發(fā)展應對6、我們國家蔬菜出口貿易走勢、挑戰(zhàn)及策略7、中美貿易摩擦背景下中國企業(yè)跨境并購新趨勢與新策略8、中非跨境物流服務發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)及對策--基于BUFFALO的案例9、中國海運服務貿易發(fā)展的制約因素與完善建議10、歐盟外商直接投資審查條例改革對中國的影響及政策選擇11、跨境電商海外分享倉應用的必要性及實踐途徑12、歐美貿易救濟調查新動向對我們國家3C企業(yè)對外經貿的影響13、中國鋼鐵遭到反傾銷調查的原因及對策分析14、貨拉拉海外擴張對我們國家企業(yè)開拓東南亞滴滴版貨運業(yè)務的啟示15、『一帶路』背景下中國農業(yè)『走出去』的重要意義、風險挑戰(zhàn)及途徑選擇16、一帶路建議下對外貿易與航空物流的協(xié)同發(fā)展17、中國自貿試驗區(qū)金融負面清單發(fā)展沿革及啟示--比照TPP、USMCA和KORUS協(xié)定18、創(chuàng)新絲綢之路經濟帶建設形式的進路討論19、中巴經濟走廊早期收獲階段的進展、挑戰(zhàn)與對策20、WTO特殊與差異不同待遇適用之爭及中國應對策略21、互聯(lián)網+下中小企業(yè)物流管理優(yōu)化性研究22、新媒體營銷背景下的網紅直播電商形式探析23、多業(yè)態(tài)下阿里系智慧門店發(fā)展形式及策略分析24、小微型跨境電商企業(yè)發(fā)展的對策25、外貿商業(yè)電子郵件詐騙的新動向及防備對策26、跨境電商企業(yè)網絡推廣海外品牌的方式方法研究27、中國出口跨越了低加成率陷阱嗎28、貿易自由化能否促進居民食物消費構造升級--基于GTAP模型的模擬研究29、貿易便利化、企業(yè)異質性與多產品企業(yè)出口30、區(qū)域價值鏈嵌入有利于降低我們國家境內增加值碳排放成本嗎--基于制造業(yè)數據實證分析31、制度質量、多邊金融機構支持對PPP項目成效的影響研究--基于東盟國家PPP項目數據的實證研究32、中國建設經貿強國的短板生產端還是消費端--基于增加值數據的跨國比照分析33、出口行為、企業(yè)規(guī)模與新創(chuàng)企業(yè)生存危險期34、生產性服務業(yè)集聚促進制造業(yè)價值鏈攀升了嗎--基于277個城市微觀企業(yè)的經歷體驗研究35、中國友好城市關系能否促進了城市出口貿易--基于二模網絡視角36、限制性貿易壁壘有助于促進產品出口目的地多樣化嗎--基于我們國家企業(yè)出口產品的目的地行為研究37、中間品進口來源地構造與企業(yè)加成率：理論模型與經歷體驗證據38、美國IP政策的擴張策略與發(fā)展中國家知識產權保衛(wèi)--基于外壓內應機制的實證分析39、經濟政策不確定性對中國制造業(yè)價值鏈嵌入的影響研究40、服務業(yè)開放怎樣提升企業(yè)全球生產鏈地位--基于中國微觀企業(yè)的實證研究41、海外華僑華人網絡、組織學習與企業(yè)對外直接投資逆向技術創(chuàng)新效應42、行業(yè)知識產權保衛(wèi)、外資進入與中國內資企業(yè)出口技術含量43、行政審批簡化與我們國家對外直接投資增長--基于核準權下放試點的準自然實驗實證研究44、融資約束對中國區(qū)域全球價值鏈嵌入的影響45、出口經歷體驗能助推對外直接投資嗎？--基于中國與一帶路沿線國家宏觀數據的實證研究46、國際陸海貿易新通道跨境鐵路運輸規(guī)則現(xiàn)在狀況、問題與完善47、俄羅斯出臺的與貿易相關的數據流動限制性措施研究--兼談對中國的啟示48、出口能否影響了城市的能源效率？--基于中國281個城市的實證研究49、一帶路貿易關聯(lián)網絡及其包涵性增長效應研究50、全球價值鏈視角下中美增加值貿易與貿易失衡的測算51、中國自貿區(qū)的經濟增長效應評估--基于滬津閩粵自貿區(qū)的實證研究52、生產性服務效率、中間投入變化與中國制造企業(yè)生產率53、論國際投資仲裁中第三方贊助披露問題54、廣東自貿區(qū)與海南自貿區(qū)錯位發(fā)展的途徑選擇55、中國出口市場與世界進口市場的匹配性--以制造業(yè)為例56、基礎設施類型、產業(yè)特征與中國企業(yè)出口行為57、韓國與中國臺灣地區(qū)自由貿易港區(qū)發(fā)展比擬研究及經歷體驗借鑒58、德國經濟的現(xiàn)實特征、影響因素及發(fā)展機遇59、中國高新技術產業(yè)應對貿易摩擦的影響研究--以5G產業(yè)為例60、探析新版國際貿易術語解釋通則〔Incoterms?2020〕61、一帶路建議下東盟十國投資環(huán)境分析62、全球氣候變化的國家自主奉獻的影響因素研究63、保險科技在農業(yè)保險領域的發(fā)展現(xiàn)在狀況與應用前景分析64、提質擴容背景下家政服務業(yè)信譽體系建設的考慮65、轉型視域下專業(yè)集群課程(金融學概論〕教學策略的探究與實踐66、國際貿易實務課程教學窘境與對策研究67、中國工業(yè)機器人產業(yè)發(fā)展對策研究68、互聯(lián)網金融風險及防備的法律對策69、后疫情階段中國企業(yè)應對337調查的策略分析--基于2022年度涉華案件的回首與梳理70、美國對華貿易保衛(wèi)主義問題研究71、跨境電商中小賣家依托自營形式實現(xiàn)品牌化運營的途徑研究72、論區(qū)塊鏈背景下數據跨境流動的規(guī)制途徑及中國應對73、綠色發(fā)展理念下電商企業(yè)物流成本控制探究74、論大數據背景下公民個人信息的行政法保衛(wèi)75、創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效的調節(jié)變量和中介變量研究76、國際化視域下國際市場營銷課程改革探尋求索77、高職國際貿易實務專業(yè)課程思政建設探究78、新零售研究的知識圖譜分析79、一帶路背景下北部灣城市群人力資源質量與區(qū)域經濟發(fā)展協(xié)調性研究80、風險投資對企業(yè)增值效應的作用機制與調節(jié)因素分析81、數字化服務水平對一帶路沿線國家雙邊貿易的影響--基于亞洲國家的實證研究82、論國際投資協(xié)定中的公平公正待遇--以國際投資仲裁實踐為視角83、軟實力視角下的外商投資文化審查進路探析--以加拿大法律實踐為切入84、貿易政策調整對水資源環(huán)境影響的多區(qū)域CGE模擬研究85、對外援助的經濟增長效應與機制研究86、國際商事合同不可抗力條款對新冠肺炎疫情適用法律分析87、新冠肺炎疫情對我們國家外貿和就業(yè)的沖擊及紓困舉措88、中國與一帶路沿線國家文化貿易總體格局與互補性研究89、歐盟國際投資規(guī)則的源與流90、銀行數字貨幣法律問題探析91、三次產業(yè)增加值分解視角下的中國出口技術復雜度--兼評經濟開放對產業(yè)技術升級的重要性92、國別集聚、不確定性與異質性企業(yè)出口行為93、對外開放能否縮小了中美制造業(yè)的技術差距94、貿易開放與干涉邏輯--基于帕累托改良的模擬分析95、美國301調查征稅清單調整的政治經濟學分析96、中國嵌入全球價值鏈的就業(yè)效應97、區(qū)域貿易政策不確定性對中國出口企業(yè)產品質量的影響--以中國-東盟自由貿易區(qū)為例98、資本賬戶開放會加劇我們國家的系統(tǒng)性金融風險嗎--基于TVP-FAVAR和SV-TVP-VAR模型的實證研究99、外資研發(fā)嵌入促進了對外直接投資嗎--技術創(chuàng)新表現(xiàn)的作用100、美國貨幣政策變動與中國制造業(yè)企業(yè)進口：基于微觀企業(yè)數據的實證分析2020年9月18日更新選題，來自國外期刊文獻題目參考〔包含作者、期刊、時間、內容摘要〕EffectofandCompliancewithJudgmentsoftheCourtofJusticeoftheEuropeanUnion:TheCaseofTradeDefenceMeasuresNatens,Bregt;2020年第2期Whenislitigationsuccessful?Usingtheexampleoftradedefencemeasures,thisarticleaddressestheeffectofandcompliancewithjudgmentsoftheCourtofJusticeoftheEuropeanUnion.Itspremiseisthatifafavourablejudgmentdoesnotresultinanimprovementofthelegaloreconomicpositionoftheapplicant,thereisnoincentivetolitigate.2hisreducesaccountabilityforEUinstitutions,turningtheeffectofandcompliancewithjudgmentsintoafundamentalquestionofjudicialprotection.Withthatinmind,thisarticlesetsoutthedifferencesintheeffectofannulmentsandinvalidations.Itthenturnstohowthiseffecttranslatesintocomplianceobligations,andhowtheEUinstitutionshavecompliedwithjudgmentsintradedefencecases.翻譯內容摘要：訴訟何時成功？本文以貿易保衛(wèi)措施為例，闡述了歐盟法院判決的效力和遵守情況。其前提是，假如有利的判決不會改善申請人的法律或經濟地位，則不會提起訴訟動機。2他減少了對歐盟機構的問責制，將判決的效力和對判決的遵守變成了司法保衛(wèi)的基本問題?？紤]到這一點，本文列出了廢除和無效的效果上的差異。然后討論了這種影響怎樣轉化為合規(guī)義務，以及歐盟機構怎樣遵守貿易保衛(wèi)案件中的判決。CustomsValuation:ABosnianandHerzegovinianPerspectiveAlagic,Ognjen;2020年第2期ThisarticleanalysesCustomsvaluationsysteminBosniaandHerzegovina〔BiH〕fromabroaderaspect,withthereferencetocapacitybuildingactivitiesandCustoms-businesspartnership.Atthesametime,itpm/idesanoverviewofinternationalframeworkandstandardsintheareaofCustomsvaluation,includinginstrumentsandtoolsoftheWorldCustomsOrganization〔WCO〕。GapsandweaknessesfoundwithintheIndirectTaxationAuthority〔ITA〕anditsCustomsDepartmentarechallengesforestablishingtheproperdiagnosis.Realisticallyachievableandpracticalsolutionsforoverwhelmingsuchproblems,sourcedbothfromtheWCOmaterialsandtheauthorsexperience,areoneofthekeycomponentsofthisarticle.SpecialattentionispaidtosearchingthereasonsofunfavourablecourtverdictsconcerningtheacceptanceoflawsuitsagainstdecisionsoftheITAonpreviouslydeterminedCustomsvalue.翻譯內容摘要：本文從更廣泛的角度分析了波斯尼亞和黑塞哥維那〔波黑〕的海關估價系統(tǒng)，并參考了能力建設活動和海關與商業(yè)伙伴關系。同時，它對海關估價領域的國際框架和標準進行了概述，包括世界海關組織〔WCO〕的工具和工具。間接稅局〔ITA〕及其海關部門內的空白和缺乏是建立正確診斷的挑戰(zhàn)。從WCO資料和作者的經歷體驗中得出的解決此類問題的現(xiàn)實可行且實用的解決方案是本文的關鍵組成部分。要十分注意尋找不利于法院裁決的理由，該裁決關于接受ITA先前決定的海關價值決定的訴訟。BordersandProtectionism:USTradePolicyandItsImpactonlaw,EconomyandInternationalTradeArmella,Sara;2020年第2期Between2008and2021themajorworldeconomieshavesignificantlyincreasedprotectionistmeasuresandthemostsignificantimpulseisduetothenewpolicyoftheUSA.WearewitnessingaformalandsubstantialoverrideofWTOrulesand,moregenerally,theperceptionisconveyedthattheWTOrulesdonotbindtheUnitedStatesandthatthereisarecoveryofsovereigntyontheseissues.Fromtheeconomicpointofview,thearticlefocusontheshort-runeffectsofthetariffs:spikesinconsumeraswellasproducerpricesandhigherprofitmarginsfordomesticproducers.Thewashingmachineindustryprovidesaflavourofthecoststhatconsumershavetopayinordertofinanceanewjobintheprotectedindustry.EconomistscomputeacostonUSconsumersofaboutUSD1.5billion,i.e.aboutUSD820000peradditionaljob.翻譯內容摘要：在2008年至2021年之間，世界主要經濟體大幅增加了貿易保衛(wèi)主義措施，華而不實最主要的推動力是美國的新政策。我們目擊了對世貿組織規(guī)則的正式和本質性推翻，更籠統(tǒng)地講，人們的看法是，世貿組織規(guī)則對美國沒有約束力，而且在這些問題上主權正在恢復。從經濟角度來看，本文重點關注關稅的短期影響：消費者和生產者價格的飆升以及國內生產者的更高層次利潤率。洗衣機行業(yè)提供了消費者必須支付的各種費用，以贊助受保衛(wèi)行業(yè)的新工作。經濟學家估計，美國消費者的損踐約為15億美元，即每增加一個工作約需820000美元。TheEUsRequestforArbitrationUndertheEU-UkraineAssociationAgreementDolle,Tobias;2020年第2期On20June2022,theEuropeanUnions〔EUs〕DelegationtoUkrainesubmittedaNoteVerbaletotheMinistryofForeignAffairsofUkrainerequestingionbehalfoftheEuropeanUnion,theestablishmentofanarbitrationpanelpursuanttoArticle306oftheAssociationAgreementof21March2020betweentheEuropeanUnionandtheEuropeanAtomicEnergyCommunityandtheirMemberStates,oftheonepart,andUkraine,oftheotherpart.ThedisputeconcernsUkrainesexportrestrictionsontimberandunsawnwoodofcertainspecies,aswellasonunprocessedtimberofallspecies,foraperiodoftenyears.WhiletherestrictionsappeartobelegallydifficulttojustifyforUkraine,themoreinterestingandnoteworthyelementtothisdisputeisthatitisthefirsttradedisputethattheEUispursuingunderabilateralpreferentialtradeagreement,eventhoughitrelatestodisciplinesthatmirrorWorldTradeOrganization〔%VTO〕rulesandcouldaswellbepursuedintheframeworkofWTOdisputesettlement.ThearticlereviewsthecaseanddiscussesthesignificanceandtheEUsdeliberatechoiceofdisputesettlementwithinthecontextofthetradeagreement.翻譯內容摘要：2022年6月20日，歐洲聯(lián)盟〔烏克蘭〕代表團向烏克蘭外交部提交了普通照會，要求歐洲聯(lián)盟代表歐盟根據(21國協(xié)會協(xié)定〕第306條設立仲裁小組2020年3月，歐洲聯(lián)盟與歐洲原子能共同體及其成員國，一方面是烏克蘭，另一部分是烏克蘭。爭端牽涉烏克蘭對某些種類的木材和未鋸材以及所有種類的未加工木材的出口限制，有效期為十年。盡管從法律上講，限制似乎很難為烏克蘭辨別解釋，但該爭端更有趣和值得注意的要素是，這是歐盟根據雙邊優(yōu)惠貿易協(xié)定所追求的第一個貿易爭端，即便它牽涉與之類似的學科世界貿易組織〔%VTO〕的規(guī)則，可以以在WTO爭端解決的框架內進行。本文回首了此案，并討論了在貿易協(xié)定的背景下歐盟解決爭端的重要性和選擇。EU-ACPEconomicPartnershipAgreements:TakingThemForwardMicallef,JanA.;2020年第2期ThisarticleaimsatlookingatthecurrentstateofplayoftheEU-ACPEconomicPartnershipAgreements〔EPAs〕andexplorethebestwayinwhichtheycanbetakenforward.InthisregardthearticlewilltrytoevaluatetheEPAsinacollectivefashion,firstbylookingattheirpresentstateofplayandthenbyevaluatingthebestoptionsforthefuture.Furthertothelatterelement,thearticlewillnotethattheoptionsshouldcomeintheformofthreeactions,namely:〔1〕implementingthecurrentagreementsbetter;〔2〕wideningtheirmembership;and〔3〕deepeningthemfromasubjectmatterperspective.Attheendthearticlewillalsobrieflynoteamainflankingmeasurethatwouldneedtobepursuedintandemwiththesethreeactions.ThismeasurewouldconstitutehelpingAfrican,CaribbeanandPacific〔ACP〕countriesdeveloptheirproductivecapabilitiessothattheycanexploittheopportunitiesthattheEPAsofferandwillofferinthefuture.Thearticlewillthentrytodrawanumberofconclusionsforawayforward.翻譯內容摘要：本文旨在討論EU-ACP經濟伙伴協(xié)定〔EPA〕的當下狀況，并討論可推動其發(fā)展的最佳方式方法。在這方面，本文將嘗試以一種集體的方式來評估EPA,首先是查看它們的當下狀況，然后是評估將來的最佳選擇。除后一項內容外，該條還將指出，備選方案應采取三項行動的形式，即：〔1〕更好地執(zhí)行現(xiàn)行協(xié)定；〔二〕擴大成員；〔3〕從主題的角度深化它們。最后，本文還將扼要地指出一項主要的側翼措施，需要與這三個行動同時進行。這項措施將幫助非洲，加勒比海和太平洋地區(qū)〔ACP〕的國家發(fā)展生產能力，以便它們能夠利用EPA提供的和將來提供的時機。然后，本文將嘗試得出一些結論，以提出前進的方向。MutualRecognitionasaMethodtoDealwithRegulatoryDivergence:WhatIsItsReachinEUFTAs?Romanchyshyna,Iulianna;2020年第1期Mutualrecognitionmayseemtobeanattractiveoptiontotackleregulatorydivergencesacrossjurisdictions,as,incomparisontoharmonization,itallowsthepartiestopreservetheirdomesticregulations.However,inreality,itmightbedifficulttoachieveandisasubjecttocertainconditionsandlimitations.ThisarticleinvestigatesthenotionofmutualrecognitionandoutlinesitslimitsintheEUfreetradeagendaaimingtoanswerthequestioninwhichformmutualrecognitionmaybeappliedwithintheframeworkofanFTA.翻譯內容摘要：互相認可似乎是解決跨轄區(qū)監(jiān)管差異的一種有吸引力的選擇，由于與統(tǒng)一相比，它能夠使當事方保存其國內法規(guī)。但是，實際上，這可能很難實現(xiàn)，并且受某些條件和限制的約束。本文研究了互相成認的概念，并概述了其在歐盟自由貿易議程中的局限性，旨在回答在自由貿易協(xié)定的框架內能夠采用形式互相成認的問題。EUBorderCarbonAdjustmentandtheWTO:HandinHandTowardsTacklingClimateChangeDias,Anna;2020年第1期ThenewEUleadershiphassetambitiousgoalsforreducingglobalCO2emissionsthrough,amongothers,theimplementationofabordercarbonadjustment〔BCA〕。TheadoptionofaBCAbytheEUwillbecontroversial,internallyandexternally,andlikelytobechallengedbeforetheWTO.Itisthereforekeytoensurethatthismechanismisstructuredcarefully,soastoensureitsconsistencywithWTOrules.ThisarticlefocusesspecificallyontheWTOprovisionsthatwouldaffectthedesignofaBCA.Althoughmanyaspectsremainspeculative,asexistingcaselawprovideslittleclarityonhowWTOrulesmightbeinterpretedregardingBCAs,somegeneralprescriptionsforaWTO-compatibleEUBCAcanbeidentified.IntheeventualitythattheBCAwouldbefoundtobeinconsistentwiththeEUssubstantiveobligationsundertheGATT,exceptionsareprovidedbytheWTOwhichcouldjustifyanypotentialconflictwithGATTprovisions.翻譯內容摘要：歐盟新領導人已經設定了雄心勃勃的目的，以通過施行邊界碳調整〔BCA〕來減少全球CO2排放。歐盟采用BCA將會在內部和外部引起爭議，并且可能在WTO之前遭到挑戰(zhàn)。因而，關鍵是要確保該機制的構造精心設計，以確保其與WTO規(guī)則的一致性。本文專門關注可能影響B(tài)CA設計的WTO條款。盡管很多方面還是揣測性的，但是由于現(xiàn)有判例法對于怎樣解釋WTO對BCA的規(guī)則知之甚少，因而能夠確定一些與WTO兼容的EUBCA的一般規(guī)定。萬一發(fā)現(xiàn)BCA與GATT規(guī)定的歐盟本質義務不符，WTO提供了例外，能夠證明與GATT規(guī)定可能存在任何沖突。TheWTOsExclusiveandCompulsoryJurisdictionv.DisputeResolutionMechanismsinRegionalTradeAgreements:AClashofJurisdiction?Furner,Courtney;2020年第1期Recently,thenumberofregionaltradeagreements〔RTAs〕hasflourishedandatthesametime,tradedisputesareincreasing.Thedisputesettlementmechanisms〔DSMs〕inthoseRTAsmaybepotentiallyatoddswiththeDSMoftheWorldTradeOrganization〔WTO〕，theUnderstandingonRulesandProceduresGoverningtheSettlementofDisputes〔DSU〕。TheinteractionbetweentheDSMsoftheWTOandinRTAsraisevariousconcerns,includingforumshoppingandconflictsofjurisdiction.Thekeyquestionis:whichDSMshouldprevail?TherelationshipbetweentheDSUandthedefaultDSMintheNorthAmericanFreeTradeAgreement〔NAFTA〕providesanexampleofsuchaninteractionandillustratesthepotentialfragmentationincaseofoverlappingjurisdiction.IntheMexico-TaxMeasuresonSoftDrinksandOtherBeveragescase,theWTOsAppellateBodywasreluctanttoadoptastraightforwardpositiononsuchoverlaps.Thus,atleastfornow,therearemanyopenquestions,butnoclear-cutanswers.Afterprovidinganoverviewofthelegalframeworkanddiscussingthisimportantcase,theauthorsproposesolutionsastohowtodealwithjurisdictionaloverlapsintradedisputes.翻譯內容摘要：近期，區(qū)域貿易協(xié)定〔RTA〕數量激增，與此同時，貿易爭端也在增加。這些RTA中的爭端解決機制〔DSM〕可能與世界貿易組織〔WTO〕的DSM,(爭端解決規(guī)則和程序的理解〕〔DSU〕不一致。世貿組織的帝斯曼與區(qū)域貿易協(xié)定之間的互動引起了各種關注，包括論壇購物和管轄權沖突。關鍵問題是：應該采用哪個DSM?DSU與(北美自由貿易協(xié)定〕〔NAFTA〕中默認DSM之間的關系提供了這種交互的一個示例，并講明了在管轄權重疊的情況下的潛在支離破碎。在墨西哥-軟飲料和其他飲料稅收措施案中，WTO上訴機構不愿對此類重疊采取直接立場。因而，至少到當前為止，尚有很多懸而未決的問題，但沒有明確的答案:。在概述了法律框架并討論了這一重要案例之后，作者提出了有關怎樣處理貿易爭端中管轄權重疊的解決方案。BrazilianPathtoTradeFacilitationRodrigues,DanielaMenon;2020年第1期BrazilhasbeenknownasachallengingcountryformultinationalandnationalenterprisesinterestedineitherimportingintoBrazilorexportingfromit.Eventhoughitrepresentsahighlyattractiveconsumermarket,thepolitical,economic,administrativeandregulatoryenvironmentmakeBrazilariskybusinesspartner.FromTradePolicytoCustomsprocedures,structuralandlegalchangesareshapi