《未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善（論文）2200字》

未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善目錄TOC\o"1-2"\h\u28257未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善 115811引言 13852一、我國未成年人監(jiān)護(hù)制度現(xiàn)狀 114096二、我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的缺陷 27389三、完善我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的建議 332160參考文獻(xiàn) 4摘要：為了更好、更有效地保護(hù)成年人的合法權(quán)益，本文針對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)制度的不足，結(jié)合未成年監(jiān)護(hù)制度的現(xiàn)狀特別是針對(duì)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)的職責(zé)不明確以及我國未成年人監(jiān)護(hù)體制的缺陷等問題，從監(jiān)護(hù)人角度和國家機(jī)制角度，提出完善未成年人監(jiān)護(hù)制度的措施和思路。關(guān)鍵詞：未成年人；監(jiān)護(hù)制度；法律保護(hù)引言未成年人監(jiān)護(hù)制度的目的是為了補(bǔ)充未成年人行為能力的不足，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，隨著我國未成年人監(jiān)護(hù)制度立法的不斷發(fā)展，未成年人監(jiān)護(hù)的靜態(tài)規(guī)范體系已基本形成曹詩權(quán).未成年人監(jiān)護(hù)制度研究[M].中國政法大學(xué)出版社,2004.曹詩權(quán).未成年人監(jiān)護(hù)制度研究[M].中國政法大學(xué)出版社,2004.一、我國未成年人監(jiān)護(hù)制度現(xiàn)狀據(jù)第六次全國人口普查統(tǒng)計(jì)，2010年我國未成年人約有3億人，占總?cè)丝诘?2.5%，犯罪現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，在一定程度上，這些現(xiàn)象反映了我國非正午人群監(jiān)護(hù)制度的缺失，同時(shí)，在辦案方面，沒有一個(gè)好的后續(xù)制度來保障未完成者的后續(xù)權(quán)利，他們的心理扭曲甚至反社會(huì)的心理特征不利于社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。未成年人權(quán)益受到侵害時(shí)，未成年人的相關(guān)法律法規(guī)分布在不同的法律法規(guī)中；監(jiān)護(hù)權(quán)分布在不同的法律法規(guī)中，沒有專門針對(duì)未成年人的法律；監(jiān)護(hù)制度。一些專家學(xué)者認(rèn)為，這些法律法規(guī)足以保護(hù)未成年人的權(quán)益，沒有必要制定專門的法律來規(guī)范未成年人的權(quán)益。但是，這些法律的基本規(guī)則中有一些原則，《意見》自2015年1月1日實(shí)施以來，主要針對(duì)未成年人的侵權(quán)行為，未作具體規(guī)定；因此，為了保護(hù)未成年人的權(quán)益，建立專門的未成年人監(jiān)護(hù)制度勢(shì)在必行，這也是時(shí)代和社會(huì)發(fā)展的要求。二、我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的缺陷中國尚未建立親權(quán)制度。在中國，親權(quán)的概念很少被提及。一直都是認(rèn)為照顧子女是婦女的義務(wù)，因此在現(xiàn)實(shí)生活中，有很多這樣的觀點(diǎn)。子女的監(jiān)護(hù)是父母的義務(wù)”等。所以，人們沒有正確理解父母的權(quán)利，導(dǎo)致親權(quán)等同于監(jiān)護(hù)權(quán)。權(quán)利平等的監(jiān)護(hù)。作者認(rèn)為，親權(quán)制度是一種特殊的監(jiān)護(hù)制度，屬于父母的監(jiān)護(hù)制度田相夏.《民法總則》視野下的未成年人監(jiān)護(hù)制度研究[J].青少年犯罪問題,2017(06):11-18.田相夏.《民法總則》視野下的未成年人監(jiān)護(hù)制度研究[J].青少年犯罪問題,2017(06):11-18.監(jiān)護(hù)人的選擇是監(jiān)護(hù)制度的核心，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)著保護(hù)監(jiān)護(hù)人的重要責(zé)任；因此，監(jiān)護(hù)人必須是一個(gè)合適的監(jiān)護(hù)人，而監(jiān)護(hù)人在我國顯然是不合理和不恰當(dāng)?shù)?；他的監(jiān)護(hù)權(quán)還沒有確定?！睹穹倓t》；村委會(huì)自身的文化水平、道德素質(zhì)以及與監(jiān)護(hù)人的生活關(guān)系都與監(jiān)護(hù)人的及時(shí)、正確保護(hù)密切相關(guān)。其次，在民法總則中，村委會(huì)是未成年人的監(jiān)護(hù)人。這一規(guī)定不合理、不可行，監(jiān)護(hù)事務(wù)繁雜、瑣碎。這些監(jiān)護(hù)人人數(shù)眾多，一般指自然人，且多為私營企業(yè)，顯然企業(yè)對(duì)員工的監(jiān)督是不合理的，實(shí)踐的可行性是很小的。這些組織也很難承擔(dān)對(duì)這些權(quán)利的保護(hù)和保護(hù)，所以這些監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)非常薄弱，這也使得法律的法律失效。三、完善我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的建議法定監(jiān)護(hù)、指定監(jiān)護(hù)、委托監(jiān)護(hù)和遺囑監(jiān)護(hù)是未成年人監(jiān)護(hù)制度在不同國家的常用方法目前。我國的監(jiān)護(hù)有法定監(jiān)護(hù)、選擇性監(jiān)護(hù)和委托監(jiān)護(hù)三種，遺囑監(jiān)護(hù)體現(xiàn)了私法自治原則，指定監(jiān)護(hù)體現(xiàn)了國家的意思自治原則姚思行.淺議我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善[J].法制博覽,2017,000(019):192.姚思行.淺議我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善[J].法制博覽,2017,000(019):192.如上所述，居委會(huì)，村委會(huì)等基層自治組織缺乏相應(yīng)的監(jiān)護(hù)權(quán)，難以保證監(jiān)護(hù)人對(duì)監(jiān)護(hù)人的有效保護(hù)，監(jiān)護(hù)職能幾乎是空的，有學(xué)者認(rèn)為居委會(huì)、村委會(huì)在未成年人監(jiān)護(hù)中的作用是有限的非常小，兩個(gè)組織都應(yīng)該完全退出未成年人監(jiān)護(hù)的歷史舞臺(tái)，本文認(rèn)為一切都可以在環(huán)境中準(zhǔn)確定位，達(dá)到意想不到的效果，根據(jù)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的哲學(xué)原理，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，監(jiān)護(hù)立法不應(yīng)追究居民的責(zé)任；委員會(huì)和村民；監(jiān)護(hù)委員會(huì)，法定監(jiān)護(hù)人的地位應(yīng)該取消，但基層組織貼近群眾，容易被人理解；其他組織有著不可替代的優(yōu)勢(shì)，我們應(yīng)該充分發(fā)揮這兩個(gè)組織的作用?！秲和瘷?quán)利公約》第9條第1款規(guī)定：“締約國應(yīng)確保兒童的父母與其父母分開，除非主管當(dāng)局根據(jù)適用的法律和程序并經(jīng)法院審查，確定這種分離符合兒童的最大利益，而且確實(shí)是必要的。在父母虐待或忽視的情況下，如果父母分居，必須確定孩子的位置，這項(xiàng)裁決可能是必要的。大約有第二十條規(guī)定：暫時(shí)或永久脫離家庭環(huán)境或追求最大利益的兒童不應(yīng)以這種方式生活。繼續(xù)生活在環(huán)境中的兒童有權(quán)國家給予特別保護(hù)和幫助。國家法律保證這些兒童可以在其他地區(qū)得到照顧，必要時(shí)可以在適當(dāng)?shù)耐袃核玫秸疹?。?dāng)我們考慮解決問題時(shí)，我們應(yīng)該關(guān)注兒童；學(xué)生的培訓(xùn)和教育，要有連續(xù)性和關(guān)注性，還要考慮民族、宗教、文化和語言背景。參考文獻(xiàn)[1]曹詩權(quán).未成年人監(jiān)護(hù)制度研究[M].中國政法大學(xué)出版社,2004.[2]曹,詩權(quán).未成年人監(jiān)護(hù)制度研究[J].青少年犯罪問題,2015(5).[3]姚思行.淺議我國未成年人監(jiān)護(hù)制度的完善[J].法制博覽,2017,