慢性乙肝常見(jiàn)中醫(yī)證型與肝纖四項(xiàng)及臨床分度相關(guān)性的研究-

慢性乙肝常見(jiàn)中醫(yī)證型與肝纖四項(xiàng)及臨床分度相關(guān)性的爭(zhēng)辯摘要：目的：方法：選取我院20125-20145300BHVDNA結(jié)果：(ALT(AST)水平明顯P<0.05；濕熱中阻證型前膠原的特別23例（22.1%）12（8.4%）2（5.7%）,肝腎脾虛證層粘連蛋29（20.4%）8（22.8%）均明顯高于濕熱中阻證12例BHVDNA的內(nèi)在關(guān)系。關(guān)鍵詞：慢性乙肝；中醫(yī)證型；肝纖四項(xiàng)；臨床分度[1][2]20125-20145隨機(jī)選取300例作為爭(zhēng)辯對(duì)象，探討慢性乙肝常見(jiàn)中醫(yī)證型與肝纖四項(xiàng)及臨床分度相關(guān)性，取得了較好的成果，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。1、資料與方法一般資料20125-2014530019210819-65(37.6211.066-153.57142104瘀血阻絡(luò)35例（11.6%），脾腎陽(yáng)虛19例（5.3%）。方法參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì)以及中華醫(yī)學(xué)會(huì)感染病學(xué)分會(huì)制定300BHVDNA、肝功四項(xiàng)等試驗(yàn)室指標(biāo)進(jìn)行觀看。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本次爭(zhēng)辯中相關(guān)數(shù)據(jù)接受SPSS17.0（xs）來(lái)表示，計(jì)數(shù)資料接受X2檢驗(yàn)，計(jì)量資料接受t檢驗(yàn)，以P<0.05意義。2、結(jié)果(ALT(AST(P<0.05)，見(jiàn)表1。表1ALTAST（xs）中醫(yī)證型例數(shù)血清丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶ALT(U/L)天門冬氛酸氨基轉(zhuǎn)移酶AST(U/L)肝郁脾虛14247.58±33.5443.15±28.62濕熱中阻10478.56±54.23*67.45±42.31*瘀血阻絡(luò)3554.86±34.2146.25±26.41脾腎陽(yáng)虛1942.61±12.5841.20±19.16合計(jì)30019.61±43.2153.26±34.52注*表示與其他三種證型對(duì)比數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。23（22.1%）12（8.4%）、瘀血2（5.7%）,肝腎脾虛證層粘連蛋白和透亮?????質(zhì)酸的特別29（20.4%）、淤血阻絡(luò)證812P<0.05。3、爭(zhēng)辯[4][5]19例患者表現(xiàn)為脾腎陽(yáng)虛。此數(shù)據(jù)符合中醫(yī)中認(rèn)為濕熱是慢性乙肝肝炎一個(gè)重要表現(xiàn)的觀點(diǎn)BHVDNA、肝功四項(xiàng)等試驗(yàn)室指標(biāo)進(jìn)行觀看。濕熱中阻證的血清丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、天門冬氛酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)水平明顯高于其他證型(P<0.052322.1明顯高于肝郁脾虛12（8.42（5.7%）,肝腎脾虛證層粘連蛋白和透亮?????質(zhì)酸的特別29（20.4%）、淤血阻8（22.8%）12(11.5%)，數(shù)據(jù)對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。綜上所述，慢性乙型肝炎的中醫(yī)證型分布具有肯定的規(guī)律；中醫(yī)各證型與轉(zhuǎn)氨酶、BHVDNA、肝纖四項(xiàng)等試驗(yàn)室指標(biāo)之間有肯定的內(nèi)在關(guān)系。參考文獻(xiàn)：改良Scheuer積分的相關(guān)性爭(zhēng)辯[J].遼寧中醫(yī)雜志,2013,12(11):324-325.劉茹,孫建光,王偉芹.慢性乙型肝炎中醫(yī)辨證分型與客觀指標(biāo)關(guān)系的爭(zhēng)辯現(xiàn)狀[J],2012,02(11):519-520.[J],2014,03(12):427-428.陳劍,王少揚(yáng).HBeAg陰性慢性乙型肝炎中醫(yī)證型與病毒學(xué)關(guān)系爭(zhēng)辯