組織社會(huì)學(xué)第八講 聲譽(yù)制度的比較研究課件

第八講聲譽(yù)制度的比較研究第八講聲譽(yù)制度的比較研究1需要解釋的組織現(xiàn)象購(gòu)物時(shí)注意物品的品牌尋找工作時(shí)留意公司的聲譽(yù)選擇學(xué)校、導(dǎo)師時(shí)注重他們的名望大學(xué)領(lǐng)域中的聲譽(yù)制度有一個(gè)廣為接受的中心等級(jí)制度；而在音樂(lè)界，不同音樂(lè)流派有著明顯不同的標(biāo)準(zhǔn)，形成多元化格局需要解釋的組織現(xiàn)象購(gòu)物時(shí)注意物品的品牌2經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋邏輯：聲譽(yù)=信息問(wèn)題在信息不對(duì)稱(chēng)、逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)和不完全合同等一系列問(wèn)題面前，市場(chǎng)和價(jià)格的機(jī)制無(wú)法正常運(yùn)行，必須有其他機(jī)制發(fā)生作用中心問(wèn)題是：信息不對(duì)稱(chēng)而聲譽(yù)是解決信息不對(duì)稱(chēng)、不完備的一個(gè)重要機(jī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋邏輯：聲譽(yù)=信息問(wèn)題3阿克羅夫：舊車(chē)市場(chǎng)利用歷史交易行為向顧客表明自己產(chǎn)品的可信度達(dá)斯古波塔模式當(dāng)誠(chéng)實(shí)有利可圖時(shí)，誠(chéng)實(shí)才會(huì)出現(xiàn)如在舊車(chē)市場(chǎng)中，關(guān)鍵是：如果車(chē)主預(yù)期到存在重復(fù)博弈的可能性，就會(huì)減少欺騙因此，克服投機(jī)行為、維系聲望制度的重要機(jī)制就是變一次性博弈為重復(fù)博弈阿克羅夫：舊車(chē)市場(chǎng)4克萊因和萊弗勒：信號(hào)理論的解釋現(xiàn)象為什么需要精美包裝、奢侈服務(wù)、高額廣告費(fèi)用？奢侈品商店里，裝修豪華、實(shí)行個(gè)性化服務(wù)解釋沉淀投資是一種彰顯產(chǎn)品質(zhì)量的有效信號(hào)克萊因和萊弗勒：信號(hào)理論的解釋5組織社會(huì)學(xué)第八講聲譽(yù)制度的比較研究課件6格雷夫Greif：長(zhǎng)距離貿(mào)易中的委托-代理關(guān)系委托-代理困境代理人的表現(xiàn)難以測(cè)量代理人對(duì)價(jià)格、市場(chǎng)狀況等擁有私有信息因信息缺乏，委托-代理合同難以得到法律保護(hù)解決機(jī)制聲譽(yù)機(jī)制多邊懲罰機(jī)制：建立委托人群體的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)格雷夫Greif：長(zhǎng)距離貿(mào)易中的委托-代理關(guān)系7經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋存在的問(wèn)題具體的聲譽(yù)制度往往與宏觀社會(huì)環(huán)境如社會(huì)的等級(jí)制度、人際交往方式等有著密切關(guān)系對(duì)聲譽(yù)的投資往往是得不到回報(bào)的。那么聲譽(yù)有沒(méi)有可能只是一種偏好，而非一種投資聲譽(yù)制度的維持需要穩(wěn)定的行為和組織結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋存在的問(wèn)題8社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的解釋?zhuān)旱匚?信息Podolny對(duì)美國(guó)投資銀行的“墓碑”廣告的研究一個(gè)公司在各個(gè)公司間的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的地位是展示其質(zhì)量的重要信號(hào)大投資銀行的贊助是一個(gè)公司獲得其他投資者青睞的重要基礎(chǔ)而這又強(qiáng)化了投資銀行的原有地位社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的解釋?zhuān)旱匚?信息Podolny對(duì)美國(guó)投資銀行的9制度學(xué)派的解釋?zhuān)褐苎┕饣居^點(diǎn)聲譽(yù)的產(chǎn)生、延續(xù)和分布與特定的社會(huì)承認(rèn)的邏輯密切相關(guān)出發(fā)點(diǎn)以已有的社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度設(shè)施作為討論的出發(fā)點(diǎn)人際間的評(píng)估過(guò)程是認(rèn)識(shí)聲譽(yù)制度的關(guān)鍵所在聲譽(yù)制度的一個(gè)基本特征聲譽(yù)制度是建立在穩(wěn)定的社會(huì)地位差異之上的；而聲譽(yù)只有跨越這些社會(huì)群體的界限，為不同群體的成員所認(rèn)可接受才有意義制度學(xué)派的解釋?zhuān)褐苎┕饣居^點(diǎn)10制度學(xué)派眼中的聲譽(yù)制度聲譽(yù)等級(jí)制度建立在社會(huì)承認(rèn)的邏輯之上如果人們要獲得社會(huì)威望和社會(huì)地位，他們的行為表現(xiàn)必須超越狹隘基礎(chǔ)上的個(gè)人私利，必須使得一個(gè)特定環(huán)境中的人們看來(lái)是合乎情理的、可以接受的，甚至是值得稱(chēng)頌的。聲譽(yù)制度的兩個(gè)互為依賴(lài)的過(guò)程地位分化社會(huì)同化，即人們必須接受、認(rèn)可統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)制度學(xué)派眼中的聲譽(yù)制度11合法性的基礎(chǔ)與聲譽(yù)等級(jí)制度的分布理論命題1：聲譽(yù)的分布和有效性取決于一個(gè)社會(huì)領(lǐng)域中合法性基礎(chǔ)的開(kāi)放程度。合法性基礎(chǔ)越狹窄，通向理性、自然的門(mén)檻越高，限制性越強(qiáng)，這就意味著人們提出合乎情理的主張而得到社會(huì)承認(rèn)越困難。那么，統(tǒng)一的聲譽(yù)市場(chǎng)越容易產(chǎn)生，聲譽(yù)制度也越穩(wěn)定合法性的基礎(chǔ)與聲譽(yù)等級(jí)制度的分布12實(shí)證假設(shè)1.參與評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)品或行為的人或機(jī)構(gòu)越少，這一產(chǎn)品或行為的聲譽(yù)越容易產(chǎn)生，越穩(wěn)定2.有關(guān)一個(gè)產(chǎn)品或領(lǐng)域的信息的加工過(guò)程越長(zhǎng)，評(píng)價(jià)鑒賞口味越需要人為后天學(xué)習(xí)才能獲得，那么這一產(chǎn)品或領(lǐng)域的聲譽(yù)越容易產(chǎn)生，越穩(wěn)定3.一個(gè)領(lǐng)域中的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)或標(biāo)準(zhǔn)越多、差異性越大，統(tǒng)一聲譽(yù)市場(chǎng)就越難產(chǎn)生，聲譽(yù)越不穩(wěn)定4.聲譽(yù)制度的有效性與該領(lǐng)域中的參與性有著非線(xiàn)性關(guān)系。起初的參與程度有助于聲譽(yù)制度的有效性，但過(guò)分的參與會(huì)減弱聲譽(yù)制度的有效性實(shí)證假設(shè)13社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)部的組織程度與聲譽(yù)的分布理論命題2不同領(lǐng)域中聲譽(yù)的分布和有效性與領(lǐng)域內(nèi)部的組織能力有著正相關(guān)實(shí)證假設(shè)5.符號(hào)資源的集中化導(dǎo)致合法性基礎(chǔ)的狹窄化，從而有助于聲譽(yù)制度的產(chǎn)生和穩(wěn)定6.社會(huì)沖突越激烈，符號(hào)資源越會(huì)用于加強(qiáng)群體間的邊界。因此，多元分離的聲譽(yù)市場(chǎng)越容易產(chǎn)生7.需求方面的組織程度越高，聲譽(yù)制度越容易產(chǎn)生；需求方的變異程度越大，聲譽(yù)市場(chǎng)越多元，聲譽(yù)制度越?jīng)]有效力（影評(píng)？）社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)部的組織程度與聲譽(yù)的分布14職業(yè)聲望功能主義對(duì)職業(yè)聲望的解釋社會(huì)等級(jí)制度建立在不同工作對(duì)社會(huì)生存功能的貢獻(xiàn)上社會(huì)分工導(dǎo)致了權(quán)力差異，權(quán)力導(dǎo)致導(dǎo)致聲望，全世界應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的職業(yè)聲望等級(jí)制度制度學(xué)派職業(yè)聲望的產(chǎn)生必須符合社會(huì)承認(rèn)的邏輯，這樣才能得到人們的敬意，從而得到相應(yīng)的社會(huì)地位。職業(yè)聲望的評(píng)價(jià)不僅僅是職業(yè)本身的吸引力，而且源于社會(huì)評(píng)價(jià)是一個(gè)地位分化和群體同化的雙重過(guò)程職業(yè)聲望功能主義對(duì)職業(yè)聲望的解釋15實(shí)證假設(shè)1.功能主義邏輯認(rèn)為：一個(gè)職業(yè)的聲望與其權(quán)力地位成正比。2.制度主義邏輯認(rèn)為：一個(gè)職業(yè)的聲望與它的科學(xué)、知識(shí)基礎(chǔ)成正比；相比之下，權(quán)力對(duì)聲望的影響不是那么重要。一個(gè)職業(yè)越卷入人際互動(dòng)，或者在權(quán)力關(guān)系上占強(qiáng)勢(shì)，它越容易經(jīng)歷社會(huì)沖突，它的合法性越可能受到挑戰(zhàn)，其聲望越可能受到負(fù)面影響制度主義邏輯認(rèn)為：與社會(huì)中心群體相比，社會(huì)邊緣群體對(duì)職業(yè)聲望的評(píng)估有著系統(tǒng)的差異。這種差異在對(duì)待與權(quán)力地位有關(guān)的職業(yè)評(píng)價(jià)上尤為突出3.一個(gè)職業(yè)的組織力量越高，其職業(yè)聲望越高實(shí)證假設(shè)16“導(dǎo)師崇拜”現(xiàn)象的思考現(xiàn)象美國(guó)學(xué)術(shù)界：學(xué)術(shù)長(zhǎng)者一旦學(xué)術(shù)活動(dòng)不活躍，沒(méi)有新鮮思路，很快就會(huì)被人忘記中國(guó)學(xué)術(shù)界：學(xué)術(shù)資格越老越得到尊重制度學(xué)派的解釋學(xué)生尊師或者為了突出自己的能力而強(qiáng)化導(dǎo)師的聲望人們追求私利的行為借助了社會(huì)承認(rèn)的邏輯，又強(qiáng)化了這一邏輯“導(dǎo)師崇拜”現(xiàn)象的思考現(xiàn)象17實(shí)證假設(shè)1.一個(gè)學(xué)科的研究成果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)越客觀，尊師現(xiàn)象越微弱。社會(huì)人文學(xué)科中的尊師活動(dòng)會(huì)比自然科學(xué)領(lǐng)域更頻繁、更具規(guī)模。2.一個(gè)學(xué)科內(nèi)部沖突越強(qiáng)，學(xué)術(shù)派系越多，那么這一學(xué)科中的尊師現(xiàn)象越位活躍；一個(gè)學(xué)科的制度化越健全，尊師現(xiàn)象越弱。實(shí)證假設(shè)18第八講聲譽(yù)制度的比較研究第八講聲譽(yù)制度的比較研究19需要解釋的組織現(xiàn)象購(gòu)物時(shí)注意物品的品牌尋找工作時(shí)留意公司的聲譽(yù)選擇學(xué)校、導(dǎo)師時(shí)注重他們的名望大學(xué)領(lǐng)域中的聲譽(yù)制度有一個(gè)廣為接受的中心等級(jí)制度；而在音樂(lè)界，不同音樂(lè)流派有著明顯不同的標(biāo)準(zhǔn)，形成多元化格局需要解釋的組織現(xiàn)象購(gòu)物時(shí)注意物品的品牌20經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋邏輯：聲譽(yù)=信息問(wèn)題在信息不對(duì)稱(chēng)、逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)和不完全合同等一系列問(wèn)題面前，市場(chǎng)和價(jià)格的機(jī)制無(wú)法正常運(yùn)行，必須有其他機(jī)制發(fā)生作用中心問(wèn)題是：信息不對(duì)稱(chēng)而聲譽(yù)是解決信息不對(duì)稱(chēng)、不完備的一個(gè)重要機(jī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋邏輯：聲譽(yù)=信息問(wèn)題21阿克羅夫：舊車(chē)市場(chǎng)利用歷史交易行為向顧客表明自己產(chǎn)品的可信度達(dá)斯古波塔模式當(dāng)誠(chéng)實(shí)有利可圖時(shí)，誠(chéng)實(shí)才會(huì)出現(xiàn)如在舊車(chē)市場(chǎng)中，關(guān)鍵是：如果車(chē)主預(yù)期到存在重復(fù)博弈的可能性，就會(huì)減少欺騙因此，克服投機(jī)行為、維系聲望制度的重要機(jī)制就是變一次性博弈為重復(fù)博弈阿克羅夫：舊車(chē)市場(chǎng)22克萊因和萊弗勒：信號(hào)理論的解釋現(xiàn)象為什么需要精美包裝、奢侈服務(wù)、高額廣告費(fèi)用？奢侈品商店里，裝修豪華、實(shí)行個(gè)性化服務(wù)解釋沉淀投資是一種彰顯產(chǎn)品質(zhì)量的有效信號(hào)克萊因和萊弗勒：信號(hào)理論的解釋23組織社會(huì)學(xué)第八講聲譽(yù)制度的比較研究課件24格雷夫Greif：長(zhǎng)距離貿(mào)易中的委托-代理關(guān)系委托-代理困境代理人的表現(xiàn)難以測(cè)量代理人對(duì)價(jià)格、市場(chǎng)狀況等擁有私有信息因信息缺乏，委托-代理合同難以得到法律保護(hù)解決機(jī)制聲譽(yù)機(jī)制多邊懲罰機(jī)制：建立委托人群體的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)格雷夫Greif：長(zhǎng)距離貿(mào)易中的委托-代理關(guān)系25經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋存在的問(wèn)題具體的聲譽(yù)制度往往與宏觀社會(huì)環(huán)境如社會(huì)的等級(jí)制度、人際交往方式等有著密切關(guān)系對(duì)聲譽(yù)的投資往往是得不到回報(bào)的。那么聲譽(yù)有沒(méi)有可能只是一種偏好，而非一種投資聲譽(yù)制度的維持需要穩(wěn)定的行為和組織結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋存在的問(wèn)題26社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的解釋?zhuān)旱匚?信息Podolny對(duì)美國(guó)投資銀行的“墓碑”廣告的研究一個(gè)公司在各個(gè)公司間的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的地位是展示其質(zhì)量的重要信號(hào)大投資銀行的贊助是一個(gè)公司獲得其他投資者青睞的重要基礎(chǔ)而這又強(qiáng)化了投資銀行的原有地位社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的解釋?zhuān)旱匚?信息Podolny對(duì)美國(guó)投資銀行的27制度學(xué)派的解釋?zhuān)褐苎┕饣居^點(diǎn)聲譽(yù)的產(chǎn)生、延續(xù)和分布與特定的社會(huì)承認(rèn)的邏輯密切相關(guān)出發(fā)點(diǎn)以已有的社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度設(shè)施作為討論的出發(fā)點(diǎn)人際間的評(píng)估過(guò)程是認(rèn)識(shí)聲譽(yù)制度的關(guān)鍵所在聲譽(yù)制度的一個(gè)基本特征聲譽(yù)制度是建立在穩(wěn)定的社會(huì)地位差異之上的；而聲譽(yù)只有跨越這些社會(huì)群體的界限，為不同群體的成員所認(rèn)可接受才有意義制度學(xué)派的解釋?zhuān)褐苎┕饣居^點(diǎn)28制度學(xué)派眼中的聲譽(yù)制度聲譽(yù)等級(jí)制度建立在社會(huì)承認(rèn)的邏輯之上如果人們要獲得社會(huì)威望和社會(huì)地位，他們的行為表現(xiàn)必須超越狹隘基礎(chǔ)上的個(gè)人私利，必須使得一個(gè)特定環(huán)境中的人們看來(lái)是合乎情理的、可以接受的，甚至是值得稱(chēng)頌的。聲譽(yù)制度的兩個(gè)互為依賴(lài)的過(guò)程地位分化社會(huì)同化，即人們必須接受、認(rèn)可統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)制度學(xué)派眼中的聲譽(yù)制度29合法性的基礎(chǔ)與聲譽(yù)等級(jí)制度的分布理論命題1：聲譽(yù)的分布和有效性取決于一個(gè)社會(huì)領(lǐng)域中合法性基礎(chǔ)的開(kāi)放程度。合法性基礎(chǔ)越狹窄，通向理性、自然的門(mén)檻越高，限制性越強(qiáng)，這就意味著人們提出合乎情理的主張而得到社會(huì)承認(rèn)越困難。那么，統(tǒng)一的聲譽(yù)市場(chǎng)越容易產(chǎn)生，聲譽(yù)制度也越穩(wěn)定合法性的基礎(chǔ)與聲譽(yù)等級(jí)制度的分布30實(shí)證假設(shè)1.參與評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)品或行為的人或機(jī)構(gòu)越少，這一產(chǎn)品或行為的聲譽(yù)越容易產(chǎn)生，越穩(wěn)定2.有關(guān)一個(gè)產(chǎn)品或領(lǐng)域的信息的加工過(guò)程越長(zhǎng)，評(píng)價(jià)鑒賞口味越需要人為后天學(xué)習(xí)才能獲得，那么這一產(chǎn)品或領(lǐng)域的聲譽(yù)越容易產(chǎn)生，越穩(wěn)定3.一個(gè)領(lǐng)域中的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)或標(biāo)準(zhǔn)越多、差異性越大，統(tǒng)一聲譽(yù)市場(chǎng)就越難產(chǎn)生，聲譽(yù)越不穩(wěn)定4.聲譽(yù)制度的有效性與該領(lǐng)域中的參與性有著非線(xiàn)性關(guān)系。起初的參與程度有助于聲譽(yù)制度的有效性，但過(guò)分的參與會(huì)減弱聲譽(yù)制度的有效性實(shí)證假設(shè)31社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)部的組織程度與聲譽(yù)的分布理論命題2不同領(lǐng)域中聲譽(yù)的分布和有效性與領(lǐng)域內(nèi)部的組織能力有著正相關(guān)實(shí)證假設(shè)5.符號(hào)資源的集中化導(dǎo)致合法性基礎(chǔ)的狹窄化，從而有助于聲譽(yù)制度的產(chǎn)生和穩(wěn)定6.社會(huì)沖突越激烈，符號(hào)資源越會(huì)用于加強(qiáng)群體間的邊界。因此，多元分離的聲譽(yù)市場(chǎng)越容易產(chǎn)生7.需求方面的組織程度越高，聲譽(yù)制度越容易產(chǎn)生；需求方的變異程度越大，聲譽(yù)市場(chǎng)越多元，聲譽(yù)制度越?jīng)]有效力（影評(píng)？）社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)部的組織程度與聲譽(yù)的分布32職業(yè)聲望功能主義對(duì)職業(yè)聲望的解釋社會(huì)等級(jí)制度建立在不同工作對(duì)社會(huì)生存功能的貢獻(xiàn)上社會(huì)分工導(dǎo)致了權(quán)力差異，權(quán)力導(dǎo)致導(dǎo)致聲望，全世界應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的職業(yè)聲望等級(jí)制度制度學(xué)派職業(yè)聲望的產(chǎn)生必須符合社會(huì)承認(rèn)的邏輯，這樣才能得到人們的敬意，從而得到相應(yīng)的社會(huì)地位。職業(yè)聲望的評(píng)價(jià)不僅僅是職業(yè)本身的吸引力，而且源于社會(huì)評(píng)價(jià)是一個(gè)地位分化和群體同化的雙重過(guò)程職業(yè)聲望功能主義對(duì)職業(yè)聲望的解釋33實(shí)證假設(shè)1.功能主義邏輯認(rèn)為：一個(gè)職業(yè)的聲望與其權(quán)力地位成正比。2.制度主義邏輯認(rèn)為：一個(gè)職業(yè)的聲望與它的科學(xué)、知識(shí)基礎(chǔ)成正比；相比之下，權(quán)力對(duì)聲望的影響不是那么重要。一個(gè)職業(yè)越卷入人際互動(dòng)，或者在權(quán)力關(guān)系上占強(qiáng)勢(shì)，它越容易經(jīng)歷社會(huì)沖突，它的合法性越可能受到挑戰(zhàn)，其聲望越可能受到負(fù)面影響制度主義邏輯認(rèn)為：與社會(huì)中心群體相比，社會(huì)邊緣群體對(duì)職業(yè)聲望的評(píng)估有著系統(tǒng)的差異。這種差異在對(duì)待與權(quán)力地位有關(guān)的職業(yè)評(píng)價(jià)上尤為突出3.一個(gè)職業(yè)的組織力量越高，其職業(yè)聲望越高實(shí)證假設(shè)34“導(dǎo)師崇拜”現(xiàn)象的思考