丁進(jìn)鳳與周曉生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

丁進(jìn)鳳與周曉生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）白民初字第76號民事判決書原告（反訴被告）丁進(jìn)鳳，女。被告（反訴原告）周曉，女。原告丁進(jìn)鳳（反訴被告）與被告周曉（反訴原告）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2010年4月19日向本院起訴，在訴訟過程中，被告周曉于同年5月10日向本院提起了反訴，本院受理后，依法適用普通程序于2010年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁進(jìn)鳳（反訴被告）及委托代理人周繼亮、被告（反訴原告）周曉及委托代理人樊國順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告丁進(jìn)鳳（反訴被告）訴稱，2010年1月9日，當(dāng)時我在家睡覺，聽見我丈夫周繼亮與周繼森爭吵，因周繼森建房侵占了我家的地畔，我見周繼森手中拿了一把鐵鏟，怕他倆都在氣頭上打起來，就急忙把周繼亮往回拉，并對周繼亮說：“不要與他吵”。周曉當(dāng)時站在周繼森身邊，見我拉周繼亮，就罵我“臭婆娘、死婆娘，”并用她右手食指指著我的臉罵，當(dāng)周曉右手食指指到我嘴邊時，我順勢就咬了她手指頭一口，將她右手指咬了一個小泡。周曉用手指我同時，她的左手揪住我的頭發(fā)，雙方廝抓到一起，摔倒在地，周曉用腳猛踢我的腹部，后城關(guān)派出所干警趕到現(xiàn)場將我們雙方拉開。同年1月11日我感到腹部疼痛難忍，于12日前往白河縣醫(yī)院就診，經(jīng)白河縣醫(yī)院檢查確診為全身軟組織損傷、左前邊第六肋骨骨折，住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)969•73元。同年3月經(jīng)陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為十級傷殘。為維護(hù)原告生命健康權(quán)不受侵犯，請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失15037•23元。其中醫(yī)療費(fèi)969•73元、交通費(fèi)320元、誤工費(fèi)3456元、鑒定費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)576元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、傷殘賠償金6876元、精神損害賠償金1000元。被告周曉（反訴原告）答辯并反訴稱，原告所訴不符合客觀事實(shí)，我兄周繼森在拆舊房建新房時遭到原告丈夫周繼亮阻止，周繼亮手持二尺多長的殺豬刀威脅周繼森，我怕事態(tài)擴(kuò)大及時報警，并出面阻止雙方斗毆，原告丁進(jìn)鳳便破口大罵，沖到我跟前將我右手食指咬傷，揪住我的頭發(fā)將我摔倒在地，并騎在我的腹部進(jìn)行廝打，直到派出所干警趕到現(xiàn)場才將雙方拉開。被告在拉架時遭到原告的廝打，且原告左第六肋骨骨折不是被告方所造成。請求法院依事實(shí)法律為依據(jù)，依法駁回原告的訴訟請求。后經(jīng)白河縣醫(yī)院檢查確診我為全身多處軟組織損傷，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)1112•51元。依照《民法通則》第119條之規(guī)定，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的損失。現(xiàn)依法提起反訴，請求人民法院依法判令被反訴人丁進(jìn)鳳賠償反訴人周曉各項經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)1112•51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35元、護(hù)理費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)600元、交通費(fèi)210元、精神撫慰金600元、打印費(fèi)100元，各項經(jīng)濟(jì)損失合計共8907•51元。雙方當(dāng)事人舉證和本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，綜合分析認(rèn)證如下：1、原告丁進(jìn)鳳提供白河縣醫(yī)院臨時醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單、醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)一張，證明：丁進(jìn)鳳2010年1月12日入院，同月20日出院，實(shí)際住院8天和住院治療用藥情況及支付醫(yī)療費(fèi)969•73元。2、被告周曉提供2010年1月9日白河縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院小結(jié)，證明：周曉全身多處軟組織損傷，于2010年1月9日入院，1月16日出院，實(shí)際住院7天。以及白河縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)5張，其中住院費(fèi)694•51元，門診票據(jù)4張418元，證明：周曉住院治療用藥情況及支付醫(yī)療費(fèi)1112•51元。3、本院依職權(quán)調(diào)取白河縣公安局城關(guān)派出所對丁進(jìn)鳳、周曉治安案件事實(shí)認(rèn)定報告，證實(shí)：丁進(jìn)鳳將周曉右手食指咬傷，雙方相互廝抓揪住對方頭發(fā)后滾倒在地，致原、被告雙方身體不同程度的損傷。4、本院依職權(quán)調(diào)取白河縣公安局行政處罰決定書白公（城）決字（2010）第05號，證明：白河縣公安局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，對丁進(jìn)鳳毆打他人的行為處以罰款500元；對周曉毆打他人的行為處以罰款200元。5、本院于2010年5月26日委托白河縣醫(yī)院再次對丁進(jìn)鳳進(jìn)行X光線檢查，報告診斷為：1、心肺膈未見明顯異常。2、左第六前肋骨未見明顯骨折影。6、本院依職權(quán)調(diào)取2010年5月28日白河縣醫(yī)院會診記錄，載明：“回顧分析：第一次（2010年1月12日）X線印象：左第六前肋骨骨折是因乳頭影、肺紋理重疊造成的疑似骨折假象。會診結(jié)論：丁進(jìn)鳳在醫(yī)院5次CR片綜合分析：未見明顯骨折線（左第六前肋）?！?、本院依職權(quán)調(diào)取的汪XX（白河縣醫(yī)院副院長）2010年6月1日筆錄，證明丁進(jìn)鳳2010年1月12日醫(yī)院檢查，丁進(jìn)鳳奶頭上有陰影，導(dǎo)致第一次報告單有骨折的假象，丁進(jìn)鳳先后在醫(yī)院X線檢查5次，經(jīng)縣醫(yī)院放射科集體對丁進(jìn)鳳二、三、四次X片檢查會診結(jié)果：未見明顯骨折。8、本院依職權(quán)調(diào)取汪XX（白河縣醫(yī)院副院長）2010年8月16日筆錄，證明丁進(jìn)鳳在白河縣醫(yī)院臨時醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑單所用藥均是治療跌打損傷及軟組織損傷用藥。上述證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。9、被告周曉申請本院調(diào)取的白河縣公安局城關(guān)派出所詢問黃XX、陳XX筆錄。原告提出異議，認(rèn)為證人與被告系親戚關(guān)系，雙方相互廝抓屬實(shí)，證實(shí)我打被告不屬實(shí)。本院分析認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)卷宗材料已證實(shí)證人與原、被告無親戚關(guān)系，且該證言能夠證實(shí)雙方互有廝抓的客觀事實(shí)，與其它證據(jù)能夠相互印證，本院予以采信。10、原告丁進(jìn)鳳提供2010年1月12日白河縣醫(yī)院診斷證明、住院病案、入院證、入院記錄、出院記錄、X線檢查報告單。主要證明：全身多處軟組織損傷、左第6前肋骨骨折。被告提出異議。本院認(rèn)為，該證明所證實(shí)原告丁進(jìn)鳳肋骨骨折已被白河縣醫(yī)院會診結(jié)論所否定，故對肋骨骨折的診斷不予采信；對診斷原告全身多處軟組織損傷的結(jié)論，因與其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。11、原告丁進(jìn)鳳提供陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定書。經(jīng)質(zhì)證被告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。本院審查認(rèn)為，因原告元月12日的X線報告單關(guān)于骨折的診斷結(jié)論已被白河縣醫(yī)院另四次X線報告單和白河縣醫(yī)院會診結(jié)論所否定，而陜西安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定書是以元月12日的X線報告單為基礎(chǔ)而作出的，亦不予認(rèn)證。12、原告丁進(jìn)鳳提供交通費(fèi)票據(jù)15張180元，被告周曉（反訴原告）提供交通費(fèi)票據(jù)19張210元，雙方互相提出質(zhì)證異議認(rèn)為不具有客觀真實(shí)性。本院認(rèn)為，雙方所發(fā)生的交通費(fèi)應(yīng)以雙方家庭與縣醫(yī)院的實(shí)際距離進(jìn)行酌情認(rèn)定，故各自認(rèn)定為40元。13、原告丁進(jìn)鳳提供其上安康做司法鑒定的交通費(fèi)140元和司法鑒定費(fèi)750元，被告周曉提出質(zhì)證異議認(rèn)為與本案無關(guān)。本院結(jié)合本案案情認(rèn)為，此損失屬本訴原告自行擴(kuò)大的損失，本院不予確認(rèn)。14、被告周曉所提供的100元打印費(fèi)票據(jù)，原告認(rèn)為與本案無關(guān)。因該票據(jù)形式要件不符合稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)制正式票據(jù)，且雙方均有此實(shí)際損失存在，故本院對原告的異議予以采納，不予確認(rèn)。審理查明，2010年1月9日17時許，城關(guān)鎮(zhèn)公路村四組村民周繼森建房因地基界畔與其兄周繼亮發(fā)生爭吵，隨后周繼亮之妻丁進(jìn)鳳與周繼森之妹周曉發(fā)生爭吵，在爭吵中周曉用右手食指指著丁進(jìn)鳳對罵，丁進(jìn)鳳乘勢將周曉的右手食指咬傷，繼而雙方相互廝抓并互揪對方頭發(fā)后倒地，丁進(jìn)鳳騎在周曉身上與周曉廝打，雙方在廝打過程中身體均有不同程度損傷。三日后，即同年1月12日，原告丁進(jìn)鳳經(jīng)白河縣醫(yī)院檢查診斷為：1、全身多處軟組織損傷。2、左第六前肋骨骨折。住院8天，支付檢查費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)969•73元。被告周曉亦于同年1月9日，前往白河縣醫(yī)院檢查診斷為全身多處軟組織損傷，住院7天，支付檢查費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)694•51元，門診治療費(fèi)418元，合計支付醫(yī)療費(fèi)1112•51元。2010年4月26日白河縣公安局城關(guān)派出所針對原、被告的互毆行為，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，對丁進(jìn)鳳毆打他人的行為處以罰款500元；對周曉毆打他人的行為處以罰款200元。對雙方所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了調(diào)解，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，原告丁進(jìn)鳳（反訴被告）遂訴至本院。被告周曉于2010年5月5日向本院書面申請對原告丁進(jìn)鳳骨折部位重新拍片檢查。同年5月26日經(jīng)白河縣醫(yī)院X線檢查報告診斷為：1、心肺膈未見明顯異常。2、左第六前肋骨未見明顯骨折影。復(fù)查費(fèi)73元，由被告周曉墊交。另查明，原告丁進(jìn)鳳先后分別于2010年1月12日、1月27日、3月16日、5月14日四次在白河縣醫(yī)院進(jìn)行X光線檢查，僅向法院提供1月12日的報告單，除1月12日報告單診斷為左第六前肋骨骨折外，其余三次檢查結(jié)果均未見明顯骨折線。2010年5月28日白河縣醫(yī)院針對丁進(jìn)鳳的五次CR片作會診，會診記錄證明回顧分析：第一次（2010年1月12日）X線印象：左第六前肋骨骨折是因乳頭影、肺紋理重疊造成的疑似骨折假象。會診結(jié)論：丁進(jìn)鳳在醫(yī)院5次CR片綜合分析：未見明顯骨折線（左第六前肋）。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告雙方系相鄰暨姑嫂關(guān)系，被告周曉之兄周繼森在建房過程中，因地基界畔與原告產(chǎn)生矛盾，本應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決，但原、被告不能冷靜克制自己的情緒，將矛盾擴(kuò)大升級，繼而雙方發(fā)生廝打，對造成對方身體損害后果均有過錯。我國《民法通則》第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等。原、被告在相互廝打過程中，互為侵權(quán)行為，雙方身體均受到不同程度的損傷，應(yīng)相互賠償，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，確認(rèn)本訴原告丁進(jìn)鳳的醫(yī)療費(fèi)969•73元，住院伙食補(bǔ)助40元（8×5元/天）；誤工費(fèi)384（8×48元/天），交通費(fèi)40元。本訴原告丁進(jìn)鳳各項損失合計1433•73元，應(yīng)由本訴被告周曉予以賠償。反訴原告周曉的各項經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)前述法律規(guī)定，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)1112•51元，住院伙食補(bǔ)助35元（7×5元/天），誤工費(fèi)336（7×48元/天），交通費(fèi)40元，被告周曉支付丁進(jìn)鳳拍片復(fù)查費(fèi)73元。周曉的各項經(jīng)濟(jì)損失合計1596•51元，應(yīng)由反訴被告丁進(jìn)鳳予以賠償。對原、被告雙方所訴請的護(hù)理費(fèi)，因二人均為輕微傷且無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需要護(hù)理的證明;原、被告?zhèn)榫鶠檩p微軟組織損傷，無需加強(qiáng)營養(yǎng);精神撫慰金不符合最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，故本院不予支持上述三項訴請。對原告丁進(jìn)鳳提出的鑒定費(fèi)用、傷殘賠償金的訴請，因安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見書已被本院調(diào)查核實(shí)的證據(jù)所否定，故對此訴請不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告周曉于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告丁進(jìn)鳳醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)，合計1433•73元。二、反訴被告丁進(jìn)鳳于本判決書生效后十日內(nèi)賠償反訴原告周曉醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)和墊付的復(fù)查費(fèi)，合計