21世紀(jì)資本論讀書筆記

21世紀(jì)資本論讀書筆記

《21世紀(jì)資本論》的真正新穎之處在于，它摧毀了保守派最為珍視的一些錯(cuò)誤信念。保守派堅(jiān)持認(rèn)為，我們生活在一個(gè)靠才能就能成功的時(shí)代，富人的巨額財(cái)富都是賺來(lái)的，也都是應(yīng)得的。但作者認(rèn)為，富人的大部分收入并非來(lái)源于他們的工作，而是他們已擁有的財(cái)產(chǎn)。我們正倒退回“承襲制資本主義”的年代。以下內(nèi)容是品才網(wǎng)小編為您精心整理的21世紀(jì)資本論的讀書筆記，歡迎參考！

21世紀(jì)資本論讀書筆記這本書的作者是法國(guó)人托馬斯?皮凱蒂(ThomasPiketty)。這是他的百度百科。

本書的所有圖表和數(shù)據(jù)都是來(lái)自這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)——世界頂級(jí)收入數(shù)據(jù)庫(kù)(WTID)。內(nèi)容是英文的，有興趣的朋友可以去瀏覽一番。

這是一本經(jīng)濟(jì)史的書。古人云：“以銅為鏡，可以正衣冠;以古為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以明得失?！毖芯咳蚪?jīng)濟(jì)史不僅有理論上的意義——它摧毀了保守派最為珍視的一些錯(cuò)誤信條;也為21世紀(jì)各個(gè)國(guó)家對(duì)資本的監(jiān)管和對(duì)平等公平的追求提出了中肯的意見(jiàn)——累進(jìn)稅、一年一度的資本稅和遺產(chǎn)稅。累進(jìn)稅在為公共服務(wù)籌資、縮小貧富差距和使收入和資本變化透明化、公開(kāi)化方面起著重要作用。

本書一共分了四個(gè)部分，分別為收入和資本、資本/收入比的動(dòng)態(tài)變化、不平等的結(jié)構(gòu)和21世紀(jì)的資本監(jiān)管。相較于以往的研究，本書采用了更加廣泛的歷史資料和對(duì)比數(shù)據(jù)，覆蓋了近三個(gè)世紀(jì)、20多個(gè)國(guó)家，同時(shí)運(yùn)用新穎的理論進(jìn)行剖析。

在序言中，他回顧了以前幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)財(cái)富分配的看法。

馬爾薩斯

托馬斯?馬爾薩斯最著名的就是他的馬爾薩斯人口模型。雖然最終被證明是錯(cuò)誤的，他依據(jù)該模型認(rèn)為要立即停止給窮人的所有福利資助，嚴(yán)格控制貧困人口的增長(zhǎng)速度。他對(duì)法國(guó)即將發(fā)生的政治革命非常害怕。

李嘉圖

大衛(wèi)?李嘉圖受到馬爾薩斯模型的影響，但對(duì)其做了進(jìn)一步的發(fā)展。他認(rèn)為，隨著人口的增長(zhǎng)，土地相對(duì)于其他商品會(huì)更加稀缺，地租價(jià)格會(huì)上漲，如此一來(lái)，地主占國(guó)民收入的比重會(huì)增加，這會(huì)破壞社會(huì)平衡。因此他主張?jiān)黾訉?duì)地租的稅收。

但是隨著工業(yè)的發(fā)展，地租這種長(zhǎng)時(shí)間固定的收入逐漸在國(guó)民收入的比重中下降了。和馬爾薩斯一樣，他無(wú)法想像人類會(huì)從食物需求中解脫出來(lái)。

李嘉圖的貢獻(xiàn)是提出了稀缺性的概念。

馬克思

馬克思所處的時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家最重要的事是如何理解正在迅猛發(fā)展的資本主義的原動(dòng)力。

從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)來(lái)看，直到十九世紀(jì)下半葉才出現(xiàn)了工資購(gòu)買力的顯著上升，從十九世紀(jì)開(kāi)始的六十年中，工人的工資一直停滯在非常低的水平。與之相反的是資本收入的所占比重的迅速增加，當(dāng)貧富差距達(dá)到無(wú)法忍受的地步時(shí)，當(dāng)代政府的覆滅看起來(lái)是無(wú)法避免的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)會(huì)往哪處去?馬克思拿出了他的答案。

首先，馬克思分析了資產(chǎn)階級(jí)的資本積累。資本（如機(jī)器、廠房等）的投入會(huì)產(chǎn)生利潤(rùn)，在刨去折舊、工資、稅收等支出后，得到的剩余利潤(rùn)在滿足所有者的開(kāi)銷后會(huì)大部分會(huì)重新投入資本中，造成資本的累積。如此一來(lái)，資本收入就會(huì)增加，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不高的情況下，資本收入占國(guó)民收入的比重會(huì)增加，這會(huì)加深資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾。如果資本收益率逐漸降低，資本家內(nèi)部的矛盾會(huì)激化，這都將導(dǎo)致國(guó)家的動(dòng)蕩。

這一原則被稱為“無(wú)限累積原則”。雖然之后的國(guó)際形式并沒(méi)有向馬克思所設(shè)想的方向前行，但是馬克思的洞見(jiàn)至今任然有作用。之后工人階級(jí)的工資購(gòu)買力的提高和科技水平的提高緩解了階級(jí)矛盾，但是財(cái)富的集中并沒(méi)有改變。

庫(kù)茲涅茲

庫(kù)茲涅茲反對(duì)馬克思的觀點(diǎn)。

他根據(jù)35年的美國(guó)聯(lián)邦所得稅申報(bào)表（1913年起）進(jìn)行了美國(guó)國(guó)民收入的測(cè)算，發(fā)現(xiàn)在這35年美國(guó)的收入不平等呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)。他在1955年發(fā)表的演講中提出了“庫(kù)茲

涅茲曲線”的理論。

根據(jù)該理論，收入不平等是一條鐘形曲線。農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)，收入分配相當(dāng)均等;工業(yè)化開(kāi)始后，農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，由于勞動(dòng)力迅速向高收入的生產(chǎn)部門流動(dòng)，人均財(cái)富分配不平衡明顯加劇，曲線上揚(yáng);一段時(shí)間內(nèi)，工業(yè)社會(huì)繼續(xù)發(fā)展，曲線相對(duì)平緩;工業(yè)化完成之后，收入分配不平衡縮小，曲線下降。即所謂先富帶后富。

庫(kù)茲涅茲理論的出現(xiàn)和發(fā)揚(yáng)和當(dāng)時(shí)的冷戰(zhàn)背景以及“輝煌三十年”培養(yǎng)出來(lái)的樂(lè)觀情緒是分不開(kāi)的。但實(shí)際上收入不平等減少的主要原因還是戰(zhàn)爭(zhēng)造成的政治經(jīng)濟(jì)沖擊，和他所說(shuō)的工業(yè)化是兩回事。現(xiàn)實(shí)證明貧富差距仍然很大，只是很難被覺(jué)察到。

這里先總結(jié)一下書本的主要觀點(diǎn)：1.財(cái)富和收入不平等受到政治影響很深。純經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制無(wú)法解決財(cái)富分配不均的問(wèn)題。在1910-1950年，在大部分發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的不平等的減少主要是源于以及為應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊而出臺(tái)的一系列政策。2.財(cái)富分配的動(dòng)態(tài)變化表明，有一個(gè)強(qiáng)大的機(jī)制在交替地推動(dòng)收入和財(cái)富的趨同與分化。趨同的主要力量是知識(shí)的擴(kuò)散和對(duì)培訓(xùn)和技能的資金投入。它們只是部分自發(fā)的，主要依靠教育政策、獲得培訓(xùn)和適當(dāng)技能的途徑和與之相關(guān)的機(jī)構(gòu)。

不平等收入的增長(zhǎng)很大程度上反映了高階勞動(dòng)收入的空前激增，大公司高級(jí)管理人員在收入上將其他人遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后。一個(gè)可能的解釋是，這些高級(jí)管理人員的技能和生產(chǎn)率較其他工作人員有了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)。另一個(gè)解釋是，這些高級(jí)管理人員擁有制定自己薪酬的權(quán)力。此外存在一種根本性的不平等，可以表達(dá)為r〉gor代表資本收益率,包括利潤(rùn)、利息、租金和其他收入;g代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。它與任何形式的市場(chǎng)缺陷都無(wú)關(guān)，相反，資本市場(chǎng)越完善，r〉g的可能性就越大。資本和勞動(dòng)是瓜分收入的兩大主體，當(dāng)資本的收益率始終高于勞動(dòng)時(shí)，就意味著靠勞動(dòng)積累財(cái)富的速度始終不如繼承財(cái)產(chǎn)來(lái)得快。

21世紀(jì)資本論讀書筆記當(dāng)時(shí)閱讀這本書的初衷是被這句話吸引：

可以有把握的說(shuō)，《21世紀(jì)資本論》將成為本年度，甚至這個(gè)10年最重要的一本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。。。。本書的真正新穎之處在于，它摧毀了保守派最為珍視的一些錯(cuò)誤信念。保守派堅(jiān)持認(rèn)為，我們生活在一個(gè)靠才能就能成功的時(shí)代，富人的巨額財(cái)富都是賺來(lái)的，也都是應(yīng)得的。但作者認(rèn)為，富人的大部分收入并非來(lái)源于他們的工作，而是他們已擁有的財(cái)產(chǎn)。我們正倒退回“承襲制資本主義”的年代。-保羅.克魯格魯

本書分為四個(gè)部分：

1：收入和資本

2：資本/收入的動(dòng)態(tài)變化

3：不平等的結(jié)構(gòu)

4：21世紀(jì)資本監(jiān)督

剛讀完第一部分，這幾天。就算是今偷點(diǎn)懶，一次總結(jié)吧，日后爭(zhēng)取每天更。

導(dǎo)論：

作者先介紹了幾大經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)流派，指出他們論證的缺點(diǎn)那就是都在瞎扯淡，用作者的話就是“無(wú)數(shù)據(jù)之爭(zhēng)”

馬爾薩斯、揚(yáng)和法國(guó)大革命：人口過(guò)剩是影響財(cái)富分配的主要原因。快速增長(zhǎng)的人口會(huì)照成地租的大幅增長(zhǎng)從而，全世界會(huì)因貧困人口的增長(zhǎng)變得混亂痛苦

作者的態(tài)度：很蔑視，直接沒(méi)表態(tài)。。。。囧

李嘉圖：稀缺性原則。隨著人地租的增長(zhǎng)，支付地主的租金也會(huì)上漲，從而地主占國(guó)民收入的份額會(huì)越來(lái)越大，從而提供給其他人的份額會(huì)越來(lái)越少，會(huì)破壞社會(huì)平衡。所以應(yīng)該增加對(duì)地租的稅收。

作者的態(tài)度：小李子沒(méi)有想到人類會(huì)從食物需求中完全解放出來(lái)。就拿我們現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，我們吃的，占我們開(kāi)銷比重很小，當(dāng)然不排除，大胖子之類的確實(shí)每天吃得多

馬克思：無(wú)限積累原則。到了工業(yè)革命，資本收入（就是我有一個(gè)機(jī)子，他能給我?guī)?lái)的收入，當(dāng)然是扣除支付工人，維修的費(fèi)用）無(wú)限制的增長(zhǎng)，社會(huì)平衡政治穩(wěn)定很難實(shí)現(xiàn)。誰(shuí)愿意看著自己別人越來(lái)越闊，自己拼命也沒(méi)辦法追趕呢?

作者的態(tài)度：1工人的工資逐步增長(zhǎng)，購(gòu)買能力顯著提升。

發(fā)達(dá)國(guó)家尋找有利社會(huì)民主的途徑

忽略了技術(shù)進(jìn)步

馬克思以極大的政治熱情進(jìn)行寫經(jīng)濟(jì)書。。。。笑點(diǎn)哈哈

所以馬的預(yù)測(cè)在作者看來(lái)也是不對(duì)的

21世紀(jì)資本論讀書筆記 托馬斯?皮凱蒂(1971-)于XX年

出版了《CapitalintheTwenty-FirstCentury》XX年相繼有了英文版和中文版。該書的出版在世界范圍內(nèi)引起了轟動(dòng)。作者從1998年以來(lái)一直致力于財(cái)富和收入的歷史動(dòng)態(tài)研究，探討組建社會(huì)的最優(yōu)方式，以及建立一個(gè)公正社會(huì)秩序所需要的最合適的制度和政策，本書是其研究成果的集成書中介紹了關(guān)于18世紀(jì)以來(lái)財(cái)富和收入分配動(dòng)態(tài)變化的相關(guān)歷史，以企從中得到一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我前后通讀了兩遍，感覺(jué)受益匪淺。我認(rèn)可作者對(duì)該書的定義——更多地定義為經(jīng)濟(jì)方面的“歷史書”，而非一本單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。作者深入研究現(xiàn)實(shí)，挖掘歷史文化制度，因而讀起來(lái)趣味盎然。

拿到此書，見(jiàn)到封面上的書名時(shí)，我不禁想起了偉大的政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾?馬克思于1867年發(fā)表的《資本論》《資本論》是一部杰出的思想著作，但是現(xiàn)在越來(lái)越少的人能夠?qū)⑺x下去。我作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生，似乎都沒(méi)有勇氣和毅力去讀，更何況其他沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的人了。但沒(méi)有時(shí)間、讀不下去都只是一個(gè)借口而已。我在想《21世紀(jì)資本論》和馬克思所描述的《資本論》有什么區(qū)別。但由于我沒(méi)有系統(tǒng)性地讀過(guò)《資本論》，所以這終究是一個(gè)疑惑長(zhǎng)存我的內(nèi)心。

《21世紀(jì)資本論》的核心是，通過(guò)財(cái)富和收入分配的動(dòng)態(tài)變化來(lái)表明有一個(gè)強(qiáng)大的機(jī)制在交替性地推動(dòng)著收入和財(cái)富的趨同和分化。此外，那些長(zhǎng)期存在的促進(jìn)不穩(wěn)定和不平等的力量并不會(huì)自動(dòng)減弱和消失。圍繞此，作者討論了收入差距、貧富差距拉大等不平等問(wèn)題，財(cái)富積累、財(cái)富分配，以及公平與效率問(wèn)題等等。作者在導(dǎo)言部分提到，對(duì)于他要論述的這個(gè)財(cái)富分配問(wèn)題，他既非李嘉圖、馬克思的那種悲觀——認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)首先生產(chǎn)的是它自身的掘墓人，資本主義終將滅亡，也非庫(kù)茲涅茨的樂(lè)觀——在“鐘形曲線”下，收入不平等必然會(huì)出現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的過(guò)程，總會(huì)有一個(gè)自動(dòng)平衡機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“平穩(wěn)路徑增長(zhǎng)”。作者在論證其觀點(diǎn)的過(guò)程中，沒(méi)有使用過(guò)多的數(shù)理模型和公式推導(dǎo)，只是用少數(shù)幾個(gè)公式來(lái)論證他的邏輯。下面我想談?wù)勎覍?duì)書中幾個(gè)公式的理解，并對(duì)書中提到的問(wèn)題做一些現(xiàn)實(shí)性的思考。

一.對(duì)三個(gè)公式的理解

第一基本定律

是國(guó)民收入中資本收入的比重，是資本收益率，是資本收入比。

其中資本收益率r是一年內(nèi)資本以任何法律形式帶來(lái)的收益，它由兩種力量決定：(1)技術(shù)，技術(shù)決定了資本有何用處;(2)資本存量的充足度，資本過(guò)多會(huì)扼殺資本收益。

收入是一個(gè)流量，資本是一個(gè)存量，它與某個(gè)時(shí)點(diǎn)上所擁有的財(cái)富總額相關(guān)。衡量某個(gè)國(guó)家資本存量最自然而有效的方法是用這些存量除以每年的收入流量，從而得到資本/收入比。資本收入比由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治力量決定，但具體怎么決定的不知，可以看作外生的。它在某種程度上衡量了該國(guó)的資本主義程度。作者在其著作中著重考察了英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)等國(guó)的資本收入比，從一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間跨度上來(lái)

考察該指標(biāo)。

第一基本定律就闡釋了資本存量與資本收入流量之間

的關(guān)系。用通俗一點(diǎn)的形式來(lái)表示，即：

資本所創(chuàng)造的收入在國(guó)民收入中的比重=資本收益率

資本收入比

或

第一基本定律是一個(gè)會(huì)計(jì)恒等式，它在任何時(shí)候都成立已知其中兩個(gè)可與求出第三個(gè)變量。

（二）第二基本定律

定義同上，為資本收入比。s為儲(chǔ)蓄率，g為增長(zhǎng)率。該公式于20世紀(jì)30年代哈羅德-多馬首先引入的，最先是。它反映儲(chǔ)蓄較多而增長(zhǎng)緩慢的國(guó)家將在長(zhǎng)期中積累起更大數(shù)量的資本（相對(duì)于收入而言），而巨額資本反過(guò)來(lái)會(huì)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和財(cái)富分配產(chǎn)生重大影響?！霸谕磺暗纳鐣?huì)里，以前積累的財(cái)富自然會(huì)十分重要?！崩?，當(dāng)儲(chǔ)蓄率s一定時(shí)，增長(zhǎng)率為1%的社會(huì)的資本收入比是2%的社會(huì)的資本收入比的2倍，從一個(gè)方面來(lái)看是好事，因?yàn)橘Y本對(duì)所有人都有潛在的價(jià)值，只要加以恰當(dāng)?shù)慕M織協(xié)調(diào)，任何人都可能從資本中受益。但從另一個(gè)方面來(lái)看，這又意味著資本的所有者（在既定的財(cái)富分配框架下）有可能控制更大比重的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

作者強(qiáng)調(diào)，第二定律有三個(gè)假設(shè)前提，一是它只有在長(zhǎng)期才有效。資本積累需要時(shí)間，這是一個(gè)完美狀態(tài)結(jié)果、潛在均衡水平，現(xiàn)實(shí)只是朝著它趨近，它是對(duì)動(dòng)態(tài)過(guò)程結(jié)果的描述。二是該公式考慮的重點(diǎn)是人類可以積累的資本形式上而非純粹的自然資源。三是只有當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格的變化與消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的變化大體相同時(shí)，該式子才能成立。

讀完此書后，我對(duì)該公式直觀的理解是，當(dāng)增長(zhǎng)率g比較小時(shí)，儲(chǔ)蓄率s對(duì)社會(huì)資本收入比影響較大，從而影響到社會(huì)的財(cái)富分配。

（三）資本收益率大于增長(zhǎng)率：

歷史上，r總是大于g的。私人資本的收益率r可以在長(zhǎng)期顯著地高于收入和產(chǎn)出增長(zhǎng)率g。該不等式意味著過(guò)去的財(cái)富積累比產(chǎn)出和工資增長(zhǎng)得要快。“認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)特征或者市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則能夠確保降低財(cái)富不平等并實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定是一種幻想?！?/p>

作者認(rèn)為資本主義的矛盾是r>g,過(guò)去財(cái)富積累比產(chǎn)出和工資增長(zhǎng)得要快。作者提出了一個(gè)例子，當(dāng)資本收益率r為5%時(shí)，投資者將4/5的資本用于消費(fèi)，1/5用于投資。若增長(zhǎng)率為1%，則該投資者所獲得的收益仍然跟上了社會(huì)總體的增長(zhǎng)。這意味著有部分人可以不用工作，僅僅依靠繼承遺產(chǎn)、依靠資本儲(chǔ)蓄就能獲得很高的收入。

二.書中內(nèi)容啟發(fā)我做的思考

（一）國(guó)富還是民富?我國(guó)離“藏富于民”有多遠(yuǎn)?

該書提出，國(guó)民資本=公共資本+私人資本。資產(chǎn)包括了負(fù)債及所有者權(quán)益（在這里即為資本）。其中，公共資產(chǎn)包括非金融資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，非金融資產(chǎn)包括公共建筑物、教育和醫(yī)療等，金融資產(chǎn)主要為政府持股。

在發(fā)達(dá)國(guó)家，私人資本占90%以上，甚至100%。而中國(guó)公共資產(chǎn)占一半左右。這不得不讓人想到一個(gè)命題，就是經(jīng)常提到的——發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民很富有，政府很窮，而中國(guó)是政府很富，而人民很窮。政府需要一定的公共資產(chǎn)來(lái)維持整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，提供教育、醫(yī)療等服務(wù)，提供一系列的公共產(chǎn)品。特別是我國(guó)，作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，尤其需要公有經(jīng)濟(jì)的支撐。但是當(dāng)政府太富裕、人民享有的財(cái)富不是很多時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)一系列的問(wèn)題。當(dāng)金融危機(jī)來(lái)襲時(shí)，政府可以拿出四萬(wàn)億來(lái)進(jìn)行投資，可是當(dāng)社會(huì)消費(fèi)不足時(shí)，國(guó)家就沒(méi)有什么好的藥方了。究其深層次的原因還是人民不夠富裕。

國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。這么多的公共資產(chǎn)帶來(lái)了公平與效率嗎?這一半的公共資本的分配，如何做到公正、均等，進(jìn)而使社會(huì)趨于平等。從產(chǎn)業(yè)組織理論的角度來(lái)看，許多行業(yè)由于國(guó)有經(jīng)濟(jì)的進(jìn)入所帶來(lái)的壟斷、寡頭，市場(chǎng)操縱，讓個(gè)別牟利加劇了這種不平等。

腐敗問(wèn)題。腐敗是最不合情理的一種財(cái)富分配。最近兩年國(guó)內(nèi)反腐行動(dòng)比較嚴(yán)，所查處的官員大部分都涉及到金錢的貪污問(wèn)題。他們占有了巨額的財(cái)富，在一定程度上導(dǎo)致了社會(huì)的財(cái)富不平等。

（二）寒門再難出貴子?對(duì)社會(huì)流動(dòng)性的思考

作者提出，當(dāng)r>g時(shí)，資本儲(chǔ)蓄、繼承比個(gè)人工作創(chuàng)造所帶來(lái)的收入更大。而歷史上，r總是大于g的。作者提到了反映18、19世紀(jì)反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的簡(jiǎn)?奧斯汀、巴爾扎克等的小說(shuō)，其中就赤裸裸地提到了這樣一個(gè)問(wèn)題，即婚嫁和繼承遺產(chǎn)給人帶來(lái)的財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)比努力工作帶來(lái)的財(cái)富要多得多。現(xiàn)代民主的基礎(chǔ)是認(rèn)為源于個(gè)人天賦和勤奮的不平等比其他不平等更合乎情理——至少我們希望朝這個(gè)方向發(fā)展。但《高老頭》給我們上了現(xiàn)實(shí)的一課。維克托爾在《舊制度與大革命》中也提到了這個(gè)問(wèn)題，“法國(guó)大革命對(duì)財(cái)富分配的影響較弱 是一個(gè)資本高度集中的世襲制社會(huì)，繼

承和婚姻是兩個(gè)很關(guān)鍵的因素?！?/p>

也許我們會(huì)慶幸我們自己沒(méi)有生在那個(gè)年代。但是21世紀(jì)這種不平等的情況有所改善嗎?作者提到了美國(guó)這樣一個(gè)“很民主、很平等”的國(guó)家的情況。研究表明，在1970-XX年，家長(zhǎng)收入屬于美國(guó)收入后1/2的美國(guó)高校畢業(yè)生始終只占總數(shù)的10%-20%，而家長(zhǎng)收入是屬于前1/4的高校畢業(yè)生比例卻在同期從40%上升到了80%。能不能上大學(xué)幾乎就成了“拼爹游戲”。

前不久，我國(guó)有位資深的銀行HR寫了一篇帖子《寒門再難出貴子》，就是反映和這相似的現(xiàn)實(shí)。富人的孩子會(huì)接受到更優(yōu)質(zhì)的教育，擁有更多的社會(huì)資源，無(wú)論在上大學(xué)還是在選擇工作時(shí)，都能有更多的機(jī)會(huì)。這也是為什么會(huì)有《我辛辛苦苦奮斗十八年，終于能和你一起喝咖啡》這樣的辛酸了。

“在所有的社會(huì)形態(tài)中，在所有的財(cái)富層級(jí)中，總有相當(dāng)數(shù)量的富豪是白手起家完成的財(cái)富積累，這部分人的財(cái)富約占總財(cái)富的10%-20%。但大部分富人的財(cái)富還是來(lái)自繼承。”還有多少像馬云一樣白手起家，然后做大自己的商業(yè)帝國(guó)的?草根成功是否越來(lái)越難?

“未來(lái)十年，中國(guó)人的遺產(chǎn)繼承會(huì)越來(lái)越多。而那些只有一份工作的人——尤其是農(nóng)村的打工者——會(huì)越來(lái)越難以取得城市資產(chǎn)?！边@讓我想起了國(guó)家出臺(tái)的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》，其著重強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)以人為核心的城鎮(zhèn)化，實(shí)現(xiàn)真正“產(chǎn)、城、人”的融合?？墒?，這些農(nóng)民工從鄉(xiāng)村走出來(lái)，面對(duì)城市如此高的房?jī)r(jià)，面對(duì)如此高的戶口門檻，他們?nèi)绾握嬲谌脒@座城市呢?面對(duì)此困惑的不只是農(nóng)民工，還有很多好不容易考上大學(xué)的農(nóng)村學(xué)子。

XX年在武漢光谷看到一句廣告語(yǔ)，“這個(gè)世界的可愛(ài)之處就在于你奮斗就可以擁有?！睍r(shí)至今日，如果再這么天真地相信它，就未免顯得有些幼稚、單純。因?yàn)楹芏鄸|西無(wú)論你怎么奮斗都是改變不了的。跟你同齡的人，也許一出生就擁有幾百萬(wàn)甚至更多的財(cái)富，他們不用奮斗就可以享受到很多很好的東西。而你至始至終都需要為自己的生計(jì)打拼，沒(méi)有人給你留下任何財(cái)產(chǎn)讓你來(lái)繼承。作者認(rèn)為，來(lái)自父母的贈(zèng)與對(duì)當(dāng)前年青的一代“70后”、“80后”來(lái)說(shuō)更加重要。遺產(chǎn)繼承對(duì)年輕一代的生活、職業(yè)以及個(gè)人和家庭生活的選擇的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)嬰兒潮一代人的影響。

但如果只相信它的反面，認(rèn)為再怎么奮斗也改變不了什么，寒門不會(huì)再出貴子了，人生似乎又會(huì)過(guò)得太消極，甚至?xí)?duì)社會(huì)產(chǎn)生深深的仇恨。英國(guó)有部紀(jì)錄片，叫做《人生七年》，里面大部分的人都沿著上一輩的人生軌跡走下去，階層之間幾乎沒(méi)有什么流動(dòng)。富人的孩子還是富人，窮人的孩子還是窮人。但是還是有一個(gè)叫尼克的孩子通過(guò)奮斗改變了自己的命運(yùn)?？梢?jiàn)命運(yùn)的手掌里還是有漏網(wǎng)之魚的?！霸诮^大多數(shù)情況下，依靠學(xué)習(xí)、工作和職業(yè)成功，不僅更加道德，也更有發(fā)展前景。”我們的社會(huì)里還是有像俞敏洪、像馬云一樣，貧寒出生，最后依然很成功的人，也有很多人通過(guò)奮斗改變了自己命運(yùn)的例子，雖然他們不像馬云他們那樣轟轟烈烈，但是終歸是讓自己過(guò)上了更好的生活。

作者提出，民主社會(huì)的根基在于崇尚奮斗的世界觀，或至少是通過(guò)奮斗而實(shí)現(xiàn)價(jià)值的信念，即社會(huì)普遍認(rèn)為，財(cái)富不均等更多的是由能力和努力程度決定而不是遺產(chǎn)和租金。我認(rèn)為那些信奉“選擇比努力更重要”，在人生許多關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上選擇走捷徑的人，他們的人生往往走不遠(yuǎn)。唯有越來(lái)越多的人篤信努力奮斗的意義，并積極向上地努力拼搏奮斗時(shí)中國(guó)才會(huì)有更大的進(jìn)步和發(fā)展，中華民族才能真正實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興。

（三）對(duì)“二八”法則的認(rèn)識(shí)

1897年帕累托從大量的事實(shí)中發(fā)現(xiàn)，社會(huì)上20%的人占有80%的社會(huì)財(cái)富，財(cái)富在人口分配中是不平衡的。皮凱蒂在這里凸顯的不僅僅是“二八”分，更是10%與90%的劃分，1%與99%的劃分。最上層的10%人群中，塔尖的1%為統(tǒng)治階層，為超級(jí)精英。他們對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治結(jié)構(gòu)的形成有著重大影響。余下的9%為富裕階層、小康階層。如在美國(guó)，前10%人群的收入占總收入的比重在20世紀(jì)40至70年代不足35%，進(jìn)入21世紀(jì)后，該比例上升到近50%。德、英、意大利等國(guó)家前10%人群的收入占總收入的比重在歷史還一度超過(guò)了60%。且自20世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)前1%人群的收入占總收入的比重一直在上升，進(jìn)入21世紀(jì)后有波動(dòng)，但總

體水平仍然較高，目前在20%左右。

一方面，我們“痛恨”這種不平等的社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)這種不平等現(xiàn)象很不滿。當(dāng)我們把眼光聚焦到這1%的人身上時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的不平等是何等的嚴(yán)重。我們大部分人都是99%中的一分子。美國(guó)在XX年就發(fā)起了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，最后還造成了流血沖突。

另一方面，我們又在想如何讓自己躋身于那前10%，甚至是塔尖的1%。社會(huì)對(duì)公正的理解最少有兩個(gè)方面，一個(gè)是“正當(dāng)?shù)牟还?，即因精英階層的才能、教育和社會(huì)作用所產(chǎn)生的不平等是合理的。還有一個(gè)是那種令人不安的不公平，即基于財(cái)富的不公平。很多時(shí)候我們能接受這種“正當(dāng)?shù)牟还?。由?0%仍然是很大的一個(gè)群體。在法國(guó)，XX年共6500萬(wàn)人口，成年人5000萬(wàn)，最上層1%有50萬(wàn)人。在美國(guó)，XX年共億人，成年人億，最上層1%有260萬(wàn)人。中國(guó)XX年共億人，成年人（按統(tǒng)計(jì)年鑒上15歲以上人口）為億人，最上層的10%超過(guò)了1億人，塔尖的1%也由1000萬(wàn)人。精英教育，精英社會(huì)，精英人才，這樣的口號(hào)太多太多。如何讓自己步入精英階層、享受精英階層薪酬待遇，我相信這是很多年輕人思考過(guò)的問(wèn)題。

（四）產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在索洛增長(zhǎng)模型里，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的國(guó)家會(huì)追趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，并最終走向趨同。資本會(huì)從邊際收益率低的國(guó)家流向邊際收益率高的國(guó)家。但現(xiàn)實(shí)中卻并不是這樣。落后國(guó)家并沒(méi)有和發(fā)達(dá)國(guó)家走向趨同，資本仍然流向的是發(fā)達(dá)國(guó)家。并且這些落后國(guó)家本國(guó)的資本也會(huì)被源源不斷地被吸引到發(fā)達(dá)國(guó)家去。

“經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后國(guó)家，政治局面動(dòng)蕩，社會(huì)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，并且經(jīng)常有沒(méi)收國(guó)外資本的威脅，導(dǎo)致外國(guó)資本不敢流入?！边@不禁讓我想起《阿特拉斯聳聳肩》塔格特家族在國(guó)外修筑鐵路一夜之間被收歸國(guó)有的情景。而其朋友弗拉西斯科?德安孔尼亞的開(kāi)發(fā)出來(lái)的銅礦也是同樣的命運(yùn)。德?索托在《資本的秘密》中指出，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有建立起把資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成為資本的機(jī)制，缺乏產(chǎn)權(quán)運(yùn)行和保護(hù)機(jī)制。

外國(guó)資本、技術(shù)的進(jìn)入會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展，因?yàn)檫@會(huì)帶來(lái)一個(gè)知識(shí)的互相推動(dòng)、進(jìn)步作用，還有生產(chǎn)率的提高。我國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”戰(zhàn)略一步步推進(jìn)。目前我國(guó)政治局面比較穩(wěn)定，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況也還不錯(cuò)。要進(jìn)一步吸引外國(guó)資本的進(jìn)入，吸引國(guó)外資本

的投資，則需要繼續(xù)完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

（五）中國(guó)的生育政策是否需要調(diào)整?對(duì)人口、生育政策的思考

根據(jù)資本第二基本定律，儲(chǔ)蓄較多而增長(zhǎng)緩慢的國(guó)家將在長(zhǎng)期中積累起更大數(shù)量的資本，這些資本的所有者（在既定的財(cái)富分配框架下）有可能控制更大比重的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。因此，如果要改善社會(huì)財(cái)富分配的不平等，就要維持較高的增長(zhǎng)率。在該式中，

增長(zhǎng)率g二人口增長(zhǎng)率+經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

（純?nèi)丝诓糠郑兘?jīng)濟(jì)部分）

當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到一定極限值，不能再向上提高時(shí)，要考慮人口增長(zhǎng)率。如果人口增長(zhǎng)率能彌補(bǔ)上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下降，那么總體增長(zhǎng)率仍將保持不變。中國(guó)過(guò)去三十年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)突飛猛進(jìn)，取得了舉世矚目的成就。勞動(dòng)力成本低廉所帶來(lái)的人口紅利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了很大的促進(jìn)作用。而現(xiàn)在已經(jīng)步入了老齡化社會(huì)，社會(huì)勞動(dòng)力減少，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)比較重。從夫妻雙方都為獨(dú)生子女的可以生二胎，到XX年12月份推出的有一方為獨(dú)生子女的就可以生育二孩，可以看出我國(guó)的生育政策審時(shí)度勢(shì)，在慢慢地放開(kāi)，而不是緊守著獨(dú)生子女政策不放。

（六）增長(zhǎng)速度g在下降，如何r>g引起的財(cái)富不平等問(wèn)題?

進(jìn)入21世紀(jì)后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯增加，XX年前平均能達(dá)到兩位數(shù)，號(hào)稱“世界奇跡”。近幾年受美國(guó)金融危機(jī)、歐債危機(jī)等國(guó)際形勢(shì)的影響，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車?yán)锩?，出口已?jīng)漸漸失去它的優(yōu)勢(shì)地位。國(guó)內(nèi)也一直在倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，增長(zhǎng)速度g有所放緩，我們從以前的“保八”到降至XX年的%，XX年也不容樂(lè)觀。

根據(jù)皮凱蒂提出來(lái)的r>g，g的下降帶來(lái)的后來(lái)是財(cái)富分配不平等?；嵯禂?shù)的提高，農(nóng)民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入差距的擴(kuò)大還只是冰山一角，社會(huì)整體的貧富差距在擴(kuò)大?！澳暝鲩L(zhǎng)率只有%-%的社會(huì)一直在重復(fù)自我，從上一代人到下一代人幾乎沒(méi)有改變?！?/p>

財(cái)富不平等的擴(kuò)大，一方面會(huì)引起社會(huì)的不穩(wěn)定，甚至?xí)l(fā)金融危機(jī)、政治危機(jī)等。另一方面會(huì)引起社會(huì)消費(fèi)不足。凱恩斯提出來(lái)的消費(fèi)函數(shù)中，各個(gè)收入階層的邊際消費(fèi)傾向是不一致的。收入高的群體的邊際消費(fèi)傾向相對(duì)來(lái)說(shuō)要低一些，收入低的群體的邊際消費(fèi)傾向要高。收入不平等擴(kuò)大的一個(gè)后果是中下階層的購(gòu)買力出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)停滯，增大了一般家庭借債的可能性。不敢消費(fèi)。因此，要擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)該有針對(duì)性地刺激。

中國(guó)該如何來(lái)應(yīng)對(duì)增長(zhǎng)率下降所帶來(lái)的財(cái)富分配不平等問(wèn)題?個(gè)人認(rèn)為，一方面可以放開(kāi)生育政策，實(shí)行整體上準(zhǔn)許生二孩的政策。這在一定程度上會(huì)提高人口增長(zhǎng)率，但人口也不會(huì)增長(zhǎng)得很多。人口受教育程度、養(yǎng)育子女成本等因素直接影響其生育意愿。“在其他條件相同時(shí)，強(qiáng)勁的人口增長(zhǎng)往往能發(fā)揮均等化的作用。因?yàn)樗魅趿死^承財(cái)富的地位——每一代人在某種意義上都必須依靠自己的努力?！绷硪环矫妫鸵梃b西方發(fā)達(dá)國(guó)家，它們現(xiàn)在的增長(zhǎng)率都是極低的，這些國(guó)家如何來(lái)降低社會(huì)財(cái)富不平等