產(chǎn)品的司法鑒定與質(zhì)量鑒定異同點(diǎn)

1、產(chǎn)品的司法鑒定與質(zhì)量鑒定異同點(diǎn)產(chǎn)品的司法鑒定與質(zhì)量鑒定要求不同，依據(jù)也不同。一個(gè)隸屬于人民法院系統(tǒng)，一個(gè)是隸屬于質(zhì)量監(jiān)督系統(tǒng)。具有相同點(diǎn)，也有很多差別。下面從幾個(gè)方面對它們之間的異同進(jìn)行闡述，以便于鑒定人開展各種鑒定工作，也為不同要求的申請人和委托人提供相應(yīng)的服務(wù)。產(chǎn)品的司法鑒定與質(zhì)量鑒定的區(qū)別基本概念產(chǎn)品的司法鑒定是指在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識人，對專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評定的活動。司法鑒定與其它鑒定不同，具有以下特征：第一，發(fā)生在訴訟過程中； 第二，由人民法院決定；第三，由人民法院委托進(jìn)行。司法鑒定具有公權(quán)

2、屬性，其決定權(quán)、委托權(quán)和組織監(jiān)督權(quán)均由審判機(jī)關(guān)行使。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是指經(jīng)省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門指定的鑒定組織單位，根據(jù)申請人的委托要求，組織專家對質(zhì)量爭議的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查、分析、檢驗(yàn)、判定，出具質(zhì)量鑒定報(bào)告的過程。質(zhì)量鑒定的基本特征，一是只有省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門可以接受質(zhì)量鑒定申請，鑒定工作由省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門指定的鑒定組織單位組織實(shí)施；二是鑒定的對象是有質(zhì)量爭議的產(chǎn)品；三是已經(jīng)投入使用一定時(shí)間的產(chǎn)品；四是針對鑒定產(chǎn)品質(zhì)量而言的，不是針對產(chǎn)品質(zhì)量問題的責(zé)任而言的。鑒定過程中只需確定是否有質(zhì)量問題和產(chǎn)生的原因即可。委托人產(chǎn)品的司法鑒定凡需要進(jìn)行司法鑒定的案件，應(yīng)當(dāng)由人民法院司法鑒定機(jī)

3、構(gòu)鑒定，或者由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一對外委托鑒定。除人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)有權(quán)委托司法鑒定外，任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人等群體都無權(quán)委托司法鑒定。換言之，他們委托的鑒定都不是“司法鑒定”。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定除司法機(jī)關(guān)外，仲裁機(jī)構(gòu)、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門或者其他行政管理部門、處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的有關(guān)社會團(tuán)體、產(chǎn)品質(zhì)量爭議雙方當(dāng)事人均有權(quán)向省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門提出質(zhì)量鑒定申請。而司法機(jī)關(guān)已執(zhí)行司法鑒定程序，也就是說，“產(chǎn)品質(zhì)量鑒定”將不再適用司法機(jī)關(guān)，僅適用余下的四個(gè)群體。鑒定人產(chǎn)品的司法鑒定鑒定人可以是法人，也可以是自然人，但必須進(jìn)入地方人民法院鑒定人名冊。申請進(jìn)入地方人民法院鑒定人名冊的單位和個(gè)人，其入冊資格

4、由有關(guān)人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)審核，報(bào)上一級人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)備案。人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)建立社會鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人名冊，根據(jù)鑒定對象對專業(yè)技術(shù)的要求，隨機(jī)選擇和委托鑒定人進(jìn)行司法鑒定。人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)尊重當(dāng)事人選擇和人民法院指定相結(jié)合的原則，組織訴訟雙方當(dāng)事人進(jìn)行司法鑒定的對外委托。訴訟雙方當(dāng)事人協(xié)商不一致的，由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)在列入名冊的、符合鑒定要求的鑒定人中，選擇受委托人鑒定。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)指定質(zhì)量鑒定組織單位承擔(dān)質(zhì)量鑒定工作；質(zhì)量鑒定組織單位可以是質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，也可以是科研機(jī)構(gòu)、大專院?；蛘呱鐣F(tuán)體。質(zhì)量鑒定組織單位三名以

5、上單數(shù)專家組成質(zhì)量鑒定專家組，具體實(shí)施際經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)技術(shù)人員中聘任。鑒定人的權(quán)利產(chǎn)品的司法鑒定鑒定人享有以下權(quán)利：了解案情，要求委托人提供鑒定所需的材料；勘驗(yàn)現(xiàn)場，進(jìn)行有關(guān)的檢驗(yàn)，詢問與鑒定有關(guān)的當(dāng)事人。必要時(shí)，可申請人民法院依據(jù)職權(quán)采集鑒定材料，決定鑒定方法和處理檢材；自主闡述鑒定觀點(diǎn)，與其他鑒定人意見不同時(shí)，可不在鑒定文書上署名；拒絕受理違反法律規(guī)定的委托。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定專家組可以行使下列權(quán)利：要求申請人提供與質(zhì)量鑒定有關(guān)的資料； 鑒定人義務(wù)產(chǎn)品的司法鑒定尊重科學(xué)，恪守職業(yè)道德；保守案件秘密；及時(shí)出具鑒定結(jié)論；依法出庭宣讀鑒定結(jié)論并回答與鑒定相關(guān)的提問。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定專家組應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：正確

6、、及時(shí)地做出質(zhì)量報(bào)告；解答申請人提出的與質(zhì)量鑒定報(bào)告有關(guān)的問題；遵守組織紀(jì)律和保守秘密。鑒定期限產(chǎn)品的司法鑒定30個(gè)工作日內(nèi)完成。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定申請人與質(zhì)量鑒定組織單位通過協(xié)議方式協(xié)商確定鑒定時(shí)間和期限。鑒定中止與鑒定終結(jié)產(chǎn)品的司法鑒定具有下列情形之一，影響鑒定期限的，應(yīng)當(dāng)中止鑒定：受檢人或者其他受檢物處于不穩(wěn)定狀態(tài)，影響鑒定結(jié)論的；受檢人不能在指定的時(shí)間、地點(diǎn)接受檢驗(yàn)的；因特殊檢驗(yàn)需預(yù)約時(shí)間或者等待檢驗(yàn)結(jié)果的；須補(bǔ)充鑒定材料的。具有下列情形之一的，可終結(jié)鑒定：無法獲取必要的鑒定材料的；被鑒定人或者受檢人不配合檢驗(yàn)，經(jīng)做工作仍不配合的；鑒定過程中撤訴或者調(diào)解結(jié)案的；其他情況使鑒定無法進(jìn)行的。在規(guī)

7、定期限內(nèi)，鑒定人因鑒定中止、終結(jié)或者其他特殊情況不能完成構(gòu)對是否中止、終結(jié)應(yīng)當(dāng)作出決定。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定質(zhì)量鑒定需要查看現(xiàn)場，對實(shí)物進(jìn)行勘驗(yàn)的，申請人及爭議雙方當(dāng)事人應(yīng)到現(xiàn)場，積極配合并提供相應(yīng)的條件。對不予配合，拒不提供必要條件使質(zhì)量鑒定無法進(jìn)行的，終止質(zhì)量鑒定。鑒定報(bào)告產(chǎn)品的司法鑒定產(chǎn)品質(zhì)量鑒定專家組負(fù)責(zé)出具質(zhì)量鑒定報(bào)告，質(zhì)量鑒定組織單位應(yīng)當(dāng)對質(zhì)量鑒定報(bào)告進(jìn)行審查，并對質(zhì)量鑒定報(bào)告負(fù)責(zé)。質(zhì)量鑒定組織單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)將質(zhì)量鑒定報(bào)告交付申請人，并向接受申請的省級以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門備案。申請人或者質(zhì)量爭議雙方當(dāng)事人任何一方對質(zhì)量鑒定報(bào)告有異議的， 應(yīng)當(dāng)在收到質(zhì)量鑒定報(bào)告之日起十五日內(nèi)提出。質(zhì)量鑒定組織

8、單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理。委托與受理產(chǎn)品的司法鑒定各級人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)，受理本院及下級人民法院委托的司法鑒定。下級人民法院可逐級委托上級人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。司法鑒定應(yīng)當(dāng)采用書面委托形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說明材料和鑒定材料。司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在日內(nèi)作出是否受理的決定。對不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說明原因。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定質(zhì)檢機(jī)構(gòu)在其有權(quán)檢驗(yàn)的產(chǎn)品范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)仲裁檢驗(yàn)和質(zhì)量鑒定組織工作。沒有正當(dāng)理由不得拒絕。質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門不接受下列質(zhì)量鑒定的申請：申請人不符合本辦法規(guī)定的；未提供產(chǎn)品質(zhì)量要求的；產(chǎn)品不具備鑒定條件的；受科學(xué)技術(shù)水平限制，無法實(shí)施鑒定的；司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)對

9、產(chǎn)品質(zhì)量爭議作出生效判決和決定的。其它上級法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的；鑒定程序不符合法律規(guī)定的；鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的；鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的；鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的；同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的；有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。產(chǎn)品的司法鑒定與質(zhì)量鑒定的相同點(diǎn)工作原則產(chǎn)品的司法鑒定合法、獨(dú)立、公開；客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確；文明、公正、高效。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定公正、公平、科學(xué)、求實(shí)。二者在用詞上雖有微小差異，但實(shí)質(zhì)內(nèi)容基本一致，前者更注重法律程序?；乇苤贫犬a(chǎn)品的司法鑒定有下列情形之一的，鑒定人應(yīng)當(dāng)回避:鑒定人系案件的

10、當(dāng)事人，或者當(dāng)事人的近親屬；鑒定人的近親屬與案件有利害關(guān)系；鑒定人擔(dān)任過本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人；其他可能影響準(zhǔn)確鑒定的情形。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定專家組的成員與產(chǎn)品質(zhì)量爭議當(dāng)事人有利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)回避。二者所表述的內(nèi)容是一致的，只不過是前者規(guī)定的更為詳細(xì)。鑒定程序產(chǎn)品的司法鑒定鑒定工作一般應(yīng)按下列步驟進(jìn)行：審查鑒定委托書；查驗(yàn)送檢材料、客體，審查相關(guān)技術(shù)資料；根據(jù)技術(shù)規(guī)范制定鑒定方案；對鑒定活動進(jìn)行詳細(xì)記錄；出具鑒定文書。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定通過對產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查、分析、檢驗(yàn)、判定，出具質(zhì)量鑒定報(bào)告。鑒定內(nèi)容對產(chǎn)品而言，產(chǎn)品的司法鑒定與質(zhì)量鑒定內(nèi)容基本相同，都是確定產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題，若存在，產(chǎn)生或造成的原因是什么。監(jiān)督管理產(chǎn)品的司法鑒定鑒定人因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤導(dǎo)致錯(cuò)案的，依法追究其法律責(zé)任。列入名冊的鑒定人有不履行義務(wù)，違反司法鑒定有關(guān)規(guī)定的，