損害賠償原則

1、損害賠償原則2012.02.18損害賠償原則一、全部賠償原則全部賠償是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則，指的是侵權(quán)行為加害人承擔賠償責任的大小， 應當以行為所造成的實際財產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償以所 造成的實際損害為限，損失多少，賠償多少。全部賠償是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。既然損害賠償基本功能是補償財產(chǎn)損失，那 么，以全部賠償作為確定損害賠償責任大小的基本原則，就是十分公正、合理的。適用全部賠償原則應當特別強調(diào)以下幾個問題：第一，確定損害賠償數(shù)額即賠償責任的大小，只能以實際損害作為標準，全部予以賠 償而不是以過錯程度或者社會危害性大小作為標準。只有在確定精神損害賠償責任的時候

2、， 加害人的主觀過錯程度才起重要的作用。第二，全部賠償包括直接損失和間接損失。在財產(chǎn)損害中，直接損失和間接損失都要 全部賠償。在人身損害中，造成的財產(chǎn)損失也有直接損失和間接損失，不過，人身損害賠 償是按照確定的賠償項目進行的，因此區(qū)分人身損害的直接損失和間接損失沒有實際意義。第三，全部賠償應當包括對受害人為恢復權(quán)利、減少損害而支出的必要費用損失的賠 償。值得研究的是，訴訟費用的支出是為恢復權(quán)利的必要支出，應當計算在全部賠償?shù)捻?目當中。第四，全部賠償所賠償?shù)闹荒苁呛侠淼膿p失，不合理的損失不應予以賠償。二、財產(chǎn)賠償原則財產(chǎn)賠償也是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則之一，是指侵權(quán)行為無論是造成財產(chǎn)損害、人 身

3、損害還是精神損害，均以財產(chǎn)賠償作為唯一方法，不能以其他方法為之。確立財產(chǎn)賠償規(guī)則的根本目的有以下三點：第一，對于財產(chǎn)損害，只能以財產(chǎn)的方式 賠償，不能用其他任何方式賠償。第二，對于人身傷害，也只能以財產(chǎn)的方式予以賠償， 不能用其他方式賠償，而不是類似于同態(tài)復仇的方式進行補償。第三，對于精神損害，無 論是否造成經(jīng)濟損失，都應當以財產(chǎn)賠償。確認財產(chǎn)賠償規(guī)則，就是明確侵權(quán)行為造成的一切損害，都必須以財產(chǎn)的方式予以賠 償。從這一規(guī)則出發(fā)，處理一切侵權(quán)損害賠償案件，都必須公平、合理，體現(xiàn)等價有償?shù)?原則。受害人因損害而得到的賠償，恰好是能夠填補實際損害，不能賠償不足，也不能使 之不當?shù)美?。同時，判令加害

4、人承擔賠償責任，也與其造成的損害相適應，不能讓其負擔 過重的賠償責任。三、損益相抵原則（一）損益相抵的概念及特征損益相抵，亦稱損益同消，是指賠償權(quán)利人基于發(fā)生損害的同一原因受有利益者，應由損害額內(nèi)扣除利益，而由賠償義務人就差額予以賠償?shù)拇_定賠償責任范圍的規(guī)則。損益相抵的法律特征是：其一，損益相抵原則是損害賠償之債的原則，適用于一切損 害賠償責任確定的場合，不僅是侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則，也是違約損害賠償?shù)囊?guī)則。其二， 損益相抵原則是確定侵權(quán)損害賠償責任范圍大小及如何承擔的原則。它不是解決損害賠償 責任應否承擔的規(guī)則，而是在損害賠償責任已經(jīng)確定應由加害人承擔的前提下，確定加害 人應當怎樣承擔民事責任，

5、究竟應當承擔多少賠償責任的規(guī)則。其三，損益相抵所確定的 賠償標的，是損害額內(nèi)扣除因同一原因而產(chǎn)生的利益額之差額，而不是全部損害額。其四， 損益相抵由法官依職權(quán)行使。在訴訟中，法官可以不待當事人主張，徑以職權(quán)，根據(jù)確認 的證據(jù)，適用該原則。（二）損益相抵原則的構(gòu)成在侵權(quán)責任中損益相抵的構(gòu)成，必須具備以下要件：須有侵權(quán)損害賠償之債的成立構(gòu)成損益相抵，必須以損害賠償之債的成立為必要要件。沒有侵權(quán)損害賠償之債的成 立，亦即缺乏損害賠償之債的要件，尚未構(gòu)成侵權(quán)損害賠償之債，不具備此要件。須受害人受有利益這是損益相抵的必備要件。如果受害人未因受損害而受有利益，則無適用損益相抵的 余地。此種利益，包括積極利

6、益和消極利益。前者為受害人現(xiàn)有財產(chǎn)的增加，后者為應減 少的財產(chǎn)未損失。應當扣減的利益包括：物的毀損而發(fā)生的新生利益，實物賠償新舊相抵 的利益，原應支出因損害事實的發(fā)生而免支出的費用，原無法獲得因損害的發(fā)生而獲得的 利益，將來的多次賠償給付改為現(xiàn)在的一次性給付的中間利息。須有構(gòu)成損害賠償之債的損害事實與所得利益問的因果關系在具體判斷因果關系的構(gòu)成時，基于同一賠償原因所生直接結(jié)果的利益，成為不可分 離或合一關系者；基于同一賠償原因所生間接結(jié)果，彼此之間或者與直接結(jié)果為不可分離 或合一關系者，均為有相當因果關系。通常認為不具有相當因果關系者，為損害與利益無 適當關系，因此不得適用損益相抵原則。（三）

7、損益相抵計算方法損益相抵的計算與折抵方法，主要有以下五種，可以根據(jù)不同情況選擇適用：第一，損害造成的損失與利益均可以金錢計算時，直接相減，扣除利益，直接賠償差 額。賠償計算公式是：賠償數(shù)額=原有價值一原有價值/可用時間X已用時間一新生利益第二，對于損害造成的損失已經(jīng)金錢賠償者，應當由賠償權(quán)利人將新生之利益退還給 賠償義務人，實行損益相抵。第三，實物賠償，新舊物的差價，應由賠償權(quán)利人退還賠償義務人，否則權(quán)利人對差 價為不當?shù)美?。第四，返還原物，對所得消極利益，應退還返還義務人。例如侵占他人耕牛，應負返 還義務，對侵占期間受害人所受損失，亦應予以賠償，但受害人在侵占期間減少草料、喂 養(yǎng)人工等費用，

8、應作為消極利益，從中扣除。第五，在人身傷害致殘、致死的場合，賠償義務人對喪失勞動能力的人或其他間接受 害人應定期給付生活補助費的，如果要把將來的多次給付變成現(xiàn)在一次性給付，應當依霍 夫曼計算法扣除中間利息?；舴蚵嬎惴ǖ挠嬎阋c是：為了計算n年后的每年給付金額A的現(xiàn)在價額x，其利 率為r，則計算公式為：X=A （1+rn）四、過失相抵原則過失相抵，是在損害賠償之債中，基于與有過失的成立，而減輕加害人賠償責任的規(guī) 則。侵權(quán)行為的與有過失同樣適用過失相抵原則。（一）與有過失與有過失在我國侵權(quán)行為法中曾經(jīng)稱為混合過錯，大陸法系侵權(quán)法稱之為與有過失， 英美法系則稱之為共同過失?；旌线^錯的概念源于前蘇聯(lián)

9、民法理論，這種概念無法概括適 用無過錯責任原則的侵權(quán)行為受害人也有過錯的情況，因此，將其稱為與有過失是最準確 的。侵權(quán)行為法上所說的與有過失，是指侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果的發(fā)生或擴大，受害 人也有過錯的情形。與有過失具有以下特征：第一，雙方當事人的主觀過錯混合。在使用過錯責任原則和過錯推定原則情況下，與 有過失的表現(xiàn)是混合過錯，不僅加害人一方有過錯，受害人一方也有過錯。但是在無過錯 責任的侵權(quán)行為中，則不具有這樣的情形。第二，損害發(fā)生的原因事實相混合。在與有過失中，雙方當事人的行為，是損害結(jié)果 發(fā)生的共同原因，都對損害事實的發(fā)生具有原因力。兩種行為互相配合，導致?lián)p害結(jié)果的 發(fā)生。第三，受害人一

10、方受有損害。與有過失是雙方當事人的過錯的不當（或不法）行為導致 一方當事人遭受損害，而不是雙方受有損害。在實踐中，有相互致?lián)p的情況，即雙方當事 人因各自的過錯相互造成對方損害。這實際上是兩個侵權(quán)行為交織在一起，而不是混合過 錯，不能適用混合過錯的原理處理。（二）過失相抵原則的適用適用過失相抵，應當從兩個方面進行考察。對于加害人的責任，應按照侵權(quán)損害賠償 責任構(gòu)成要件的要求來確定；對于受害人應負的責任，其構(gòu)成須具備三個要件：第一，受害人的行為系損害發(fā)生或擴大的共同原因。共同原因，是指受害人的行為與 加害人的行為共同作用，促成了一個損害結(jié)果的發(fā)生或擴大，或者是受害人的行為作用于 已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果

11、上，使其繼續(xù)擴大。第二，受害人的行為須為不當，即為自己利益或在倫理的觀念上為不當，不必行為均 為違法。第三，受害人須有過錯，包括受害人的代理人的過錯，亦成立混合過錯。實行過失相抵原則，應當通過過失的比較和原因力的比較。在此基礎上，依比例確定 雙方當事人各自的責任比例，依此減輕加害人的責任。比較過錯，是指在混合過錯中，通過確定并比較加害人的過錯程度，以決定責任的承 擔和責任的范圍。具體的方法是：將雙方當事人的過錯程度具體確定為一定的比例，從而 確定出責任范圍。對損害后果應負全部責任者，其過錯比例為95%以上；對損害后果應負 主要責任者，其過錯比例為51%以上；對損害后果應負同等責任者，其過錯比例

12、為50%； 對損害后果應負次要責任者，其過錯比例為49%以下；過錯比例不足5%的，免除其賠償 責任，不適用過失相抵原則。確定過失責任的輕重，應根據(jù)注意的內(nèi)容和注意標準來確定。據(jù)此，首先要確定雙方 當事人所負注意的內(nèi)容，確認哪一方負有特殊的注意義務；其次，如果雙方當事人并不應 負有特殊的注意義務，則應依“謹慎人的標準衡量雙方的行為，以決定雙方的過失和過失 輕重。通用的標準，是故意重于重大過失，重大過失重于一般過失。比較原因力，是過失相抵需要比較的一個重要因素。原因力，是指在構(gòu)成損害結(jié)果的 共同原因中，每一個原因?qū)τ趽p害結(jié)果發(fā)生或擴大所產(chǎn)生的作用力。原因力對于過失相抵責任范圍的影響，具有相對性。這

13、是因為，過失相抵責任分擔的主要標準，是雙方當事人 過錯程度的輕重，因而，雙方當事人行為的原因力大小，盡管也影響過失相抵責任的大小， 但其受雙方過錯比較的約束或制約。它表現(xiàn)在：第一，當雙方當事人的過錯程度無法確定時，應以各自行為的原因力大小確定各自責 任的比例。如在適用無過錯責任時，可依受害人行為的原因力大小，確定減輕加害人的賠 償責任；雙方過錯程度難以確定比例時，也可依雙方行為原因力大小的比例，確定責任范 圍。第二，當雙方當事人的過錯程度相等時，各自行為的原因力大小對賠償責任起“微調(diào) 作用。雙方原因力相等或相差不大的，雙方仍承擔同等責任；雙方原因力相差懸殊的，適 當調(diào)整責任范圍，賠償責任可以在

14、同等責任的基礎上適當增加或減少，成為不同等的責任。第三，當加害人依其過錯應承擔主要責任或次要責任時，雙方行為的原因力仍起“微 調(diào)”作用。原因力相等的，依過錯比例確定賠償責任；原因力不等的，依原因力的大小， 相應調(diào)整主要責任或次要責任的責任比例，確定賠償責任。五、衡平原則作為賠償規(guī)則的衡平原則，是指在確定侵權(quán)損害賠償范圍時，必須考慮諸如當事人的 經(jīng)濟狀況等諸因素，使賠償責任的確定更公正。例如，如果加害人的經(jīng)濟狀況不好，全部賠償以后將使其本人及其家屬的生活陷于極 度困難時，可依據(jù)具體情況適當減少其賠償數(shù)額。衡平原則實際上是由損害賠償責任的性質(zhì)所決定的。因為損害賠償責任是財產(chǎn)責任， 如果加害人的經(jīng)濟

15、狀況很差，沒有財產(chǎn)或財產(chǎn)很少，無力負擔這種責任，這時，對他們施 以財產(chǎn)制裁實際上是不可能的，同時也還要考慮加害人的生存條件問題。適用衡平原則，應當強調(diào)以下幾點：第一，適用衡平原則的前提，必須是已確定賠償責任構(gòu)成，在此基礎上，確定賠償責 任大小時適用這一原則。適用衡平原則的前提，是根據(jù)過錯責任原則、過錯推定原則或無 過錯責任原則歸責，確認構(gòu)成侵權(quán)責任。第二，衡平原則適用的順序，應當在適用全部賠償、財產(chǎn)賠償、損益相抵和過失相抵 等規(guī)則之后。衡平原則的適用，應當是在最后，在適用其他賠償規(guī)則已經(jīng)確定了基本的賠 償責任之后，才能考慮衡平。第三，適用衡平原則應綜合考慮各種因素，考慮最多的，是當事人的經(jīng)濟情況。主要 應考察當事人的經(jīng)濟收入，必要的經(jīng)濟支出，以及家庭的富裕程度。除此之外，還應當考 慮其他