藥物依賴性臨床科研設(shè)計(jì)及論文評(píng)價(jià)(三)_第1頁(yè)
藥物依賴性臨床科研設(shè)計(jì)及論文評(píng)價(jià)(三)_第2頁(yè)
藥物依賴性臨床科研設(shè)計(jì)及論文評(píng)價(jià)(三)_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、藥物依靠性臨床科研方案及論文評(píng)價(jià)(三)關(guān)鍵詞康健網(wǎng)訊:北京醫(yī)科大學(xué)中國(guó)藥物依靠性研究所,北京,100083,劉闖3科研方案方案中需留意的一些題目3.1只管選擇論證強(qiáng)度高的方案科研方案方案由于方案的嚴(yán)謹(jǐn)性科學(xué)性差異,其科學(xué)論證度也會(huì)差異。常用的臨床科研方案方案中,科學(xué)論證度最高的是隨機(jī)比擬試驗(yàn),其次是前瞻性行列研究、前與后比擬研究、交織比擬研究、病例與比擬研究、橫斷面研究等,最差的是表達(dá)性研究。在實(shí)際條件容許的環(huán)境下,盡大概接納科學(xué)論證度高的方案,如許得出的結(jié)果科學(xué)性較強(qiáng)。3.2真正做到隨機(jī)隨機(jī)分派是臨床科研的緊張要領(lǐng)之一,是科研質(zhì)量的根本包管。方案方案有條件到達(dá)隨機(jī)的,一定嚴(yán)厲認(rèn)真地做到,千萬(wàn)

2、不成將隨機(jī)分派做成“隨意分派,不然會(huì)嚴(yán)峻影響結(jié)果的可靠性。接納隨機(jī)法得出的結(jié)論比非隨機(jī)法得出的論證強(qiáng)度要高得多,更能令人佩服。常用的簡(jiǎn)樸隨機(jī)法有拋硬幣法、抽簽法、擲骰子法及隨機(jī)數(shù)表法等。事先設(shè)定硬幣的正面或反面為試驗(yàn)組或比擬組,再拋硬幣,決定入組,這種要領(lǐng)即為拋硬幣法。抽簽法、擲骰子法與拋硬幣法大同小異,隨機(jī)數(shù)表法是按照隨機(jī)數(shù)表決定入組,該要領(lǐng)較為科學(xué),隨機(jī)數(shù)表在有關(guān)的統(tǒng)計(jì)學(xué)書(shū)后附有。別的較龐大的隨機(jī)法如隔斷抽樣、區(qū)組隨機(jī)法等可參考有關(guān)的統(tǒng)計(jì)學(xué)冊(cè)本。3.3影響盲法的一些因素盲底應(yīng)由不到場(chǎng)試驗(yàn)的專人封存,到試驗(yàn)竣事的時(shí)間才氣揭密,半途泄密可導(dǎo)致試驗(yàn)失敗。試驗(yàn)藥與比擬藥的外不雅、氣味等方面都需留意

3、做到同等,防范研究職員和研究東西推測(cè)藥品。試驗(yàn)藥或比擬藥假設(shè)有特性性的治療結(jié)果或不良反響,大概影響盲法的真實(shí)性。選擇的陽(yáng)性比擬藥必需是療效必定,能得到公認(rèn)的。3.4比擬組的樣本量一樣平常來(lái)說(shuō),比擬組的樣本量應(yīng)與試驗(yàn)組的樣本量雷同。假設(shè)試驗(yàn)的目的是為驗(yàn)證某一新藥的療效是否優(yōu)于如今的尺度療法,選擇的陽(yáng)性比擬藥的療效是確定的,而病員泉源較困難,經(jīng)費(fèi)有限,又必要盡快得結(jié)果,可接納非等量比擬要領(lǐng),即比擬組的樣本量比試驗(yàn)組少。一樣平常可接納試驗(yàn)組與比擬組2:1或3:2的比例。3.5留意依從性依從性是患者對(duì)劃定實(shí)行的醫(yī)療或科研的試驗(yàn)措施所擔(dān)當(dāng)和實(shí)行的客不雅舉動(dòng)及其程度。在實(shí)際事情中,要責(zé)備部患者到達(dá)完全依從

4、是很難做到的。對(duì)付前瞻性的研究課題,終極總結(jié)闡發(fā)的病例數(shù)不該少于進(jìn)入試驗(yàn)時(shí)總病例數(shù)的80,最好到達(dá)90以上。脫失率凌駕20,就會(huì)對(duì)研究質(zhì)量產(chǎn)生影響,嚴(yán)峻的乃至?xí)パ芯康囊饬x。對(duì)付能對(duì)峙完成試驗(yàn)的研究東西,也要包管可以或許完全服從試驗(yàn)要求的各項(xiàng)措施。進(jìn)步依從性起首是診斷準(zhǔn)確,不準(zhǔn)確的診斷,其治療措施一定是不準(zhǔn)確的,要求病人實(shí)行錯(cuò)誤的治療,自己就已經(jīng)是錯(cuò)誤的;用于治療性研究的措施或藥物要有科學(xué)根據(jù),在如許的底子上勉勵(lì)病人依從才有代價(jià);要在方案實(shí)行前細(xì)致思量大概影響依從性的因素,接納有用的操縱措施。3.6病癥的權(quán)衡尺度對(duì)付治療結(jié)果是否有用應(yīng)有明白的權(quán)衡尺度,該尺度必需是公認(rèn)的,不克不及自己想固然地

5、訂定一個(gè)“獨(dú)創(chuàng)的有用或無(wú)效尺度。但臨床病癥,尤其是藥物依靠性研究中的病癥,無(wú)法用客不雅的指標(biāo)權(quán)衡。對(duì)這些病癥,前人已做了大量的研究事情,訂定出了病癥評(píng)定量表,這些量表經(jīng)理論磨練,有些被鐫汰,有些那么留了下來(lái),成為普及接納的病癥權(quán)衡東西。假設(shè)所研究的病癥前人未做過(guò)深化的研究,缺乏測(cè)定東西,這種環(huán)境那么可以自己體例相應(yīng)的評(píng)定量表。但碰到這種環(huán)境要極其慎重,認(rèn)真檢索文獻(xiàn),許多時(shí)間不是別人沒(méi)做過(guò),而是自己查閱文獻(xiàn)不敷,不知道罷了。3.7留意醫(yī)學(xué)研究道德臨床醫(yī)學(xué)研究的目的是為了去除病人的痛楚,加強(qiáng)病人的康健,不克不及為獵取小我私家名利而把病人看成試驗(yàn)品。在試驗(yàn)中假設(shè)創(chuàng)造大概對(duì)病人造成損害的環(huán)境,要實(shí)時(shí)處

6、置懲罰,需要時(shí)制止試驗(yàn)。研究要領(lǐng)要切合醫(yī)德要求,必需貫串于整個(gè)研究歷程中,要實(shí)事求是,不遮蓋倒霉于自己的結(jié)果,不克不及偽造,更不克不及為了頒發(fā)論文而無(wú)中生有地編造出與某某“結(jié)果同等的研究結(jié)果,何況,簡(jiǎn)樸的重復(fù)自己就沒(méi)有幾多代價(jià)。4查閱文獻(xiàn)美滿方案一項(xiàng)臨床科研方案開(kāi)端完成后,不要急于實(shí)行,還必要一個(gè)美滿的階段。除了約請(qǐng)偕行舉行評(píng)議外,最重要的措施是查閱文獻(xiàn)。通過(guò)查閱文獻(xiàn),可以對(duì)所立工程標(biāo)新奇性、所選摘要領(lǐng)的先輩性和科學(xué)性舉行自我評(píng)價(jià)。如今檢索文獻(xiàn)已非常便利,可以通過(guò)因特網(wǎng)直接檢索,也可以使用光盤檢索。一樣平常來(lái)說(shuō),對(duì)某一臨床題目國(guó)表里都沒(méi)有研究的大概性不大,或多或少都能檢索到相干的研究文獻(xiàn)。按照檢索到的文獻(xiàn),從方案的各個(gè)方面,如病例納入尺度、去除尺度、病癥評(píng)定的東西、是否盲法、盲法有無(wú)大概被猜到、樣本含量、比擬組的設(shè)置、試驗(yàn)組與比擬組的年事性別、病情輕重等是否平衡、接納的統(tǒng)計(jì)學(xué)要領(lǐng)等等,比擬自己的方案與文獻(xiàn)中的方案孰

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論