精英還是普惠？嚴格入孵對孵育績效的影響

1、精英還是普惠？嚴格入孵對孵育績效的影響6 結(jié)論與啟示6.1 結(jié)論與創(chuàng)新“孵育機制”是中國特色社會主義制度背景下創(chuàng)業(yè)研究的一個重要分支，但現(xiàn)有研究忽略了一個關(guān)鍵問題：入孵機制對孵育效果的影響。事實上，入孵是完整孵化鏈中的前置環(huán)節(jié)，孵育效果好壞以及創(chuàng)業(yè)成敗最終都是在前饋控制這一“伏筆”下所開展的創(chuàng)業(yè)活動?；诖?，本研究探討和檢驗嚴格入孵機制的經(jīng)濟后果與作用機理，既是創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對孵育機制創(chuàng)新訴求的必然選擇，也是補齊孵育機制研究框架的重要拼圖。(1)嚴格入孵機制創(chuàng)新經(jīng)濟后果呈非線性發(fā)展趨勢，即嚴格入孵與孵育績效間呈顯著倒U型關(guān)系。本文通過回答“嚴格入孵值得嗎”這一經(jīng)濟問題，在辯證精英式孵育價值

2、理念的同時，明確了入孵環(huán)節(jié)在孵育機制研究領(lǐng)域的重要性；同時，利用關(guān)系閾值為孵育機制提供了一種簡單有趣的創(chuàng)新視角，并豐富了相關(guān)理論研究。(2)孵化器自身特質(zhì)與嚴選導(dǎo)向的適配性影響嚴格入孵機制創(chuàng)新的經(jīng)濟后果。研究發(fā)現(xiàn)，綜合孵化器與專業(yè)孵化器需要適配不同的嚴選導(dǎo)向才能更大程度上使嚴格入孵發(fā)揮積極作用，該研究結(jié)論既為孵化器設(shè)計嚴格入孵機制提供了理論支撐，又回答了“如何嚴格管理”這一現(xiàn)實問題。(3)創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為中僅有創(chuàng)業(yè)即興在嚴格入孵影響孵育績效的路徑中發(fā)揮部分中介效應(yīng)，且受到制度情境的影響。從實證結(jié)果看，創(chuàng)業(yè)即興與非正規(guī)創(chuàng)業(yè)雖然對創(chuàng)業(yè)效果有相似的積極作用，但將創(chuàng)業(yè)過程嵌入孵育機制后，兩類創(chuàng)業(yè)失敗抑

3、制行為入孵機制的創(chuàng)新價值路徑卻大相徑庭。而且，將創(chuàng)業(yè)失敗抑制行為作為揭示嚴格入孵價值路徑和作用機理的傳導(dǎo)要素，既還原了孵育情境下創(chuàng)業(yè)市場的生存現(xiàn)狀，也符合二元孵育過程中的主體邏輯關(guān)系。更重要的是，在創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟以質(zhì)取勝的新時期，制度對創(chuàng)業(yè)企業(yè)基礎(chǔ)能力和創(chuàng)業(yè)行為的影響是檢驗孵育機制創(chuàng)新價值的有效證據(jù)。6.2 實踐啟示當(dāng)前，我國孵化器發(fā)展面臨孵育能力尚不能滿足日益增長的創(chuàng)業(yè)需求的矛盾。要提升創(chuàng)業(yè)服務(wù)對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的積極作用，就離不開孵育機制創(chuàng)新。本文對嚴格入孵機制的探討，為孵育機制創(chuàng)新奠定了明確且更具時效性的基調(diào)，也為孵化器“松綁”和創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)對市場沖擊創(chuàng)造了契機，并彌補了以往研究只關(guān)注創(chuàng)業(yè)企業(yè)入孵

4、過程的不足。為此，本研究以現(xiàn)行制度政策為背景，從嚴格入孵經(jīng)濟價值判斷出發(fā)，以孵化器主體特征和嚴選導(dǎo)向為抓手，檢驗不同場景下嚴格入孵的作用差異，既為孵化器提供了入孵機制創(chuàng)新設(shè)計方案，也為政府借助現(xiàn)有政策和資源引導(dǎo)及推進精英式孵育理念落地提供了可行依據(jù)。(1)嚴格入孵對孵育績效具有積極影響，這既是對精英式孵育理念的肯定，又能夠給予孵化器提高入孵標(biāo)準、嚴控入孵淘汰率以強有力的信心。然而，嚴格入孵所呈現(xiàn)出的矢量特性還需要孵化器管理者對嚴格程度及方向予以把握。因為當(dāng)入孵嚴格程度持續(xù)提高時，需要警惕可能出現(xiàn)的績效拐點。為掌握嚴格入孵閾值，孵化器需要有計劃地從目前“超載”的孵化器運營狀態(tài)過渡到量力而為，在對

5、自身資源儲備能力有效把握的基礎(chǔ)上，通過逐步提高入孵嚴格標(biāo)準、及時跟蹤孵育績效變化，利用大數(shù)據(jù)分析預(yù)測入孵嚴格程度的最佳閾值。而嚴格方向則需要孵化器篩選出適配自身組織特質(zhì)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)或創(chuàng)業(yè)項目。因為，同樣受到資源約束的孵化器，要想更大程度地發(fā)揮嚴格入孵機制的積極作用，關(guān)鍵在于選擇適配自身特質(zhì)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，使創(chuàng)業(yè)資源釋放更大的孵育效力，而這正是明確嚴格方向的意義所在。研究發(fā)現(xiàn)，綜合孵化器應(yīng)側(cè)重于創(chuàng)業(yè)企業(yè)商業(yè)模式的可行性和新穎性以及創(chuàng)業(yè)者稟賦評價和篩選，而專業(yè)孵化器可將技術(shù)創(chuàng)新性作為判定和篩選入孵企業(yè)的核心依據(jù)。這說明，孵化器創(chuàng)業(yè)服務(wù)模式不能簡單復(fù)制，定制化孵育機制乃至精英式孵育理念都是孵化器可行的改革

6、方向。(2)孵化器落實嚴格入孵機制應(yīng)重點提高在孵企業(yè)組織即興能力，這既是創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)對失敗沖擊的“必修課”，也是嚴格入孵機制發(fā)揮積極作用的重要途徑。更為重要的是，多年積累的改革經(jīng)驗和不斷優(yōu)化的營商環(huán)境為孵育機制創(chuàng)新提供了制度支撐。但是，面對全球新冠肺炎疫情的沖擊，我國創(chuàng)業(yè)市場同樣受到經(jīng)濟下滑所帶來的不利影響。為確保創(chuàng)業(yè)孵育機制持續(xù)發(fā)揮積極作用，還需要從國家層面完善嚴格入孵的創(chuàng)新經(jīng)濟補償機制。政府需要引導(dǎo)孵化器管理者轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念，并對其進行經(jīng)濟補償。為避免“扶貧養(yǎng)懶”的經(jīng)濟后果，政府還應(yīng)出臺相應(yīng)監(jiān)管與審計制度，加大對政策套利和“吃空餉”的處罰力度。具體到實踐，創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金作為政府與市場相融合的一種資金來源，可引導(dǎo)孵化器通過嚴格入孵助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。6.3 不足與展望本研究存在以下不足：嚴格入孵與孵育績效非線性關(guān)系閾值未給出明確的測算方法，未來可從孵化器資源儲備、服務(wù)能力等視角打開嚴格入孵閾值的“黑箱”；對孵育績效的測量旨在還原孵育機制二元主體特性，考察嚴格入孵機制對區(qū)域經(jīng)濟的影響，主要集中在利稅、拉動就業(yè)和