知識不用如廢鐵doc

1、知識不用如廢鐵-知識結(jié)構(gòu)、知識層次的意識需要傳播和建立幾年前和老同學(xué)談?wù)摗爸R就是力量”的話題。有的說讀了碩士，收入沒有增長；讀了博士，收入還是沒有明顯增長。有的說發(fā)現(xiàn)為數(shù)不少的民營企業(yè)老板什么書也沒有讀，可是錢卻掙了不少，甚至還進(jìn)入了當(dāng)?shù)氐恼f(xié)、人大；或者籌辦了很有影響的社會活動。這兩種狀況似乎是兩個極端的情形，似乎證明“知識就是力量”這個著名的格言經(jīng)不起實踐的推敲。仿佛是說知識和力量之間沒有邏輯的正相關(guān)關(guān)系；如果非要把兩者聯(lián)系，假如運(yùn)用上述事例，也許要得出兩者負(fù)相關(guān)的關(guān)系了?！爸R就是力量” ，知識產(chǎn)權(quán)所有者培根先生擁有最終解釋權(quán)，他一定不會同意這樣的彷徨和迷惑的！內(nèi)在機(jī)理一定不是這樣的。

2、如果我們欣賞 人與自然 或者動物世界、紀(jì)實頻道 等節(jié)目， 我們會發(fā)現(xiàn)， “力量”在生物界是普遍受到尊重的，這種力量的表現(xiàn)不僅在于知識，而且在于權(quán)力、金錢、名譽(yù)等等。那么“知識就是力量”，也就是說明知識應(yīng)該受到普遍的尊重。這是非常的對于知識的正面的評價?！暗教幎际怯胁湃A的窮人”，知識成就了比爾蓋次，反正兩個方面其實只是表象，內(nèi)在的機(jī)理，在我看來，至少目前有如下的思考，寫下來一起探索。知識是唯一的善，無知是唯一的惡。知識就是力量，這是沒錯，講得非常正確。如同“寶劍就是戰(zhàn)斗力” 、“科技就是生產(chǎn)力”一樣。同時，這也并不是什么偉大人物高瞻遠(yuǎn)矚的某個科學(xué)論斷（如果全國人民或者國務(wù)管理者非要恭維自己的領(lǐng)袖

3、，以至把這種生存的常識抬高為國家領(lǐng)導(dǎo)人的專利發(fā)明，難免有把自己謙虛到弱智的過分謙卑嫌疑） ，而是人類生存的常識。 打仗的軍人、企業(yè)的職工基本都能樸素地領(lǐng)悟并且尊奉這個認(rèn)識。 有知勝無知。要盡可能地接近真知識，遠(yuǎn)離偽知識?！坝H賢臣而遠(yuǎn)小人， 此先漢所以興隆也； 親小人而遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以衰頹也” ；對于知識也是如此， 我們要盡可能地接近真知識，遠(yuǎn)離偽知識。當(dāng)今關(guān)于金融政策和貨幣政策以及市場經(jīng)濟(jì)的爭論就是一場真?zhèn)沃R的爭論。張維迎、胡祖六等人的假國有企業(yè)改制知識和偽金融系統(tǒng)開放知識可能會禍國殃民，而宋鴻兵、郎咸平等人的真經(jīng)濟(jì)一定會逐漸獲得認(rèn)同而造福國家。 真知勝假知。知識必須多，多知勝少知識。這一

4、點(diǎn)不必多寫廢話。知識的結(jié)構(gòu)要優(yōu)化。同樣是碳分子，由于結(jié)構(gòu)不同，石墨和金剛石的功用差別大了。 書呆子一定要注意知識結(jié)構(gòu)，否則營養(yǎng)不良。知識要運(yùn)用，只是不用，與無知無異。 知識不用，是和無知沒有實質(zhì)區(qū)別的；正如寶劍不用，與廢鐵無異。民間有很多深具金融戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的將才， 不用他們， 國則無良將，以至任人玩弄。知識不用，與人才不用是一樣的。清高的人一定引以為戒。 用勝不用 。學(xué)會善于運(yùn)用知識。 正如學(xué)會駕駛汽車一樣，我們千萬不要以為知識可以拿來就用，要知道汽車并不是可以拿來就開的，這一點(diǎn)特別重要。我已經(jīng)耳聞目睹了很多才華橫溢的人不知不覺中犯了這樣的錯誤。這里面包括很多的教授、博士甚至博士后。很多有知識的人，并不善于運(yùn)用他們的知識。正如許多有錢人并不善于運(yùn)用他們的金錢，許多有權(quán)