再審申請(qǐng)書范文

1、 i再審申請(qǐng)書范文【第1篇】民事再審申請(qǐng)書范文再審申請(qǐng)人：李國良，男，1957年6月26日出生，漢族，農(nóng)民,內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)；電話：.再審被申請(qǐng)人：吳秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。再審申請(qǐng)人因與再審被申請(qǐng)人宅基地糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的（20 xx）內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書，現(xiàn)向最高人民法院提出再審申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng)：一、請(qǐng)求依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的（20 xx）內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書，懇請(qǐng)國家最高人民法院依法對(duì)本案進(jìn)行審理；二、維持

2、通遼市中級(jí)人民法院（20 xx）通民再終字第20號(hào)民事判決和（20 xx）通民終字第578號(hào)民事裁定。三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由一、本案事實(shí)1995年11月13日，科左后旗人民政府依據(jù)再審申請(qǐng)人李國良的申請(qǐng)，頒發(fā)編號(hào)為3-36號(hào)宅基地使用證；1997年3月19日經(jīng)科左后旗人民政府批的宅基地，再審申請(qǐng)人李國良的比再審被申請(qǐng)人吳秀英（丈夫陳洪奎）早11天取得。20 XX年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁20 xx（1）號(hào)行政裁決書收回了再審申請(qǐng)人和被再審申請(qǐng)人建設(shè)用地指標(biāo)。再審申請(qǐng)人與20 xx年10月向科爾沁左翼后旗人民法院提起訴訟，經(jīng)（20 xx）后民

3、初字第1344號(hào)民事判決書確認(rèn)宅基地使用權(quán)歸再審申請(qǐng)人所有。20 xx年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明：再審申請(qǐng)人李國良合法取得本案爭議的宅基地。20 xx年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的房屋。被再審申請(qǐng)人不服再審，（20 xx）后民初字第12號(hào)民事判決書撤消了（20 xx）后民初字第1344號(hào)民事判決書；20 xx年1月16日科左后旗國土資源局做出“陳洪奎、李國梁住宅用地使用權(quán)確權(quán)面積示意圖”但是再審申請(qǐng)人李國良沒予認(rèn)可。再審申請(qǐng)人不服向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，通遼市中級(jí)人民法院（20 xx）通民終

4、字第340號(hào)民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決,20 xx年9月16日被再審申請(qǐng)人，另案請(qǐng)求再審申請(qǐng)人持有的房屋準(zhǔn)建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷,科左后旗人民法院中止了本案。20 xx年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號(hào)行政決定書撤銷了科左后旗人民政府20 xx年9月10日頒發(fā)再審申請(qǐng)人的房屋所有權(quán)證（沒有證件號(hào)），再審申請(qǐng)人不服向通遼市人民政府提出了行政復(fù)議。通遼市人民政府以通政復(fù)決字（20 xx）第18號(hào)復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，20 xx年1月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人宅基地進(jìn)行了測(cè)量，科左后旗人民法院程序違法。20 xx年1月28

5、日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請(qǐng)最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。經(jīng)20 xx年5月13日以（20 xx）后民初字第1xx3號(hào)判決后，再審申請(qǐng)人取得通遼市中級(jí)人民法院民事裁定書（20 xx）通民終字第528號(hào)裁定如下：撤消科左后旗人民法院（20 xx）后民初字第1xx3號(hào)判決；駁回被再審申請(qǐng)人陳洪奎的起訴。被再審申請(qǐng)人陳洪奎不服向通遼市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?通遼市中級(jí)人民法院作出了民事裁定書（20 xx）通民再終字第20-1號(hào)；通遼市中級(jí)人民法院（20 xx）通民再終字判決第20號(hào)民事判決生效后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院20 xx年5月20日作出（20 xx

6、）內(nèi)民申字第152號(hào)民事裁定，提審本案。20 xx年12月9日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（20 xx）內(nèi)民提字第212號(hào)民事判決書判決如下：撤銷通遼市中級(jí)人民法院（20 xx）通民再終字第20號(hào)民事判決和（20 xx）通民終字第578號(hào)民事裁定；維持科左后旗人民法院（20 xx）后民初字第1xx3號(hào)判決。再審申請(qǐng)人李國良堅(jiān)決不服。1997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米?？谱蠛笃旆繖?quán)證xx-xx0字第xx30號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證,20 xx年6月24日，依據(jù)再審申請(qǐng)人李國良的申請(qǐng)，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證（申請(qǐng)書）編號(hào)：20 x

7、x.xx8號(hào)，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證（申請(qǐng)書）編號(hào)：20 xx.xx8號(hào)及土地使用證和再審申請(qǐng)人闊建了再審申請(qǐng)人居住的屋。20 xx年7月18日，再審申請(qǐng)人李國良經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用（20 xx）字第24381號(hào)國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164.30平方米；20 xx年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請(qǐng)人李國良中華人民共和國房屋所有權(quán)證建房注冊(cè)號(hào)（15xx3）。在通遼市人民政府以通政復(fù)決字（20 xx）第18號(hào)復(fù)議決定書生效后，科左后旗人民政府于2xx0年8月20日，依據(jù)中華人民共和國建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：

8、15xx3號(hào)，給再審申請(qǐng)人李國良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證xx-xx0字第xx36號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證，建筑面積181.74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請(qǐng)人李國良房屋再20 xx年10月建筑完畢，而被再審申請(qǐng)人吳秀英（丈夫陳洪奎）是在20 xx年建筑完成的房屋?，F(xiàn)在都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會(huì)造成損失。二、法律依據(jù)依據(jù)最高人民法院的通知20 xx年9月10日法發(fā)（20 xx）13號(hào)第9條的規(guī)定“（一）依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的；（二）有新的證據(jù)可能改變?cè)门械?；（五）引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;（六）違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;（七）行政賠償調(diào)解協(xié)議違

9、反自愿原則，內(nèi)容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的；（八）審判程序不合法，影響案件公正裁判的；及民事訴訟法第179條（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。和中華人民共和國行政訴訟法第六十一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定

10、的原文是：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判“。通遼市中級(jí)人民法院（20 xx）通民再終字第20號(hào)民事判決和（20 xx）通民終字第578號(hào)民事裁定是正確的。綜上所述，再審申請(qǐng)人李國良當(dāng)時(shí)沒有取到新證據(jù)：科左后旗房權(quán)證XX-XX0字第XX36號(hào)中華人民共和國房屋所有權(quán)證；依據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋第二十九條的法律規(guī)定提出申請(qǐng)：申請(qǐng)最高人民法院調(diào)取20 xx年11月23日，科爾沁左翼后旗人民法院做出（后民初）字1344號(hào)強(qiáng)制執(zhí)行裁定書卷宗；申請(qǐng)最高人民法院撤消20 xx年1月28日通遼市規(guī)劃測(cè)繪院對(duì)再審申請(qǐng)人做出了錯(cuò)誤的鑒定，重新鑒定。懇請(qǐng)最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，

11、以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請(qǐng)人李國良可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院民事判決書(20 xx)內(nèi)民提字第212號(hào)判決。維護(hù)再審申請(qǐng)人李國良合法權(quán)利。此致最咼人民法院再審申請(qǐng)人：李XX20 xx年x月x日附：(新證據(jù))科左后旗人民政府于2xx0年8月20日,建設(shè)部建房注冊(cè)號(hào)：15xx3號(hào)，房產(chǎn)證；(20 xx)后民初字第1344號(hào)民事判決書；(20 xx年)后民再字第12號(hào)民事判決書；(20 xx)后民初字第1xx3民事判決書；(20 xx)通民終字第340號(hào)民事判決書；通遼市中級(jí)人民法院(20 xx)通民再終字第20號(hào)民事判決書；(20 xx)通民終字第578號(hào)

12、民事裁定書；【第2篇】行政再審申請(qǐng)書范文再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):姓名，年齡，性別，地址委托代理人：再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，地址法定代表人：再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址再審申請(qǐng)人楊XX因訴再審被申請(qǐng)人XX市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服XX市中級(jí)人民法院(20XX)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)行政訴訟法第六十二條和第六十三條，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹?。再審?qǐng)求：依法撤銷XX市中級(jí)人民法院(20 xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定

13、。依法撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)20 xx年xx月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。判決xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：XX市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20XX年XX月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx位于xx市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，亥行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決(20 xx)蚌山行初字第00018號(hào)支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人XX市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)

14、委員會(huì)、王XX皆不服該行政判決，上述至XX市中級(jí)人民法院。XX市中級(jí)人民法院行政裁定(20XX)蚌行終字第00041號(hào)以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊xx的訴訟請(qǐng)求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院(20XX)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。原裁定適用法律錯(cuò)誤原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正XX市中級(jí)人民法院(20XX)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知(法發(fā)199238號(hào))第三項(xiàng)規(guī)定“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”首先，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“

15、因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為XX市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20 xx年xx月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的xx市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊XX的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，屯粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第

16、三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中XX市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王XX作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊XX的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知（法發(fā)199238號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題，衣法向人民法院提起行政訴訟。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，衣?lián)撍痉ń忉屢矐?yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，

17、從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，行政訴訟法、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行仲華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋（法釋20008號(hào)）和最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見（法發(fā)200954號(hào)）的法律效力高于最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知（法發(fā)199238號(hào)），不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)行政訴訟法和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋（法釋20008

18、號(hào)），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。該房產(chǎn)是xx市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍自1988年居住達(dá)二十多年，長期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)物權(quán)法第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年，再審申請(qǐng)人與xx市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位xx市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利xx市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來再審申請(qǐng)人對(duì)其

19、一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20 xx年xx月17日xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王xx名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王x iix已經(jīng)自認(rèn)20XX年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始

20、登記底根xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王xx訴爭房屋的xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處并未得到xx市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室的房產(chǎn)處分的授權(quán)，而依據(jù)xx市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王xx也自認(rèn)20 xx年3月2日“xx市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王xx所持有的xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20 xx年xx月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無權(quán)處分，xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作

21、出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)行政訴訟法第五十四條的規(guī)定，應(yīng)撤銷給王xx所頒發(fā)的房地權(quán)證。（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)再審申請(qǐng)人楊xx原系xx市鑄鍛廠工人丄980年進(jìn)入該廠工作,1988年該單位將位于xx市燕山路109號(hào)1棟1-1-3號(hào)房屋分配給楊xx,并于1998年6月9日向xx市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費(fèi)。25年以來再審申請(qǐng)人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi)/再審申請(qǐng)人楊xx的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。2003年xx市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交xx市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登

22、記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊xx為該房屋權(quán)利人（20 xx年7月xx日楊xx于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原xx市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但20 xx年7月15日，xx市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊xx被篡改為再審被申請(qǐng)人王XX（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王XX的自認(rèn)），并由王xx作為購房人向xx市鑄鍛廠留守處、xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購買該房屋。后由xx市鑄鍛廠留守處和xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處，將房屋賣給王xx。20 xx年xx月17日xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第35

23、3637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。20 xx年3月7日王xx起訴再審申請(qǐng)人楊xx至xx市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決（20 xx）蚌山民一初字第00134號(hào)，駁回王xx房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。再審申請(qǐng)人楊xx于20 xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定xx市鑄鍛廠留守處和xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù)，衣?lián)x市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“xx市工業(yè)商貿(mào)國

24、有資產(chǎn)管理改革辦公室”xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王xx辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后,20 xx年xx月1日xx市中級(jí)人民法院行政裁定(20 xx)蚌行終字第00041號(hào)，裁定撤銷安徽省xx市蚌山區(qū)人民法院(20 xx)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛,xx區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事

25、實(shí)并作出民事判決;雖然針對(duì)xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為，xx區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是xx市中級(jí)人民法院行政裁定(20 xx)蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì)。王xx持有房產(chǎn)證，房子卻由楊xx實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割。xx市中級(jí)人民法院(20 xx)蚌行終字第00041號(hào)行政

26、裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。綜上，請(qǐng)求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷xx市中級(jí)人民法院(20 xx)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致XXX省高級(jí)人民法院再審申請(qǐng)人：XXX申請(qǐng)日期：XX年XX月XX日【第3篇】刑事再審申請(qǐng)書范文申請(qǐng)人：元現(xiàn)中，又名XXX，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人，農(nóng)民，住本村。申請(qǐng)人因故意傷害一案，不服林州市人民法院（20XX）林刑初字第118號(hào)刑事附帶民事判決書和安陽市中級(jí)人民法院（20XX）安刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書，現(xiàn)依法提起再審申請(qǐng)，具體申請(qǐng)事項(xiàng)及申請(qǐng)理由如下：申請(qǐng)事項(xiàng)：依法啟動(dòng)

27、審判監(jiān)督程序，對(duì)本案公開、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請(qǐng)人元現(xiàn)中無罪。申請(qǐng)理由：一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由追根溯源，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的。1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。19xx年左右，任趙云二弟任保云之子任旦（僅8歲時(shí)）到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒有報(bào)案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任

28、意橫行，無人敢惹。怨根就此埋下。2、20 xx年，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問題，家庭戰(zhàn)火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。3、之后，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰也不敢去照顧老人的生活。無奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中，由任愛蘇來照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門大鬧，其間作為外甥的元現(xiàn)

29、中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔栴}與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象。注：在20 xx年的一次執(zhí)行中，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)監(jiān)獄，就不再誣賴元伏金一家。這就說明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖。二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)1關(guān)于20 xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現(xiàn)中帶著父親元

30、伏金去原康，路過栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后，接著便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的蹶頭將元現(xiàn)中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過程中，元云芹逃離了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報(bào)了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進(jìn)行救治。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是

31、原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽偏信，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當(dāng)。首先，元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場(chǎng)？為什么要在現(xiàn)場(chǎng)？此事實(shí)不清，難道元現(xiàn)中等人有先見之明，能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地？這顯然不符合客觀事實(shí)。其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來看,元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒有時(shí)間也沒有機(jī)會(huì)還手反擊。那么，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場(chǎng)的呢？又如何會(huì)被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢？難道是元現(xiàn)中自己打的自己？第三，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片來看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車停在元

32、現(xiàn)中所用的摩托車正前方，元現(xiàn)中的摩托車翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)基本常識(shí)的都會(huì)清楚是三輪車攔住了摩托車，并把摩托車別翻在地的。如此明白的事實(shí)原審法院卻為何認(rèn)定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻？是該現(xiàn)場(chǎng)照片沒有隨卷遞送？還是原審法院對(duì)此照片故意視若未見？還是原審法官的知識(shí)太過深?yuàn)W，其思維推理常人不能明白？第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云。但事實(shí)上，任富云當(dāng)時(shí)并沒有路過現(xiàn)場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫

33、于無奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專門寫了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院但原審法官仍然漠然視之拒不理睬（附證據(jù)一）原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。1證人李文增與任趙云、元云芹、元現(xiàn)中、元伏金等素不相識(shí)，之前也從未有過任何往來，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn)。2、事情發(fā)生的時(shí)間是20 xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20 xx年2月3日之后。3、除李文增外，無人證實(shí)李文增曾路過現(xiàn)場(chǎng)。4李文增何許人也，卷宗中無法明示。5、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過。那么，無論是元云芹

34、夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過的李文增呢？李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案？如何知道本案正在審理而挺身作證呢？在當(dāng)時(shí)的情況下,他知道案件雙方當(dāng)事人嗎？李文增作證究間是被傳作證呢？還是有其他原因和目的，被案件當(dāng)事人拉來作證呢？這些問題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了?？梢源_定，李文增在沒有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過，他也不會(huì)也沒有機(jī)會(huì)去作證的。這是事實(shí)。需要特別說明的是：1如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案?jìng)刹?？而是直?0 xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查？2、這次事件中的

35、法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢？要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書中十分明確的表明，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提？難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔(dān)法律責(zé)任嗎？這樣的情況，去律的天平也未免也太傾斜了吧?？傊捅酒鹗录碚f，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷，偏聽偏信，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害，未予追究

36、傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任，也明顯不妥。2、關(guān)于20 xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問題。原審判決在這三處事實(shí)上，認(rèn)定不妥。首先關(guān)于指使的問題。在這一焦點(diǎn)問題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來看，表面上如出一轍，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據(jù)，本就不足以采信，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中

37、指使打架，明顯不妥。事實(shí)上，20 xx年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久，又正好是剛過大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩，鬧著要喝女兒的滿月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況，宋氏二弟兄聽后有點(diǎn)氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來到元現(xiàn)中家中（其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的），說是要笑話一下任、元夫妻，元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下，只有聽其自然。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢？另外，20 xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上

38、也不會(huì)選擇這天的，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說，從常理上來講，元現(xiàn)中即使想打架，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀。其次，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。其實(shí)，在本案中，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷，更不可能骨折。針對(duì)此讓我們來看以下幾方面的陳述：被害人

39、任趙云陳述：“其和妻子回到家后，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了，回到現(xiàn)場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機(jī)，沒有找到錢?！痹谒年愂鲋?，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事（附證據(jù)2）。被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了，回到現(xiàn)場(chǎng)只找到了鑰匙，沒有找到錢?！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r(shí)同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì)真的沒有任何感覺和反應(yīng)？如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛,元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場(chǎng)找鑰匙和現(xiàn)金的

40、丈夫任趙云說一聲？如果元云芹真的右手腕部受傷，也在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，為何對(duì)此不作任何陳述？如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒有任何感覺？難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺？簡直不可思議（附證據(jù)2）。據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20 xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，殳有發(fā)現(xiàn)其有不正常現(xiàn)象（附證據(jù)3）上述事實(shí)，東述及證據(jù)均充分表明，元云芹的右手橈骨在20 xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷，更沒有骨折。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20 xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷，可時(shí)受傷，如何受傷，可人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清。第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問題：申請(qǐng)人認(rèn)