專利侵權(quán)之法律救濟(jì)

1、專利侵權(quán)之之法律救濟(jì)濟(jì)余金龍龍近幾年年來(lái)隨著我我國(guó)創(chuàng)新性性國(guó)家的建建設(shè)戰(zhàn)略的的提出，黨黨的十七大大明確提出出“實(shí)施知知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)戰(zhàn)略”要求求，國(guó)務(wù)院院于20008年6月月5日發(fā)布布國(guó)家知知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)戰(zhàn)略綱要，對(duì)專利利權(quán)的保護(hù)護(hù)達(dá)到了一一個(gè)歷史的的新高度。無(wú)論在立立法還是在在司法中，專專利權(quán)作為為四大財(cái)產(chǎn)產(chǎn)性權(quán)利(債權(quán)、物物權(quán)、股權(quán)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán))之一一的知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)中重要要組成部分分得到了應(yīng)應(yīng)有的尊重重。20009年3月月23日，最最高人民法法院發(fā)布關(guān)于貫徹徹實(shí)施國(guó)家家知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)戰(zhàn)略若干干問題的意意見，截截止目前為為止，我國(guó)國(guó)先后頒布布了中華華人民共和和國(guó)專利法法、中中華人民共共和國(guó)專利利法實(shí)施細(xì)細(xì)

2、則、最高人民民法院關(guān)于于審理專利利糾紛案件件適用法律律問題的若若干規(guī)定已及最最高人民法法院關(guān)于訴訴前停止侵侵犯專利權(quán)權(quán)行為適用用法律問題題的若干規(guī)規(guī)定等作作為規(guī)范國(guó)國(guó)內(nèi)專利權(quán)權(quán)糾紛的法法律依據(jù)。在國(guó)際專專利權(quán)糾紛紛中，我國(guó)國(guó)先后加入入了保護(hù)護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)巴黎工業(yè)業(yè)、與與貿(mào)易(包包括假冒商商品貿(mào)易在在內(nèi))有關(guān)關(guān)的知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)協(xié)議等國(guó)際協(xié)協(xié)議。此外外在區(qū)域知知識(shí)產(chǎn)權(quán)中中歐就知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行行問題簽署署了海關(guān)行行動(dòng)計(jì)劃。以及和有有關(guān)國(guó)家達(dá)達(dá)成的雙邊邊協(xié)議。如如中美政府府達(dá)成的關(guān)于保護(hù)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)的諒解備備忘錄等等。作為民民法上的一一種私權(quán)，專專利權(quán)在歸歸屬、使用用、流轉(zhuǎn)過過程中，由由于其權(quán)利利性質(zhì)為所所有

3、權(quán)且權(quán)權(quán)利作為無(wú)無(wú)形財(cái)產(chǎn)所所有與有形形財(cái)產(chǎn)所有有又有特別別之處。如如專利所有有權(quán)的對(duì)世世權(quán)與其占占用權(quán)不能能兩圓。不不像物權(quán)權(quán)權(quán)利人對(duì)物物權(quán)可以占占用、支配配。而作為為無(wú)形財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的專利權(quán)權(quán)只是一種種系統(tǒng)性思思維、知識(shí)識(shí)，不能采采取任何方方法將之排排他性控制制。除非權(quán)權(quán)利人采取取保密措施施或者以公公布專利技技術(shù)換來(lái)國(guó)國(guó)家保護(hù)即即賦予其一一定期限的的壟斷權(quán)。再則專利利權(quán)想完全全行使須暴暴露于公眾眾視野下，進(jìn)進(jìn)入政府監(jiān)監(jiān)管和市場(chǎng)場(chǎng)檢驗(yàn)中。而專利人人不能對(duì)其其專利實(shí)行行實(shí)質(zhì)性支支配和排他他性控制，注注定專利權(quán)權(quán)糾紛有其其繁殖的土土壤。根據(jù)據(jù)中華人民民共和國(guó)最最高人民法法院發(fā)布的的中國(guó)法院院知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)司

4、法保護(hù)護(hù)狀況(22009年年)，900年代中期期以后至22002年年期間專利利案件最多多20099年，全國(guó)國(guó)地方法院院共新收和和審結(jié)知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)民事事一審案件件306226件和3305099件，分別別比上年增增長(zhǎng)25.49%和和29.773%，新新收一審案案件訴訟標(biāo)標(biāo)的總金額額達(dá)到30084955萬(wàn)元(約約合452225萬(wàn)美美元)。其其中，新收收專利案件件44222件，比上上年增長(zhǎng)88.54%。由于專專利法上的的專利在內(nèi)內(nèi)容上只有有財(cái)產(chǎn)權(quán)(并不包括括人身權(quán)，因因此發(fā)明人人的署名權(quán)權(quán)不屬于專專利內(nèi)容，只只屬于發(fā)明明人在民法法上的人身身權(quán)內(nèi)容。(劉春田田主編知知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法)故故本文從專專利權(quán)的財(cái)財(cái)產(chǎn)

5、權(quán)糾紛紛著手，涉涉及專利權(quán)權(quán)財(cái)產(chǎn)性訴訴訟，不涉涉及非財(cái)產(chǎn)產(chǎn)性訴訟論論述。此外外專利權(quán)侵侵害責(zé)任有有民事責(zé)任任、行政責(zé)責(zé)任、刑事事責(zé)任。本本文涉及民民事責(zé)任探探討，且將將專利糾紛紛解決限定定在民事訴訴訟上。一、 專利侵犯犯的法院管管轄。在極極別管轄中中，根據(jù)最高人民民法院關(guān)于于審理專利利糾紛案件件適用法律律問題的若若干規(guī)定第二條規(guī)規(guī)定： 專專利糾紛第第一審案件件，由各省省、自治區(qū)區(qū)、直轄市市人民政府府所在地的的中級(jí)人民民法院和最最高人民法法院指定的的中級(jí)人民民法院管轄轄?？芍谠谖覈?guó)專利利權(quán)侵權(quán)案案件的管轄轄權(quán)收到了了中級(jí)法院院已經(jīng)最高高院手中。但在最最高人民法法院 關(guān)于于調(diào)整地方方各級(jí)人民民法

6、院管轄轄第一審知知識(shí)產(chǎn)權(quán)民民事案件標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的通知知法發(fā)201005號(hào)第第一條中規(guī)規(guī)定：高級(jí)級(jí)人民法院院管轄訴訟訟標(biāo)的額在在2億元以以上的第一一審知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)民事案案件，以及及訴訟標(biāo)的的額在1億億元以上且且當(dāng)事人一一方住所地地不在其轄轄區(qū)或者涉涉外、涉港港澳臺(tái)的第第一審知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)民事事案件。將將專利權(quán)侵侵權(quán)訴訟滿滿足訴訟標(biāo)標(biāo)的在2億億元以上等等條件的案案件管轄權(quán)權(quán)分配到高高級(jí)法院手手中。此外外根據(jù)該通通知基層法法院也可以以管轄第一一審專利案案件(該規(guī)規(guī)定第三條條規(guī)定：三三、經(jīng)最高高人民法院院指定具有有一般知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)民事事案件管轄轄權(quán)的基層層人民法院院，可以管管轄訴訟標(biāo)標(biāo)的額在5500萬(wàn)元元以下的第第

7、一審一般般知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)民事案件件，以及訴訴訟標(biāo)的額額在5000萬(wàn)元以上上10000萬(wàn)元以下下且當(dāng)事人人住所地均均在其所屬屬高級(jí)或中中級(jí)人民法法院轄區(qū)的的第一審一一般知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)民事案案件。)在在地域管轄轄上根據(jù)最高人民民法院關(guān)于于審理專利利糾紛適用用法律問題題的若干規(guī)規(guī)定第55條規(guī)定： 因侵犯犯專利權(quán)行行為提起的的訴訟，由由侵權(quán)行為為地或者被被告住所地地人民法院院管轄。侵侵權(quán)行為地地包括：被被控侵犯發(fā)發(fā)明、實(shí)用用新型專利利權(quán)的產(chǎn)品品的制造、使用、許許諾銷售、銷售、進(jìn)進(jìn)口等行為為的實(shí)施地地;專利方方法使用行行為的實(shí)施施地，依照照該專利方方法直接獲獲得的產(chǎn)品品的使用、許諾銷售售、銷售、進(jìn)口等行行為的實(shí)

8、施施地;外觀觀設(shè)計(jì)專利利產(chǎn)品的制制造、銷售售、進(jìn)口等等行為的實(shí)實(shí)施地;假假冒他人專專利的行為為實(shí)施地。上述侵權(quán)權(quán)行為的侵侵權(quán)結(jié)果發(fā)發(fā)生地。二、訴訴訟代理人人。主要方方便外國(guó)專專利權(quán)人到到我國(guó)進(jìn)行行起訴。當(dāng)當(dāng)前外國(guó)權(quán)權(quán)利人在我我國(guó)進(jìn)行訴訴訟主要是是授權(quán)我國(guó)國(guó)境內(nèi)代理理人代為提提起訴訟，法法院相關(guān)程程序性要求求比較繁瑣瑣。部分法法院還要求求權(quán)利人必必須在起訴訴書上簽章章，不得由由代理人代代為簽署。為了滿足足平衡與wwTo成員員國(guó)利益和和與TRIIPS協(xié)議議制度相銜銜接，20008年111月底全全國(guó)法院知知識(shí)產(chǎn)權(quán)審審判座談會(huì)會(huì)最高人民民法院明確確統(tǒng)一路徑徑，凡經(jīng)權(quán)權(quán)利人明確確授權(quán)代理理提起訴訟訟的代

9、理人人，均可以以權(quán)利人名名義提起訴訴訟。這是是簡(jiǎn)化訴訟訟程序、便便利當(dāng)事人人起訴實(shí)事事求是采取取的一項(xiàng)重重要措施。參與訴訟訟的各方當(dāng)當(dāng)事人及代代理人應(yīng)當(dāng)當(dāng)引起重視視，及時(shí)掌掌握這些新新的政策導(dǎo)導(dǎo)向。三、訴訴訟費(fèi)用。由于專利利權(quán)主要是是財(cái)產(chǎn)性訴訴訟，所以以法院的受受理費(fèi)按照照財(cái)產(chǎn)性訴訴訟計(jì)算。即受理費(fèi)費(fèi)等于訴訟訟標(biāo)的價(jià)值值乘一定比比例。有的的訴訟標(biāo)的的價(jià)值之大大，訴訟人人可能繳納納龐大的受受理費(fèi)，但但根據(jù)我國(guó)國(guó)民事訴訴訟法規(guī)規(guī)定如果原原告勝訴時(shí)時(shí)，其預(yù)繳繳納的訴訟訟受理費(fèi)和和其他法定定訴訟費(fèi)應(yīng)應(yīng)當(dāng)由被告告承擔(dān)。但但其所支付付的律師費(fèi)費(fèi)及其他合合理費(fèi)用則則無(wú)權(quán)獲償償。由于專專利訴訟涉涉及的標(biāo)的的價(jià)

10、值之大大，雙方當(dāng)當(dāng)事人都會(huì)會(huì)面臨敗訴訴承擔(dān)受理理費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)所以雙方方當(dāng)事人選選擇調(diào)解方方式解決不不在少數(shù)。，近年來(lái)來(lái)，全國(guó)法法院知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)民事一一審案件平平均調(diào)解撤撤訴率始終終維持在550%之上上。四、訴訴前司法措措施。包括括訴前緊令令、訴前證證據(jù)保全、訴前財(cái)產(chǎn)產(chǎn)保全。即即訴前臨時(shí)時(shí)措施，指指專利人或或者利害關(guān)關(guān)系人在提提前專利侵侵權(quán)訴訟之之前，可以以申請(qǐng)法院院要求侵權(quán)權(quán)人停止侵侵權(quán)行為。具體參見見最高人人民法院關(guān)關(guān)于訴前停停止侵犯專專利權(quán)行為為適用法律律問題的若若干規(guī)定、民事事訴訟法。根據(jù)中中國(guó)法院知知識(shí)產(chǎn)權(quán)司司法保護(hù)狀狀況(20009年)披露：22002至至20099年，全國(guó)國(guó)地方法院院共

11、受理與與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)有關(guān)的訴訴前臨時(shí)禁禁令申請(qǐng)案案件8088件，裁定定支持率達(dá)達(dá)到84.18%;受理訴前前證據(jù)保全全申請(qǐng)案件件13122件，裁定定支持率達(dá)達(dá)到93.72%;受理訴前前財(cái)產(chǎn)保全全申請(qǐng)案件件527件件，裁定支支持率達(dá)到到96.004%。五、訴訴訟時(shí)效。專利法法規(guī)定：第六十八八條侵犯犯專利權(quán)的的訴訟時(shí)效效為二年，自自專利權(quán)人人或者利害害關(guān)系人得得知或者應(yīng)應(yīng)當(dāng)?shù)弥智謾?quán)行為之之日起計(jì)算算。發(fā)明專專利申請(qǐng)公公布后至專專利權(quán)授予予前使用該該發(fā)明未支支付適當(dāng)使使用費(fèi)的，專專利權(quán)人要要求支付使使用費(fèi)的訴訴訟時(shí)效為為二年，自自專利權(quán)人人得知或者者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂糜闷浒l(fā)明之之日起計(jì)算算，但是，專專

12、利權(quán)人于于專利權(quán)授授予之日前前即已得知知或者應(yīng)當(dāng)當(dāng)?shù)弥?，自自專利?quán)授授予之日起起計(jì)算。在在這里法律律規(guī)定訴訟訟時(shí)效從權(quán)權(quán)利人知道道或應(yīng)當(dāng)知知道開始計(jì)計(jì)算。但是是知道或應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道的的客體是什什么?我國(guó)國(guó)法律規(guī)定定是侵權(quán)行行為。那如如果權(quán)利人人知道有侵侵權(quán)行為但但不知道侵侵權(quán)人是誰(shuí)誰(shuí)，這是訴訴訟時(shí)效開開不開始計(jì)計(jì)算?在這這種情況下下，如果以以權(quán)利人發(fā)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行行為開始計(jì)計(jì)算時(shí)效，則則顯然對(duì)權(quán)權(quán)利人不利利，應(yīng)當(dāng)以以權(quán)利人發(fā)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行行為的確切切事實(shí)，并并已發(fā)現(xiàn)侵侵權(quán)行為人人可以行使使訴訟權(quán)利利起開始計(jì)計(jì)算時(shí)效。20011年專利權(quán)權(quán)司法解釋釋規(guī)定：權(quán)權(quán)利人超過過二年起訴訴的，如果果侵權(quán)行為為在起訴時(shí)

13、時(shí)仍在繼續(xù)續(xù)，在該項(xiàng)項(xiàng)專利權(quán)有有效期內(nèi)，人人民法院應(yīng)應(yīng)當(dāng)判決被被告停止侵侵權(quán)行為，侵侵權(quán)損害賠賠償數(shù)額應(yīng)應(yīng)當(dāng)自權(quán)利利人向人民民法院起訴訴之日起向向前推算二二年計(jì)算。此次新修修訂的司法法解釋摒棄棄了這條但但書統(tǒng)一規(guī)規(guī)定使用22年時(shí)效。眾所周知知，在過去去我國(guó)在國(guó)國(guó)際專利侵侵權(quán)一直處處于被動(dòng)地地位。國(guó)外外權(quán)利人故故意利用我我國(guó)這條但但書(：權(quán)權(quán)利人超過過二年起訴訴的，如果果侵權(quán)行為為在起訴時(shí)時(shí)仍在繼續(xù)續(xù)，在該項(xiàng)項(xiàng)專利權(quán)有有效期內(nèi)，人人民法院應(yīng)應(yīng)當(dāng)判決被被告停止侵侵權(quán)行為，侵侵權(quán)損害賠賠償數(shù)額應(yīng)應(yīng)當(dāng)自權(quán)利利人向人民民法院起訴訴之日起向向前推算二二年計(jì)算)故意拖延延，不起訴訴。就是等等我國(guó)侵權(quán)權(quán)企業(yè)發(fā)

14、展展壯大擁有有強(qiáng)大資產(chǎn)產(chǎn) 然后再再起訴，可可獲得不菲菲的專利賠賠償。這就就是老子說說的：將欲欲歙之，必必固張之;將欲弱之之，必固強(qiáng)強(qiáng)之;將欲欲廢之，必必固興之;將欲奪之之，必固與與之。是謂謂微明。六、 訴中舉證證。這也是是本文論述述的重點(diǎn)。在一般的的侵權(quán)訴訟訟中實(shí)行誰(shuí)誰(shuí)主張誰(shuí)舉舉證。先看看看專利侵侵權(quán)的構(gòu)成成要件。一一。違法行行為。根據(jù)據(jù)專利法可可以歸納22類侵權(quán)行行為即 實(shí)實(shí)施他人專專利行為(包括、制制造、使用用、許諾銷銷售、銷售售或進(jìn)口他他人發(fā)明專專利產(chǎn)品或或?qū)嵱眯滦托蛯＠a(chǎn)品品;2、使使用他人發(fā)發(fā)明專利方方法以及使使用、許諾諾銷售、銷銷售或進(jìn)口口依照該方方法直接獲獲得的產(chǎn)品品;3、制制造

15、、銷售售或進(jìn)口他他人外觀設(shè)設(shè)計(jì)專利產(chǎn)產(chǎn)品。)和和)假冒他他人專利行行為(包括括、1、 未經(jīng)許許可，在其其制造或者者銷售的產(chǎn)產(chǎn)品、產(chǎn)品品的包裝上上標(biāo)注他人人的專利號(hào)號(hào);2、 未經(jīng)許可可，在廣告告或者其他他宣傳材料料中使用他他人的專利利號(hào)，使人人將所涉及及的技術(shù)誤誤認(rèn)為是他他人的專利利技術(shù);3、 未未經(jīng)許可，在在合同中使使用他人的的專利號(hào)，使使人將合同同涉及的技技術(shù)誤認(rèn)為為是他人的的專利技術(shù)術(shù);4、 偽造或者者變?cè)焖巳说膶＠C證書、專利利文件或者者專利申請(qǐng)請(qǐng)文件。)此外國(guó)際際上還規(guī)定定了間接專專利侵權(quán)即即行為人積積極誘導(dǎo)、慫恿或者者唆使他人人直接侵權(quán)權(quán)的行為。我國(guó)在立立法上沒有有直接規(guī)定定間接侵

16、權(quán)權(quán)。但我國(guó)國(guó)在司法層層面上也默默許保護(hù)由由于間接侵侵權(quán)而提起起的訴訟。(19993年山西西省高級(jí)人人民法院晉經(jīng)終終字第1552號(hào)民事事判決)。但是根據(jù)據(jù)專利法669條規(guī)定定了幾種不不侵權(quán)的例例外得情況況：(一)專利產(chǎn)品品或者依照照專利方法法直接獲得得的產(chǎn)品，由由專利權(quán)人人或者經(jīng)其其許可的單單位、個(gè)人人售出后，使使用、許諾諾銷售、銷銷售、進(jìn)口口該產(chǎn)品的的;(二)在專利申申請(qǐng)日前已已經(jīng)制造相相同產(chǎn)品、使用相同同方法或者者已經(jīng)作好好制造、使使用的必要要準(zhǔn)備，并并且僅在原原有范圍內(nèi)內(nèi)繼續(xù)制造造、使用的的;(三)臨時(shí)通過過中國(guó)領(lǐng)陸陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外外國(guó)運(yùn)輸工工具，依照照其所屬國(guó)國(guó)同中國(guó)簽簽訂的協(xié)議議或

17、者共同同參加的國(guó)國(guó)際條約，或或者依照互互惠原則，為為運(yùn)輸工具具自身需要要而在其裝裝置和設(shè)備備中使用有有關(guān)專利的的;(四)專為科學(xué)學(xué)研究和實(shí)實(shí)驗(yàn)而使用用有關(guān)專利利的;(五)為提供行行政審批所所需要的信信息，制造造、使用、進(jìn)口專利利藥品或者者專利醫(yī)療療器械的，以以及專門為為其制造、進(jìn)口專利利藥品或者者專利醫(yī)療療器械的。二、侵權(quán)權(quán)人主觀過過錯(cuò)。我國(guó)國(guó)專利法第六十條條規(guī)定未經(jīng)經(jīng)專利權(quán)人人許可，實(shí)實(shí)施其專利利，即侵犯犯其專利權(quán)權(quán)，即實(shí)行行無(wú)過錯(cuò)責(zé)責(zé)任但不是是絕對(duì)無(wú)過過錯(cuò)責(zé)任。表面上看看此條沒有有強(qiáng)調(diào)侵權(quán)權(quán)行為人的的主觀過錯(cuò)錯(cuò)但根據(jù)專專利法第七七十條規(guī)定定：為生產(chǎn)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的使用、許許諾銷售或或者銷售不不

18、知道是未未經(jīng)專利權(quán)權(quán)人許可而而制造并售售出的專利利侵權(quán)產(chǎn)品品，能證明明該產(chǎn)品合合法來(lái)源的的，不承擔(dān)擔(dān)賠償責(zé)任任。又將主主觀有無(wú)過過錯(cuò)作為賠賠償?shù)臈l件件。根據(jù)TTRIPSS協(xié)議第445條第22款的規(guī)定定：“在適適當(dāng)場(chǎng)合即即使侵權(quán)人人不知道或或無(wú)充分理理由應(yīng)知道道自己從事事之活動(dòng)系系侵權(quán)，成成員仍可以以授權(quán)司法法當(dāng)局責(zé)令令其返還所所得利潤(rùn)或或令其支付付法定賠償償額，或二二者并處?！边@應(yīng)當(dāng)當(dāng)屬于無(wú)過過錯(cuò)責(zé)任原原則?？梢砸缘弥覈?guó)國(guó)在考量侵侵權(quán)行為人人主觀過錯(cuò)錯(cuò)時(shí)分情況況處理：對(duì)對(duì)主觀善意意的侵權(quán)行行為人來(lái)說說，停止侵侵害和消除除影響適用用無(wú)過錯(cuò)責(zé)責(zé)任原則，侵侵權(quán)賠償則則適用過錯(cuò)錯(cuò)責(zé)任原則則。但這種種

19、混合原則則的使用范范圍不能延延及制造或或進(jìn)口專利利產(chǎn)品的行行為。專利利法對(duì)專利利產(chǎn)品的制制造和進(jìn)口口采用的是是“絕對(duì)保保護(hù)”，制制造或進(jìn)口口行為是否否構(gòu)成侵權(quán)權(quán)與行為者者的主觀意意圖無(wú)關(guān)。可見我國(guó)國(guó)實(shí)行對(duì)專專利侵權(quán)分分為兩種不不同的歸責(zé)責(zé)原則。三三、侵犯的的對(duì)象應(yīng)是是在我國(guó)享享有專利權(quán)權(quán)的有效專專利。即尚尚在保護(hù)期期限的中國(guó)國(guó)專利。盡盡管我國(guó)加加入專利保保護(hù)的國(guó)家家公約但這這些公約的的內(nèi)容只能能體現(xiàn)在我我國(guó)立法上上，外國(guó)人人不能以我我國(guó)參加了了國(guó)家公約約為由要求求我國(guó)保護(hù)護(hù)其沒有在在我國(guó)申請(qǐng)請(qǐng)的專利，直直接以外國(guó)國(guó)政府頒發(fā)發(fā)的專利權(quán)權(quán)證書到我我國(guó)境內(nèi)尋尋求救濟(jì)。如中國(guó)入入世后“客客車侵權(quán)第第一

20、案”的的原告德國(guó)國(guó)尼歐普蘭蘭汽車有限限公司訴中中國(guó)鹽城中中威客車有有限公司和和中大工業(yè)業(yè)集團(tuán)公司司。如果尼尼歐普蘭汽汽車有限公公司沒有在在我國(guó)申請(qǐng)請(qǐng)“星航線線”的外觀觀設(shè)計(jì)專利利的話也就就不會(huì)得到到被告賠償償?shù)?1116萬(wàn)元的的專利侵權(quán)權(quán)賠償費(fèi)了了。四、一一般應(yīng)以生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為為目的。專專利法第第十一條發(fā)明和實(shí)實(shí)用新型專專利權(quán)被授授予后，除除本法另有有規(guī)定的以以外，任何何單位或者者個(gè)人未經(jīng)經(jīng)專利權(quán)人人許可，都都不得實(shí)施施其專利，即即不得為生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目目的制造、使用、許許諾銷售、銷售、進(jìn)進(jìn)口其專利利產(chǎn)品，或或者使用其其專利方法法以及使用用、許諾銷銷售、銷售售、進(jìn)口依依照該專利利方法直接接獲得的產(chǎn)產(chǎn)

21、品。因此此以生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營(yíng)為目的的也應(yīng)是判判斷專利侵侵權(quán)的構(gòu)成成要件之一一。五、損損害后果。根據(jù)以上上構(gòu)成要件件的分析下下面將論述述當(dāng)事人雙雙方的舉證證責(zé)任分擔(dān)擔(dān)。原告舉舉證：一、自己享有有的合法有有效的專利利，可以以以專利權(quán)證證書和專利利年費(fèi)繳納納憑證證明明。二、被被告的侵權(quán)權(quán)行為。證證明被告所所實(shí)施的技技術(shù)方案落落入原告的的專利權(quán)利利要求書所所描述的技技術(shù)特征范范圍。而根根據(jù)專利法法對(duì)專利權(quán)權(quán)利要求書書所描述的的技術(shù)特征征范圍為：第五十九九條 規(guī)定定發(fā)明或者者實(shí)用新型型專利權(quán)的的保護(hù)范圍圍以其權(quán)利利要求的內(nèi)內(nèi)容為準(zhǔn)，說說明書及附附圖可以用用于解釋權(quán)權(quán)利要求的的內(nèi)容。 外觀設(shè)計(jì)計(jì)專利權(quán)的的保護(hù)范

22、圍圍以表示在在圖片或者者照片中的的該產(chǎn)品的的外觀設(shè)計(jì)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)簡(jiǎn)要說明可可以用于解解釋圖片或或者照片所所表示的該該產(chǎn)品的外外觀設(shè)計(jì)。這是法律律上的直接接規(guī)定。在在司法實(shí)踐踐中在張建建華與直連連公司等專專利侵權(quán)案案(20008)民民提字第883號(hào)中中，最高人人民法院認(rèn)認(rèn)為，人民民法院判斷斷被控侵權(quán)權(quán)技術(shù)方案案是否落入入專利權(quán)保保護(hù)范圍時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將將被控侵權(quán)權(quán)技術(shù)方案案的技術(shù)特特征與專利利權(quán)利要求求記載的全全部技術(shù)特特征進(jìn)行對(duì)對(duì)比;若被被控侵權(quán)技技術(shù)方案缺缺少某專利利技術(shù)特征征而導(dǎo)致技技術(shù)效果的的變劣，則則應(yīng)認(rèn)定被被控侵權(quán)技技術(shù)方案未未落入專利利權(quán)的保護(hù)護(hù)范圍。三三、證明自自己的損失失數(shù)額。但但由

23、于專利利權(quán)乃知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)抑或或無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn) 其價(jià)值值估量負(fù)有有極大的彈彈性，因此此法院對(duì)損損失后果的的舉證要求求的不是很很嚴(yán)格根據(jù)據(jù)專利法 第六十五五條規(guī)定， 侵犯專利利權(quán)的賠償償數(shù)額按照照權(quán)利人因因被侵權(quán)所所受到的實(shí)實(shí)際損失確確定;實(shí)際際損失難以以確定的，可可以按照侵侵權(quán)人因侵侵權(quán)所獲得得的利益確確定。以及及該條第二二款規(guī)定：權(quán)利人的的損失、侵侵權(quán)人獲得得的利益和和專利許可可使用費(fèi)均均難以確定定的，人民民法院可以以根據(jù)專利利權(quán)的類型型、侵權(quán)行行為的性質(zhì)質(zhì)和情節(jié)等等因素，確確定給予一一萬(wàn)元以上上一百萬(wàn)元元以下的賠賠償?？梢砸缘弥ㄔ涸簩?duì)實(shí)際遭遭受損害后后果舉證要要求寬松。其中原告告舉證被告告侵權(quán)行

24、為為時(shí)注意，因因?yàn)橐C明明被告實(shí)施施的技術(shù)落落入原告權(quán)權(quán)利書所描描述的技術(shù)術(shù)特征范圍圍，就必須須將被訴專專利與原專專利進(jìn)行對(duì)對(duì)比。我國(guó)國(guó)專利法第第五十九條條規(guī)定發(fā)明明或者實(shí)用用新型專利利權(quán)的保護(hù)護(hù)范圍以其其權(quán)利要求求的內(nèi)容為為準(zhǔn)，說明明書及附圖圖可以用于于解釋權(quán)利利要求的內(nèi)內(nèi)容。即我我國(guó)認(rèn)定專專利侵權(quán)實(shí)實(shí)行等同原原則，雖然然規(guī)定以權(quán)權(quán)利書記載載為主但是是畢竟要求求非專利權(quán)權(quán)人實(shí)施的的技術(shù)特征征與專利權(quán)權(quán)要求書記記載的內(nèi)容容特征完全全一致，這這樣會(huì)對(duì)原原告設(shè)置過過高的要求求也為那些些不明顯的的侵權(quán)開了了一道口子子。所以我我國(guó)采用以以說明書及及附圖可以以用于解釋釋權(quán)利要求求的內(nèi)容來(lái)來(lái)平衡完全全覆蓋原則則的弊端。在新產(chǎn)品品制造方法法的發(fā)明專專利侵權(quán)中中根據(jù)最最高人民法法院關(guān)于民民事訴訟證證據(jù)的若干干規(guī)則和和專利法第第六十一條條規(guī)定