綠色國際貿(mào)易壁壘畢業(yè)論文

1、第 頁免責聲明：圖文來源網(wǎng)絡(luò)征集，版權(quán)歸原作者所有。若侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本站聯(lián)系，我們將及時更正、刪除！謝謝！綠色國際貿(mào)易壁壘畢業(yè)論文 可持續(xù)性的國際貿(mào)易，又稱綠色國際貿(mào)易，其核心是環(huán)境與自然資源保護。綠色國際貿(mào)易的實現(xiàn)依賴于下列條件：(1)當事國的貿(mào)易同自然資源擁有量之間的平衡；(2)出口資源的收入轉(zhuǎn)化為其他形式資本的程度；(3)以國際價格進行貿(mào)易的程度，這種國際價格反映的是出口國資源耗損的真實社會成本1。近年來，由于綠色國際貿(mào)易的發(fā)展對發(fā)展中國家形成的壓力日益增加，國內(nèi)的研究對綠色國際貿(mào)易壁壘給予了較多的關(guān)注，但出現(xiàn)了“一邊倒”的傾向，即把有關(guān)環(huán)境方面的貿(mào)易條件一概視為

2、貿(mào)易壁壘。我們認為，綠色貿(mào)易與綠色壁壘是有區(qū)別的，分清這種區(qū)別，才能找到恰當?shù)膽?yīng)對策略。 一、“綠化”GATT的論爭 關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)作為協(xié)調(diào)世界經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系的三大國際組織之一，曾對世界上100多個國家和地區(qū)以及占世界貿(mào)易總量85%的貿(mào)易額發(fā)揮著影響。GATT制定的基本原則，如非歧視原則、關(guān)稅保護原則、公平貿(mào)易原則、貿(mào)易壁壘遞減原則、互惠原則等對指導(dǎo)世界貿(mào)易運行，消減各國之間貿(mào)易壁壘和非關(guān)稅壁壘，解決各締約國之間貿(mào)易糾紛，發(fā)揮了重要作用。由于GATT簽署的時候（1947年），環(huán)境問題還不具有國際性，所以，環(huán)境問題只是被作為例外的特例在第20條（GATT關(guān)于自由貿(mào)易“一般特例”）中有不太明

3、確的規(guī)定：第20條(b)允許把那些“必要的保護人類、動物或地球上生物的生命或健康”的措施作為特例看待；第20條(g)則允許把“與保護不可更新資源有關(guān)的措施（如果這些措施同國內(nèi)生產(chǎn)或消費限制相結(jié)合能夠奏效的話）”作為特例看待。隨著國際環(huán)境問題重要性的不斷加強，GATT在處理與環(huán)境有關(guān)的國際貿(mào)易爭端中顯得越來越乏力。與此相應(yīng)，要求“綠化”GATT的呼聲日益高漲。對GATT的批評主要集中在國際貿(mào)易政策與環(huán)境資源保護的關(guān)系上，具體反映在以下三個方面： 1.自由貿(mào)易對環(huán)境的影響 GATT的基礎(chǔ)是實行自由市場經(jīng)濟基礎(chǔ)上的自由貿(mào)易體制。從自由貿(mào)易對環(huán)境的影響看，環(huán)境可能從以下五個方面承受了自由貿(mào)易的后果12

4、：(1)自由貿(mào)易會增加經(jīng)濟活動，而經(jīng)濟活動的增加會消耗更多的資源和能源，占用更多的耕地，產(chǎn)生更多的污染，但在技術(shù)進步條件下，經(jīng)濟增長對環(huán)境的負面影響未必同比增加。(2)自由貿(mào)易可能會導(dǎo)致工業(yè)和農(nóng)業(yè)的重新組合以達到規(guī)模經(jīng)濟，規(guī)模經(jīng)濟對環(huán)境資源的占有能力、集約利用能力和對環(huán)境污染的處理能力都會增加，對環(huán)境的影響正負兼有。(3)自由貿(mào)易主張廢除補貼，因為補貼是自由貿(mào)易的障礙，農(nóng)業(yè)補貼是這方面的典型例子。工業(yè)化國家對其農(nóng)業(yè)的保護一般是通過農(nóng)業(yè)補貼保持國內(nèi)產(chǎn)品價格高于世界市場價格而實現(xiàn)的。但由于農(nóng)業(yè)補貼鼓勵農(nóng)業(yè)過度生產(chǎn)，從而直接造成了耕地退化、徑流污染、林地濕地破壞等生態(tài)環(huán)境惡果。廢除補貼將大大有益于環(huán)

5、境。(4)貿(mào)易自由化會促進資源的有效配置，從而使經(jīng)濟水平進而人們的福利水平提高，這對有效地利用資源、提高人們的環(huán)境意識以及制定和實施環(huán)境政策均有正面影響。(5)國際自由貿(mào)易會增加市場失靈，因為它沒有把環(huán)境外部成本計算在內(nèi)?？傊杂少Q(mào)易對環(huán)境的影響有正有負，如何消除自由貿(mào)易對環(huán)境的負面影響，是“綠化”GATT的焦點。 2.環(huán)境外部成本問題 對GATT的第二類批評是針對基于比較利益理論的貿(mào)易慣例忽略了環(huán)境外部成本而提出的13。環(huán)境外部成本是指由于環(huán)境外部性所造成的損失成本。國際貿(mào)易中的環(huán)境外部性可以分為單向外部性和相互外部性兩類。單向外部性是指一方造成環(huán)境損失，卻使另一方承受損失成本的情況，它可

6、以進一步分為消費外部性和生產(chǎn)外部性。消費外部性指的是進口國對進口產(chǎn)品消費過程中所產(chǎn)生的外部性，如對受到農(nóng)藥化肥污染的食品的消費；生產(chǎn)外部性則是指出口國在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所造成的環(huán)境外部性，如硬木貿(mào)易對森林的破壞，水產(chǎn)品捕撈對珍稀動物的威脅等。相互外部性是指環(huán)境破壞方和受害方都承擔環(huán)境外部成本損失，共同財富被污染和破壞的情況，如氣候變化、酸雨污染、共有水域的污染等。一般來說，生產(chǎn)外部性較之消費外部性更難以及時發(fā)現(xiàn)，而其對環(huán)境危害的范圍更廣，程度更深。GATT的問題在于，它僅對與產(chǎn)品消費有關(guān)的外部性有所考慮，卻忽略了生產(chǎn)外部性。根據(jù)GATT的原則，如果能提供外部性的證據(jù)，能夠證明某種貿(mào)易限制是有效率

7、的，并且能夠證明貿(mào)易限制適用于所有國家，那么消費外部性就是一個在第20條之下進行貿(mào)易限制的合理理由。與此不同，GATT不允許把生產(chǎn)外部性作為特例看待，認為 如果貿(mào)易限制是同生產(chǎn)過程相關(guān)而不是同產(chǎn)品本身相關(guān)的話，就不能認為貿(mào)易限制是合理的。 國際貿(mào)易中純粹單向外部性的情況很少見，多數(shù)情況下的外部性是相互的（或共有的）。解決共有外部性的有效方法是制定共同遵守的國際協(xié)議，而GATT并不支持采用貿(mào)易限制來推進環(huán)境目標的做法。事實上，大部分具有環(huán)境意義的措施都會包含附加的環(huán)境條件，含有保護主義因素，許多情況下，很難判別究竟是貿(mào)易保護還是資源環(huán)境保護占主要地位，因此，批評者們認為GATT應(yīng)對此有更明確的規(guī)

8、定。 可持續(xù)性的國際貿(mào)易要求國際價格反映資源耗損的真實社會成本，即要把環(huán)境外部成本計算在內(nèi)。依據(jù)“污染者負擔”(Polluterpaysprinciple)原則，根據(jù)所造成的環(huán)境損失對不同的進口貨源采取限制性措施，是緩和貿(mào)易政策與環(huán)境資源保護矛盾的有效途徑，因為這會促使以破壞環(huán)境資源為代價的生產(chǎn)者在生產(chǎn)過程中考慮環(huán)境外部成本，增加環(huán)境保護投入，減少環(huán)境破壞活動。產(chǎn)品價格中包含環(huán)境成本，亦會促使消費者減少不利于環(huán)境的消費活動。 3.環(huán)境規(guī)定對貿(mào)易的影響 一種觀點認為，環(huán)境規(guī)定會影響國際貿(mào)易的發(fā)展，因而不支持在國際貿(mào)易規(guī)范中引入太多與環(huán)境有關(guān)的規(guī)定3。這種觀點不無道理。解決環(huán)境外部性的最佳措施是各

9、國制定適當?shù)沫h(huán)境政策來糾正市場失靈，貿(mào)易工具只是次優(yōu)措施，因此，應(yīng)該小心采用那些出于環(huán)境目的而限制貿(mào)易的政策。但是，這并不排斥在某些領(lǐng)域，尤其是涉及重大國際環(huán)境問題的領(lǐng)域?qū)嵭薪y(tǒng)一的環(huán)境規(guī)定。 國際統(tǒng)一的環(huán)境規(guī)定是基于國際原則制定的環(huán)境保護規(guī)范，與公平貿(mào)易原則相一致。實行國際統(tǒng)一的環(huán)境規(guī)定，可以避免個別國家以某種借口濫用公平貿(mào)易原則，把本國的單邊環(huán)境政策加于其他國家，設(shè)置貿(mào)易壁壘，從而有利于推動綠色貿(mào)易發(fā)展。當然，由于各國經(jīng)濟發(fā)展水平的差距，要求各國完全對等地實行環(huán)境規(guī)定是不現(xiàn)實的，這本身就是不公平。因此，基于國際規(guī)則的環(huán)境規(guī)定應(yīng)該給發(fā)展中國家一定的優(yōu)惠和差別待遇。 上述有關(guān)“綠化”GATT的論

10、爭，促進了GATT對環(huán)境問題的重視，在20世紀90年代以來制定的一系列協(xié)定中，進一步強調(diào)了國際貿(mào)易中的環(huán)境保護原則，如技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定指出：不應(yīng)妨礙任何國家采取必要措施保護人類、動植物的生命和健康以及環(huán)境。在關(guān)于實施衛(wèi)生與植物檢疫措施的協(xié)定和服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定中也有類似的條款。 1995年底創(chuàng)建的世界貿(mào)易組織(WTO)把保證世界資源的合理利用以及環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展目標聯(lián)系在一起，作為重要宗旨，并專門設(shè)立了”貿(mào)易環(huán)境委員會”來處理國際貿(mào)易中與環(huán)境有關(guān)的問題。建立世界貿(mào)易組織協(xié)議中明確指出：在符合可承受的發(fā)展速度的前提下，允許締約國合理地利用世界資源，以符合各國經(jīng)濟發(fā)展水平所決定的各自需求與利害關(guān)系方

11、式，尋求環(huán)境得到保護，并提高這種保護的手段4。 二、國際貿(mào)易中的綠色警戒線 盡管存在著種種分歧和沖突，但綠色貿(mào)易的國際潮流已勢不可擋，綠色貿(mào)易國際規(guī)范條件應(yīng)運而生，且發(fā)揮著越來越重要的作用。國際上現(xiàn)行的綠色貿(mào)易規(guī)范條件主要有：全球性和區(qū)域性環(huán)境公約與環(huán)境條款；在國際貿(mào)易中加強環(huán)境技術(shù)管理，如制定產(chǎn)品的環(huán)境標準，頒發(fā)產(chǎn)品的環(huán)境標志以及進行環(huán)境審計等。這些綠色規(guī)范條件就像國際貿(mào)易中的綠色警戒線，制約著人們的經(jīng)濟行為。 毋庸置疑，國際貿(mào)易中的綠色潮流在促進貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的同時，也成為孕育綠色壁壘的溫床。綠色貿(mào)易壁壘又稱環(huán)境壁壘，是指在國際貿(mào)易中，某些國家借環(huán)境保護之名，對外國商品制定過分高于國際

12、公認或大多數(shù)國家所能接受的環(huán)保標準，或制定比本國商品更高的環(huán)保標準，即推行雙重標準，從而限制或禁止外國商品的進口，成為貿(mào)易發(fā)展的障礙，這是一種新型的非關(guān)稅壁壘。 1.綠色貿(mào)易壁壘的起因與特征 綠色貿(mào)易壁壘的產(chǎn)生與環(huán)境問題的全球化密不可分。人類長期以來無節(jié)制地攝取自然資源，高消耗、高投入的生產(chǎn)方式，嚴重破壞了我們所賴以生存的環(huán)境，隨著酸雨、森林破壞、海洋區(qū)域污染等跨地區(qū)、跨國家的環(huán)境問題的不斷惡化，僅僅依靠傳統(tǒng)的環(huán)境技術(shù)和環(huán)境政策來防治環(huán)境問題顯得越來越乏力。在這種背景下，環(huán)境因素被納入國際貿(mào)易領(lǐng)域，成為防止污染越境轉(zhuǎn)移的有效措施。這時，在國際貿(mào)易中考慮與環(huán)境有關(guān)的方面并制定相應(yīng)的法規(guī)條款，其初

13、衷在于通過控制乃至禁止對環(huán)境有害的產(chǎn)品以及產(chǎn)品生產(chǎn)設(shè)備和工藝來減輕其對進口國的環(huán)境壓力，本質(zhì)上講它并不具有貿(mào)易壁壘的特征。但隨著國際貿(mào)易的迅速擴大，政府對貿(mào)易的干預(yù)不斷加深。當某些國家為了保護國內(nèi)企業(yè)，以環(huán)境保護為名，在貿(mào)易規(guī)范中設(shè)置種種苛刻要求，以阻止外國產(chǎn)品進入本國市場時，就形成了綠色貿(mào)易壁壘，其實質(zhì)是變相的貿(mào)易保護主義。 比之其他非關(guān)稅壁壘，綠色貿(mào)易壁壘具有表面上的合理性、歧視性和隱蔽性等特征。 表面上的合理性任何綠色貿(mào)易壁壘都標榜保護地球生態(tài)環(huán)境與人類健康，因而極易蠱惑大眾心理。 歧視性天平的砝碼總是傾向技術(shù)先進、資金雄厚的發(fā)達國家一方，而發(fā)達國家總是以領(lǐng)先者的姿態(tài)，無視發(fā)展中國家的經(jīng)

14、濟現(xiàn)實，提出過高標準，甚至遠高于國內(nèi)標準，而實行雙重標準。 隱蔽性種種綠色貿(mào)易壁壘借環(huán)境保護之名，隱蔽于具體的貿(mào)易法規(guī)規(guī)定、國際公約的執(zhí)行過程之中，成為進口國拒絕外國產(chǎn)品的“尚方劍”。 2.綠色貿(mào)易條件與綠色貿(mào)易壁壘 綠色貿(mào)易壁壘的產(chǎn)生與發(fā)展往往寄寓于國際貿(mào)易有關(guān)環(huán)境的規(guī)定，如國際貿(mào)易協(xié)議中的環(huán)境條款、國際環(huán)境公約、國際環(huán)境管理體系系列標準ISO14000、環(huán)境標志制度等，國內(nèi)學(xué)術(shù)界即有一種論點把上述范疇一概斥為綠色貿(mào)易壁壘56，本文認為這種觀點是有失偏頗的。 (1)國際貿(mào)易協(xié)議中有關(guān)環(huán)境的條款GATT、WTO以及相關(guān)貿(mào)易協(xié)議中的環(huán)境條款本身并非綠色貿(mào)易壁壘，但其中一些條款相對模糊的界定的確使

15、某些發(fā)達國家為樹立綠色貿(mào)易壁壘找到了借口，而當因此發(fā)生貿(mào)易糾紛時，進口國也容易從GATT或WTO有關(guān)自由貿(mào)易原則中尋求法律上的支持，因此，逐步完善這些環(huán)境條款是國際貿(mào)易協(xié)議應(yīng)該努力的方向。北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFT)雖是區(qū)域性貿(mào)易規(guī)范，卻是兼顧環(huán)境保護與貿(mào)易發(fā)展的典范，該協(xié)約充分考慮到貿(mào)易中的環(huán)境因素，并給予各種國際性環(huán)境公約以優(yōu)先執(zhí)行權(quán)，因而執(zhí)行中減少了許多不必要的糾紛。 (2)國際環(huán)境公約國際環(huán)境公約一般是針對某一具體的國際環(huán)境問題如熱帶雨林、生物物種、大氣變化等提出的。目前，我國已加入21項國際性環(huán)境公約，主要包括：國際保護鯨類公約、瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約、關(guān)于消耗臭氧層的蒙特利

16、爾協(xié)定書（哥本哈根修訂案）、控制有害廢物越境的巴塞爾公約、聯(lián)合國氣候變化框架公約、生物多樣性公約、國際木材協(xié)議等。其中，生物多樣性公約和國際木材協(xié)議及巴塞爾公約本身就是針對國際貿(mào)易提出的，體現(xiàn)了保護環(huán)境的首要目標，為締約國保護本國環(huán)境資源、抵制污染轉(zhuǎn)移和環(huán)境破壞提供了有力依據(jù)，因而贏得大多數(shù)國家的擁護。此外，我國自1979年以來，已簽署了21項雙邊環(huán)境協(xié)定，如“中美能源與環(huán)境合作倡議書”等，這類協(xié)定是雙方協(xié)商談判的結(jié)果，一般不具有綠色貿(mào)易壁壘的性質(zhì)。 有人提出，由于國際環(huán)境公約的制定者主要是發(fā)達國家，其條款規(guī)定是基于發(fā)達國家先進的技術(shù)水平，反映的是發(fā)達國家的環(huán)境利益，因此必然限制發(fā)展中國家的產(chǎn)

17、品出口，因而是一種變相的貿(mào)易壁壘6。筆者認為，上述國際公約盡管在一定程度上沖擊、限制了國際貿(mào)易的發(fā)展，但它們也有力地促進了保護環(huán)境的國際貿(mào)易，是有利于全球可持續(xù)發(fā)展的，反映了全球社會發(fā)展的總趨勢，對這些國際公約不應(yīng)持排斥態(tài)度。并且，一旦加入國際環(huán)境公約，就有義務(wù)履行其規(guī)定?？陀^地講，國際環(huán)境公約乃是多國協(xié)商的結(jié)果，是基于國際原則的環(huán)境規(guī)定，它確立了公認的綠色條例，有效地阻止了各種危害環(huán)境的行為。所以，國際性、雙邊環(huán)境公約作為綠化國際貿(mào)易的特別規(guī)定，本質(zhì)上不是綠色貿(mào)易壁壘。值得注意的是，由于發(fā)展中國家和發(fā)達國家履約能力的差異，某些公約的實行往往會使發(fā)展中國家處于劣勢地位，如蒙特利爾公約限制、禁用

18、的消耗臭氧層化學(xué)品雖然不多，但都是基本化學(xué)品種，從而影響到上萬種化學(xué)原料和制成品的生產(chǎn)和使用。盡管公約對發(fā)展中國家的禁用期限寬限了十幾年，但發(fā)達國家的先行一步已經(jīng)在國際市場上形成了綠色貿(mào)易壁壘，這對發(fā)展中國家沖擊很大。因此，為保障發(fā)展中國家的利益，國際環(huán)境公約的制定應(yīng)該在履約時間、條件等方面向發(fā)展中國家合理傾斜，發(fā)達國家有義務(wù)幫助發(fā)展中國家實現(xiàn)順利過渡。 (3)國際環(huán)境管理體系系列標準ISO14000該系列環(huán)境管理標準是國際標準化組織(ISO)為保護全球環(huán)境，促進世界經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，針對全球工業(yè)企業(yè)、商業(yè)、政府部門、非贏利團體和其他用戶制定的系列環(huán)境管理標準，是國際標準化組織繼ISO9000后的

19、重大舉措。其標準號從14001到14100，共100個標準號，統(tǒng)稱為ISO14000系列標準。ISO14000是個龐大的標準系統(tǒng)，由環(huán)境管理體系標準、環(huán)境行為評價標準、環(huán)境審核標準、環(huán)境標志等幾部分組成，ISO14001環(huán)境管理體系系列標準是ISO14000的龍頭標準。 ISO14000不是新的綠色貿(mào)易壁壘，而是為消除貿(mào)易壁壘制定的一套國際標準。眾所周知，正由于某些國家在國際貿(mào)易中制定了過高的環(huán)境標準，甚至高于本國標準的雙重標準，才形成了對出口國的綠色壁壘。而ISO14000是國際性標準，面對全世界的企業(yè)、政府以及一切組織，它涉及從原料開發(fā)到產(chǎn)品的制造、使用及報廢的所有活動和過程，對任何不符合

20、該標準的產(chǎn)品，任何國家都可以拒絕進口，這就打破了發(fā)達國家支配天下的不公平局面。同時，由于在制定ISO14000系列標準時，從經(jīng)濟基礎(chǔ)、技術(shù)等角度考慮了發(fā)展中國家的要求，有利于發(fā)展中國家靈活應(yīng)對發(fā)達國家的過高要求，推動自身在原有基礎(chǔ)上進步，因而，可以有效地抵制發(fā)達國家所樹立的壁壘，同時獲得本國的持續(xù)發(fā)展。 (4)環(huán)境標志制度(EnvironmentLabel)環(huán)境標志制度又稱綠色標志制度(GreenLabel)或生態(tài)標志制度(Eco-Label)，它是一種產(chǎn)品的證明性商標，是由一國政府或其授權(quán)部門按照一定的環(huán)境標準頒發(fā)的特定圖形。它表明該產(chǎn)品不但質(zhì)量合格，而且從產(chǎn)品原材料的采掘到最終廢棄物的處置

21、，整個生命周期過程均符合特定的環(huán)境保護要求，對生態(tài)環(huán)境和人類健康無害。環(huán)境標志制度的基本目的是引導(dǎo)消費者選擇使用那些低毒少害、節(jié)約資源的產(chǎn)品，從而引導(dǎo)企業(yè)自覺調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，采用清潔工藝，生產(chǎn)對環(huán)境友好的產(chǎn)品。 自德國首先于1978年實施了“藍色天使”計劃以后，加拿大、日本、法國、北歐五國相繼推出各自的環(huán)境標志，目前已有20多個發(fā)達國家和10多個發(fā)展中國家（地區(qū)）實行了環(huán)境標志制度，我國也于1993年正式頒布了環(huán)境標志認證制度。為了規(guī)范各國的環(huán)境標志計劃，國際標準化組織將環(huán)境標志標準納入ISO14000系列標準中，其目的在于擬訂一系列國際上一致同意的指導(dǎo)原則。 環(huán)境標志制度的確立和實施，超越了以

22、往的末端治理模式，強調(diào)產(chǎn)品在整個生命周期的無害化或低害化，備受公眾歡迎。在環(huán)境意識較高的發(fā)達國家，50%以上的消費者會自覺選擇綠色產(chǎn)品，因而取得綠色環(huán)境標志，也就取得了通向國際市場的通行證。有些國家便借此大行貿(mào)易保護行為，嚴格限制非環(huán)境標志產(chǎn)品進口。由于各國技術(shù)水平的差異，其環(huán)境標志所依據(jù)的環(huán)境標準不一致，對產(chǎn)品的評價方法也有差異，加之對外國產(chǎn)品的歧視態(tài)度，發(fā)展中國家往往很難獲得發(fā)達國家的環(huán)境標志認證，即使有幸獲得，代價往往也太大，最終總會影響其產(chǎn)品的出口競爭能力。當一國規(guī)定的環(huán)境標志具有如下特征時，它就已經(jīng)不再是環(huán)境保護意義上的政策工具，而是一種變相的綠色貿(mào)易壁壘：第一，取得環(huán)境標志認證所依

23、據(jù)的環(huán)境標準過高，即使在進口國本國也只有極少數(shù)企業(yè)能達到要求；或者設(shè)立歧視性很強的雙重標準，令大多數(shù)發(fā)展中國家只能望“志”興嘆。第二，環(huán)境標志適用的產(chǎn)品類別過窄，明顯有利于進口國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局與發(fā)展。由于對產(chǎn)品類別的選擇所需資金以及整個運作過程皆由進口國國內(nèi)企業(yè)參與、提供，廣大發(fā)展中國家早已被拒之門外。第三，在認證過程中施行過高、過嚴的生命周期評價(LCA)，或?qū)S、產(chǎn)品的檢測提出過于頻繁、苛刻的要求，從而增加出口國不必要的經(jīng)濟、技術(shù)負擔。第四，認證費用過高，或?qū)ν鈬髽I(yè)增加手續(xù)，甚至故意刁難。 應(yīng)當指出的是，不能籠統(tǒng)地把環(huán)境標志制度一概視為綠色貿(mào)易壁壘。大多數(shù)國家施行該項制度仍然體現(xiàn)了保護生

24、態(tài)環(huán)境，促進人類健康的良好愿望，并且，它符合GATT的基本原則，如非歧視原則、透明原則、市場開放原則。對這種環(huán)境標志制度不僅不應(yīng)該排斥，而且應(yīng)當主動接軌。 綜上所述，國際貿(mào)易協(xié)議中的環(huán)境條款、ISO14000、國際環(huán)境公約、環(huán)境標志制度等綠色貿(mào)易規(guī)范條件本身并不是綠色貿(mào)易壁壘，利用這些規(guī)范條件派生出不合理的環(huán)境標準及以此為據(jù)設(shè)置的貿(mào)易障礙才構(gòu)成綠色貿(mào)易壁壘。認清這一點，是我們制定可持續(xù)性貿(mào)易政策的前提。 三、順應(yīng)綠色貿(mào)易潮流，沖破綠色貿(mào)易壁壘 為促進我國實行可持續(xù)性的國際貿(mào)易政策，在國際貿(mào)易中爭取主動，本文提出以下基本對策建議： 1.提高認識，順應(yīng)綠色貿(mào)易潮流 很顯然，無論哪種形式的綠色壁壘，

25、從來都是發(fā)達國家對發(fā)展中國家樹立的，這使得本來處于經(jīng)濟劣勢、貿(mào)易困境的后者更加雪上加霜。一些貿(mào)易大國在國際貿(mào)易中單邊設(shè)立的種種綠色壁壘，無疑令廣大發(fā)展中國家的出口市場嚴重萎縮，發(fā)展中國家因此將長期處于一種自然資源和初級產(chǎn)品的廉價提供者、污染轉(zhuǎn)移的龐大場所和發(fā)達國家大量產(chǎn)品的巨大市場的劣勢地位上，這顯然有悖于可持續(xù)發(fā)展思想，但這并不是說，所有限制環(huán)境有害產(chǎn)品產(chǎn)銷行為的貿(mào)易制裁都暗懷貿(mào)易保護之心。為了全球社會的持續(xù)發(fā)展，在國際貿(mào)易中引入法規(guī)制度以約束、懲治污染和破壞環(huán)境的行為是必要而迫切的。發(fā)展中國家沖破綠色壁壘，首先必須順應(yīng)這股綠色潮流。 當綠色貿(mào)易大潮滾滾而來時，任何國家都很難置身其外。在其他

26、國家都采取環(huán)保措施的情況下，一國如果不采取環(huán)保措施，將會在國際貿(mào)易中陷入困境。有些國家為求一時的發(fā)展，以損害自身環(huán)境為代價，提高其在國際貿(mào)易中的“比較優(yōu)勢”，鼓勵與污染有關(guān)的產(chǎn)品生產(chǎn)的集中。長期看來，那些以犧牲環(huán)境為代價提高國際“競爭力”的國家，將會自愿地成為世界骯臟產(chǎn)業(yè)的落腳地。低環(huán)境標準國家的資源會加速退化，環(huán)境污染加劇，并最終導(dǎo)致競爭力的進一步下降。而高環(huán)境標準國家將會從善待環(huán)境的技術(shù)和產(chǎn)品中獲利，從而在環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢地位，在國際貿(mào)易中更具競爭力。因此，我們應(yīng)該全面客觀地認識綠色貿(mào)易的性質(zhì)，既要認識綠色貿(mào)易規(guī)范條件的積極意義，又要分清某些國家寄寓于其中的綠色貿(mào)易壁壘，在保護自身正當權(quán)益的同時，使我國的發(fā)展順應(yīng)歷史潮流。 2.發(fā)揮“環(huán)境外交”的作用，進一步關(guān)注并參與國際環(huán)境與貿(mào)易領(lǐng)域的活動 發(fā)展中國家沖破綠色貿(mào)易壁壘，不能一廂情意地寄希望于發(fā)達國家自動地照顧到發(fā)展中國家的經(jīng)濟實力，而必須自覺地積極參與到國際貿(mào)易和環(huán)境事務(wù)中，例如，協(xié)商加入各種國際環(huán)境公約、參與修訂ISO14000、協(xié)商制定統(tǒng)一