案例分析的兩種基本方法之一：法律關(guān)系分析法

1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box betwe

3、en of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid e

4、rrors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal

5、 and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line dist

6、ance for a, to b vertical box distance for b, list can measured案例分析的兩種基本方法之一：法律關(guān)系分析法 （一）法律關(guān)系分析法概述 整個民法的內(nèi)容，不外乎法律關(guān)系之主體、客體、權(quán)利義務(wù)及其變動和變動的原因.法律關(guān)系分析的方法，是指通過理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動情況，從而全面的把握案件的性質(zhì)和當事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上通過邏輯三段論的適用以準確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。 法律關(guān)系分析方法的優(yōu)點： 第一，在存在多種復(fù)雜的法律關(guān)系時，能夠條分縷析地分析各種權(quán)利義務(wù)。通過對法律關(guān)系的分析和把握，將各種法

7、律關(guān)系比分開來，以不同的法律關(guān)系確定當事人的法律權(quán)利和義務(wù)。 第二，排除非法律關(guān)系的因素。很多生活關(guān)系由道德、風(fēng)俗、習(xí)慣、宗教等社會規(guī)范調(diào)整，法律并不介入，如民法學(xué)說上所謂的“好意施惠關(guān)系”、“自然債務(wù)”等理論。例如，甲乙二人素來交好，甲邀請乙到家里做客，此為好意施惠關(guān)系，由當事人的私人友誼調(diào)整，而不構(gòu)成民法上的債權(quán)債務(wù)及違約責(zé)任問題。 第三，把握法律關(guān)系的要素。即主體、客體和內(nèi)容。法律事實導(dǎo)致法律關(guān)系發(fā)生變動，但它本身并不是法律關(guān)系內(nèi)在的要素。 第四，把握法律關(guān)系的變動。一定的法律事實是民事法律關(guān)系變動的原因及其變動的效果，是將抽象的法律規(guī)范與具體的法律關(guān)系加以連接的中介（二）法律關(guān)系分析法

8、的特點 通過理順不同的法律關(guān)系，確定不同法律關(guān)系，法律關(guān)系的性質(zhì)，和權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。及確定其要素及變動情況，從而全面的把握案件的性質(zhì)和當事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在此基礎(chǔ)上進一步適用法律。特點： 第一，考察案件事實，在此基礎(chǔ)上在適用法律，把案件事實的分析與法律的適用作為兩個步驟。 第二，它是對法律關(guān)系三要素的全面考察，第三，是法學(xué)最基本的分析方法和分析框架。其不僅是一種案例分析的方法，而且適用于法學(xué)研究和民法體系的構(gòu)建。（三）法律關(guān)系分析法的運用 第一步，考察案件事實所涉及的法律關(guān)系，四個步驟: 1明確爭議的核心關(guān)系，圍繞該核心關(guān)系還有哪些“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，二者關(guān)系如何。例如，爭議的焦點（核心關(guān)系

9、）是無權(quán)代理行為是否有效，圍繞該爭議點可能涉及到授權(quán)關(guān)系是否存在、相對人是否成立表見代理關(guān)系等“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，然后判斷核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系之間的聯(lián)系，例如授權(quán)關(guān)系的有因還是無因等。2確定是否產(chǎn)生了法律關(guān)系。如好意施惠關(guān)系，朋友親戚相聚交談、鄰里之間相互串門等也不產(chǎn)生法律意義。 3要分析法律關(guān)系的性質(zhì)，如分析其究竟是合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系、無因管理關(guān)系還是不當?shù)美P(guān)系。對確定當事人的權(quán)利義務(wù)影響很大。 4分析考察法律關(guān)系的各要素，即考察法律關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體。 （1）確定法律關(guān)系的主體。首要的就是解決法律關(guān)系的主體、法律關(guān)系涉及的人的范圍、在哪些當事人之間發(fā)生等問題。1，誰向誰主張權(quán)

10、利，是否與法律關(guān)系發(fā)生直接的利害關(guān)系，具有適格的訴訟主體資格。2，確定具體的主體是誰？民事法律關(guān)系的每一方主體可以是單一的，也可以是多數(shù)的。例如，在債權(quán)關(guān)系中，債權(quán)人和債務(wù)人每一方都既可以是一個人，也可以是幾個人。在相對法律關(guān)系 （2）確定法律關(guān)系的內(nèi)容。權(quán)利義務(wù)決定著當事人之間的關(guān)系類型，明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)、效力、行使對于分析案件具有重要意義。例如，債權(quán)為對人權(quán)，具有相對性，只能在當事人間發(fā)生拘束力，原則上只能對相對人主張；物權(quán)為對世權(quán)，任何第三人侵害皆產(chǎn)生排除妨害及侵權(quán)責(zé)任。 （3）明確法律關(guān)系的客體。如果沒有客體，民事權(quán)利和民事義務(wù)就無法確定，更不能在當事人之間分配權(quán)利義務(wù)關(guān)系。例如物權(quán)

11、的客體是物，債權(quán)的客體債務(wù)人的給付行為， 5是否發(fā)生了變更、消滅的后果，以及考察變更、消滅的原因何在。 （1）考察法律關(guān)系的變動：根據(jù)客觀事件以及當事人的意志和行為發(fā)生法定的或意定的相應(yīng)變動。如權(quán)利的取得、喪失，權(quán)利內(nèi)容或效力的變更等。 （2）考察法律關(guān)系變動的原因：即法律事實。社會生活中出現(xiàn)的事實，并非都與法律關(guān)系有關(guān)，都能產(chǎn)生一定的法律效果。例如，朋友親戚相聚交談。法律事實不僅引起當事人預(yù)期的特定的法律效果，也能夠引起當事人預(yù)期之外的其他法律后果。如果該合同是無效合同，則不引起當事人預(yù)期的法律后果。 （3）考察法律關(guān)系的變動的客觀后果。何時產(chǎn)生；是否發(fā)生了變動；關(guān)系是否已經(jīng)終止。依時間次序

12、考察法律事實的變動，從而確定法律關(guān)系的變動，最終推導(dǎo)出相應(yīng)的法律效果，而得出判決。 此外，法律關(guān)系存在的時間和地點也對于案例分析具有重要影響。時間對于時效期間和除斥期間的計算、要約與承諾期間的計算、清償期的到來、失權(quán)的效果等具有重要意義。地點對于清償?shù)氐拇_定、風(fēng)險負擔(dān)、司法管轄、準據(jù)法的適用具有重要意義。 第二步，考察法律適用 即在第一步確定的案件事實（小前提）的基礎(chǔ)上，查找適用核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范（大前提），這一過程就是邏輯三段論運用的過程。上述對法律關(guān)系的考察實際上是對事實的客觀分析，在確定法律關(guān)系的事實之后，應(yīng)當進一步探討法律規(guī)范搜尋的問題，即查找適用核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法

13、律關(guān)系的法律規(guī)范。在這個過程中，實際上仍然應(yīng)當按照邏輯的三段論的模式展開。三段論的演繹法采取這樣一種方式，如： 大前提：所有人都會死 小前提：蘇格拉底是人 結(jié)論：蘇格拉底會死 運用到法律方法上，就是： 大前提：違約應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任 小前提：甲違約了 結(jié)論：甲應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任 運用形式邏輯的三段論公式，不是首先尋找大前提，而是先確定小前提，即對事實的認定。因為首先接觸和認識的是案件事實，對事實有了基本的了解后，才能有目的地尋找法律規(guī)范。在確定了小前提后，按照形式邏輯的三段論方式推理，將小前提套入大前提，最后得出結(jié)論，即判決結(jié)果。所謂“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，就是對三段論的推理過程的

14、高度概括。 結(jié)論的正確，即需要小前提、大前提都正確，還需要解決二者如何連結(jié)的問題。首先必須要根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)來判斷、搜尋相關(guān)法律規(guī)范，例如若是合同關(guān)系則找合同法。其次區(qū)分任意性法律規(guī)范、強行性法律規(guī)范，如果是任意性規(guī)范，則當事人的有約定優(yōu)先，此時以約定作為規(guī)范的基礎(chǔ)。如果是強行性的規(guī)范則必須適用。最后，法律解釋，即通過解釋來確定某項法律規(guī)范能否適用。在法律解釋時，要對法律規(guī)范的構(gòu)成要件和法律后果進行整體地理解和把握。例如，甲假冒乙的名義與丙訂立買賣合同，丙支付1萬元預(yù)付款，甲攜款潛逃。法官援引表見代理規(guī)則判決乙應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。法官即使認定事實正確，表見代理制度也可以適用，但如本案不符合表見代理的法律要件，則其判決也不正確。 法律關(guān)系分析法，它的特點是在運用形式邏輯三段論時，先考慮案件的小前提，即事實，然后再考慮案件的大前提，即法律，但是這并不意味著將事實問題和法律問題截然分開。確定的事實是法律意義上的事實。如說，某人開車將孕婦撞傷，究竟撞傷了一個人還是兩個人，這不僅是一個事實判斷，還是一個法律價值判斷問