企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析的方法

1、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析的方法企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析的方法1因素分析法這種方法對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)采取“由表及里”的因素分析方式，即從最表 面、最容易感知的屬性入手，逐步深入到更為內(nèi)在的屬性和因素。一般來說，越是 內(nèi)在的因素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響越深刻、越長(zhǎng)久，但其產(chǎn)生作用的邏輯因果關(guān)系可 能非常復(fù)雜；而越是表面的因素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響越直接、越短暫，但其產(chǎn)生作 用的邏輯因果關(guān)系也較簡(jiǎn)單。最表面、最容易感知的屬性或因素可以表現(xiàn)為企業(yè)競(jìng) 爭(zhēng)力的顯示性指標(biāo)，這類指標(biāo)可以選擇能夠直接反映企業(yè)市場(chǎng)地位的數(shù)值，例如， 產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)占有率及其增長(zhǎng)率、企業(yè)的盈利率、企業(yè)規(guī)模等。這類指標(biāo)直接 表明企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，可以視為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

2、力目前的狀況，因此，可以最直觀地反映 當(dāng)前企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。但是，這類指標(biāo)并不能說明企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的原因，所以，它 們實(shí)際上并沒有揭示出決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素。而要揭示和評(píng)價(jià)決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的 因素，就必須進(jìn)一步評(píng)價(jià)影響競(jìng)爭(zhēng)力顯示性指標(biāo)的決定性屬性或因素，而在這些屬 性和因素的背后又有更深刻更內(nèi)在的因素，而且，在這些因素發(fā)揮作用的過程中， 企業(yè)所處的關(guān)系環(huán)境義會(huì)在不同程度上產(chǎn)生直接或問接的影響。這樣，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 力進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系就會(huì)是一組非常復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)數(shù)值，而且，有些決定和影響競(jìng) 爭(zhēng)力的因素可能是難以計(jì)量的。因素分析法的基本要求就是盡可能地將決定和影響 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的各種內(nèi)在因素分解和揭示出來。2對(duì)

3、比差距法對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)可以采取企業(yè)與企業(yè)直接比較的方式：假定同類企業(yè)中最 優(yōu)秀的一家或幾家企業(yè)的一系列顯性特征對(duì)企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)力具有明顯的影響，因而， 可以通過本企業(yè)和最優(yōu)秀企業(yè)的一系列顯示性指標(biāo)的比較來評(píng)估本企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力上 存在的差距。這種研究方法主要涉及以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：選取對(duì)比指標(biāo)；比較本企 業(yè)與最優(yōu)秀企業(yè)各指標(biāo)的差距；進(jìn)行綜合匯總，評(píng)價(jià)本企業(yè)與最優(yōu)秀企業(yè)之間的 總體差距。這種方法同前一種方法的共同之處是都要進(jìn)行詳細(xì)的因素分析和統(tǒng)計(jì)數(shù) 值的計(jì)算，不同之處是后一種方法是一對(duì)一的比較，可以進(jìn)行多指標(biāo)的直接比 較，而不必進(jìn)行數(shù)值的加總比較，因此可以避免確定各因素的權(quán)重過程中的主觀因 素。3內(nèi)涵解析

4、法內(nèi)涵解析法的特點(diǎn)是將定性分析和定量分析相結(jié)合，重點(diǎn)研究影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 的內(nèi)在決定性因素，對(duì)于一些難以直接量化的因素可以采取專家意見或者問卷調(diào)查 的方式進(jìn)行分析判斷。與前兩種方法主要分析競(jìng)爭(zhēng)力的外延性指標(biāo)不同，這種方法 重點(diǎn)分析競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵性因素。這種方法要達(dá)到的目的是揭示企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力， 并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。這種研究方法主要涉及以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：確定決定和影響企業(yè)競(jìng) 爭(zhēng)力的主要因素，并分析其因果關(guān)系；通過統(tǒng)計(jì)分析、專家意見、問卷調(diào)查等方 式，分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際情況；深入進(jìn)行企業(yè)核心能力的剖析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)核心 理念及其滲透性（即是否貫徹到企業(yè)運(yùn)行的各個(gè)部分和環(huán)節(jié)），以判斷企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的 強(qiáng)弱。這種研究

5、方法的優(yōu)點(diǎn)是可以深入到對(duì)企業(yè)核心能力的分析，具有深刻性，缺 點(diǎn)是難以全面計(jì)量化，可能含有較大程度的主觀性。而且，有些因素在性質(zhì)上是難 以進(jìn)行企業(yè)間直接比較的。4綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法是一種綜合指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法。其評(píng)價(jià)的方法是：第一步確定評(píng) 價(jià)項(xiàng)目的權(quán)數(shù)。由于本指標(biāo)體系為多層次的，所以既要求一級(jí)系統(tǒng)的權(quán)數(shù)之和為 1，又要求各子系統(tǒng)內(nèi)部各項(xiàng)目之和為l，確定權(quán)數(shù)的方法目前多采用專家咨詢主 觀定權(quán)的方法。第二步計(jì)算各子系統(tǒng)的綜合平均指標(biāo)，用事先確定好的項(xiàng)目權(quán)數(shù)對(duì) 它們進(jìn)行加權(quán)平均，得出子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)的平均指數(shù)。第三步對(duì)各子系統(tǒng)的平均指 數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，求出綜合平均指數(shù)。包括反映企業(yè)生產(chǎn)要素投入的統(tǒng)

6、計(jì)指標(biāo)W、 反映企業(yè)產(chǎn)出水平的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)O、反映企業(yè)財(cái)務(wù)效益（經(jīng)濟(jì)效益）狀況F、企業(yè)資產(chǎn) 運(yùn)營(yíng)狀況A、企業(yè)債務(wù)水平和償債能力。、反映企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ慕y(tǒng)計(jì)指標(biāo)P、反映 企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)I、企業(yè)服務(wù)能力S等8個(gè)子要素。在此基礎(chǔ)上，可以建立反 映企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)學(xué)模型。評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)在于：如果綜合平均指數(shù)接近于1，則說明 甲乙兩企業(yè)的整體無明顯差別：如果綜合平均指數(shù)大于l則說明甲企業(yè)優(yōu)于乙企 業(yè)；如果綜合平均指數(shù)小于l則說明甲企業(yè)劣于乙企業(yè)。綜合平均指數(shù)與1的離差 越大，說明不同企業(yè)的差異越明顯，故各企業(yè)能依據(jù)綜合平均指數(shù)的大小，進(jìn)行企 業(yè)間的比較，確定本企業(yè)在同行業(yè)中的地位，制定自己的發(fā)展戰(zhàn)略。3 對(duì)我國(guó)

7、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)的實(shí)證分析在實(shí)際對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的過程中，基于眾多評(píng)價(jià)方法思想，又衍生出了諸多具體 的評(píng)價(jià)操作方法，如密切值法，灰色關(guān)聯(lián)度分析法，價(jià)值鏈分析法等等。但從對(duì)上 面的闡述中可以看出：許多評(píng)價(jià)都摻雜了評(píng)價(jià)者的主觀判斷，比如在對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)各種影響因素的賦權(quán)重就經(jīng)常帶有人為的主觀判斷色彩，這就很難 反映問題的實(shí)際情況。鑒于在實(shí)際操作的過程中，對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)大多歸結(jié)于 可計(jì)量的指標(biāo)予以考察，本文以會(huì)計(jì)中國(guó)際通行的對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)杜 邦財(cái)務(wù)分析體系的指標(biāo)為基礎(chǔ)，并結(jié)合1995年財(cái)政部公布了企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指 標(biāo)體系選取指標(biāo)，結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)科中多元統(tǒng)計(jì)分析方法-因子分析（因子分析是統(tǒng)計(jì) 學(xué)科中一種比較科學(xué)完善的統(tǒng)計(jì)分析方法。它運(yùn)用數(shù)學(xué)工具，借助統(tǒng)計(jì)方法，能比 較科學(xué)的反映事實(shí)原況，并且其方法的思想有助于使問題得到簡(jiǎn)化，有利于我們抓 住問題的本質(zhì)，分析問題，解決問題），比較完善的對(duì)所選企業(yè)樣本競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)。3.1因子分析的基本思想因子分析根據(jù)變量間相關(guān)性大小把原始變量分組，使得組內(nèi)的變量相關(guān)性較 高，而不同組的變量間的相關(guān)性較低，每組變量代表一個(gè)基本結(jié)構(gòu)，這個(gè)基本結(jié)構(gòu) 稱為公共因子。其出發(fā)點(diǎn)是用較少的相互獨(dú)立的因子變量來代替原來變量的大部分 信息而又盡量不減少信息的丟失，在進(jìn)行具體問題進(jìn)行分析時(shí)，我們抓住這些主要 因子有助于對(duì)問題的解釋和分析。3