政法大學(xué)合同法總則授課講義【5-9章】

1、.：.；合 同 法 總 那么 授 課 講 義【5-9章】【全部講義對(duì)應(yīng)課件頁(yè)碼-政法大學(xué)內(nèi)部資料】課件P2所謂合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)富不當(dāng)減少或不添加而給債務(wù)人的債務(wù)帶來(lái)?yè)p害，允許債務(wù)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以維護(hù)其債務(wù)。第73、74、75條對(duì)此制度作出了規(guī)定。其主要特征在于：第一，合同的保全是合同相對(duì)性規(guī)那么的例外。根據(jù)相對(duì)性規(guī)那么，合同之債主要在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效能，然而在特殊情況下，因債務(wù)人怠于行使到期債務(wù)，或與第三人實(shí)施一定的行為致使債務(wù)人用于承當(dāng)責(zé)任的財(cái)富減少或不添加，從而使債務(wù)人的債務(wù)難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律為維護(hù)債務(wù)人的債務(wù)，允許債務(wù)人享有并行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，這兩種

2、權(quán)益的行使都會(huì)對(duì)第三人產(chǎn)生效能，此種景象可以看作是合同相對(duì)性規(guī)那么的例外。第二，合同的保全主要發(fā)生在合同有效成立期間。也就是說(shuō)，在合同生效后至履行終了前，都可以采取保全措施，但合同根本沒(méi)有成立生效，或已被解除或被宣告無(wú)效、被撤銷，那么不能采取保全措施。第三，合同的保全的根本方法是，確認(rèn)債務(wù)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)。這兩種措施都旨在經(jīng)過(guò)防止債務(wù)人的財(cái)富不當(dāng)減少或恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)富，從而保證債務(wù)人的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。不論債務(wù)人能否實(shí)施了違約行為，只需債務(wù)人實(shí)施了不正當(dāng)處分其財(cái)富的行為而有害于債務(wù)人的債務(wù)時(shí)，債務(wù)人就可以采取保全措施?？梢?jiàn)保全與違約責(zé)任是不同的。 合同的保全不同于合同的擔(dān)保。由于絕大多數(shù)擔(dān)保方式在

3、被擔(dān)保的合同訂立之時(shí)，或訂立之后至履行之前就已確定，因此它極有利于督促債務(wù)人履行債務(wù)。擔(dān)保一旦成立，擔(dān)保權(quán)人可以根據(jù)法律和合同的規(guī)定占有擔(dān)保人提供的財(cái)物，或?qū)?dān)保的財(cái)富享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)益，或懇求保證人承當(dāng)責(zé)任，這就為債務(wù)的履行或債務(wù)的實(shí)現(xiàn)提供了比較現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)根底。但是，在運(yùn)用債的保全措施的情況下，債務(wù)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣可以實(shí)踐掌握、控制實(shí)現(xiàn)債務(wù)的財(cái)富，也不能對(duì)第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)益，因此，對(duì)債務(wù)的保證作用不如擔(dān)保方式那樣重要。合同的擔(dān)保通常必需是在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，擔(dān)保權(quán)人才干行使其擔(dān)保權(quán)。而保全的適用并不以債務(wù)人不履行債務(wù)為前提。合同保全與民事訴訟中的財(cái)富保全是不同的。所謂民事訴訟

4、中的財(cái)富保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過(guò)程中，為了保證判決的執(zhí)行或防止財(cái)富蒙受損失，而對(duì)當(dāng)事人的財(cái)富和爭(zhēng)議的標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，它是程序法所規(guī)定的措施，普通都需求由當(dāng)事人提出懇求。而合同的保全，只是實(shí)體法中的制度，它是經(jīng)過(guò)債務(wù)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)而實(shí)現(xiàn)的。課件P3一、代位權(quán)的概念根據(jù)第73條的規(guī)定，債務(wù)人的代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債務(wù)，對(duì)債務(wù)人呵斥損害的，債務(wù)人可以向人民法院懇求以本人的名義代位行使債務(wù)人的債務(wù)。例如，甲欠乙100萬(wàn)元，丙欠甲50萬(wàn)元，甲在其債務(wù)到期后，不斷不行使對(duì)丙的債務(wù)，致使其無(wú)力清償對(duì)乙的債務(wù)，那么乙可代位行使甲的權(quán)益，督促丙履行其對(duì)甲的債務(wù)。

5、代位權(quán)的特點(diǎn)是：第一，代位權(quán)是債務(wù)人替代債務(wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人主張權(quán)益，因此債務(wù)人的債務(wù)對(duì)第三人產(chǎn)生了約束力。此種權(quán)益是由法律規(guī)定的，不論當(dāng)事人能否存在著商定，債務(wù)人都享有此種權(quán)益。代位權(quán)也將隨著債的移轉(zhuǎn)和消滅而發(fā)生移轉(zhuǎn)和消滅。第二，代位權(quán)是債務(wù)人以本人的名義行使債務(wù)人的權(quán)益?？梢?jiàn)，債務(wù)人并不是債務(wù)人的代理人，代位權(quán)也不同于代理權(quán)。債務(wù)人代債務(wù)人行使權(quán)益，雖可以添加債務(wù)人的財(cái)富，但其行使該權(quán)益旨在維護(hù)本人的債務(wù)，而不是單純?yōu)榱藗鶆?wù)人的利益而行使此項(xiàng)權(quán)益。第三，代位權(quán)是債務(wù)人懇求第三人向債務(wù)人履行債務(wù)，而不是懇求第三人向本人履行債務(wù)。第四，代位權(quán)的行使必需在法院提起訴訟，懇求法院允許債務(wù)人行使代

6、位權(quán)。不過(guò)，由于代位權(quán)是為了保全債務(wù)而替代債務(wù)人行使權(quán)益，并不是扣押債務(wù)人的財(cái)富或就收取的債務(wù)人的財(cái)富而優(yōu)先受償，因此它不是訴訟上的權(quán)益，而是一種實(shí)體上的權(quán)益。P88二、代位權(quán)行使的要件代位權(quán)的行使應(yīng)符合以下要件：第一，債務(wù)人與債務(wù)人之間必需有合法的債務(wù)債務(wù)的存在。假設(shè)債務(wù)人對(duì)債務(wù)人不享有合法的債務(wù)，當(dāng)然不享有代位權(quán)。第二，債務(wù)人對(duì)第三人享有到期的債務(wù)。代位權(quán)行使的前提是債務(wù)人怠于行使其到期的債務(wù)，因此債務(wù)人必需對(duì)第三人享有此種權(quán)益。尤其需求指出的是，根據(jù)第73條的規(guī)定，債務(wù)人可以代位行使的權(quán)益必需是非專屬于債務(wù)人的權(quán)益。對(duì)于那些只需債務(wù)人本人才干享有的專屬于債務(wù)人的權(quán)益，如人格權(quán)、撫養(yǎng)懇求權(quán)

7、等，必需由債務(wù)人親身行使，而不能由債務(wù)人代位行使。第三，須債務(wù)人怠于行使其權(quán)益。所謂怠于行使，是指該當(dāng)而且可以行使權(quán)益卻不行使。所謂該當(dāng)，是指假設(shè)不及時(shí)行使權(quán)益，權(quán)益就有能夠消滅或減少其財(cái)富價(jià)值。所謂可以行使，是指?jìng)鶆?wù)人不存在任何行使的妨礙，他完全有才干由本人或經(jīng)過(guò)其代理人行使權(quán)益。假設(shè)債務(wù)人曾經(jīng)向他的債務(wù)人提出了懇求，或者曾經(jīng)向法院提起了訴訟，那么不能以為其怠于行使權(quán)益。第四，須債務(wù)人怠于行使權(quán)益的行為有害于債務(wù)人的債務(wù)。也就是說(shuō)怠于行使權(quán)益的行為，必需影響到債務(wù)人的債務(wù)履行，有害于債務(wù)人的債務(wù)，否那么，債務(wù)人不能行使代位權(quán)。由于債務(wù)人也必需在本人的債務(wù)到期以后，才干確定債務(wù)人的行為能否有害

8、于其債務(wù)，因此，債務(wù)人也必需在本人的債務(wù)到期以后才干行使代位權(quán)。第五，債務(wù)人代位行使的范圍，應(yīng)以保全債務(wù)的必要為規(guī)范。這就是說(shuō)，假設(shè)債務(wù)人的財(cái)富足以清償其債務(wù)，那么，債務(wù)人只須懇求法院強(qiáng)迫執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)富即可以實(shí)現(xiàn)其債務(wù)，而沒(méi)有必要行使其代位權(quán)。同時(shí)，假設(shè)債務(wù)人行使債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)益，已足以保全其債務(wù)，就沒(méi)有必要就債務(wù)人的其他權(quán)益行使代位權(quán)。三、代位權(quán)的行使方式債務(wù)人的代位權(quán)的行使主體是債務(wù)人，債務(wù)人的各個(gè)債務(wù)人在符合法律規(guī)定的條件下均可以行使代位權(quán)，可作共同原告。當(dāng)然，假設(shè)一個(gè)債務(wù)人已就某項(xiàng)債務(wù)行使了代位權(quán)，或者正在代位訴訟，其他債務(wù)人就不得就該項(xiàng)權(quán)益再行使代位權(quán)，提起代位權(quán)訴訟。債務(wù)人應(yīng)以本

9、人的名義行使代位權(quán)，并須盡到仁慈管理人的留意。如違反該項(xiàng)義務(wù)給債務(wù)人呵斥損失，債務(wù)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。債務(wù)人的代位權(quán)必需經(jīng)過(guò)訴訟程序行使。其主要緣由在于：一方面，只需經(jīng)過(guò)裁判方式才干保證某個(gè)債務(wù)人行使代位權(quán)所獲得的利益可以在各個(gè)債務(wù)人之間合理分配；另一方面，只需經(jīng)過(guò)裁判方式才干有效防止債務(wù)人濫用代位權(quán)。債務(wù)人的代位權(quán)行使的界限，以保全債務(wù)人的債務(wù)的必要為限制。在必要范圍內(nèi)，可以同時(shí)或依次代位行使債務(wù)人的數(shù)個(gè)權(quán)益。債務(wù)人的代位權(quán)行使的范圍，限于保管行為與實(shí)行行為，原那么上不包含處分行為。四、代位權(quán)的行使效能債務(wù)人行使代位權(quán)，只能代債務(wù)人行使權(quán)益，而不能處分債務(wù)人的權(quán)益。行使權(quán)益與處分權(quán)益畢竟是不同的

10、。行使權(quán)益只是使權(quán)益內(nèi)容得到實(shí)現(xiàn)，使債務(wù)人得到該得到的利益。而處分權(quán)益那么是指權(quán)益轉(zhuǎn)讓、丟棄或使其遭到限制等，它能夠?qū)е聶?quán)益消滅。假設(shè)允許債務(wù)人可以隨意處分債務(wù)人的權(quán)益，不僅將極大地?fù)p害債務(wù)人甚至債務(wù)人的債務(wù)人的利益，而且會(huì)呵斥對(duì)買賣次序的破壞。由于債務(wù)人只是替代債務(wù)人行使權(quán)益，因此債務(wù)人替代債務(wù)人行使權(quán)益所獲得的一切利益均歸屬于債務(wù)人。在行使代位權(quán)過(guò)程中，債務(wù)人也不得懇求債務(wù)人的債務(wù)人直接向本人履行義務(wù)，而只能懇求債務(wù)人的債務(wù)人向債務(wù)人履行義務(wù)。由于債務(wù)人的債務(wù)人與債務(wù)人之間并無(wú)債的關(guān)系，假設(shè)債務(wù)人直接接受履行，不僅破壞了債的相對(duì)性規(guī)那么，而且在存在數(shù)個(gè)債務(wù)人的情況下，也損害了其他未行使代位

11、權(quán)的債務(wù)人的利益。一對(duì)債務(wù)人的效能代位權(quán)的行使對(duì)債務(wù)人本身也會(huì)產(chǎn)生一定的效能，詳細(xì)表如今：一方面，債務(wù)人對(duì)因行使代位權(quán)所獲得的必要費(fèi)用，有權(quán)要求債務(wù)人予以返還，假設(shè)其行使代位權(quán)所獲得的利益已由數(shù)個(gè)債務(wù)人分享，或由數(shù)個(gè)債務(wù)人平均分配，那么其行使權(quán)益的費(fèi)用，其他債務(wù)人也該當(dāng)分擔(dān)。另一方面，假設(shè)債務(wù)人的債務(wù)人向債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人回絕受領(lǐng)，那么債務(wù)人有權(quán)代債務(wù)人受領(lǐng)。但是在接受以后，該當(dāng)將財(cái)富返還給債務(wù)人，不能獨(dú)占該財(cái)富并用該財(cái)富充抵本人的債務(wù)。二對(duì)債務(wù)人的效能代位權(quán)行使的直接效果應(yīng)歸屬于債務(wù)人。假設(shè)債務(wù)人的某項(xiàng)權(quán)益被債務(wù)人代位行使，那么債務(wù)人對(duì)該權(quán)益能否可以作出處分，學(xué)者有兩種不同的觀念。一種觀

12、念以為，代位權(quán)的行使并非強(qiáng)迫執(zhí)行，代位權(quán)行使以后，債務(wù)人的處分權(quán)不因此而受限制。另一種觀念以為，代位權(quán)行使后，債務(wù)人的處分權(quán)假設(shè)不受限制，債務(wù)人仍可丟棄、讓與其權(quán)益，那么代位權(quán)制度等于虛設(shè)。大多數(shù)學(xué)者以為，一旦法院經(jīng)過(guò)裁判允許債務(wù)人行使代位權(quán)，那么債務(wù)人不能就其被債務(wù)人代位行使的權(quán)益作出處分，也不得妨礙債務(wù)人行使代位權(quán)，否那么，代位權(quán)根本不能得到行使，債務(wù)更得不到保證。三對(duì)債務(wù)人的債務(wù)人的效能債務(wù)人代債務(wù)人行使權(quán)益，普通不影響債務(wù)人的債務(wù)人的權(quán)益和利益。由于不行使代位權(quán)，他們也要履行其應(yīng)盡的義務(wù)。在債務(wù)人行使代位權(quán)以后，第三人對(duì)債務(wù)人所享有的一切抗辯權(quán)，好像時(shí)履行的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效屆滿的抗辯權(quán)

13、等，均可以用來(lái)對(duì)抗債務(wù)人。尤其該當(dāng)指出，在債務(wù)人行使代位權(quán)的情況下，債務(wù)人的債務(wù)人不能以債務(wù)人與其無(wú)合同關(guān)系為由回絕履行本人的義務(wù)，而必需應(yīng)債務(wù)人的懇求及時(shí)向債務(wù)人作出履行。否那么，他既構(gòu)成對(duì)債務(wù)人的代位權(quán)的妨礙，又因其到期不履行債務(wù)，構(gòu)成對(duì)債務(wù)人的違約，應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任。課件P5一、撤銷權(quán)的概念根據(jù)第74條的規(guī)定，債務(wù)人的撤銷權(quán)，是指因債務(wù)人放棄其到期債務(wù)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)富，對(duì)債務(wù)人呵斥損害的，債務(wù)人可以懇求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯的不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富，對(duì)債務(wù)人呵斥損害，并且受讓人知道該情形的，債務(wù)人也可以懇求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。由于撤銷權(quán)的行使必需依一定的訴訟程序進(jìn)展，也

14、就是說(shuō)，行使撤銷權(quán)必需由債務(wù)人向法院起訴，由法院作出撤銷債務(wù)人行為的判決才干發(fā)生撤銷的效果，正是在這個(gè)意義上撤銷權(quán)又被稱為撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。撤銷權(quán)與代位權(quán)都是法定的權(quán)益，都屬于債的保全內(nèi)容，且必需附隨于債務(wù)而存在，但兩者又有區(qū)別。代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人不行使債務(wù)的消極行為，經(jīng)過(guò)行使代位權(quán)旨在堅(jiān)持債務(wù)人的財(cái)富。而撤銷權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)富的積極行為，行使撤銷權(quán)旨在恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)富。撤銷權(quán)與可撤銷合同中一方當(dāng)事人所享有的撤銷權(quán)也是不同的。后一種撤銷權(quán)只是針對(duì)意思表示不真實(shí)的合同而設(shè)定的，享有撤銷權(quán)的人只能是一方當(dāng)事人。而前一種撤銷權(quán)屬于債的保全措施，并不是針對(duì)意思表示不真實(shí)的合同而設(shè)定的。二

15、、撤銷權(quán)行使的構(gòu)成要件撤銷權(quán)的行使必需符合客觀要件和客觀要件。所謂客觀要件，是指?jìng)鶆?wù)人實(shí)施了一定的有害于債務(wù)人的債務(wù)的行為，才干使債務(wù)人行使撤銷權(quán)。換言之，債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)富的行為，此處所說(shuō)的處分是指法律上的處分。詳細(xì)包括：第一，放棄到期債務(wù)。也就是說(shuō)，債務(wù)到期后明確表示免除債務(wù)人的債務(wù)。第二，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)富，如將財(cái)富贈(zèng)與給他人。第三，以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富，如將價(jià)值100萬(wàn)元的房屋故意以1萬(wàn)元的價(jià)錢轉(zhuǎn)讓給他人。需求指出的是，債務(wù)人的處分行為必需曾經(jīng)成立或生效，其財(cái)富將要或曾經(jīng)發(fā)生了移轉(zhuǎn)，債務(wù)人才干行使撤銷權(quán)。同時(shí)，債務(wù)人處分財(cái)富的行為將明顯有害于債務(wù)，債務(wù)人才干行使撤銷權(quán)。所謂明顯

16、有害，是指?jìng)鶆?wù)人在實(shí)施處分財(cái)富行為后，已不具有足夠的資產(chǎn)清償對(duì)債務(wù)人的債務(wù)。假設(shè)債務(wù)人依然有一定的資產(chǎn)清償債務(wù)，不能以為債務(wù)人的行為有害于債務(wù)。所謂客觀要件，是指?jìng)鶆?wù)人與第三人具有惡意。一方面，債務(wù)人必需具有惡意。所謂惡意是指?jìng)鶆?wù)人知道或該當(dāng)知道其處分財(cái)富的行為將導(dǎo)致其無(wú)資產(chǎn)清償債務(wù)，從而有害于債務(wù)人的債務(wù)，而依然實(shí)施該行為。普通來(lái)說(shuō)，認(rèn)定債務(wù)人的惡意應(yīng)以其實(shí)施行為之時(shí)為準(zhǔn)。另一方面，第三人與債務(wù)人實(shí)施一定的民事行為時(shí)具有惡意。這就是說(shuō)，債務(wù)人以明顯的不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富，對(duì)債務(wù)人呵斥損害，第三人曾經(jīng)知道該行為對(duì)債務(wù)具有損害。至于第三人能否具有故意損害債務(wù)人的意圖，或能否曾與債務(wù)人惡意串通，在

17、確定第三人的惡意時(shí)不用思索。課件P6三、撤銷權(quán)的行使撤銷權(quán)的行使必需由享有撤銷權(quán)的債務(wù)人以本人的名義向法院提起訴訟，懇求法院撤銷債務(wù)人的不當(dāng)處分財(cái)富的行為。假設(shè)債務(wù)為連帶債務(wù)，那么一切的債務(wù)人可以共同行使撤銷權(quán)，也可以由連帶債務(wù)人中的一人提起訴訟。假設(shè)數(shù)個(gè)債務(wù)因同一債務(wù)人的行為而遭到損害，那么每個(gè)債務(wù)人均有權(quán)提起訴訟懇求撤銷債務(wù)人的行為。關(guān)于撤銷權(quán)的行使還應(yīng)留意以下問(wèn)題：第一，根據(jù)第74條，撤銷權(quán)的行使范圍以債務(wù)人的債務(wù)為限。就是說(shuō)，撤銷權(quán)行使的效能并不是及于債務(wù)人處分行為的全部財(cái)富，而應(yīng)僅限于保全債務(wù)的范圍。對(duì)債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)富的行為超出債務(wù)保全必要的部分，不應(yīng)發(fā)生撤銷的效能。否那么，勢(shì)必不

18、正當(dāng)?shù)馗缮鎮(zhèn)鶆?wù)人正當(dāng)行為的自在。例如，債務(wù)人從事了多項(xiàng)處分財(cái)富的行為，涉及標(biāo)的的價(jià)值達(dá)100萬(wàn)元，而債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所享有的債務(wù)僅為50萬(wàn)元，那么債務(wù)人只該當(dāng)懇求撤銷債務(wù)人從事的處分50萬(wàn)元財(cái)富的行為。第二，關(guān)于撤銷之訴中的被告。假設(shè)債務(wù)人實(shí)施的是一方行為如一方免除債務(wù)，那么應(yīng)以債務(wù)人為被告；假設(shè)債務(wù)人與第三人共同實(shí)施無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)富或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富的行為，那么原那么上應(yīng)以債務(wù)人或第三人為被告。第三，撤銷權(quán)必需在一定的期限內(nèi)行使。根據(jù)第75 條的規(guī)定，“撤銷權(quán)自債務(wù)人知道或者該當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。該條實(shí)踐上規(guī)定了兩類期限：一是關(guān)

19、于1年的規(guī)定，屬于訴訟時(shí)效的規(guī)定，可以適用時(shí)效的中止、中斷、延伸的規(guī)定；二是關(guān)于5年的規(guī)定，屬于除斥期間的規(guī)定，不適用時(shí)效的中止、中斷、延伸的規(guī)定。四、撤銷權(quán)的行使效能債務(wù)人行使撤銷權(quán)，其效能依判決確實(shí)立而產(chǎn)生，并對(duì)債務(wù)人、債務(wù)人、相對(duì)人或受害人均產(chǎn)生效能。同時(shí)，一經(jīng)撤銷即從行為發(fā)生時(shí)失去效能，因此撤銷可以發(fā)生溯及既往的效果。詳細(xì)來(lái)說(shuō)，撤銷權(quán)的效能應(yīng)表達(dá)在以下幾個(gè)方面：第一，對(duì)債務(wù)人的效能。債務(wù)人的行為一旦被撤銷，那么該行為自始無(wú)效。假設(shè)債務(wù)人已與他人達(dá)成買賣合同但尚未交付財(cái)富，那么該合同將因被撤銷而自始無(wú)效。假設(shè)曾經(jīng)交付財(cái)富，那么應(yīng)根據(jù)有償或無(wú)償及第三人是好心還是惡意的要素綜合思索，進(jìn)而決議

20、能否應(yīng)撤銷合同并返還財(cái)富。假設(shè)債務(wù)人處分財(cái)富行為被撤銷，那么債務(wù)人免除他人債務(wù)的行為視為沒(méi)有免除，承當(dāng)他人債務(wù)的行為視為沒(méi)有承當(dāng)，為他人設(shè)定擔(dān)保的行為視為沒(méi)有設(shè)定，讓與財(cái)富的行為視為沒(méi)有讓與。第二，對(duì)相對(duì)人和受害人的效能。在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)富的行為被撤銷以后，假設(shè)財(cái)富曾經(jīng)為相對(duì)人和受害人占有或受害的，那么他們應(yīng)向撤銷權(quán)人返還其財(cái)富和受害，假設(shè)原物不能返還，那么應(yīng)折價(jià)賠償。撤銷如不能對(duì)相對(duì)人和收益人生效，那么在撤銷以后，債務(wù)人不能懇求相對(duì)人或收益人返還財(cái)富，這樣不利于維護(hù)債務(wù)人的利益。當(dāng)然，假設(shè)相對(duì)人或受害人在獲得財(cái)富時(shí)出于好心且支付了一定的代價(jià)，那么就不應(yīng)撤銷債務(wù)人與相對(duì)人之間的民事行為，因此

21、也不發(fā)生返還問(wèn)題。第三，對(duì)其他債務(wù)人的效能。在撤銷債務(wù)人的行為以后，對(duì)某一債務(wù)人取回了的財(cái)富或利益，應(yīng)作為普通債務(wù)人的共同擔(dān)保，普通債務(wù)人對(duì)這些財(cái)富應(yīng)平等受償。課件P14一、合同變卦的概述合同變卦，指有效成立的合同在尚未履行或未履行終了之前，由于一定法律現(xiàn)實(shí)的出現(xiàn)而使合同內(nèi)容發(fā)生改動(dòng)。合同的變卦，從其緣由與程序上著眼，在我國(guó)法上可有以下類型：其一，基于法律的直接規(guī)定變卦合同，如債務(wù)人違約致使合同不能履行，履行合同的債務(wù)變?yōu)橘r償損失債務(wù)；其二，在合同因艱苦誤解而成立的情況下，有權(quán)人可訴請(qǐng)變卦或撤銷合同，法院判決變卦合同；其三，在情事變卦使合同履行顯失公平的情況下當(dāng)事人訴請(qǐng)變卦合同，法院依職權(quán)判決

22、變卦合同；其四，當(dāng)事人各方協(xié)商贊同變卦合同；其五，構(gòu)成權(quán)人行使構(gòu)成權(quán)使合同變卦。傳統(tǒng)民法及其實(shí)際以為，合同的變卦分為債的要素變卦與非要素變卦。所謂債的要素變卦，是指給付發(fā)生重要部分的變卦，導(dǎo)致合同關(guān)系失去同一性。何為重要部分，應(yīng)依當(dāng)事人的意思和普通買賣觀念加以確定。按照普通買賣觀念或者當(dāng)事人的意思，以為給付的變卦已使合同關(guān)系失去同一性的，即為債的要素變卦，不再屬于合同的變卦，而為合同的更改。例如，買賣汽車變?yōu)橘I賣遷延機(jī)，加工承攬債務(wù)變卦為支付一定貨幣的債務(wù)，租賃甲樓變卦為租賃乙樓等，均為債的要素變卦，合同關(guān)系失去同一性，不再屬于合同的變卦，而應(yīng)為合同的更改。與此相反，非要素的變卦未使合同關(guān)系失

23、去同一性，當(dāng)然為合同的變卦。標(biāo)的物數(shù)量的少量增減、履行地點(diǎn)的改動(dòng)、履行期限的順延等均屬此類。合同法應(yīng)否區(qū)分合同的變卦與更改，意見(jiàn)尚不一致。因合同的變卦未使合同關(guān)系失去同一性，合同債務(wù)所附著的利益與瑕疵原那么上繼續(xù)存在，而合同的更改已使合同關(guān)系失去同一性，舊債務(wù)所附著的利益與瑕疵歸于消滅，法律效果明顯不同，故區(qū)分合同的變卦與合同的更改，即區(qū)別要素的變卦與非要素的變卦，在實(shí)際上更為合理，但合同法未作上述區(qū)分。課件P15二、合同變卦的條件 一原已存在的合法有效合同關(guān)系合同的變卦，是改動(dòng)原合同關(guān)系，無(wú)原合同關(guān)系便無(wú)變卦的對(duì)象，所以合同的變卦離不開(kāi)原已存在著合法有效合同關(guān)系這一條件。合同無(wú)效，自始即無(wú)合

24、同關(guān)系；合同被撤銷，合同自始失去法律約束力，亦無(wú)合同關(guān)系；追認(rèn)權(quán)人回絕追認(rèn)效能未定的合同，仍無(wú)合同關(guān)系，在這些情況下，自無(wú)變卦合同的余地。二合同內(nèi)容發(fā)生變化合同的變卦采狹義說(shuō)，不包括合同主體的變卦，僅指合同內(nèi)容的變卦，因此合同內(nèi)容發(fā)生變化是合同的變卦不可或缺的條件。合同內(nèi)容的變卦包括：1標(biāo)的的變卦；2標(biāo)的物數(shù)量的增減；3標(biāo)的物質(zhì)量的改動(dòng)；4價(jià)款或酬金的增減；5履行期限的變卦；6履行地點(diǎn)的改動(dòng)；7履行方式的改動(dòng)；8結(jié)算方式的改動(dòng)；9所附條件的增添或除去；10單純債務(wù)變?yōu)檫x擇債務(wù)；11擔(dān)保的設(shè)定或消逝；12違約金的變卦；13利息的變化等。 三合同的變卦須依當(dāng)事人協(xié)議或依法律直接規(guī)定及法院判決，有時(shí)

25、依構(gòu)成權(quán)人的意思表示基于法律的直接規(guī)定而變卦合同，法律效果可直接發(fā)生，不以法院的判決或當(dāng)事人協(xié)議為必經(jīng)程序。例如，債務(wù)人違約使履行合同的債務(wù)變?yōu)橘r償損失債務(wù)，系當(dāng)然發(fā)生，但可由當(dāng)事人協(xié)商賠償損失額，亦可訴請(qǐng)法院裁判。合同的變卦須經(jīng)法院判決程序的，在我國(guó)法上有兩種，一是意思表示不真實(shí)的合同，如因艱苦誤解而成立的合同，不論是撤銷還是變卦，均須經(jīng)過(guò)法院判決；二是適用情事變卦原那么，無(wú)論是解除合同還是變卦合同，均須法院判決。合同的變卦基于構(gòu)成權(quán)人一方意思表示的，例如選擇權(quán)人行使選擇權(quán)，使合同變卦。除此而外的合同變卦，一概由當(dāng)事人各方協(xié)商一致，達(dá)不成協(xié)議便不發(fā)生合同變卦的法律效能第77條、第78條。四須

26、遵守法律要求的方式對(duì)合同的變卦，法律要求采取一定方式的，須遵守這種要求?；谇槭伦冐栽敲醋冐院贤?，變卦意思表示不真實(shí)的合同，須經(jīng)法院判決的方式。當(dāng)事人協(xié)議變卦合同，有時(shí)需求采用書面方式，有時(shí)那么無(wú)此要求。債務(wù)人違約而變卦合同普通不強(qiáng)求特定方式。法律、行政法規(guī)規(guī)定變卦合同該當(dāng)辦理同意、登記等手續(xù)的，按照其規(guī)定。第77條第2款。【補(bǔ)充】構(gòu)成權(quán)構(gòu)成權(quán)，是指權(quán)益人得以本人一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)益。雖然債務(wù)人可以根據(jù)懇求權(quán)，要求債務(wù)人提供某項(xiàng)給付。但是假設(shè)債務(wù)人不履行給付，債務(wù)人通常就必需經(jīng)過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)迫執(zhí)行才干實(shí)現(xiàn)其權(quán)益。與懇求權(quán)相反，在特定情形下，法律允許權(quán)益主體對(duì)某項(xiàng)法律關(guān)系采

27、取一方面的行動(dòng)。在義務(wù)人不履行某項(xiàng)懇求權(quán)的情況下，必需以強(qiáng)迫力來(lái)迫使其履行。而在這里那么是另外一種情況。權(quán)益主體采取行動(dòng)不需求另外一個(gè)人的參與。這種權(quán)益便是構(gòu)成權(quán)。構(gòu)成權(quán)適用除斥期間的規(guī)定，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。構(gòu)成權(quán)的種類主要有：1解除權(quán)、2變卦權(quán)、3追認(rèn)權(quán)、4撤銷權(quán)合同撤銷權(quán)、要約撤銷權(quán)、5贈(zèng)與恣意撤銷、法定撤銷撤銷權(quán)、6選擇權(quán)、7抵銷權(quán)、8承繼權(quán)的丟棄、9介入權(quán)構(gòu)成權(quán)的特點(diǎn)構(gòu)成權(quán)具有下述特點(diǎn) ： 構(gòu)成權(quán)的行使表現(xiàn)為一方行為； 一方意思表示一經(jīng)到達(dá)對(duì)方即為生效是故，行使構(gòu)成權(quán)的意思表示可以撤回但不得撤銷; 效能的產(chǎn)生不需求另一方作出某種輔助行為或共同的行為。 構(gòu)成權(quán)不能與所依靠的原權(quán)益分割

28、而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓； 構(gòu)成權(quán)的存在有一定的除斥期間合同法 第95 條。 構(gòu)成權(quán)的歷史來(lái)源構(gòu)成權(quán)概念及實(shí)際上的初步體系化肇始于德國(guó)法學(xué)。19 世紀(jì)末20 世紀(jì)初的德國(guó)法學(xué)正處于法學(xué)家們進(jìn)展實(shí)體法與訴訟法劃分的努力中,在此過(guò)程中,他們發(fā)現(xiàn)一些權(quán)益如解除權(quán)、終止權(quán)、撤銷權(quán)等,一些訴訟方式如撤銷婚姻之訴、撤銷收養(yǎng)之訴等無(wú)法用既有的權(quán)益體系或?qū)嶋H作出合了解釋。擅長(zhǎng)籠統(tǒng)思想的德國(guó)學(xué)者把如何對(duì)這類權(quán)益的法律位置及法律效能加以體系化當(dāng)作法學(xué)研討的重要問(wèn)題予以討論。其中, 著名學(xué)者澤克爾(Scekel) 的研討令人矚目。澤克爾( Scekel) 以為,這類權(quán)益的共性有二:“一是他們經(jīng)過(guò)私法意義的法律行為上意思表示(有時(shí)

29、需求借助于國(guó)家行為,有時(shí)不需求) 來(lái)行使權(quán)益;二是這些權(quán)益的內(nèi)容不是對(duì)其客表達(dá)有的直接支配,更多的是一種權(quán)益人可以一方面設(shè)定、變卦或者消滅法律關(guān)系的力量。一句話,即構(gòu)成一定法律關(guān)系?；谶@些認(rèn)識(shí)和后來(lái)對(duì)齊特爾曼(Zitelmann) 主張的“法律上能為之權(quán)概念的批判,澤克爾(Scekel) 最終于1903 年在其著作一書中發(fā)明性地提出了構(gòu)成權(quán)的概念,并系統(tǒng)地論述了構(gòu)成權(quán)的發(fā)生、變卦和消滅等問(wèn)題。構(gòu)成權(quán)的提出,被德國(guó)學(xué)者漢斯多利斯 (Hans Dolls)譽(yù)為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)。臺(tái)灣學(xué)者林誠(chéng)二教授以為:“構(gòu)成權(quán)實(shí)際自澤克爾提出以來(lái),民法體例上常賴構(gòu)成權(quán)之制度性設(shè)計(jì),使權(quán)益或法律關(guān)系得以迅速確定,復(fù)雜的

30、法律關(guān)系得以單純明了。1、構(gòu)成權(quán)是指權(quán)益人僅憑本人的行為如追認(rèn)行為、授權(quán)行為、撤銷行為、棄權(quán)行為即能引起某種民事權(quán)益產(chǎn)生、變卦、消滅的那種權(quán)益。佟柔主編法律1983年6月第1版 第34-35頁(yè)2、構(gòu)成權(quán)是指當(dāng)事人一方可以以本人的行為，使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)益，又有人稱之為能為權(quán)、變動(dòng)權(quán)等。構(gòu)成權(quán)的主要特征在于：權(quán)益人可以以本人的意思表示行使構(gòu)成權(quán)，使法律關(guān)系發(fā)生、變卦或終止。構(gòu)成權(quán)按其作用有三種：有能使法律關(guān)系發(fā)生的構(gòu)成權(quán)，如本人對(duì)無(wú)權(quán)代理人代理行為的成認(rèn)權(quán)；有能使法律關(guān)系發(fā)生變卦的構(gòu)成權(quán)，如選擇之債的選擇權(quán)；有能使法律關(guān)系終止的構(gòu)成權(quán)，如撤銷權(quán)、抵銷權(quán)。王利明、郭明瑞、方流芳上中國(guó)政法大學(xué)1

31、987年版 130-131頁(yè)3、構(gòu)成權(quán)，是指權(quán)益人以本人一方的行為，使某一法律關(guān)系效能發(fā)生變化的權(quán)益。包括追認(rèn)權(quán)如本人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為的追認(rèn)、選擇權(quán)如選擇某一標(biāo)的使選擇之債變?yōu)樘囟ㄖ畟臋?quán)益、撤銷權(quán)撤銷可撤銷民事行為的權(quán)益等。郭明瑞光明日?qǐng)?bào)1988年4月第1版 第31頁(yè)4、構(gòu)成權(quán)是指當(dāng)事人一方可以以本人的行為使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)益。如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等。佟柔主編法律1990年版 第39頁(yè)5、構(gòu)成權(quán)是按照權(quán)益人的一方意思表示就能使權(quán)益發(fā)生、變卦或者消滅的權(quán)益。構(gòu)成權(quán)的特征，在于因一方意思表示，就足以使既存法律關(guān)系生效、變卦或者終止，從而突破了雙方法律關(guān)系，非經(jīng)協(xié)議或者其他法律上的緣由不得變

32、卦的市民法古老法原那么。張俊浩主編中國(guó)政法大學(xué)1991年版 第85頁(yè)6、構(gòu)成權(quán)是指權(quán)益人僅憑本人一方行為就能是民事法律關(guān)系發(fā)生、變卦或消滅的權(quán)益，如在委托代理關(guān)系中，只需委托人撤銷委托就可使委托關(guān)系消滅。柳經(jīng)緯主編廈門大學(xué)1995年版 第45頁(yè)7、構(gòu)成權(quán)是指根據(jù)權(quán)益人一方的行為就可以引起某項(xiàng)民事權(quán)益設(shè)立、變卦、終止的那種民事權(quán)益。例如，追認(rèn)權(quán)、丟棄權(quán)、撤銷權(quán)、免除全、解除權(quán)、抵銷權(quán)等。馬原主編中國(guó)政法大學(xué)1996年1月第1版 第82頁(yè)8、構(gòu)成權(quán)，是權(quán)益人依本人的行為，使本人與他人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)益。如撤銷權(quán)、解除權(quán)、追認(rèn)權(quán)等。構(gòu)成權(quán)之主要功能，在于權(quán)益人得依其一方之意思表示，使已成立

33、之法律關(guān)系之效能發(fā)生、變卦或消滅。但須留意，構(gòu)成權(quán)與懇求權(quán)亦有親密關(guān)系，即構(gòu)成權(quán)之行使常是主張債務(wù)或物權(quán)懇求權(quán)之前提條件。構(gòu)成權(quán)賦予一方當(dāng)事人得依其一方意思干涉他人之法律關(guān)系，如何維護(hù)相對(duì)人亦很重要，故關(guān)于各個(gè)法定構(gòu)成權(quán)法律設(shè)有不同的構(gòu)成要件，并在假設(shè)干特殊情形，使權(quán)益人負(fù)損害賠償責(zé)人，且構(gòu)成權(quán)之行使，原那么上不得附條件與期限，以防止置相對(duì)人于不確定之法律形狀。梁慧星法律1996年8月第1版 第66頁(yè)9、構(gòu)成權(quán)Gestaltungsrecht者，因一方之行為是某種權(quán)益發(fā)生變卦或消滅之權(quán)益也。構(gòu)成權(quán)稱號(hào)，始于Seckel，已漸為普通學(xué)者所成認(rèn)。但有稱為能為權(quán)Recht der rechtlich

34、en Konnens者，亦有稱為變卦權(quán)Recht auf Rechtaenderung者，本書那么從通說(shuō)，用構(gòu)成權(quán)之稱號(hào)。構(gòu)成權(quán)有在發(fā)生權(quán)益者，例如對(duì)于無(wú)權(quán)代理之成認(rèn)是。有在變卦權(quán)益者，例如選擇選擇之債之選擇權(quán)是。有在消滅權(quán)益者，例如撤銷權(quán)、抵銷權(quán)、解除權(quán)及承繼丟棄權(quán)是。胡長(zhǎng)清中國(guó)政法大學(xué)1997年版 第40頁(yè)10、構(gòu)成權(quán)是指按照權(quán)益人一方意思表示就能使權(quán)益發(fā)生、變卦和消滅的權(quán)益，如追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等。馬俊駒、余延滿上法律1998年版 第83頁(yè)11、在構(gòu)成權(quán)，權(quán)益人得利用其法律所賦予之權(quán)益，以單獨(dú)行為，使權(quán)益發(fā)生變動(dòng)即權(quán)益之發(fā)生、變卦及消滅。如成認(rèn)權(quán)、選擇權(quán)、撤銷權(quán)、終止權(quán)及解除

35、權(quán)等均屬之?？紭?gòu)成權(quán)與支配權(quán)之區(qū)別，既在構(gòu)成權(quán)人之意思表示，無(wú)須他人之協(xié)助，依法可發(fā)生一定之效能，而支配權(quán)之行使，無(wú)須有賴他人之行為，始克奏效也。梅衷協(xié)中國(guó)政法大學(xué)1998年版 第36頁(yè)12、構(gòu)成權(quán)者，依權(quán)益者一方之意思表示，使得權(quán)益發(fā)生、變卦、消滅或生其他法律上效果之權(quán)益也。非如支配權(quán)，權(quán)益人只得為特定之行為，乃依特定之行為，更使其發(fā)生法律上特定之效果，屬于前述能權(quán)，乃自其作用之方面觀之，而命名如此耳。法律有時(shí)使權(quán)益人依訴之方式始行使構(gòu)成權(quán)，以判決構(gòu)成法律關(guān)系，謂之構(gòu)成判決，其訴謂之構(gòu)成之訴。債務(wù)人撤銷權(quán)、婚生子否認(rèn)權(quán)、離婚權(quán)、終止收養(yǎng)關(guān)系權(quán)等均屬之。史尚寬中國(guó)政法大學(xué)2000年版 第25-

36、26頁(yè)13、構(gòu)成權(quán)是指當(dāng)事人一方可以以本人的行為使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)益，如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等王利明主編中國(guó)人民大學(xué)2000年版 第46頁(yè)14、得依權(quán)益人一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生、內(nèi)容變卦或消滅而稱為構(gòu)成權(quán)。 構(gòu)成權(quán)系賦予權(quán)益人得依其意思而構(gòu)成一定法律效果的法律之力，相對(duì)人并不負(fù)有相對(duì)應(yīng)的義務(wù)，只是遭到拘謹(jǐn)，須容忍此項(xiàng)構(gòu)成及其法律效果。王澤鑒增訂版2000年作者自版 第105頁(yè)15、權(quán)益人依本人的行為，使本人或與他人共同的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)包括發(fā)生、變卦或消滅的權(quán)益，稱構(gòu)成權(quán)。龍衛(wèi)球中國(guó)法制2001年版 第143頁(yè)三、合同變卦的效能合同的變卦，以原合同關(guān)系的存在為前提，變卦部分不超出

37、原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同債務(wù)一切的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在添加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人贊同，保證不生效能；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債務(wù)價(jià)值額。合同的變卦原那么上向未來(lái)發(fā)生效能，未變卦的權(quán)益義務(wù)繼續(xù)有效，曾經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變卦而失去法律根據(jù)。合同的變卦不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)益。至于何種類型的合同變卦與賠償損失并存，應(yīng)視詳細(xì)情況而定。例如，基于情事變卦原那么而變卦合同，不存在賠償損失；因艱苦誤解而成立的合同予以變卦，在相對(duì)人蒙受損失的情況下，誤解人應(yīng)賠償相對(duì)人的損失。課件P16一、合同轉(zhuǎn)讓的概述合同的轉(zhuǎn)讓，實(shí)踐上是合同權(quán)益義務(wù)的

38、轉(zhuǎn)讓，是指合同當(dāng)事人一方依法將合同權(quán)益、義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。它包括合同權(quán)益的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓和合同權(quán)益義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓。合同的轉(zhuǎn)讓具有以下性質(zhì)：一合同的轉(zhuǎn)讓并不改動(dòng)合同原有的權(quán)益義務(wù)內(nèi)容；二合同的轉(zhuǎn)讓發(fā)生合同主體的變化；三合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當(dāng)事人雙方之間的權(quán)益義務(wù)關(guān)系，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的權(quán)益義務(wù)關(guān)系。課件P17一合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓的概念合同權(quán)益的轉(zhuǎn)讓，是指不改動(dòng)合同的內(nèi)容，合同債務(wù)人將其權(quán)益轉(zhuǎn)讓給第三人享有。合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓可分為合同權(quán)益的部分轉(zhuǎn)讓和合同權(quán)益的全部轉(zhuǎn)讓第79條。在前者場(chǎng)所，受讓的第三人參與合同關(guān)系，與原債務(wù)人共享債務(wù)，因此，原合同債變?yōu)槎鄶?shù)人之債。按照轉(zhuǎn)讓合同商定，原債

39、務(wù)人與受讓部分合同權(quán)益的第三人或者按份分享合同債務(wù)，或者共享連帶債務(wù)。假設(shè)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)此商定，以共享連帶債務(wù)論。原合同權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給第三人的，該第三人即取代原債務(wù)人的位置而成為合同關(guān)系中的新債務(wù)人，原債務(wù)人脫離合同關(guān)系。以下專門討論這種轉(zhuǎn)讓。二合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓的緣由1依法律規(guī)定而轉(zhuǎn)讓依的規(guī)定，承繼開(kāi)場(chǎng)后，承繼人接受被承繼人財(cái)富上的一切權(quán)益義務(wù)，包括合同權(quán)益。再如依規(guī)定，保證人代為履行后獲得債務(wù)人的位置，享有債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)。2依法律行為而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益的轉(zhuǎn)讓有基于一方法律行為的，例如以遺言將合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓給受遺贈(zèng)人；但大多基于合同，該合同叫作轉(zhuǎn)讓合同或讓與合同。該合同具有以下特點(diǎn)：1轉(zhuǎn)讓合同一旦有效

40、成立，合同權(quán)益即移轉(zhuǎn)于受讓人，轉(zhuǎn)讓合同的成立、履行及其法律效能同時(shí)發(fā)生。2轉(zhuǎn)讓合同為債務(wù)人與第三人受讓人之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益的合意，債務(wù)人不是合同當(dāng)事人。3轉(zhuǎn)讓合同為不要式合同。以下專門討論經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益的情況。課件P18三合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓的要件1須有有效存在的合同權(quán)益，且轉(zhuǎn)讓不改動(dòng)該權(quán)益的內(nèi)容合同權(quán)益的有效存在，是合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓的根本前提。以不存在或者無(wú)效或者已消滅的合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓的，即為標(biāo)的不能，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。不過(guò)，已罹訴訟時(shí)效的合同權(quán)益尚有債務(wù)人清償?shù)哪軌颍士沙蔀檗D(zhuǎn)讓的對(duì)象。還有，因可以撤銷的合同所生合同權(quán)益，在該合同被撤銷之前，該合同權(quán)益仍為有效，故可成為轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。假設(shè)讓與人即為享有撤銷

41、權(quán)的人，其轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益的行為可視為撤銷權(quán)的丟棄，此時(shí)轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)益即可視為確定有效的合同權(quán)益；假設(shè)撤銷權(quán)人為債務(wù)人，債務(wù)人于撤銷權(quán)行使期限內(nèi)行使撤銷權(quán)從而使合同權(quán)益消滅的，成立讓與人的不能履行。在這兩種情形下，轉(zhuǎn)讓人均應(yīng)擔(dān)保其轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)益有效。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益不得添加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，否那么轉(zhuǎn)讓無(wú)效。即使免除債務(wù)人的部分合同義務(wù)，也不能由讓與人和受讓人自行在轉(zhuǎn)讓合同中商定，而應(yīng)直接向債務(wù)人作出免除的意思表示?？傊?，轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益不得改動(dòng)該權(quán)益的內(nèi)容。2轉(zhuǎn)讓人與受讓人須就合同權(quán)益的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益為處分行為，因此讓與人首先應(yīng)有轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益的權(quán)限，具有民事行為才干。限制民事行為才干人轉(zhuǎn)讓或受讓合同

42、權(quán)益的，須由其法定代理人贊同。轉(zhuǎn)讓合同還必需符合其他有效要件，如存在無(wú)效緣由時(shí)，合同無(wú)效；存在可撤銷緣由時(shí)，撤銷權(quán)人可以撤銷它。3被轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)益須具有讓與性合同權(quán)益須具有讓與性方可被轉(zhuǎn)讓。根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)益、按照當(dāng)事人商定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)益以及按照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)益，是被制止轉(zhuǎn)讓的第79條。例如，租賃權(quán)不允許擅自轉(zhuǎn)讓。4轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定需求辦理同意、登記等手續(xù)的，辦妥這些手續(xù)方能生效。第88條。課件P19四轉(zhuǎn)讓通知轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益與債務(wù)人有利害關(guān)系，例如在合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人于未接受轉(zhuǎn)讓通知前向原債務(wù)人所為的履行，假設(shè)不發(fā)生清償?shù)男埽瑐鶆?wù)人便應(yīng)負(fù)違約責(zé)

43、任，對(duì)債務(wù)人不公平。有鑒于此，規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓權(quán)益的，該當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效能第80條第1款。并且，該通知不得撤銷，除非受讓人贊同第80條第2款。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益為讓與人和受讓人之間的內(nèi)部關(guān)系，缺乏公示性，因此，讓與人將合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓給受讓人后，還能夠向他人為反復(fù)轉(zhuǎn)讓。處理這個(gè)問(wèn)題，可采取以下方案：對(duì)債務(wù)人所發(fā)出的轉(zhuǎn)讓通知是轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益對(duì)抗第三人的要件。債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后，即不得向第三人履行債務(wù)；受讓人在本人或者轉(zhuǎn)讓人通知債務(wù)人后，也獲得對(duì)抗第三人的權(quán)益。該轉(zhuǎn)讓通知須在履行期限屆至前為之。五合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓的效能1轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益的內(nèi)部效能其一，合同權(quán)益由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。假設(shè)

44、是全部轉(zhuǎn)讓，那么受讓人取代原債務(wù)人的位置而享有合同權(quán)益，讓與人脫離原合同關(guān)系。假設(shè)是部分轉(zhuǎn)讓，那么受讓人參與合同關(guān)系，成為與原債務(wù)人共享合同權(quán)益的新債務(wù)人。其二，合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人獲得與合同債務(wù)有關(guān)的從權(quán)益，如保證債務(wù)、擔(dān)保物權(quán)、完全債務(wù)、違約債務(wù)等，但該從權(quán)益專屬于債務(wù)人本身的除外第81條。其三，讓與人應(yīng)將合同權(quán)益的證明文件全部交付受讓人。其證明文件包括債務(wù)人出具的借據(jù)、票據(jù)、合同文書、往來(lái)電報(bào)信函等。其四，讓與人對(duì)轉(zhuǎn)讓的債務(wù)負(fù)擔(dān)保責(zé)任，凡因債務(wù)人主張可以對(duì)抗原債務(wù)人的事由而使受讓人的利益遭到損害的，讓與人該當(dāng)擔(dān)任。2轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益的外部效能1在讓與人與債務(wù)人之間的效能在讓與人與債務(wù)人之間

45、，因轉(zhuǎn)讓通知，雙方完全脫離合同關(guān)系。讓與人不得再受領(lǐng)債務(wù)人的履行，債務(wù)人也不得再向讓與人履行原來(lái)的債務(wù)。否那么，在前者場(chǎng)所，成立不當(dāng)?shù)美辉诤笳邎?chǎng)所，不發(fā)生清償效果，債務(wù)人仍須向受讓人履行債務(wù)。但債務(wù)人接受轉(zhuǎn)讓通知前向原債務(wù)人所為的履行依然有效，原債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所為的債務(wù)免除也有效。2在受讓人與債務(wù)人之間的效能債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后，即該當(dāng)將受讓人作為債務(wù)人而履行債務(wù)。受讓人取代原債務(wù)人而成為新債務(wù)人，享有和原債務(wù)人同樣的權(quán)益。為了維護(hù)債務(wù)人不因轉(zhuǎn)讓合同權(quán)益而受損害，債務(wù)人接受轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，均可向受讓人主張第82條，此處之抗辯，包括債務(wù)不發(fā)生、債務(wù)未屆清償期等。債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓

46、通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有到期債務(wù)的，債務(wù)人可以根據(jù)抵消規(guī)那么向受讓人主張抵消第83條。合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人還可因某種現(xiàn)實(shí)獲得對(duì)于受讓人的抗辯權(quán)。例如合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓后時(shí)效完成，債務(wù)人依此可回絕履行；終期到來(lái)時(shí)，債務(wù)人可主張合同終止等。課件P20一合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的概念合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，是指不改動(dòng)合同的內(nèi)容，債務(wù)人將其合同義務(wù)全部或部分地轉(zhuǎn)移給第三人。債務(wù)人將其全部合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，由該第三人取代債務(wù)人的位置，叫作免責(zé)的債務(wù)承當(dāng)。債務(wù)人將其合同義務(wù)部分地轉(zhuǎn)讓給第三人，假設(shè)該債務(wù)人與第三人連帶地向債務(wù)人擔(dān)任，叫作并存的債務(wù)承當(dāng)；假設(shè)該債務(wù)人與第三人各自按份負(fù)其責(zé)任，那么按按份之債的規(guī)那么處置。債務(wù)承

47、當(dāng)?shù)男再|(zhì)，通說(shuō)以為是債務(wù)人的特定的接受，即第三人對(duì)原債務(wù)的接受而非新債務(wù)的承當(dāng)。因此對(duì)原債務(wù)人的判決，對(duì)承當(dāng)人也發(fā)生效能；從屬于原債務(wù)的特定債務(wù)，如利息，也伴隨原債務(wù)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于承當(dāng)人?？梢砸饌鶆?wù)承當(dāng)?shù)木売?，有直接基于法律?guī)定的，如我國(guó)第33條規(guī)定，承繼遺產(chǎn)該當(dāng)清償被承繼人依法該當(dāng)交納的稅款和債務(wù)；有基于一方法律行為的，如附義務(wù)的遺贈(zèng)，在遺贈(zèng)發(fā)生效能時(shí)，即同時(shí)成立債務(wù)承當(dāng)。不過(guò)最為常見(jiàn)的是依第三人與債務(wù)人之間或者第三人與債務(wù)人之間訂立債務(wù)承當(dāng)?shù)暮贤?，此處僅討論這種情況。課件P21二免責(zé)的債務(wù)承當(dāng)免責(zé)的債務(wù)承當(dāng)，是指第三人取代債務(wù)人的位置而承當(dāng)全部債務(wù)，使債務(wù)人脫離合同關(guān)系。它分為第三人與債

48、務(wù)人訂立債務(wù)承當(dāng)合同和第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承當(dāng)合同二種方式。1第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承當(dāng)合同第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承當(dāng)合同時(shí)，債務(wù)于債務(wù)承當(dāng)合同成立時(shí)移轉(zhuǎn)于該第三人。該第三人成為債務(wù)人，原債務(wù)人那么脫離合同關(guān)系，不再向債務(wù)人承當(dāng)債務(wù)。第三人與債務(wù)人之間訂立債務(wù)承當(dāng)合同，為不要式行為，不以特定方式為必要。只需當(dāng)事人就債務(wù)承當(dāng)達(dá)成合意，即可發(fā)生債務(wù)承當(dāng)?shù)男?。在第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承當(dāng)合同，由第三人承當(dāng)債務(wù)時(shí)，可證明債務(wù)人曾經(jīng)贊同由該第三人履行債務(wù)，債務(wù)承當(dāng)合同即應(yīng)有效。而原債務(wù)人因此免除債務(wù)，對(duì)其并無(wú)不利，所以普通不會(huì)予以反對(duì)。即使反對(duì)，因第三人自愿代其履行，債務(wù)人也情愿接受，自無(wú)使債務(wù)承當(dāng)

49、合同歸于無(wú)效的必要。但在有償?shù)膫鶆?wù)承當(dāng)中，因第三人履行債務(wù)后享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)益或者消滅本人對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)，那么能夠影響債務(wù)人的利益。例如原債務(wù)人負(fù)有向債務(wù)人交付某種貨物的債務(wù)，第三人另以同種類貨物代其履行，即能夠呵斥原債務(wù)人的貨物積壓；原債務(wù)人事后向第三人履行能夠較向債務(wù)人履行更為不利等。在這些情況下，債務(wù)人可以向該第三人提出異議，并可對(duì)抗該第三人對(duì)本人的求償懇求權(quán)。在實(shí)務(wù)上，處置時(shí)應(yīng)使該第三人就債務(wù)承當(dāng)給債務(wù)人呵斥的損失予以賠償，以維護(hù)債務(wù)人的利益不受債務(wù)承當(dāng)?shù)挠绊憽?第三人與債務(wù)人訂立債務(wù)承當(dāng)合同第三人與債務(wù)人訂立的債務(wù)承當(dāng)合同，自債務(wù)人與第三人達(dá)成關(guān)于移轉(zhuǎn)債務(wù)于第三人的合意時(shí)成立。

50、債務(wù)承當(dāng)合同的訂立及其效能適用民法關(guān)于意思表示的規(guī)定，例如，第三人應(yīng)為具有完全行為才干之人，債務(wù)承當(dāng)不得有違法緣由，當(dāng)事人的意思表示須無(wú)瑕疵等等。債務(wù)承當(dāng)合同有無(wú)效或者可撤銷緣由，被宣告無(wú)效或被撤銷后，不發(fā)生債務(wù)承當(dāng)?shù)男Ч?，債?wù)人仍應(yīng)負(fù)擔(dān)其債務(wù)。債務(wù)承當(dāng)合同成立后，須具備以下要件才干產(chǎn)生債務(wù)承當(dāng)?shù)姆尚Ч?須有有效的債務(wù)存在就本不存在的債務(wù)訂立債務(wù)承當(dāng)合同，不發(fā)生債務(wù)承當(dāng)?shù)男?。未?lái)可發(fā)生的債務(wù)雖然實(shí)際上也可由第三人承當(dāng)，但僅在該債務(wù)有效成立時(shí)，債務(wù)承當(dāng)合同才干發(fā)生效能，此時(shí)可以為該債務(wù)承當(dāng)合同為附停頓條件的合同。正在訴訟中的債務(wù)也可由第三人承當(dāng)，在此場(chǎng)所，法院針對(duì)該債務(wù)的判決對(duì)承當(dāng)人具有約

51、束力。另外，債務(wù)承當(dāng)?shù)臉?biāo)的該當(dāng)是合法債務(wù)，不法債務(wù)不能成為債務(wù)承當(dāng)?shù)臉?biāo)的。2債務(wù)承當(dāng)合同的標(biāo)的應(yīng)具有讓與性法律規(guī)定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)，不得由第三人承當(dāng)。在某些債務(wù)中，僅可由第三人代為履行即履行承當(dāng)，而不得以債務(wù)承當(dāng)合同移轉(zhuǎn)于第三人，例如因扶養(yǎng)懇求權(quán)而發(fā)生的債務(wù)。性質(zhì)上不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)，原那么上不得作為債務(wù)承當(dāng)合同的標(biāo)的，但該債務(wù)經(jīng)債務(wù)人贊同移轉(zhuǎn)的，也可由第三人予以承當(dāng)。例如，債務(wù)人親身為債務(wù)人加工或修繕物品、書寫字畫、處置事務(wù)，如經(jīng)債務(wù)人贊同，該債務(wù)即可由第三人承當(dāng)。債務(wù)人與債務(wù)人特別商定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)，原那么上不得作為債務(wù)承當(dāng)?shù)臉?biāo)的。但此種特別商定也可因債務(wù)人贊同債務(wù)人移轉(zhuǎn)失去效能，此時(shí)債務(wù)人移轉(zhuǎn)

52、債務(wù)的行為和債務(wù)人贊同移轉(zhuǎn)的行為，可視為他們?nèi)∠撎丶s的行為。在此要件上，債務(wù)承當(dāng)與債務(wù)讓與有明顯不同。其緣由在于，在債務(wù)承當(dāng)，債務(wù)人贊同債務(wù)人將債務(wù)移轉(zhuǎn)于第三人，已闡明債務(wù)人的利益可以得到保證，同時(shí)此種移轉(zhuǎn)對(duì)債務(wù)人并無(wú)不利，因此要求不用非常嚴(yán)厲；而在債務(wù)讓與，由于債務(wù)人的意思并非其效能的發(fā)生要件，故不能不強(qiáng)調(diào)某些債務(wù)的不可讓與性。3須有以債務(wù)承當(dāng)為內(nèi)容的合同債務(wù)承當(dāng)合同以債務(wù)移轉(zhuǎn)為其內(nèi)容及目的，因此與履行承當(dāng)不同。履行承當(dāng)，是指?jìng)鶆?wù)人與第三人商定，由第三人代為履行債務(wù)人的債務(wù)。履行承當(dāng)為債務(wù)人與第三人之間的內(nèi)部商定，與債務(wù)人無(wú)關(guān)，債務(wù)人仍對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)，同時(shí)得懇求該第三人向債務(wù)人履行債務(wù)。

53、第三人處于債的關(guān)系之外，對(duì)債務(wù)人并不負(fù)擔(dān)債務(wù)，債務(wù)人也不得向第三人懇求履行。第三人向債務(wù)人履行債務(wù)后，本人對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)消滅，債務(wù)人對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)也歸于消滅。第三人不履行時(shí)，債務(wù)人僅能向債務(wù)人主張違約責(zé)任。在性質(zhì)上，履行承當(dāng)系第三人依本人對(duì)于債務(wù)人的債務(wù)而代債務(wù)人履行，純系第三人與債務(wù)人之間的關(guān)系；而在債務(wù)承當(dāng)中，第三人成為債務(wù)人，直接向債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)，而原債務(wù)人那么脫離債的關(guān)系。因債務(wù)人與第三人關(guān)于承當(dāng)債務(wù)履行的合同能夠具有上述兩種不同的性質(zhì)，且能夠發(fā)生兩種不同的法律效果，故債務(wù)承當(dāng)合同中必需具有明確的移轉(zhuǎn)債務(wù)于第三人的內(nèi)容。債務(wù)承當(dāng)合同為不要式合同，無(wú)論書面或者口頭方式均無(wú)不可，但

54、雙方當(dāng)事人的意思表示須為明示。4債務(wù)承當(dāng)須經(jīng)債務(wù)人贊同此為債務(wù)承當(dāng)合同生效的最主要要件。合同關(guān)系通常建立在債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的履行才干有所信任的根底之上。假設(shè)未經(jīng)債務(wù)人贊同而將債務(wù)移轉(zhuǎn)于第三人，該第三人能否有足夠的效能和信譽(yù)履行債務(wù)，往往不能確定，債務(wù)人的利益能否可以實(shí)現(xiàn)便不能確定。為維護(hù)債務(wù)人的利益不受債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)承當(dāng)合同的影響，合同法規(guī)定以債務(wù)人贊同為債務(wù)承當(dāng)合同生效的要件第 84條。債務(wù)人與第三人如要使債務(wù)人贊同債務(wù)承當(dāng)，自須提供第三人的資力、信譽(yù)等等證明，以供債務(wù)人抉擇。第三人與債務(wù)人訂立承當(dāng)合同，性質(zhì)上屬于債務(wù)人對(duì)本人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)的處分，自須加以約束。債務(wù)為法律義務(wù)的一種，而

55、義務(wù)不得由義務(wù)人恣意處分為一項(xiàng)法律原那么。但債務(wù)與普通的法律義務(wù)不同，它僅對(duì)債務(wù)人存在。債務(wù)人可以處分本人的權(quán)益，即可以免除債務(wù)人的債務(wù)，因此債務(wù)人處分本人的債務(wù)假設(shè)經(jīng)債務(wù)人贊同，也可發(fā)生效能；并且只需經(jīng)債務(wù)人的贊同，債務(wù)人的處分行為才干有效。未經(jīng)債務(wù)人贊同而移轉(zhuǎn)債務(wù)，當(dāng)?shù)谌艘詡鶆?wù)承當(dāng)為由履行時(shí)，債務(wù)人有權(quán)回絕受領(lǐng)，并得主張債務(wù)人債務(wù)不履行的責(zé)任。債務(wù)人的贊同，明示或者默示均無(wú)不可，也不須一定方式，債務(wù)人即使未明確表示贊同，但如其向第三人懇求履行或者受領(lǐng)第三人以債務(wù)承當(dāng)為意圖的履行，即可推定其曾經(jīng)贊同。債務(wù)人回絕債務(wù)承當(dāng)?shù)?，通常都采用明示方式，但默示回絕亦無(wú)不可。債務(wù)人或者第三人為防止債務(wù)承

56、當(dāng)合同的效能久懸不決，可定一定期限懇求債務(wù)人對(duì)債務(wù)承當(dāng)贊同與否作出回答。債務(wù)人逾期不為回答的，即可推定其回絕贊同。債務(wù)人贊同后，債務(wù)承當(dāng)即發(fā)生法律效能。在債務(wù)人贊同之前，債務(wù)承當(dāng)合同處于效能未定的形狀，債務(wù)人或第三人得變卦或撤銷合同。債務(wù)人回絕贊同債務(wù)承當(dāng)時(shí)，債務(wù)人與第三人訂立的債務(wù)承當(dāng)合同無(wú)效。按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓該當(dāng)辦理同意、登記等手續(xù)的，尚應(yīng)辦妥這些手續(xù)。3.免責(zé)的債務(wù)承當(dāng)?shù)男艿谝唬瑐鶆?wù)人脫離合同關(guān)系，而由承當(dāng)人直接向債務(wù)人承當(dāng)債務(wù)。嗣后承當(dāng)人不履行債務(wù)的，債務(wù)人僅可向承當(dāng)人懇求債務(wù)不履行的賠償損失或者懇求法院對(duì)承當(dāng)人強(qiáng)迫執(zhí)行。原債務(wù)人并不擔(dān)保承當(dāng)人的履行。第二，債

57、務(wù)人基于合同關(guān)系所享有的對(duì)于債務(wù)人的抗辯權(quán)移歸承當(dāng)人。第85條債務(wù)承當(dāng)以債務(wù)移轉(zhuǎn)時(shí)的形狀移轉(zhuǎn)于承當(dāng)人，故承當(dāng)人可以承當(dāng)債務(wù)時(shí)曾經(jīng)存在的事由對(duì)抗債務(wù)人，例如債務(wù)具有無(wú)效緣由，承當(dāng)人可向債務(wù)人主張無(wú)效。但專屬于合同當(dāng)事人的解除權(quán)和撤銷權(quán)，只能由原債務(wù)人行使，承當(dāng)人不得享有。另外，債務(wù)承當(dāng)為無(wú)因行為，因此承當(dāng)人不得以承當(dāng)債務(wù)時(shí)的緣由事由對(duì)抗債務(wù)人。第三，從屬于主債務(wù)的從債務(wù)，移歸承當(dāng)人負(fù)擔(dān)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人本身的除外。第86條例如附隨于主債務(wù)的利息債務(wù)，即隨著主債務(wù)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于承當(dāng)人。但他人為原債務(wù)人提供的保證有所不同。債務(wù)承當(dāng)未獲得保證人贊同的，保證人的保證責(zé)任消滅。課件P22三并存的債

58、務(wù)承當(dāng)并存的債務(wù)承當(dāng)，又稱債務(wù)參與，指?jìng)鶆?wù)人并不脫離合同關(guān)系，而由第三人與債務(wù)人共同承當(dāng)債務(wù)。并存的債務(wù)承當(dāng)成立后，債務(wù)人與第三人成為連帶債務(wù)人。實(shí)際中，并存的債務(wù)承當(dāng)往往因第三人以擔(dān)保債的履行為目的參與合同關(guān)系而成立。但并存的債務(wù)承當(dāng)與保證性質(zhì)不同。第三人因參與合同關(guān)系而成為主債務(wù)人之一，依連帶債務(wù)的規(guī)定，債務(wù)人可徑向第三人懇求履行全部債務(wù)。并存的債務(wù)承當(dāng)以原已存在有效的債務(wù)為前提。原來(lái)的合同關(guān)系雖有可撤銷或解除的緣由，但在撤銷或解除以前，仍可成立并存的債務(wù)承當(dāng)。第三人所承當(dāng)?shù)膫鶆?wù)應(yīng)與承當(dāng)時(shí)的原債務(wù)具有同一內(nèi)容，不得超越原債務(wù)的限制。承當(dāng)后發(fā)生的利息及違約金、賠償損失等，應(yīng)一并承當(dāng)。第三人參

59、與債的關(guān)系后，得以原債務(wù)人對(duì)抗債務(wù)人的事由對(duì)抗債務(wù)人。并存的債務(wù)承當(dāng)成立后，債務(wù)因原債務(wù)人或者第三人的全部清償而消滅。債務(wù)的消滅系因第三人的清償或其他方式例如抵消引起時(shí)，在第三人與債務(wù)人之間能夠發(fā)生求償關(guān)系。課件P23四、合同權(quán)益和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)合同權(quán)益和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，是指合同當(dāng)事人一方將其合同權(quán)益和義務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由該第三人概括地繼受之第88條。合同權(quán)益的轉(zhuǎn)讓和合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，只是單純地移轉(zhuǎn)債務(wù)或者移轉(zhuǎn)債務(wù)，從而使第三人成為新的債務(wù)人或者債務(wù)人。由于債務(wù)的受讓人與債務(wù)的承當(dāng)人并非原債的當(dāng)事人，故與原債務(wù)人或原債務(wù)人的利益不可分別的權(quán)益如撤銷權(quán)、解除權(quán)，并不移轉(zhuǎn)于受讓人或承當(dāng)人。而在合

60、同權(quán)益和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)的情形，債務(wù)債務(wù)的接受人完全取代原當(dāng)事人的法律位置，成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，因此，依靠于原當(dāng)事人的全部權(quán)益義務(wù)均移轉(zhuǎn)于接受人。合同權(quán)益和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，可為全部合同權(quán)益和義務(wù)，也可為一部合同權(quán)益和義務(wù)。一部合同權(quán)益和義務(wù)的移轉(zhuǎn)和接受，可因?qū)Ψ疆?dāng)事人的贊同而確定原當(dāng)事人和接受人的份額。如無(wú)明確商定，在原當(dāng)事人和接受人之間發(fā)生連帶關(guān)系。合同權(quán)益和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)可基于法律的規(guī)定而發(fā)生，例如第44條第2款規(guī)定的“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)益和義務(wù)由變卦后的法人享有和承當(dāng)，第184條第4款也有一樣的規(guī)定。合同權(quán)益和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)也可基于當(dāng)事人之間的合同行為而發(fā)生，例如現(xiàn)代各國(guó)常見(jiàn)的企