正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)模式

1、正確評(píng)價(jià)蘇聯(lián)模式所謂蘇聯(lián)模式，如果僅就其內(nèi)涵本身而言，那可以從經(jīng)濟(jì)和政治這兩個(gè)方面 加以解釋。首先，從經(jīng)濟(jì)上來看，蘇聯(lián)模式表現(xiàn)為一個(gè)高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制， 它以國家政權(quán)為核心，以黨中央為領(lǐng)導(dǎo)者，以各級(jí)黨組織為執(zhí)行者，以國家工業(yè) 發(fā)展為唯一目的，以行政命令為經(jīng)濟(jì)政策，以行政手段為運(yùn)作方式。其次，從政 治上來看，蘇聯(lián)模式又表現(xiàn)為一個(gè)高度集權(quán)的行政命令體制。嚴(yán)格統(tǒng)一的思想意 識(shí)形態(tài)和嚴(yán)密的社會(huì)輿論控制，理論主張和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的取舍，均受官方意志裁定。蘇聯(lián)解體后，對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)70年歷史即蘇聯(lián)模式成敗得失的評(píng)價(jià)大 體有兩種：一是全盤否定蘇聯(lián)歷史，如戈?duì)柊蛦谭蛑?。還在1984年，戈?duì)柊?喬夫在會(huì)見瑞

2、士記者時(shí)，就說這個(gè)制度“一切都腐爛了，必須用民主化、公開性 的手段促其變革”一是持辯證分析的態(tài)度，既承認(rèn)它曾經(jīng)取得的輝煌成就，也 指出其自身存在的嚴(yán)重弊端。對(duì)于蘇聯(lián)模式，我們應(yīng)該結(jié)合其特定的歷史背景，對(duì)其作客觀公正的評(píng)價(jià)。 斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)面臨兩個(gè)生死抉擇：舊俄國是一個(gè)落后的國家，必須盡快實(shí)現(xiàn) 國家的工業(yè)化、現(xiàn)代化，否則“落后就要挨打”；同時(shí)面臨法西斯入侵的威脅， 必須保衛(wèi)國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整。能否渡過這兩個(gè)生死關(guān)是檢驗(yàn)“斯大林模式” 的唯一實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)。列寧斯大林模式實(shí)施的效果，蘇聯(lián)由一個(gè)落后的資本主義國 家發(fā)展為一個(gè)超過發(fā)達(dá)資本主義國家的社會(huì)主義強(qiáng)國，在十月革命的召喚下，在 蘇聯(lián)社會(huì)主義榜樣

3、的鼓舞下，在世界上建立起了一個(gè)和資本主義平分天下的社會(huì) 主義陣營，這都是在特定的歷史境況下產(chǎn)生的客觀效果。但我們也應(yīng)看到，社會(huì)主義蘇聯(lián)模式曾被認(rèn)為是唯一的社會(huì)主義模式，也曾 被很多社會(huì)主義國家照搬或者效仿。不可否認(rèn)，社會(huì)主義蘇聯(lián)模式在前蘇聯(lián)的建 設(shè)之初發(fā)揮過巨大的作用，但也存在諸多問題，其弊端突出表現(xiàn)在如下四個(gè)方面：一、理論上缺乏創(chuàng)新，教條主義盛行，思想僵化蘇共建黨伊始，列寧便強(qiáng)調(diào)必須重視理論創(chuàng)新。他認(rèn)為只有以先進(jìn)理論為指導(dǎo)的 黨，才能發(fā)揮先進(jìn)戰(zhàn)士的作用。但蘇共后來未能繼承列寧這一思想，反而將列寧 主義教條化。其所制定的一切方針政策都要到列寧、斯大林著作中尋找理論依據(jù)， 對(duì)列寧著作教務(wù)式的解讀

4、和引用逐漸成為一種習(xí)慣的思維模式，缺乏對(duì)外界新事 物的接受和應(yīng)變能力，無法回應(yīng)時(shí)代提出的新課題，進(jìn)而喪失了對(duì)各種錯(cuò)誤思潮 的識(shí)別和批判能力。二、經(jīng)濟(jì)上生產(chǎn)力發(fā)展緩慢，人民生活水平落后，動(dòng)搖執(zhí)政基礎(chǔ)列寧時(shí)期曾不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)決策以適應(yīng)形勢的變化，實(shí)現(xiàn)由“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”向新 經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變。斯大林上臺(tái)后逐步放棄了新經(jīng)濟(jì)政策，建立了高度集中的計(jì)劃 經(jīng)濟(jì)體制，其片面強(qiáng)調(diào)重工業(yè)，造成農(nóng)輕重比例的嚴(yán)重失衡，人民生活無法得到改善，社會(huì)不滿情緒與日俱增。赫魯曉夫上臺(tái)后急躁冒進(jìn)，違背自然條件盲目開 荒，人民怨聲載道。勃列日涅夫時(shí)期繼續(xù)延續(xù)斯大林的經(jīng)濟(jì)模式，到其執(zhí)政末期 蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)已呈衰退之勢。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之初也曾試

5、圖改革經(jīng)濟(jì)增長模式，但也 未能擺脫僵化的體制。三、政治上實(shí)行專政集權(quán)，官僚腐敗，執(zhí)政體制問題突出蘇聯(lián)社會(huì)的特權(quán)階層產(chǎn)生于斯大林時(shí)期，最終形成于勃列日涅夫時(shí)期。戰(zhàn)爭年代 為了穩(wěn)定干部隊(duì)伍采取的一系列社會(huì)保障措施，在戰(zhàn)后繼續(xù)得到鞏固。赫魯曉夫 曾通過加速干部隊(duì)伍流動(dòng)性的方式以消滅特權(quán)，結(jié)果卻適得其反。勃列日涅夫上 臺(tái)后，采取了穩(wěn)定干部隊(duì)伍的政策，賦予各級(jí)干部程度不等的特權(quán)，直接誘發(fā)了 特權(quán)階層的產(chǎn)生，最終導(dǎo)致腐敗成為蘇聯(lián)社會(huì)的毒瘤。四、執(zhí)政黨建設(shè)乏力，組織松散，執(zhí)政資源流失殆盡在赫魯曉夫、勃列日涅夫時(shí)期，他們都曾做過一些執(zhí)政黨建設(shè)工作，然而收效甚 微。到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，民主集中制成為造成黨內(nèi)集權(quán)專制和官僚主義盛行的 罪魁禍?zhǔn)?。他主張黨員進(jìn)行橫向聯(lián)系，組織各種俱樂部開展活動(dòng)。結(jié)果導(dǎo)致改組 后的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨很快就失去了組織的原有優(yōu)勢，變成了擁有多個(gè)派別的松散的政 治俱樂部，最終在反對(duì)派的進(jìn)攻中敗下陣來。社會(huì)主義蘇聯(lián)模式的種種弊端并不是蘇共和蘇聯(lián)的獨(dú)家產(chǎn)物，而是一種國際 性現(xiàn)象，至今仍不同程度地遺留在執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)和尚在運(yùn)作的社會(huì)主義國家 中。因此，深刻認(rèn)識(shí)社會(huì)主義蘇聯(lián)模式失敗的歷史教訓(xùn)，是建設(shè)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的 迫切需要，對(duì)于現(xiàn)存社會(huì)主義國家的發(fā)展具有重要意義：首先，社會(huì)主義國家的 改革必須堅(jiān)持并發(fā)展科學(xué)社會(huì)主義理論。其次，走具有本國特