何焯書學(xué)兩面觀的具體表現(xiàn)_第1頁(yè)
何焯書學(xué)兩面觀的具體表現(xiàn)_第2頁(yè)
何焯書學(xué)兩面觀的具體表現(xiàn)_第3頁(yè)
何焯書學(xué)兩面觀的具體表現(xiàn)_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、何焯書學(xué)兩面娜具體飄何焯野鶴孤云五言聯(lián)96cm x 22.2cm x 2本圖選自中國(guó)書法2017年第10期第191頁(yè)I 1 筱吱米露愛(ài)放處方辭案感吊 的城履濟(jì)瞅嗨商者嚏潭嗜戰(zhàn)K/1 士力利用姿襟不掩耐蒸V冥 AT2胃置總賽修襄芍債我福做 M世法膾漏乃X丸3小、湖水上脂染湖上核核年不向事 忑子野板ilt上蜃機(jī)渴蟀乂加彩酬 小傳腕命鍬小本節(jié),#x木*篇信仍 羸沒(méi)艮方泰耨據(jù)簿能燃臨傳逐震 X真微史脩M冬前敢暴搓去糖千區(qū)首海 印次,別”昨6仰1他湫秋.再初方加力 港出婪 1 美門依據(jù),工清何焯行書陶詩(shī)軸 98cm x 42.5cm 安徽博物院藏清何焯行書五言古詩(shī)軸96.6cm x 49.7cm中國(guó)國(guó)家

2、博物館藏本圖選自安徽美術(shù)出版社2014 年出版的中國(guó)國(guó)家博物館藏中國(guó)古代書法第671頁(yè)內(nèi)容提要:清代校儺家、書法家何焯(16611722)傳世著作較多,其義門題跋義門先生集中均存有他 對(duì)書法的見解與詮釋。何焯書學(xué)思想雖主要傾向于“書宗魏晉、崇古尚韻二但隨著清初“碑學(xué)”的發(fā)展,其后期也出現(xiàn)了碑 學(xué)傾向。本文試圖通過(guò)對(duì)何焯的書學(xué)論著進(jìn)行梳理,探討其書法品評(píng)方面的言論,把握何焯的書法品評(píng)態(tài)度及其審美標(biāo) 準(zhǔn),從而對(duì)他書學(xué)思想兩面觀的具體表現(xiàn)有所了解。關(guān)鍵詞:何焯;書學(xué)倆面觀在中國(guó)書法史長(zhǎng)河中,涌現(xiàn)出眾多杰出的書法名家,他們博采眾長(zhǎng),積極從傳統(tǒng)中汲取營(yíng)養(yǎng),創(chuàng)作了許多流傳至 今的經(jīng)典作品,被后世學(xué)書者當(dāng)作

3、典范。他們?cè)跁ㄆ吩u(píng)等理論方面,同樣為后世提供了諸多借鑒。但對(duì)同一書家及作 品,因持評(píng)者立足點(diǎn)不同,往往會(huì)有不同的觀點(diǎn)。中國(guó)書法史上對(duì)清代校儺家、書法家何焯(16611722)的品評(píng)就 是如此,帖學(xué)者評(píng)其尚晉之古韻,碑學(xué)者評(píng)其具“廉銬風(fēng)神工何焯,字潤(rùn)千,早年因喪母而改字為圮瞻,晚號(hào)茶仙,別署無(wú)勇、義門、香案小史,江蘇長(zhǎng)洲(今蘇州)人。何 焯生活軌跡大多遺留在康熙年間,是康熙年間有名氣的書家之一,與宣重光、姜宸英、汪士并稱“康熙四大家”。何焯喜 臨摹晉、唐法帖,所作真、行書,并入能品。一、書宗魏晉、崇古尚韻上有所行,下必效之。由于唐太宗對(duì)王羲之書法的偏好,朝野上下無(wú)不欽慕于王書。太宗即位后,獨(dú)尊

4、羲之書法, 確立王書大統(tǒng)地位,即“書宗魏晉”。這一思想在中國(guó)書法史上有著重要的影響,魏晉書法也因此而為后世所推崇。何焯受到董氏復(fù)古書學(xué)思想與其師邱三近的影響,在書學(xué)上追求“晉韻”。在學(xué)書時(shí),他喜臨晉唐法帖,對(duì)魏晉風(fēng)度 心生向往。其在作品李白五言詩(shī)中寫道:“自恨俗筆,無(wú)晉人韻?!贝嗽?shī)句體現(xiàn)出他在書法學(xué)習(xí)實(shí)踐中對(duì)魏晉書風(fēng)的 傾慕,且這一書學(xué)思想貫穿其一生。何焯在義門題跋中對(duì)歷代書家的評(píng)鷺,始終秉持書宗魏晉之思想。何焯跋舊本顏魯公多寶塔碑曰:“魯公 用筆最與晉近,結(jié)字別耳。此碑能專精學(xué)之,得其神,便足以為二王繼?!?222何焯之所以于唐代眾多書家中推崇顏真 卿,即是因?yàn)轭伿瞎P法合于右軍父子,實(shí)為對(duì)晉

5、韻的追崇。與何焯有相同觀點(diǎn)的書家不在少數(shù),如黃庭堅(jiān)在山谷題跋中稱:“顏魯公書雖自成一家,然曲折求之,皆合右 軍父子筆法?!?董其昌跋爭(zhēng)坐位帖:“唐時(shí)歐、虞、褚、薛諸家,雖刻畫二王,不無(wú)拘于法度。惟魯公天真爛漫, 姿態(tài)橫出,深得右軍靈和之致,故為宋一代書學(xué)淵源?!?與此形成對(duì)比的是,何焯昆陵唐氏宋拓十三行跋日:余竊謂晉、梁相去差近,洛神亦自有右軍所書,殆未可知。今所存十三行則姿態(tài)翩跑,興會(huì)豪舉,故與 大王不類,未容便議褚、柳鑒裁之失也。此本雖無(wú)筆不收,亦已露無(wú)余,多帶顏法,遂開蘇、黃風(fēng)氣。224可看出何焯對(duì)宋代書家的品評(píng)則頗具微詞,原因在于其認(rèn)為宋人基與大王不類”。另張旭肚痛帖跋亦日:肚痛帖筆勢(shì)

6、固豪頗,亦失之流宕,去晉人便自邈然,疑蘇才翁兄弟所為,未必真伯高也。然書學(xué)不到黃長(zhǎng)睿, 驟有異同,鮮不貽調(diào)于妣蜉撼大樹矣。姑獻(xiàn)疑焉,待明者決定可乎! 1224觀張旭肚痛帖墨跡,何焯懷疑其為偽作,理由就是從用筆判斷,此帖與晉人相去甚遠(yuǎn)。由此可看出,有無(wú)晉 人筆意已成為何焯品評(píng)書家作品優(yōu)劣的首要標(biāo)準(zhǔn),何焯崇尚魏晉之風(fēng)由此可見一斑。何焯欲維護(hù)書法正統(tǒng),是否取法古人、有無(wú)古韻也是其對(duì)書家作品評(píng)判的另一標(biāo)準(zhǔn)。何焯漢夏承碑跋曰:“觀 其用筆淳古,使人追想東京文物之美,實(shí)與三代同風(fēng)。其向往漢隸之淳古,上溯至夏、商、周三代之變,乃其崇 古風(fēng)氣之另一端。在何焯的早期品評(píng)中,常常以承有古韻、直追晉唐品評(píng)元明一些書

7、家,跋董思翁摹爭(zhēng)坐位帖中日:思翁行押尤得力爭(zhēng)坐位帖,故用筆圓勁,視元人幾欲超乘而上。此跋其加意所書,精采溢發(fā),直與魯公相質(zhì) 于千載之上,不惟來(lái)學(xué)可資為津逮也。1226何焯贊譽(yù)董其昌用筆圓潤(rùn),遠(yuǎn)超元人,直追魯公,高古可賞。再如何焯對(duì)祝允明的品評(píng),同樣贊譽(yù)有加,祝京 兆書跋曰:自明初景泰間,書體皆沿元人遺風(fēng),而用筆乃勁拔,筋骨足備。成弘以后,推排吳興,稍欲上追魏晉六朝,自立 一家之則,其筋骨則非前任比矣。然樸雅安重甚得古貌,如此數(shù)紙豈亦近時(shí)佻薄所能窺仰耶? 1226何焯認(rèn)為祝允明沿襲元人風(fēng)貌,用筆勁拔,筋骨足備,亦可追溯魏晉,又“樸雅安重甚得古貌”,所以非常推崇。祝 京兆書述跋曰“用筆渾厚圓足,中

8、廉銬森然,非枝山先生絕無(wú)此書”,更是對(duì)祝允明用筆稱贊不絕。除此之外,孫承澤庚子銷夏記卷一鮮于伯機(jī)書杜詩(shī)曰:“元人書,吳興、漁洋而外無(wú)可存者?!?其認(rèn)為元 人書,除趙孟與鮮于樞之外,再無(wú)他人。但何焯在校文中辯稱:“虞伯生(虞集)樸雅。袁清容(袁楠)學(xué)米,時(shí)近晉韻。 張伯雨(張雨)出入李括州(李邕)、張從申問(wèn),古法甚高。揭曼碩(揭奚斯)草書亦近晉,小楷復(fù)工。非二公所能掩 也。”5何焯認(rèn)為,元代書家之中,虞集樸雅;袁確學(xué)米,猶有晉韻;張雨學(xué)習(xí)李邕、張從申二家,而得古意;揭奚斯草書也 有晉人風(fēng)采。所以這些書家也是何焯所欣賞的,不能被趙孟、鮮于樞掩蓋。因此何焯對(duì)元明書家品評(píng),不以時(shí)人所論而 改轍,始終以

9、是否繼學(xué)古人、有無(wú)“晉韻”為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。二、崇“北碑”之美清初學(xué)者在治學(xué)上采取“博古通今”的務(wù)實(shí)之法。由于這種“實(shí)事求是”的治學(xué)氛圍、訪碑熱潮大盛于“正經(jīng)考史”的歷 史環(huán)境中,何焯等在內(nèi)的大批書家看到了明人所未見的碑版刻石。正是眼界的拓展、北朝碑刻影響,使得何焯的書學(xué)思 想發(fā)生了一定轉(zhuǎn)變。何焯晚年推崇北朝碑版書法,在他的義門題跋義門先生集中收錄了其不少題跋,其中涉及對(duì)書家、作品、 碑版的品評(píng),從中可以窺覷何焯“崇碑”書學(xué)思想之另一面。北魏營(yíng)州刺史崔敬邕墓志跋明顯反映出何焯對(duì)北碑的接納態(tài)度:入目初似丑拙,然不衫不履,意象開闊。唐人終莫能及,未可概以北體少之也。六朝長(zhǎng)處,在落落自得,不為法 度拘局。

10、歐、虞既出,始有一定之繩尺,而古韻微矣。宋人欲矯之,然所師承著皆不越唐,恣睢自便,亦豈復(fù)能近古乎? 1219他認(rèn)識(shí)并肯定了北朝碑刻一些審美上的意味,雖看似“丑拙”但不為法度所困,落落自得,古韻足,具有“意象開闊” 之美。同時(shí),何焯認(rèn)為北朝書體具有“廉銬風(fēng)神”之美?!傲D”是他所提倡的北朝碑版書法的審美標(biāo)準(zhǔn),所指為碑版拓片字 跡清晰,筆力渾厚,且整練方折。他對(duì)書法的品評(píng),也喜歡使用“廉銬”一詞,雜論日:安溪先生視學(xué)時(shí),保定王先家廢苑東,每夜發(fā)光,啟土數(shù)尺,即武功寺田公德政碑也。廉銬豐神與宋本無(wú)異。 先生即命植保府學(xué)。1246何焯認(rèn)為此武功寺田公德政碑拓本是宋拓珍品,并用“廉銬豐神”贊譽(yù)之。反之,

11、如果拓片字跡不清晰,筆畫不 具備方折、利落的北朝古法,不能如董其昌所言“字畫如刀截”并體現(xiàn)“廉銬”之美的,則以“風(fēng)神”不足論之。跋舊本圣教 序日:此碑未斷之本已不多得,特拓手非良工,且偶不得佳墨,遂稍減風(fēng)神,不能如董宗伯所云“字畫如刀截”者爾。1220除此之外,何焯在品評(píng)墨跡書法時(shí),也運(yùn)用此品評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。其早年曾評(píng)祝允明日:“京兆書血脈往往不貫,又故為奇 詭,流宕無(wú)法,書之魔也?!?其認(rèn)為祝允明筆畫氣息難以連貫,失筆散亂,缺乏法度。但其晚年受北朝碑刻的影響, 隨即改變以往的觀點(diǎn),極為肯定祝允明書法,但還是用“廉銬”一詞作評(píng):用筆渾厚圓足,中廉銬森然,非枝山先生決無(wú)此書,功腕力,惜所值紙澀而毫又弱,

12、如策鷲箱上峻坂,意所欲至, 蹇蹶弗前,稍減色耳。1225其認(rèn)為祝枝山用筆“渾厚圓足”,稱贊其“廉銬森然”,其書寫講求腕力,筆畫力足,即使紙張粗澀、筆毫軟弱,仍能 見骨力,而這些正是源于其用筆之勁拔。綜上所述,何焯于康熙時(shí)期,較早對(duì)北朝碑刻書法價(jià)值產(chǎn)生認(rèn)同,且認(rèn)識(shí)到了“北碑”之美,于“北碑”之中發(fā)現(xiàn)了不 同于傳統(tǒng)帖學(xué)的審美特征,而這些審美特征正是當(dāng)時(shí)董氏書風(fēng)下所不具備的,開清代“北碑”審美新風(fēng)尚,表現(xiàn)出其書學(xué) 思想中的碑學(xué)傾向。三、小結(jié)筆者所論述的何焯關(guān)于評(píng)論書法的一些觀點(diǎn),只是何焯書學(xué)理論中諸多觀點(diǎn)的一小部分。明末清初學(xué)風(fēng)的轉(zhuǎn)變, 金石碑刻的大量出土,金石學(xué)興起,眾多的書家、學(xué)者將目光轉(zhuǎn)向碑刻書法的研究上,不再局限于傳統(tǒng)帖學(xué)。何焯被尊 為康熙“帖學(xué)四家”之一,有著“書宗魏晉、崇古尚韻”的書學(xué)思想。他在義門先生集中提出的有關(guān)書學(xué)、碑學(xué)思想的觀 點(diǎn),既反映出他書學(xué)上對(duì)“尚古”傳統(tǒng)審美的執(zhí)守,也反映出他書學(xué)思想的開放性和進(jìn)步性。這對(duì)于清代碑學(xué)發(fā)展和書法 審美的多元化有著積極的促進(jìn)作用。參考文獻(xiàn)1何焯.義門先生集G清代詩(shī)文集匯編編纂委員會(huì).清代詩(shī)文集匯編:第207冊(cè).上海:上海古籍出版社,2010: 222.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論