寡頭壟斷和壟斷競爭課件

1、寡頭壟斷寡頭壟斷：介于競爭與完全壟斷之間，更接近于完全壟斷的一種市場形式。寡頭壟斷的特點：廠商較少相互依存雙頭壟斷模型古諾模型和斯泰克伯格模型古諾模型最初假定：兩個相同的礦泉，分別為A、B所有；礦泉為自流井，MC均為0；市場總需求曲線已知，且曲線為線性，價格與行業(yè)總含量相關(guān)兩廠進(jìn)行產(chǎn)量決策時，均假設(shè)對手產(chǎn)量不變。古諾模型引申假設(shè)：產(chǎn)業(yè)只有兩個寡頭，產(chǎn)品同質(zhì)，追求利潤最大化；兩廠商同時做出決策，產(chǎn)品價格取決于總產(chǎn)量假定MC為常數(shù)各把對方產(chǎn)出視為既定，并以此為依據(jù)確定自身產(chǎn)量根據(jù)對方產(chǎn)量水平確定自己的產(chǎn)量0QPD1(0)MR 1(0)D1 (50)D1 (75)MR 1(50)MR 1(75)10

2、0502512.5例1：寡頭的反應(yīng)曲線q1寡頭2的反應(yīng)曲線10050寡頭1的反應(yīng)曲線50100100/3100/3古諾均衡Eq20例題：已知： 兩寡頭自來水廠共同面臨的需求曲線為： 水廠的邊際成本為0。分別求出兩寡頭的反應(yīng)曲線，并找出古諾均衡點，指出兩寡頭同時達(dá)到利潤最大化時的產(chǎn)品價格和利潤水平。例2：古諾均衡、競爭均衡和共謀均衡q1寡頭2的反應(yīng)曲線10050寡頭1的反應(yīng)曲線50100100/3100/3古諾均衡E競爭均衡共謀均衡2525q20斯塔克伯格模型 先行一步優(yōu)勢關(guān)鍵：兩企業(yè)力量懸殊，強(qiáng)者為領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)，具有先行決定權(quán)先行一步的好處：能優(yōu)先攫取市場分額能在充分估計對手反應(yīng)函數(shù)的情況下制定

3、出有利于自身利益最大化的產(chǎn)量決策卡特爾卡特爾：行業(yè)的獨立廠商之間就價格、產(chǎn)量、市場分額等達(dá)成明確的協(xié)議而建立的壟斷組織。形成原因：相互競爭兩敗俱傷不如相互勾結(jié)共謀利益主要任務(wù)：為成員廠商的同質(zhì)產(chǎn)品規(guī)定統(tǒng)一價格、分配市場分額勾結(jié)的寡頭看上去很像壟斷DA0產(chǎn)量價格QPEGMCACMRDA卡特爾形成卡特爾的必備條件： 第一、卡特爾必須具備提高行業(yè)價格的能力； 第二、卡特爾成員被征服懲罰的預(yù)期較低； 第三、設(shè)定和執(zhí)行卡特爾協(xié)定的組織成本較低：1、廠商數(shù)目較少2、行業(yè)高度集中3、所有的廠商生產(chǎn)幾乎完全相同的產(chǎn)品；4、存在行業(yè)協(xié)會。成員的欺騙動機(jī) 企業(yè)可能通過對所選擇的顧客降低價格以增加其市場份額來“欺騙

4、”協(xié)議中的其他成員。勾結(jié)是非法的 隨著國際貿(mào)易的不斷深入，許多公司不僅要應(yīng)付國內(nèi)競爭，還要迎接外國企業(yè)的激烈挑戰(zhàn)。 經(jīng)驗表明，很難找到一個持續(xù)而又成功的卡特爾的例子。例如兩個長期勾結(jié)失敗的例子，石油輸出國組織(OPEC)和航空業(yè)市場。阻礙有效勾結(jié)的因素對寡頭壟斷市場的評價優(yōu)點：有利于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、降低成本提高效益；生產(chǎn)要素集中，有利于促進(jìn)科技進(jìn)步。弊端：寡頭勾結(jié)會控制產(chǎn)量、提高價格，損害消費者利益和社會經(jīng)濟(jì)福利。例3：令某市場的需求曲線為 P=70-Q ，假定市場上只有兩個廠商，每個廠商的邊際成本和平均成本均為常數(shù)10，兩個寡頭的行為方式遵從古諾模型。求：（1）每個寡頭的均衡價格、均衡產(chǎn)量、最大利潤；（2）將結(jié)果與完全競爭和完全壟斷條件下的產(chǎn)量與價格進(jìn)行比較；（3）假定一個寡頭先行一步去確定產(chǎn)量，用斯泰克伯格模型求出兩寡頭的均衡價格、產(chǎn)量、最大利潤。壟斷競爭壟斷競爭：介于競爭與完全壟斷之間，更接近于完全競爭的一種市場形式。在這樣的市場模式中，眾多廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品相近但非同質(zhì)。壟斷競爭的特點：廠商眾多，進(jìn)出自由產(chǎn)品相似，存在差