《培根論人生》_第1頁(yè)
《培根論人生》_第2頁(yè)
《培根論人生》_第3頁(yè)
《培根論人生》_第4頁(yè)
《培根論人生》_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、培根論人生之無(wú)神論我寧愿相信圣使徒傳、猶太經(jīng)典和古蘭經(jīng)中的一切寓言和神話,也不能 相信這宇宙是只有軀殼、卻沒(méi)有一個(gè)作為主宰的精神和靈魂。所以,上帝無(wú)須顯 示奇跡來(lái)反駁無(wú)神論。實(shí)際上,宇宙中所存在的自然秩序,已經(jīng)足以駁倒它了。 一知半解的哲學(xué)思考把人導(dǎo)向于無(wú)神論,但是對(duì)宇宙與哲學(xué)的深刻思考,卻必然 使人皈依于上帝。因?yàn)橹挥袕谋砻嫔峡慈?,這自然界中的萬(wàn)物才是偶然和不相關(guān) 聯(lián)的??墒侵灰钊胗^察和思考,就會(huì)發(fā)現(xiàn)萬(wàn)物之間那些錯(cuò)綜復(fù)雜的因果聯(lián)系, 最終只能導(dǎo)向一個(gè)總的宇宙原因一一這就是神。正因?yàn)槿绱?,恰是歷史上那些最 以無(wú)神論為標(biāo)榜的哲學(xué)一一如盧克萊修、德謨克利特和伊壁鳩魯?shù)膶W(xué)說(shuō),倒恰恰 提供了最有利于

2、宗教哲學(xué)的證據(jù),他們有兩種學(xué)說(shuō):一種看法認(rèn)為宇宙是由地 (土)、水、風(fēng)、火四根和“存在”這個(gè)范疇所構(gòu)成;另一種看法則認(rèn)為,宇宙 萬(wàn)物的元素是一群無(wú)限小也無(wú)定形的原子。我認(rèn)為在這兩種說(shuō)法中,以第一種較 為可取。圣經(jīng)中雖然說(shuō)過(guò):“愚者心目中看不見(jiàn)神。”但并沒(méi)有說(shuō)過(guò):“愚者理 性中認(rèn)識(shí)不到神。這就是說(shuō),愚人之所以主張無(wú)神的理論,只是因?yàn)樗麄兊囊庖?jiàn)沒(méi)有經(jīng)過(guò)理性的思考。實(shí)際上,除非無(wú)神的理論可以給人以實(shí)際的好處,是沒(méi)有人會(huì)認(rèn)真地堅(jiān)持無(wú)神論的。這一點(diǎn)還可以從以下兩方面得到證明:盡管無(wú)神論者反對(duì)宗教,可是他們本身也在傳播一種宗教一一這就是否認(rèn)神的宗教;另一方面,許多無(wú)神論者為有人信仰神而痛苦、而爭(zhēng)論一一但既

3、然根本沒(méi)有神,你又何必還要為此而痛苦、而爭(zhēng)辯呢?其實(shí)伊壁鳩魯曾說(shuō)過(guò),他認(rèn)為神是存在的,只不過(guò)神并不愿干預(yù)和參與人間的生活就是了。當(dāng)年他的這種見(jiàn)解曾受到猛烈的攻擊。有神論者認(rèn)為他這是狡猾地以這種對(duì)于神的虛偽看法,掩蓋他內(nèi)心、中否認(rèn)神的真實(shí)思想。我認(rèn)為這些人倒是實(shí)在誤解了伊壁鳩魯,所以他們才如此誹謗他。其實(shí),伊壁鳩魯?shù)脑捠欠浅8哔F而真誠(chéng)的,因?yàn)檎撬f(shuō)過(guò)這樣一個(gè)格言:“真正的褻瀆神靈的,并不是那種否認(rèn)世俗所見(jiàn)神靈的人,而是那些把世俗觀念強(qiáng)加于神靈之上的人!”這話實(shí)在太偉大了,就連柏拉圖對(duì)于神也不可能講得比這話更好。實(shí)際上,盡管伊壁鳩魯否定神對(duì)世俗生活的參與,他卻從沒(méi)有否認(rèn)過(guò)神作為宇宙本體的存在。西

4、方的印第安人雖然不認(rèn)識(shí)上帝的存在,但他們也知道宇宙中存在神,并且賦予神以各種各樣的名稱。古代歐洲的異教徒們不也同樣嗎?他們不懂得上帝, 卻崇拜丘比特、阿波羅和宙斯。由此可見(jiàn)即使是未開(kāi)化的野蠻人也具有關(guān)于神 的觀念,只是他們的宗教思想不如我們所認(rèn)識(shí)的那樣博大精深罷了。所以,就反 駁無(wú)神論這一點(diǎn)而論,野蠻人是和最機(jī)智的哲學(xué)家站在一起的。而真正能提出理 論的無(wú)神論者也并不多見(jiàn),知名的只有迪格拉斯、拜思、盧西那么幾個(gè)人。但他 們的理論也都毫不嚴(yán)密,實(shí)際上只能算是一些懷疑論罷了。真正的無(wú)神論者往往是虛偽的。他們一方面討論神圣;另一方面又缺乏自知 之明,所以他們?cè)缤頃?huì)碰壁。有利于無(wú)神論產(chǎn)生的因素有如下幾種

5、:一是宗教內(nèi) 部的派別紛爭(zhēng)。二是教會(huì)內(nèi)部的腐敗。關(guān)于這一點(diǎn),圣波納說(shuō)過(guò):“現(xiàn)在已不能 說(shuō)教士應(yīng)當(dāng)像普通人一樣,因?yàn)楝F(xiàn)在普通人都比教士們強(qiáng)?!钡谌且C瀆和嘲弄 神圣事物的風(fēng)氣。第四是由于天下太平安定、文化發(fā)達(dá),就使人感到不需要再依 賴神。假如人類陷于苦海的話,他們就會(huì)感到非常需要祈求神的幫助了。在肉體方面,人類與野獸無(wú)異,如果在精神上再不追求神圣,那么人與禽獸 就毫無(wú)區(qū)別。所以,無(wú)神論無(wú)益于人性的凈化和升華。所有的動(dòng)物,都需要借助C3一種信仰和崇拜才能提升自我的價(jià)值。就以狗來(lái)說(shuō),由于在它的眼中主人就是它的上帝,所以當(dāng)需要時(shí),它可以?shī)^不顧身地為主人盡忠以至獻(xiàn)身。人也是如此。 當(dāng)人心、胸中具有一種神

6、圣的理想和信仰,那么就可以激發(fā)出無(wú)限的意志和力量。 這種意志和力量假如不依托一種信仰,就不可能產(chǎn)生。正因?yàn)槿绱?,無(wú)神論是可 憎的。人性本來(lái)是脆弱的,而無(wú)神論更從根本上摧毀了人在內(nèi)心中戰(zhàn)勝邪惡的精 神力量。不僅就個(gè)人而言是這樣,就民族與國(guó)家而言也是如此。在人類歷史上,恐怕還從來(lái)沒(méi)有任何國(guó)家比羅馬更偉大。但是羅馬之所以如 此偉大,其原因西塞羅在一次對(duì)羅馬人的演說(shuō)中作過(guò)很精彩的論述。他是這樣講 的:無(wú)論我們多么自豪,我們還是應(yīng)該承認(rèn),我們?cè)谌藬?shù)上少于西班牙人,在體 質(zhì)上弱于加洛人,在機(jī)敏上不如迦太基人,而在文化上則低于希臘人。而就愛(ài)國(guó) 心和鄉(xiāng)土觀念論,我們也無(wú)法和本地那些土著人相比。但是我們有一點(diǎn)卻越過(guò)了 所有這些民族一一就是我們的仁德、虔誠(chéng)和對(duì)于

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論