西方經濟學主要流派和性質

1、西方經濟學主要流派和性質12 前言: 西方經濟學流派的產生與發(fā)展西方經濟學發(fā)展的三個階段：17世紀中葉到20世紀30年代，古典宏觀經濟理論時期。1936到20世紀70年代，以凱恩斯主義為中心的現代宏觀經濟學的建立和發(fā)展時期。20世紀70年代以后，非凱恩斯主義宏觀經濟學形成并與凱恩斯主義宏觀經濟學爭論時機。 3 第一講 古典宏觀經濟理論 1、重要假設： 經濟理性假設 完全競爭假設 完全信息假設 價格完全彈性假設 經濟主體預期穩(wěn)定性假設42、主要理論及模型總生產函數理論 新古典經濟學把產量，即總供給作為宏觀經濟問題的中心，在新古典宏觀經濟模型中，總生產函數是中心。YN5就業(yè)與工資理論 總產量決定于

2、勞動量，勞動量決定于就業(yè)量，就業(yè)量決定于勞動市場的均衡。 勞動市場均衡的三個重要假設： 1、利潤最大化：勞動的邊際產品=邊際成 本 2、勞動市場完全競爭 3、勞動的邊際產品遞減6勞動市場均衡模型7儲蓄、投資與利率決定8貨幣數量論(現金交易數量說)費雪:貨幣購買力（1911） 實物經濟與貨幣經濟的二分法 價格水平的決定： 費雪方程式 Y（T）P9現金余額說（K：交易動機的貨幣需求率，即公眾為交易而持有的貨幣與貨幣國民收入的比率）勞倫斯哈里斯：“在20世紀30與40年代，凱恩斯的思想被普遍接受之前，貨幣數量論是占統(tǒng)治地位的宏觀經濟理論”103、總結：新古典宏觀經濟模型11古典宏觀經濟模型的特點以總

3、供給為中心充分就業(yè)均衡是常態(tài)強調價格的伸縮性及調節(jié)作用貨幣與經濟分開12第二講 現代宏觀經濟學:凱恩斯主義現代宏觀經濟學形成與發(fā)展的前提 1、20世紀20和30年代，庫茲涅茨、美國國民經濟研究所和美國商務部從概念上和統(tǒng)計上為國民收入核算奠定了基礎，從而為宏觀經濟研究奠定了基礎。 2、凱恩斯的通論建立一現代宏觀經濟學的理論基礎和體系 3、現代數學（包括數學理論與計算技術）的發(fā)展為現代宏觀經濟學的發(fā)展提供了十分重要的工具。13現代宏觀經濟學的形成與發(fā)展三個階段： 凱恩斯革命 戰(zhàn)后到60年代 70年代以后一、凱恩斯主義宏觀經濟學 1、凱恩斯經濟學 特點： （1）突破了傳統(tǒng)的就業(yè)均衡理論14（2）把國

4、民收入的決定作為宏觀經濟學的中心問題（3）用總供給與總需求的均衡來分析國民收入的決定（4）建立了以總需求分析為中心的宏觀經濟學體系（5）對實物經濟與貨幣經濟進行總體分析的貨幣理論（6）明確提出了國家干預的政策主張152、新古典綜合學派 主要代表： 漢森（Alvin hansen）、薩繆爾森（Paul anthony Samuelson）、詹姆斯.托賓 (J ames Tobin) 、羅伯特.索洛(Robert M.Solow) 、約翰.?？怂?John Richard Hicks) 理論特征： 凱恩斯宏觀經濟理論體系與新古典經濟學的理論體系的綜合。16什么是新古典綜合？凱恩斯的宏觀經濟理論：投

5、資和其他支出產生“收入效應”；傳統(tǒng)微觀經濟理論：價格變動引起“價格效應”。新古典綜合認為兩者可以結合：短期內，存在市場不完全性，凱恩斯理論適應；長期內，可實現充分就業(yè)，新古典理論仍然有效。薩繆爾森1955提出：把早期經濟學和現代的收入決定論中任何有價值的東西結合起來。171964：新古典綜合就是總收入決定理論與早先的相對價格和微觀經濟的經典理論相結合。薩繆爾森：“星期一、三、五，我可以是一名薩伊定理的侍從，而星期二、四、六，我卻可以是一名凱恩斯分子?！?8主要理論及模型收入支出理論與模型（二、三、四部門理論）19主要理論及模型?？怂?jié)h森模型（ISLM模型）利率剛性利率充分彈性20總需求總供給模

6、型貨幣幻覺貨幣工資充分彈性213、“兩個劍橋之爭”由來：凱恩斯：“但在實行管理以后，總產量與充分就業(yè)的產量相去不遠，從這一點開始，傳統(tǒng)經濟理論還是對的。”薩繆爾森等：把凱恩斯就業(yè)理論與新古典均衡理論結合起來，用生產函數的微觀分析來補充凱恩斯的宏觀分析，建立新古典綜合。22瓊羅濱遜：凱恩斯的核心理論是“有效需求不足”，根本原因是收入分配不均，主張回到李嘉圖的“重建政治經濟學”中來，考察經濟增長過程中的工資和利潤在國民收入中相對分配額的變化。主張國家采取措施，實現收入分配均等化。資本主義的癥結是收入分配不合理，收入分配不合理引起資源配置失調和經濟機制運行混亂。23斯拉法（P.Sraffa,1898

7、-1983）1960:用商品生產商品把生產看作是用同樣的商品既表現為生產資料又表現為最終產品的一種循環(huán)過程，這種研究方法復興了古典政治經濟學的思想路線。斯拉法革命24在價格理論上，反對邊際效用價值論，主張回到李嘉圖，用生產成本和平均價格計算商品價格在收入分配理論上，反對生產要素價格決定的邊際生產力理論。認為收入分配就是社會成員對國民收入這部分純產品的分配，工資和利潤在國民收入中所占份額取決于：251、利潤率的高低。2、利潤率的高低直接與生產的物質技術條件相關，生產技術的物質裝備水平越高，資本勞動比例越大，利潤所占比例越大。3、取決于財產所有制度和歷史上形成的勞資關系。26第三講:貨幣主義:貨幣

8、學派的反革命一、什么是貨幣主義美國羅切斯特大學管理研究院的經濟學教授、“貨幣主 義”一詞的首創(chuàng)者卡爾布魯納“認為，貨幣主義的中心命題有以下三點： （1）貨幣最要緊，貨幣的推力是說明產量、就業(yè)和物價變化的最主要因素； (2）貨幣存量（或貨幣供應量）的變動是貨幣推力的最可靠測量標準； (3）貨幣當局的行為支配著經濟周期中貨幣存量的 變動，因而，通貨膨脹、經濟蕭條或經濟增長都可以而且應當惟一地通過貨幣當局對貨幣供應的管理來加以調節(jié)。27邁耶和米切爾提出了鑒別一個經濟學家是不是貨幣主義者的基本標準，有以下四條： （1）強調貨幣因素對名義收入變動的決定因素，即貨幣供應的變化是貨幣收入變化的主要因素。根據

9、這一標準，為了保持經濟的穩(wěn)定增長，就必須保持貨幣供應量的穩(wěn)定增長，貨幣當局應當而且能夠擔當起穩(wěn)定貨幣供應增長率的職責。 （2）提出關于傳遞機制的貨幣主義模式，即認為貨幣是通過相對價格機制對經濟發(fā)生直接影響的。 （3）相信市場經濟具有內在的自動穩(wěn)定性。根據這一標準，經濟波動的主要原因是政府干預的失誤造成。 （4）認為由私人經濟行為決定的資源配置與貨幣收入的短期變化無關，因而無需對私人經濟行為進行詳盡分析就可做出高度準確的總體經濟分析。根據這一標準，貨幣主義者喜歡小的、簡單的經濟模型，而不喜歡大的、復雜的多變量的經濟模型。28二、貨幣主義的產生:美哈里.約翰遜:新理論產生的兩個條件: 新理論產生的

10、客觀條件; 新理論本身的科學性。亨利.沃利克(30年代)嚴重失業(yè)和蕭條給我們帶來了凱恩斯主義;后來,隨著時間的推延,我們陷入了通貨膨脹的困境,使許多人成為貨幣主義者29托賓（1996）：正象20世紀30年代在蕭條為凱恩斯革命提供了有利的環(huán)境一樣，70年代的滯脹使經濟學者和公眾歡迎（貨幣主義）反革命凱恩斯主義的缺陷： 1、缺少微觀基礎 2、對通貨膨脹的成因分析，貨幣因素對經濟影響的分析，對供給因素的認識相對較弱 3、只假定價格剛性或粘性，而沒有系統(tǒng)理論和論述30三、貨幣學派的主要代表：弗里德曼主要理論貢獻： 持久性收入假說 現代貨幣數量論 自然率假說名言：經濟學是一門迷人的學問，而最令人著迷的是

11、，他的原理是如此簡單，只要一張紙就可以寫完，而且任何人都可以了解，然而真正了解的人又何其稀少。31現代貨幣數量論：貨幣需求函數：弗里德曼的貨幣需求理論,既不同于早期貨幣數量論關于貨幣流通速度固定不變的觀點,也不同于凱恩斯主義者關于貨幣需求主要受利息率影響,貨幣流通速度由于投機動機的作用而極不穩(wěn)定的觀點。32弗里德曼通過對貨幣需求函數的分析和論證,得出以下幾點結論: （1）各個時期的消費支出中只有較小的部分與現期收入有關,而主要與其恒久收入正相關。 (2）由于消費支出與現期收入關系不大,因而政府為了克服經濟危機而采取的財政政策可能是無效的。 (3)貨幣需求是相當穩(wěn)定的,而貨幣供應量卻因受貨幣政策

12、當局的操縱而在短期內劇烈變化,從而影響了經濟體系的穩(wěn)定;而要使經濟穩(wěn)定發(fā)展,就必須穩(wěn)定貨幣供應量的增長率,使貨幣供應與貨幣需求相適應。 (4)在短期內貨幣供應量的變化主要影響產量,部分影響物價;但在長期內,產出量完全是由非貨幣因素決定的, 貨幣供應只決定物價水平。因此,弗里德曼強烈反對國家干預經濟,主張實行一種“單一規(guī)則”的貨幣政策.33菲利普斯曲線:貨幣主義的突破口愚弄模型(1967,貨幣政策的作用):失業(yè)率不應該與貨幣工資變動率聯系在一起,而應該與實際工資變動率聯系在一起.適應性預期與自然率假說附加預期的菲利普斯曲線短期和長期的菲利普斯曲線通貨膨脹理論:貨幣供應量的過快增長34貨幣主義的影

13、響復活古典經濟學:經濟具有自穩(wěn)定功能,經濟波動的原因是貨幣政策的無規(guī)則變動引起經濟學對貨幣需求函數和貨幣理論研究的興趣強調通貨膨脹的貨幣因素將經濟學家們的興趣由需求管理轉向總供給管理(改善勞動市場和產業(yè)結構等)大多數發(fā)達國家中央銀行采納了貨幣主義的建議,把穩(wěn)定物價作為中央銀行的政策目標,把貨幣供應量作為自己控制的變量35第四講 理性預期革命20世紀70年代中期,貨幣主義讓位于理性預期理論1972,Robert.E.Lucas:預期和貨幣中性:理性預期革命的標志(羅伯特.霍爾:自凱恩斯以來理論宏觀經濟學中最有意義的論文)36在1972年的預期和貨幣中性一文中,盧卡斯把弗里德曼費爾普斯的自然率假說

14、和連續(xù)的市場出清假設、理性預期假說結合在一起試圖論證:如果由于信息不完全,通貨膨脹未被預期到,通貨膨脹與失業(yè)之間的短期替換關系是存在的;但是,不存在通貨膨脹與實際產出的有用的替換。37除了上文以外,盧卡斯在20世紀70年代發(fā)表的一系列研究成果,托馬斯薩金特(Thomas Sargent)與奈爾華萊士(Neil Wallace)、羅伯特巴羅(Robert Barro)、芬納基得蘭德(Finn Kydland)與愛德華普里斯考特(Edward Prescott)等人發(fā)表的研究成果,掀起了一場橫掃70年代西方宏觀經濟學的“理性預期革命”主要代表38一、理性預期學派的產生 既是對凱恩斯主義的一個反動,

15、 同時又是貨幣主義的新發(fā)展。1、對凱恩斯主義的批判（1）宏觀與微觀相互矛盾： 宏觀經濟學要求政府逆經濟風向而選擇政策工具來保持經濟穩(wěn)定, 實質就是提倡政府實行欺騙式的經濟政策, 但這就與微觀經濟學最基本的假設前提“經濟人”的理性特點根本對立。39（2）凱恩斯主義中關于個人行為的假設是自相矛盾的。 如在消費函數中, 勞動者儲蓄是為了將來的消費, 是被假定為富有遠見的個體, 但在勞動的供給函數中, 勞動者卻只在現有的收入與閑暇中選擇, 實際上又被假定為目光短淺只重眼前的個體。這兩種假設顯然是自相矛盾的。40（3）對宏觀政策理論的批判。2、對貨幣主義的批判與發(fā)展： （1）貨幣需求函數是穩(wěn)定的嗎？ （

16、2）適應性預期與理性預期 （3）菲利普斯曲線 41(4) 方法論差異:弗里德曼:理性預期是瓦爾拉斯主張,而他的貨幣學派則是馬歇爾主義。 (5) 關于“貨幣中性”貨幣學派認為貨幣在長期內是中性的貨幣數量的多少只影響物價水平而不影響實際產量和就業(yè),而在短期內不然。理性預期學派認為即使在短期里,貨幣也是中性的。(6)關于”自然率”的看法42理論貢獻:1.用理性預期代替適應性預期,提出政策無效性命題2.宏觀經濟學需要有堅實的微觀基礎 盧卡斯批評與宏觀經濟計量學: 凱恩斯主義的宏觀經濟計量模型之所以大多數失敗,是因為這些模型的參數是模擬過去的經驗數據得出的,沒有考慮到經濟當事人會根據環(huán)境的變化調整他們的

17、預期和行為.433.將宏觀經濟學的重點轉向經濟周期和經濟波動的研究:提出了均衡的或貨幣的經濟周期模型:在市場連續(xù)出清和經濟當事人理性預期的假定下,未預期的貨幣沖擊導致產量和就業(yè)的波動.影響:使關于經濟政策的爭論由政策干預與自由放任的爭論轉到是要斟酌使用的經濟政策還是固定不變的政策規(guī)則的爭論44實際經濟周期理論與宏觀經濟學革命瑞典皇家科學院宣布2004年諾貝爾經濟學獎被授予新古典宏觀經濟學真實經濟周期學派的代表人物基德蘭德(挪威公民)和普雷斯科特(美國公民),以表彰他們對動態(tài)宏觀經濟學所做出的貢獻。基德蘭德，1973年獲得卡內基梅隆大學的經濟學博士學位，現任教于卡內基梅隆大學和加利福尼亞大學圣巴

18、巴拉校區(qū).普雷斯科特，同樣畢業(yè)于卡內基梅隆大學，現擔任亞利桑那州立大學教授、聯邦儲備銀行明尼阿波利斯分行顧問。45瑞典皇家科學院指出他們之所以獲此殊榮在于他們對動態(tài)宏觀經濟學所做出的貢獻：真實經濟周期和經濟政策中的時間一致性問題。他們的工作奠定了經濟政策可信性和可行性這一重要研究項目的基礎。這一研究在過去10多年中對許多國家的中央銀行改革和貨幣政策的設計產生了很大的影響?！八麄兊墓ぷ鞑粌H轉變經濟研究，而且也深刻地影響經濟政策的實踐”。46這是近10年來諾貝爾經濟學獎第二次頒發(fā)給新古典宏觀經濟學領域的經濟學家，這兩次諾貝爾經濟學獎得主的理論成果大體上反映了新古典宏觀經濟學的發(fā)展軌跡。新古典宏觀經

19、濟學的發(fā)展大致分為兩個階段：1)1970年代以盧卡斯、薩金特、華萊士為代表的“理性預期學派”。因為該學派倡導貨幣經濟周期理論，所以又被稱為“貨幣周期學派”，也有學者稱之為“早期新古典宏觀經濟學派”；2)1980年代以基德蘭德、普雷斯科特、巴羅為代表的“實際經濟周期學派”，他們自稱為“新古典宏觀經濟學第二代”。 47一、動態(tài)宏觀經濟政策設計問題 經濟政策是宏觀經濟學關心的核心問題之一。長期以來，理論界和政府部門對于“應該實施何種宏觀經濟政策”以及“政策效果如何”關注比較多，但幾乎沒有人對實踐中實施的經濟政策做出解釋。48凱恩斯主義的觀點認為產出和就業(yè)的波動主要是由總需求的變化引起的，因此政府應該

20、通過相機抉擇的宏觀經濟政策來控制總需求， 早期新古典宏觀經濟學家主張實施單一規(guī)則的貨幣政策，但是對于宏觀經濟政策的內在運作機制“為何要實施這樣的宏觀政策”缺乏令人信服的論證?；绿m德、普雷斯科特認為早期模型中存在著嚴重的不對稱性問題：經濟個體是具有理性預期的最優(yōu)化者，而政府卻只能在相機抉擇和單一規(guī)則之間做出簡單選擇，沒有唯一的最優(yōu)選擇。很自然地，基德蘭德、普雷斯科特將政府也作為一個具有目標函數的理性決策者納入了模型，在此基礎上運用博弈論的分析方法，分析了政府一般經濟政策設計機制。 49經濟政策的時間一致性(time consistent)問題 基德蘭德和普雷斯科特1977年發(fā)表論文規(guī)則勝于相機

21、抉擇：最優(yōu)計劃的不一致性(Rules rather than discretion:The inconsistency of optimal plans)，指出了動態(tài)宏觀經濟政策中存在的時間一致性問題。該文主要觀點是：即使存在一個公認的社會目標函數，政府相機抉擇政策也不能使社會福利最大化。政府經常發(fā)現“初始制定的最優(yōu)政策，隨著時間的推移不再是最優(yōu)的”.造成這種現象的原因在于，政策決策不是跟自然博弈，而是跟具有預期理性的經濟人進行博弈。 50基德蘭德和普雷斯科特利用一個兩期模型研究了經濟政策與經濟個體之間的互動影響。結果發(fā)現，經濟個體在做出決策時，不僅要考慮政府以前的政策，而且還會考慮政府未來可

22、能采取的政策，以及自身的預期可能會對政府政策選擇造成的影響。因而，那些沒有考慮經濟個體理性預期的靜態(tài)分析方法不能得出最優(yōu)的均衡，由此引致的問題就是時間一致性問題(time consistency problem)。 51基德蘭德和普雷斯科特發(fā)現，對于一個選擇社會福利最大化的理性政府而言，當其做出決策后，如果再給其重新選擇和調整政策的機會，政府一般會重新選擇最優(yōu)政策。這一結論隱含說明，政府每一期實施的政策實際上并非最優(yōu)，政府政策出現了時間不一致問題。出現時間不一致問題既不是因為政府與個人目標之間的不一致，也不是因為政策制定者無力對未預期到的沖擊做出反應。關鍵在于，當私人部門的預期對政策決策施加影

23、響時，以往動態(tài)決策的分析思路是有問題的。當政府實施的政策與最初公布的政策不一致時，政府再做出類似的約束性承諾就會遭遇信任危機(credibility problem)，從而造成政策失效。因而，政策制定應該基于單一規(guī)則而不是基于相機抉擇，政府樹立絕不修建堤壩的聲譽。 52二、實際經濟周期理論 經濟周期與宏觀經濟政策是緊密聯系的研究領域?；绿m德和普雷斯科特1982年發(fā)表的構造和匯總波動的時間(Time to build and aggregate fluctions)、郎和普羅什(Long & Plosser)1983年發(fā)表的實際經濟周期(Real business cycles)最早提出了實際

24、經濟周期理論(real business cycle,RBC)。(雖然，基德蘭德和普雷斯科特的論文稍早于郎和普羅什，但實際經濟周期理論這一概念是由郎和普羅什在后文中提出來的，這兩篇論文是實際經濟周期理論的奠基之作。） 53研究背景:凱恩斯主義者主要從總需求的角度來解釋經濟周期。1970年代，隨著滯脹局面的出現，新古典宏觀經濟學開始興起，盧卡斯等人提出了貨幣經濟周期理論，該理論認為貨幣因素是經濟波動的根源，貨幣供給的隨機沖擊會引起經濟的波動。貨幣經濟周期理論提出來后，受到了許多學者的質疑。由于“理性人”對貨幣供給的預期不會出現系統(tǒng)性錯誤，無論根據宏觀理性預期假設還是根據盧卡斯供給曲線，意外的貨幣

25、供給都不會造成產出的持續(xù)波動，而大量的實證研究卻表明產出和就業(yè)的變化具有慣性，并不是隨機的。到了1980年代，貨幣經濟周期模型在理論上和實證上陷入了雙重困境。 54實際經濟周期理論對現代宏觀經濟學的革命1.對研究經濟增長和波動的傳統(tǒng)方法提出了挑戰(zhàn):20世紀80年代以前,把產出波動解釋為圍繞一個不斷上升的長期趨勢的短期波動.短期波動由總需求引起,長期趨勢由實際因素決定.實際周期:技術沖擊會導致增長路徑上移,不會回到以前的增長路徑,每一次持久的生產率沖擊會決定一個新的增長軌跡.產出的波動實際上是增長趨勢自身的波動,而不是短期產出圍繞長期增長趨勢的波動.55影響:改變了現代經濟周期理論的研究方向:A

26、.打破了短期分析和長期分析的二分法;B.將注意力由需求方回到供給方.2.強調了宏觀經濟學的跨時和動態(tài)特征563.對宏觀經濟學方法論產生的影響 實際的經濟周期理論不是試圖提供各種能夠進行傳統(tǒng)的計量經濟學檢驗的模型,而是提供一種校準方法(calibration method) 或“可計算試驗”(computational experiments) 。使用這種方法的目的不是要作出某種趨勢預測,而是首先按照主要的宏觀經濟變量構造出特殊的總量模型,然后在計算機上用一個隨機技術沖擊序列對這個模型進行模擬,最后將模擬結果與經濟的真實行為進行比較,然后再對模型參數進行“校準”.57第五講 供給學派“回到薩伊定

27、律”減稅是刺激供給 的最重要手段“拉弗曲線”反對政府干預,減少限制性的規(guī)章條例削減預算支出,保持預算平衡100%0%ty58第六講 新凱恩斯主義Robert.E.Lucas(1980):凱恩斯主義死亡了曼昆:凱恩斯主義經濟學的軀體因重新賦予微觀肌肉而獲得了新生;曼昆:新愷恩斯主義是凱恩斯主義的再生而不是復活59新凱恩斯主義通過從反對派那里獲得營養(yǎng)而新生1.把預期通貨膨脹和供給沖擊納入其模型 2.接受垂直的菲利普斯曲線 3.接受最大化原則和理性預期假說繼續(xù)為凱恩斯主義的短期需求管理政策辯護60新凱恩斯主義的新: 1.強調名義價格剛性(粘性)而不僅僅是名義工資剛性.傳統(tǒng)的凱恩斯主義模型中,衰退過程

28、中的總需求收縮和實際工資提高是聯系在一起的,即實際工資是反周期變化的。經驗事實似乎不支持這種實際工資反周期變化的理論. 2.強調市場的不完全性(不完全競爭和不完全信息).狄克森:在新凱恩斯主義的模型中,關鍵的新思想是不完全競爭. 3.提出了具有邏輯一致的微觀基礎:以經濟當事的最大化行為和理性預期為基礎來研究價格剛性(粘性) 614.個體理性與集體理性的沖突:在市場不完全性下,個體的理性選擇會導致集體的非理性,從而市場不能出清62新凱恩斯主義的特色新的綜合:既繼承了凱恩斯主義的傳統(tǒng),又吸收了新古典宏觀經濟學的思想和分析框架.著力尋找和解釋價格粘性的微觀基礎與新古典綜合的區(qū)別:從市場不完全性出發(fā),通過最優(yōu)化行為來解釋價格粘性以及它們與失業(yè)和經濟波動的關系.63第七講 宏觀經濟學理論論爭：關于宏觀經濟學的微觀基礎:凱恩斯: 宏觀非均衡分析難以與微觀均衡分析統(tǒng)一,兩者處于對立. 微觀均衡分析不能成為宏觀非均衡分析的微觀基