第九章侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

1、山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述 一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的概念和地位一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的概念和地位 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是指侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的不同表現(xiàn)形式，即侵權(quán)責(zé)任由侵權(quán)法律關(guān)系中的不同當(dāng)事人按照侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的基本規(guī)則承擔(dān)責(zé)任的不同表現(xiàn)形式。其特征是： （一）侵權(quán)責(zé)任形態(tài)所關(guān)注的不

2、是行為的表現(xiàn)，也不是責(zé)任的構(gòu)成，而是由誰對侵權(quán)行為怎么承擔(dān)責(zé)任的問題； （二）侵權(quán)責(zé)任形態(tài)表現(xiàn)的是侵權(quán)行為的后果由侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人承擔(dān)的不同表現(xiàn)形式； （三）侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是經(jīng)過法律確認(rèn)的、合乎法律規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任基本形式。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的地位： 一般認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法的理論構(gòu)架包括：1、侵權(quán)行為和侵權(quán)行為法概述；2、侵權(quán)行為類型；3、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成；4、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)；5、侵權(quán)責(zé)任方式。 核心是：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成。 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是連接侵權(quán)行為、侵權(quán)行為構(gòu)成和侵權(quán)責(zé)任方式的關(guān)鍵一環(huán)，是侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人之間的具體分

3、配和落實，以實現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法的救濟、補償和制裁功能。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述 二、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的體系及其相互關(guān)系二、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的體系及其相互關(guān)系 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的是侵權(quán)責(zé)任在不同當(dāng)事人之間的分配。侵權(quán)責(zé)任的一般表現(xiàn)形態(tài)分為三種類型： （一）自己責(zé)任和替代責(zé)任：這是最一般表現(xiàn)形式，最基本責(zé)任形式；（二）單方責(zé)任和雙方責(zé)任；（三）單獨責(zé)任和共同責(zé)任。 自己責(zé)任和替代責(zé)任、單方責(zé)任和雙方責(zé)任都是一種完全的劃分，對于任何一個侵權(quán)行為都要面臨的分配責(zé)任形態(tài)，而單獨責(zé)任和共同責(zé)任則是在上述分配完成后面臨的選擇，加害人是一人的為單獨責(zé)任，加害人為復(fù)

4、數(shù)的為共同責(zé)任，共同責(zé)任則進一步分為連帶、按份、不真正連帶和補充責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 一、自己責(zé)任一、自己責(zé)任 （一）自己責(zé)任的基礎(chǔ)行為是一般侵權(quán)行為 自己責(zé)任的基礎(chǔ)行為是一般侵權(quán)行為。 一般侵權(quán)行為是行為人自己基于過錯而實施的侵權(quán)行為，這種行為在理論上一般稱之為直接行為。正是基于這一點，行為人承擔(dān)的責(zé)任是自己責(zé)任（也叫直接責(zé)任），即對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。 所以，一般侵權(quán)行為可概括為：是侵權(quán)行為一般條款概括的、基于自己過錯實施的、適用過錯責(zé)任原則、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件適用侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成原理、其責(zé)任形式是自己責(zé)任的侵權(quán)行為形態(tài)

5、。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （二）自己責(zé)任的概念和責(zé)任形式 自己責(zé)任也稱直接責(zé)任，指違法行為人對由于自己過錯造成他人人身和財產(chǎn)損害由自己承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 自己責(zé)任的特點：1、是違法行為人自己實施的行為；2、是違法行為人自己實施的行為造成的損害；3、是違法行為人對自己實施的行為造成損害，由自己承擔(dān)責(zé)任。 無論單獨侵權(quán)還是共同侵權(quán)，只要是一般侵權(quán)行為，行為人承擔(dān)的都是自己責(zé)任，即行為人與責(zé)任人為同一人，行為人對自己實施的行為承擔(dān)后果責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （三）自

6、己責(zé)任的歸責(zé)原則 自己責(zé)任適用過錯責(zé)任原則的歸責(zé)原則。 1、自己責(zé)任應(yīng)當(dāng)以過錯作為責(zé)任的最終構(gòu)成要件； 2、自己責(zé)任實行普通的舉證責(zé)任，即“誰主張、誰舉證”； 3、充分體現(xiàn)了教育與預(yù)防作用。 （四）自己責(zé)任的免責(zé)事由 侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的法定免責(zé)事由和非法定免責(zé)事由一般都適用于一般侵權(quán)行為的自己責(zé)任，而且不作特別的限制性規(guī)定。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （五）過錯對自己責(zé)任的影響 1、過錯對自己責(zé)任構(gòu)成的影響 在一般侵權(quán)行為的自己責(zé)任構(gòu)成中，過錯的有無對責(zé)任構(gòu)成起決定的作用，過錯等級則不具有決定性作用，在特殊情況下，過錯等級對責(zé)任構(gòu)成發(fā)生

7、影響。 2、過錯對自己責(zé)任范圍的影響 （1）一般情況，自己責(zé)任范圍受損失大小的影響，過錯程度對賠償范圍沒有影響；（2）在精神損害賠償時，過錯程度決定賠償范圍；（3）共同侵權(quán)中，過錯程度決定各侵權(quán)人承擔(dān)賠償?shù)姆蓊~；（4）在與有過失中（雙方過錯），過錯程度決定加害人減輕責(zé)任的程度。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 二、替代責(zé)任二、替代責(zé)任 （一）替代責(zé)任的基礎(chǔ)行為是特殊侵權(quán)行為 替代責(zé)任的基礎(chǔ)行為是特殊侵權(quán)行為 特殊侵權(quán)行為是法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的一類侵權(quán)行為，一般是物件或他人致人損害而由法定責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的情況，理論上將這種行為稱為間接行為

8、?；诖素?zé)任人承擔(dān)的責(zé)任是替代責(zé)任（也叫間接責(zé)任）。 所以，特殊侵權(quán)行為可概括為：是法律特別規(guī)定的、適用過錯推定和無過錯責(zé)任歸責(zé)原則、是對他人或其管理的物件致人損害承擔(dān)責(zé)任的、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成有特殊要求、其責(zé)任形式是替代責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （二）替代責(zé)任的概念和責(zé)任形式 替代責(zé)任又稱間接責(zé)任，指責(zé)任人為他人的行為和自己管領(lǐng)下的物件所致?lián)p害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。 替代責(zé)任的特點：1、責(zé)任人與致害行為人或致害物相分離；2、責(zé)任人為加害人或致害物承擔(dān)責(zé)任須以他們之間的特定關(guān)系存在為前提；3、責(zé)任人為賠償責(zé)任主體

9、承擔(dān)賠償責(zé)任。 為他人行為承擔(dān)責(zé)任是典型的替代責(zé)任。對責(zé)任人管領(lǐng)下的物件致人損害，在沒有責(zé)任人意志支配情況下由責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任也是替代責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （三）替代責(zé)任的歸責(zé)原則 替代責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則。 過錯推定原則是對責(zé)任人主觀過錯實行舉證責(zé)任倒置，責(zé)任人可以通過證明自己沒有過錯而免責(zé)，也可舉證法定免責(zé)事由而免責(zé)。無過錯責(zé)任是對責(zé)任人實施的最為嚴(yán)格的責(zé)任，責(zé)任人即使證明自己沒有過錯也不能免責(zé)，責(zé)任人只能舉證法定的免責(zé)事由而免責(zé)。 替代責(zé)任注重補償功能，其教育與預(yù)防功能較弱。 （四）替代責(zé)任的免

10、責(zé)事由 法定免責(zé)事由和非法定免責(zé)事由不能普遍使用于替代責(zé)任，替代責(zé)任的免責(zé)事由法律特別規(guī)定。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （五）替代責(zé)任構(gòu)成要件 替代責(zé)任構(gòu)成要件都由法律特別規(guī)定，每個特殊侵權(quán)行為的替代責(zé)任可能有所不同，但是所有的替代責(zé)任除了特殊侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之外，都還必須具備以下要件： 1、替代責(zé)任與加害人或致害物之間須有特定關(guān)系 在責(zé)任人與加害人之間，表現(xiàn)為隸屬、雇傭、監(jiān)護或代理等關(guān)系。 在責(zé)任人與致害物之間表現(xiàn)為管領(lǐng)或支配關(guān)系。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 2、替代責(zé)任人

11、應(yīng)當(dāng)處于特定地位 替代責(zé)任人的特定地位表現(xiàn)為替代責(zé)任人在其與加害人或致害物的特定關(guān)系中所處的帶有支配性質(zhì)的地位，它決定了替代責(zé)任人為加害人或致害物的損害后果負(fù)責(zé)的義務(wù)的產(chǎn)生。 對他人行為負(fù)責(zé)的替代責(zé)任中，責(zé)任人都對行為人具有支配、管理或者約束的權(quán)力，地位明顯優(yōu)于行為人。 對致害物致人損害負(fù)責(zé)的替代責(zé)任中，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)處于所有人、占有人、管理人的地位。 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 3、加害人或致害物應(yīng)處于特定狀態(tài) 加害人處于特定狀態(tài)是指：（1）當(dāng)加害人屬于責(zé)任人事業(yè)或組織成員時，加害人的特定狀態(tài)是執(zhí)行職務(wù)；（2）當(dāng)加害人完成定作人要求的加

12、工時，加害人的特定狀態(tài)是執(zhí)行定作人的指示；（3）當(dāng)加害人是被監(jiān)護人時，其特定狀態(tài)是被監(jiān)護人在監(jiān)護人的監(jiān)護之下。 致害物處于特定狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)是指致害物在責(zé)任人的管領(lǐng)之下。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （六）替代責(zé)任中的賠償當(dāng)事人和賠償形式 替代責(zé)任中的賠償當(dāng)事人的顯著特點是責(zé)任人與加害人相分離，責(zé)任人未對致害物給予意志支配。 為他人行為負(fù)責(zé)的替代責(zé)任中，賠償權(quán)利主體是受害人，賠償義務(wù)主體是責(zé)任人，而不是加害人。賠償權(quán)利人只能向責(zé)任人請求賠償而不能向行為人請求賠償。 為致害物負(fù)責(zé)的替代責(zé)任中，賠償權(quán)利主體是受害人，賠償義務(wù)主體是責(zé)任人，受害人

13、直接向責(zé)任人請求損害賠償。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 替代責(zé)任的具體賠償關(guān)系可以分為三種情況： 1、不可追償?shù)奶娲?zé)任：責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任后，因賠償造成的損失沒有追償?shù)膶ο?，即?zé)任完全由責(zé)任人承擔(dān)的替代責(zé)任。如為致害物負(fù)責(zé)、為被監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任等。 2、可追償?shù)奶娲?zé)任：責(zé)任人賠償后，可以行使追償權(quán)的替代責(zé)任。如為有過錯的工作人員的行為承擔(dān)責(zé)任。 3、非典型的替代責(zé)任：因用人單位自己行為造成損害的，用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。這其實是自己責(zé)任，因為法律將其規(guī)定在特殊侵權(quán)行為中，我們稱它為非典型替代責(zé)任。 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第

14、三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 一、單方責(zé)任一、單方責(zé)任 單方責(zé)任是指損害后果由加害人或受害人一方承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。它分為加害人單方責(zé)任和受害人單方責(zé)任兩種。 （一）加害人單方責(zé)任 損害后果由加害人單方完全承擔(dān)責(zé)任的單方責(zé)任。 在損害后果僅僅是由加害人單方過錯造成的或者依照法律特別規(guī)定僅由加害人單方承擔(dān)責(zé)任時，就構(gòu)成加害人單方責(zé)任。 所以，無論一般侵權(quán)行為還是特殊侵權(quán)行為都有可能屬于加害人單方責(zé)任。加害人單方責(zé)任極可能是單獨責(zé)任，也可能是共同責(zé)任。加害人單方責(zé)任既可以是自己責(zé)任，也可以是替代責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)

15、任和雙方責(zé)任 （二）受害人單方責(zé)任 損害后果由受害人單方面完全承擔(dān)責(zé)任的單方責(zé)任。 損害完全是由受害人的故意或者過失造成的，損害后果完全由受害人單方面承擔(dān)責(zé)任。 受害人單方面責(zé)任不是對受害人的制裁或懲罰，我們研究受害人單方面責(zé)任，只是著眼于加害人的免責(zé)。 但受害人完全過錯受害人承擔(dān)責(zé)任也有例外：道路交通安全法第76條規(guī)定：機動車與非機動車或行人之間發(fā)生交通事故，造成非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥藫p害的，機動車一方?jīng)]有過錯，承擔(dān)不超過百分之十的責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 二、雙方責(zé)任二、雙方責(zé)任 指損害后果由加害人和受害人雙方承擔(dān)責(zé)任的侵

16、權(quán)責(zé)任形態(tài)。雙方責(zé)任是在“與有過失”情況下的責(zé)任形態(tài)。 （一）與有過失 1、與有過失的概念和特征 在侵權(quán)法中，與有過失是一種侵權(quán)行為形態(tài)。它是指侵權(quán)行為所造成的損害后果的發(fā)生或擴大，加害人和受害人都有過錯，受害人的行為和行為人的行為對損害的發(fā)生均具有原因力的侵權(quán)行為。與有過失的特征： （1）受害人對損害發(fā)生和擴大也有過錯；（2）損害發(fā)生的原因事實相混合；（3）受害人一方受有損害。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 2、與有過失的法律后果 與有過失的最基本特點，表現(xiàn)為兩方面，一是加害人與受害人之行為為損害發(fā)生或擴大的共同原因；二是受害人于行為時

17、也有過錯。 侵權(quán)責(zé)任法第26條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 所以，與有過失的法律后果是雙方責(zé)任，責(zé)任分配實行過失相抵。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （二）過失相抵 1、過失相抵的概念與構(gòu)成 過失相抵是指在與有過失情況下，按照過錯比較和原因力比較，將損失賠償分配給雙方當(dāng)事人的責(zé)任形態(tài)。 過失相抵的法律特征： （1）過失相抵是與有過失的法律后果； （2）過失相抵的內(nèi)容是減輕加害人的賠償責(zé)任； （3）過失相抵是一種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)； （4）過失相抵的實行依職權(quán)主義。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié)

18、單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 2、過失相抵的構(gòu)成與分擔(dān) 過失相抵的構(gòu)成從加害人角度來講，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的要求來確定。 過失相抵的構(gòu)成從受害人角度來講，應(yīng)當(dāng)符合下列要件：（1）受害人行為系損害發(fā)生或擴大的共同原因；（2）受害人的行為須為不當(dāng)；（3）受害人（包括其代理人）于行為時須有過錯。 過失相抵的責(zé)任分擔(dān)，就是在過失相抵具備其要件時，法院依其職權(quán)，得不待當(dāng)事人主張，而實行過失相抵，減輕加害人賠償責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 3、過失相抵的實行 過失相抵實行包括兩個步驟：一是比較過錯；二是比較原因力。 （1）比較過

19、錯的概念和方法 比較過錯是指在與有過失中，通過確定并比較加害人和受害人的過錯程度，以決定責(zé)任的承擔(dān)和責(zé)任的范圍。 比較過錯的方法是，將雙方當(dāng)事人過錯程度具體確定為一定比例，從而確定責(zé)任范圍：過錯比例為51%-90%的，負(fù)主要責(zé)任；過錯比例為10%-49%的，負(fù)次要責(zé)任；過錯比例為50%的，負(fù)同等責(zé)任。其中的10%就是對受害人的輕過失不減輕加害人的賠償責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （2）比較過錯的標(biāo)準(zhǔn) 在與有過失中，如何判定雙方的過錯程度，是認(rèn)定過失相抵責(zé)任的關(guān)鍵。通常的標(biāo)準(zhǔn)是： 第一，根據(jù)行為的危險性大小及危險回避能力的優(yōu)劣來決定

20、過錯程度。如交通事故責(zé)任。 第二，根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和注意標(biāo)準(zhǔn)來決定過錯程度。首先確定雙方所負(fù)注意內(nèi)容，如一方負(fù)特定義務(wù)而未履行，則過錯重；雙方不負(fù)特定義務(wù)，則將各自行為與一個合理、謹(jǐn)慎的人行為比較，遠著重近者輕。 第三，對受害人采用低標(biāo)準(zhǔn)或主觀標(biāo)準(zhǔn)而加害人采用高標(biāo)準(zhǔn)或客觀標(biāo)準(zhǔn)衡量雙方過錯。 第二種標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)，其它特殊時適用。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 通常掌握的過錯輕重標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任分配是：受害人受害人加害人加害人加害人過錯比例及責(zé)任加害人過錯比例及責(zé)任故意或重大過失輕微過失9%以下，次要或免責(zé)故意或重大過失一般過失10%-25%，

21、次要責(zé)任故意重大過失25%-50%，次要責(zé)任故意或重大過失故意或重大過失50%，同等責(zé)任重大過失故意51%-75%，主要責(zé)任一般過失故意或重大過失75%-90%，主要責(zé)任輕微過失故意或重大過失90%以上，主要或全責(zé)山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （3）原因力比較 原因力指造成損害結(jié)果共同原因中，每一原因行為對損害結(jié)果發(fā)生或擴大所發(fā)揮的作用力。既然與有過失中的損害是加害人與受害人行為共同作用的結(jié)果，那么原因力對與有過失責(zé)任范圍就具有一定的作用。表現(xiàn)在： 第一，在無過錯責(zé)任中或當(dāng)事人過錯程度難以確定時，應(yīng)以各自行為的原因力大小確定各自責(zé)任比例

22、； 第二，當(dāng)雙方當(dāng)事人過錯程度相等時，各自的原因力大小對損害賠償責(zé)任起微調(diào)作用。 第三，以過錯程度確定了加害人責(zé)任時，原因力大小對過失相抵責(zé)任也起微調(diào)作用。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 4、確定與有過失責(zé)任的基本方法和具體問題 在確定與有過失責(zé)任范圍時，過錯程度起決定作用，原因力對與有過失責(zé)任范圍具有相對性作用，它受過錯程度的約束和制約。 據(jù)此，確定與有過錯責(zé)任的基本方法是：比較過錯和原因力，以過錯比較為主要決定性因素，以原因力大小作為相對調(diào)整因素，綜合確定與有過失責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)

23、任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 還有一下具體問題需要說明： 1、雙方人數(shù)不等，不影響過錯比例確定，人數(shù)不等則行為強度不同，可依原因力比例，調(diào)整與有過失責(zé)任范圍。 2、加害人與第三人過錯致受害人損害，如第三人與受害人關(guān)系密切，可適用與有過失進行過失相抵；加害人、受害人與第三人都有過錯，第三人與受害人關(guān)系密切，則增加受害人一方過錯比例，適當(dāng)減輕加害人責(zé)任。 3、在加害人行為與無或限制民事行為能力的受害人的行為共同構(gòu)成損害原因時，應(yīng)認(rèn)定加害人與受害人法定代理人的過錯比例，減輕加害人的賠償責(zé)任。 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （三）雙方責(zé)任的公平分擔(dān)責(zé)任

24、 1、公平分擔(dān)責(zé)任的概念和適用范圍 又稱衡平責(zé)任、公平責(zé)任指損害的發(fā)生于加害人和受害人都沒有過錯，此時以公平考慮為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實際情況與可能，由雙方當(dāng)事人公平的分擔(dān)損失的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 侵權(quán)責(zé)任法第24條規(guī)定：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 公平分擔(dān)責(zé)任的適用范圍應(yīng)當(dāng)限制在雙方均無過錯，并且不屬于過錯責(zé)任、過錯推定和無過錯責(zé)任原則調(diào)整的那一部分侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。 具體說來適用范圍包括：侵權(quán)行為法第32條無或限制民事行為能力人致人損害、第33條暫時喪失心智人致人損

25、害、第87條建筑物拋擲物、墜落物致人損害，還有人認(rèn)為有第31條的緊急避險行為等，其他再無使用公平分擔(dān)責(zé)任的可能。 關(guān)于第23條見義勇為行為的規(guī)定則不是公平責(zé)任。 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 2、公平分擔(dān)責(zé)任考慮因素與責(zé)任分配 公平分擔(dān)責(zé)任考慮的“實際情況”包括：第一，受損害人的損害程度；第二，是雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況；第三，社會影響和同情等因素。 責(zé)任分配的前提是損害程度達到了應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失的情況，具體分配為：雙方經(jīng)濟狀況相似，可以平均分擔(dān)；一方情況好另一方情況差，可以一方負(fù)擔(dān)大部分，一方承擔(dān)少部分；雙方實際情況懸殊很大的，也可由一方承擔(dān)

26、。在此基礎(chǔ)上，再依據(jù)社會影響和同情作適當(dāng)調(diào)整。 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 一、單獨責(zé)任一、單獨責(zé)任 單獨責(zé)任是指由一人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。責(zé)任人既可以是自然人，也可以是法人或非法人組織。 構(gòu)成單獨侵權(quán)，就構(gòu)成單獨責(zé)任，最典型的單獨責(zé)任是一般侵權(quán)行為中的單獨責(zé)任，即自己對自己的過錯承擔(dān)責(zé)任。 在特殊侵權(quán)行為中，為他人行為（可能為一人或兩人以上）或為自己管領(lǐng)的物件致人損害負(fù)責(zé)的，只要責(zé)任人為一人的，也構(gòu)成單獨責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 二、共同責(zé)任二、共同責(zé)任 共

27、同責(zé)任是指兩人以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 （一）共同責(zé)任中的連帶責(zé)任 第十三條法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。 第十四條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 1、連帶責(zé)任的概念和特征 侵權(quán)連帶責(zé)任是指受害人有權(quán)向承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的兩個以上的責(zé)任人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失，其中一人或數(shù)人已全部承擔(dān)了賠償責(zé)任的，就免除其他責(zé)任人向受害人承擔(dān)的責(zé)任的侵權(quán)責(zé)

28、任形態(tài)。其特征是： （1）連帶責(zé)任是數(shù)人共同責(zé)任中的責(zé)任形態(tài)； （2）連帶責(zé)任是對受害人的整體責(zé)任； （3）受害人有權(quán)請求責(zé)任人中的一人、數(shù)人或全體承擔(dān)全部賠償責(zé)任； （4）連帶責(zé)任人內(nèi)部是按份責(zé)任； （5）連帶責(zé)任是法定責(zé)任不得改變。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 2、連帶責(zé)任的適用范圍 連帶責(zé)任是法定責(zé)任，只有法律規(guī)定才能適用連帶責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了十種連帶責(zé)任： （1）共同加害行為：第8條。（2）擬制的共同加害行為：第9條第一款。（3）共同危險行為：第10條。（4）原因力競合的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)：第11條。（5）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)提

29、示未采取必要措施：第36條第二款。（6）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知侵權(quán)內(nèi)容未采取必要措施：第36條第三款。（7）非法轉(zhuǎn)讓拼接或報廢機動車：第51條。（8）委托管理高度危險物：第74條。（9）非法占有高度危險物：第75條。（10）建筑物、構(gòu)筑物坍塌：第86條。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 3、連帶責(zé)任的對外關(guān)系（第十三條） 連帶責(zé)任的對外關(guān)系就是承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任的兩個以上的責(zé)任人中的任何一人都負(fù)有向受害人承擔(dān)全部損害賠償?shù)呢?zé)任。這就意味著： （1）侵權(quán)行為的受害人可以向承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任的兩個以上的責(zé)任人中的一人、數(shù)人或全部請求承擔(dān)全部賠償責(zé)任；

30、（2）受害人向數(shù)人請求賠償時，可以自己決定各責(zé)任人賠償?shù)臄?shù)額或比例； （3）受害人向其中一人或數(shù)人請求未能實現(xiàn)全部賠償?shù)?，還可再向其他一人、數(shù)人或全部請求繼續(xù)賠償。 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任連帶責(zé)任的對外關(guān)系 （4）受害人對賠償權(quán)利的放棄或部分放棄，效力及于全體連帶責(zé)任人； （5）受害人對連帶責(zé)任人中的一人或數(shù)人賠償權(quán)利的放棄，其效力及于全體連帶責(zé)任人； （6）受害人對連帶責(zé)任人中的一人或數(shù)人賠償權(quán)利的放棄，其效力及于全體連帶責(zé)任人之內(nèi)的按份責(zé)任。 （7）只要責(zé)任人中任何一人或數(shù)人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任，其他責(zé)任人就免于再向受害人承擔(dān)賠

31、償義務(wù)，連帶責(zé)任的對外關(guān)系即行消滅。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 4、連帶責(zé)任的對內(nèi)關(guān)系（第十四條） （1）各連帶責(zé)任人的份額確定 連帶責(zé)任的對內(nèi)關(guān)系之一就是各侵權(quán)責(zé)任人對損害賠償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任。 各責(zé)任人的承擔(dān)份額的確定因素是過錯大小或者原因力大小或者法律特別規(guī)定的相應(yīng)因素以及上述因素的綜合考慮。 考慮確定份額因素的方法是將各責(zé)任人的各種因素量化為百分比形式，容易操作。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 （2）連帶責(zé)任的對內(nèi)關(guān)系之二就是因承擔(dān)連帶責(zé)任超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額時，有

32、權(quán)向其他責(zé)任人追償，即取得了對其他責(zé)任人的追償權(quán)。 共同責(zé)任人之間的追償關(guān)系是在原連帶責(zé)任賠償關(guān)系消滅以后又產(chǎn)生的新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系； 追償權(quán)利人，向其他責(zé)任人追償以其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額為限，且不得超過自己承擔(dān)責(zé)任時超出的賠償額； 追償權(quán)利人自己承擔(dān)對追償義務(wù)人不能承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 連帶責(zé)任案例分析連帶責(zé)任案例分析 案例1：甲、乙、丙三人為共同侵權(quán)人，因共同侵權(quán)導(dǎo)致受害人丁900元財產(chǎn)損失。問：丁如何行使侵權(quán)請求權(quán)？甲、乙、丙如何承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任？ 1、連帶、連帶責(zé)任責(zé)任的對外關(guān)系之一的對外關(guān)系之一 案例

33、2：丁要求甲一人賠償900元。問：甲能否拒絕？ 案例3：丁要求甲賠償890元，乙8元，丙2元，問：可否？ 2、連帶、連帶責(zé)任責(zé)任的對外關(guān)系之二的對外關(guān)系之二 案例4：甲對丁賠償了900元，問：丁還能否對乙和丙主張賠償？ 案例5：甲對丁賠償了800元，問：丁還能否再請求甲賠償100元？或者還能否再請求丙或乙賠償100元？山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 3、連帶、連帶責(zé)任責(zé)任的對外關(guān)系之三的對外關(guān)系之三 案例6：丁表示免除對方賠償額500元。問：丁可向甲、乙、丙任何一人主張賠償?shù)淖罡哳~是多少？ 案例7：丁表示免除丙的300元賠償額。問：丁能否

34、再請求丙賠償？丁向甲或乙請求賠償?shù)淖罡哳~是多少？ 案例8：設(shè)例7中，甲賠償了余下的600元。后甲向乙、丙各追償200元。問：丙可否拒絕甲的請求？ 案例9：設(shè)例7中，甲賠償了余下的600元。后甲見乙沒錢，遂向丙追償300元。問：丙應(yīng)如何應(yīng)付？山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 4、連帶、連帶責(zé)任責(zé)任的對內(nèi)關(guān)系之一的對內(nèi)關(guān)系之一 案例10：甲對丁賠償了900元，問：甲取得了什么權(quán)利？怎么行使？ 5、連帶連帶責(zé)任責(zé)任對內(nèi)關(guān)系之二對內(nèi)關(guān)系之二 案例11：丁要求甲賠償全部損失，甲賠償了300元。問：甲是否可對乙、丙行使追償權(quán)？ 案例12：設(shè)例6中，甲追

35、償時見乙無錢，便向丙追償600元。問：丙應(yīng)如何應(yīng)付？ 案例13：甲賠償了丁900元，設(shè)甲、乙、丙內(nèi)部確定的責(zé)任比例為532，乙確實無錢，甲應(yīng)當(dāng)如何？山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 （二）共同責(zé)任中的按份責(zé)任 指數(shù)人實施侵權(quán)行為造成共同損害，每個人按照自己的過錯和原因力或法定特定因素，按份承擔(dān)責(zé)任份額的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 按份責(zé)任實際上是數(shù)個責(zé)任人分別向受害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，各責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任份額，應(yīng)依各責(zé)任人對造成損害結(jié)果的過錯程度、原因力大小或法定特定因素及其綜合加以確定，難以確定的，平均承擔(dān)。 侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的數(shù)人責(zé)任，沒有規(guī)定為連帶責(zé)任

36、、不真正連帶責(zé)任或補充責(zé)任的，則為按份責(zé)任。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 （三）共同責(zé)任中的不真正連帶責(zé)任 1、不真正連帶責(zé)任的概念和特征 指不同的行為人基于不同的原因而致使受害人的權(quán)利受到損害，各個行為人產(chǎn)生了同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任，各負(fù)全部賠償責(zé)任，并因行為人之一的履行而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 不真正連帶責(zé)任的特征：（1）責(zé)任主體的復(fù)數(shù)性；（2）行為的非共同性、偶然性和損害的同一性；（3）各責(zé)任人責(zé)任的統(tǒng)一性和重合性；（4）責(zé)任實行的單一性；（5）責(zé)任指向的終局性。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單

37、獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 典型的共同責(zé)任中的不真正連帶責(zé)任規(guī)定：典型的共同責(zé)任中的不真正連帶責(zé)任規(guī)定： 侵權(quán)責(zé)任法第四十三條規(guī)定： 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 2、不真正連帶責(zé)任的效力 （1）不真正連帶責(zé)任的對外效力 對外效力指責(zé)任人之一發(fā)生的事項是否及于其他人。 不真正連帶責(zé)任的基本結(jié)構(gòu)是：各侵權(quán)人責(zé)任是獨立責(zé)

38、任，對所造成的損害都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且每個人承擔(dān)的責(zé)任都是全部責(zé)任。因此，其對外的基本效力是： 發(fā)生不真正連帶責(zé)任的侵權(quán)案件中的各個責(zé)任人對于受害人都發(fā)生全部承擔(dān)其權(quán)利請求的效力。受害人對各個責(zé)任人都可以單獨向其行使全部賠償?shù)恼埱髾?quán)； 責(zé)任人中的一人承擔(dān)了自己責(zé)任后，其他責(zé)任人的責(zé)任消滅。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 （2）不真正連帶責(zé)任的對內(nèi)效力 對內(nèi)效力是指承擔(dān)了全部賠償責(zé)任的責(zé)任人可否以及怎樣向最終責(zé)任人追償。 不真正連帶責(zé)任的各責(zé)任人之間可以求償，因為盡管各責(zé)任人的責(zé)任是基于不同法律事實而獨立發(fā)生，但卻是由于可最終歸責(zé)于一人的事由而

39、引起，這種可最終歸責(zé)的責(zé)任人就是最終責(zé)任人。 理論上，可追償?shù)睦碛捎卸鹤屌c請求權(quán)說和賠償代位說。無論哪種學(xué)說，承擔(dān)了全部賠償責(zé)任的責(zé)任人（中間責(zé)任人），因為賠償取得了追償權(quán)，有權(quán)依法向最終責(zé)任人追償。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 3、不真正連帶責(zé)任的實行 不真正連帶責(zé)任的具體實行規(guī)則是： （1）數(shù)個行為人基于不同的行為造成同一損害。 （2）數(shù)個行為人的行為產(chǎn)生各自獨立的侵權(quán)責(zé)任，各個責(zé)任人就救濟受害人而言，具有同一目的。 （3）受害人享有的不同的損害賠償請求權(quán)，只能“擇一”行使。 （4）損害賠償責(zé)任最終歸屬于造成損害發(fā)生的最終責(zé)任人。

40、山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 （四）共同責(zé)任中的補充責(zé)任 1、共同責(zé)任中的補充責(zé)任概念、含義和性質(zhì) 指數(shù)個行為人基于各自獨立行為而造成同一損害后果，各行為人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但受害人對不同行為人享有的請求權(quán)是有順位的，順位在先的請求權(quán)不能或不能完全實現(xiàn)時，方能行使后一順位請求權(quán)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 侵權(quán)補充責(zé)任的含義：一是補充責(zé)任是從屬責(zé)任，是第二位的，它是補充第一位的直接責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)；二是補充責(zé)任是補充直接責(zé)任不足的部分，其賠償范圍是補充性的。 侵權(quán)法上的補充責(zé)任就是不真正連帶責(zé)任的一種特殊形式，其基本性質(zhì)仍然屬于不真正連帶責(zé)任？。

41、山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 2、補充責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的異同 兩者的相同點是不同行為人基于各自獨立行為而造成同一損害后果，各行為人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人享有數(shù)個請求權(quán)，所以補充責(zé)任是不真正連帶責(zé)任的一種特殊情形，也屬于請求權(quán)競合、責(zé)任競合的情況。 兩者的區(qū)別：（1）前者受害人行使請求權(quán)是有順序的；后者受害人行使請求權(quán)沒有順序。（2）前者的責(zé)任人對損害后果發(fā)生不是直接責(zé)任人，而是從屬責(zé)任人；后者各責(zé)任人對受害人均為直接責(zé)任人，但在責(zé)任人內(nèi)部分為中間責(zé)任人和最終責(zé)任人。（3）前者對受害人承擔(dān)的責(zé)任是補充賠償；后者對受害人承擔(dān)的是全部賠

42、償。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 3、補充責(zé)任與連帶責(zé)任的異同 相同點：（1）均為侵權(quán)責(zé)任形態(tài)；（2）責(zé)任主體復(fù)數(shù)性；（3）各責(zé)任人責(zé)任的相同性；（4）均因一人給付而使全體責(zé)任消滅。 不同點：（1）發(fā)生原因不同：前者基于不同的侵權(quán)行為而發(fā)生，后者是共同侵權(quán)，是基于一個侵權(quán)行為而發(fā)生；（2）行為人主觀狀態(tài)不同：前者行為人主觀上沒有共同過錯，各自具有單一的主觀狀態(tài)，沒有任何意思聯(lián)系；后者各行為人具有共同過錯，主觀上相互關(guān)聯(lián)；（3）行為人之間關(guān)系不同：前者對于賠償責(zé)任沒有內(nèi)部分擔(dān)；后者對于賠償責(zé)任在責(zé)任人之間存在當(dāng)然的內(nèi)部份額關(guān)系，對賠償責(zé)任

43、存在法定分擔(dān)。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 4、補充責(zé)任的類型和適用范圍 （1）完全的補充責(zé)任：指補充責(zé)任人對直接責(zé)任人不能承擔(dān)的全部賠償責(zé)任完全承擔(dān)的補充責(zé)任。 （2）有限的補充責(zé)任即“相應(yīng)的補充責(zé)任”：指補充責(zé)任人只承擔(dān)與其過錯程度和行為原因力大小相適應(yīng)的賠償責(zé)任的補充責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的補充責(zé)任適用的范圍：（1）第32條第二款規(guī)定的監(jiān)護人責(zé)任；（2）第34條第二款規(guī)定的勞務(wù)派遣單位責(zé)任；（3）第37條第二款規(guī)定的安全保障責(zé)任；（4）第40條規(guī)定的教育機構(gòu)責(zé)任。侵權(quán)法上的補充責(zé)任主要是指后三種。山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第四節(jié)第四節(jié) 單獨責(zé)任和共同責(zé)任單獨責(zé)任和共同責(zé)任 5、補充責(zé)任的實行規(guī)則 （1）在侵權(quán)補充責(zé)任形態(tài)中，受害人應(yīng)當(dāng)先向直接責(zé)任人請求賠償，直接責(zé)任人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任后，補充責(zé)任人的賠償責(zé)任終局消滅； （2）受害人在直接責(zé)任人不能賠償、賠償不足或下落不明、不能確定，無法實現(xiàn)或全部實現(xiàn)或無法行使賠償請求權(quán)時，可以向補充責(zé)任人請求賠償。完全補充責(zé)任賠償責(zé)任人不能賠償?shù)牟糠?，有限賠償責(zé)任承擔(dān)與自己過錯程度或原因力大小相適應(yīng)的賠償責(zé)任； （3）完全補充責(zé)任人在承擔(dān)了補