(完整版)LTE網(wǎng)絡優(yōu)化分析報告分析

1、LTE網(wǎng)絡優(yōu)化分析報告2017年1月目錄1、網(wǎng)格背景32、指標統(tǒng)計33、測試效果圖44、異常事件分析54.1弱覆蓋分析54.2重疊覆蓋分析54.3 M0D3干擾分析64.4 VOLTE掉話問題分析.74.5 CSFB質(zhì)差問題分析84.6 掉話分析84.7 CSFB未接通分析95、測試總結(jié)101、網(wǎng)格背景廣州LTE商用兩年時間小區(qū)數(shù)量從2014年初至目前從2000多個增長到35000多個，規(guī)模已遠超運營10多年的GSM,案例網(wǎng)格站點數(shù)宏站加微小1542個站點，共4630個小區(qū)。LTED頻段使用2575-2615MHz60M共3個頻點，F(xiàn)頻使用1880-1900MHz20M共1個頻點，E頻使用23

2、20-2370MHz40M共2個頻點，充足的頻率資源使得網(wǎng)絡覆蓋廣、網(wǎng)內(nèi)干擾少、系統(tǒng)容量大。2、指標統(tǒng)計LTE業(yè)務指標分析網(wǎng)格覆蓋類LTE覆蓋率(RSRP三-100&SINR>=-3)LTE覆蓋率(RSRP三-110&SINR=-3)LTE覆蓋率(SINR20)平均RSRPRSRP連續(xù)弱覆蓋比例TD_LTE駐網(wǎng)時長占比平均SINR連續(xù)SINR質(zhì)差里程占比案例網(wǎng)格93.78%99.86%99.83%-83.90.12%100%21.730%網(wǎng)格業(yè)務類應用層平均下載速率應用層平均上傳速率下載掉線率()上傳掉線率下行碼字064QAM占比雙流時長占比傳輸模式(TM=3)時長占比案

3、例網(wǎng)格54.38Mbps5.13Mbps0%0%85.06%89.12%98.87%本次測試廣度覆蓋率達99.86%、深度覆蓋率達93.78%、SINR2099.83%，看出案例網(wǎng)格覆蓋較好，干擾水平也較為理想。下載速率54.38Mbps,上傳5.1Mbps,數(shù)據(jù)業(yè)務速率良好，測試未出現(xiàn)掉線。本輪測試于2017年1月，屬于建網(wǎng)后期，網(wǎng)格覆蓋空洞已解決絕大部分，小區(qū)覆蓋控制理想，宏站頻率利用率較好，使網(wǎng)內(nèi)干擾少，路測平均速率大部分已達50M以上。3、測試效果圖信號電平RSRP倍號展量劄臚下行速率圖4、異常事件分析4.1弱覆蓋分析廣州中山五路缺覆蓋導致SINR差【問題描述】測試車輛在廣州中山五路由

4、南往北行駛至北京路附近時，SINR質(zhì)差?！締栴}分析】測試車輛在廣州中山五路由南往北行駛，當行駛至北京路路口時，由于該路段缺乏站點覆蓋，且周圍站點由受到樓層阻擋，在該路段覆蓋不強，因此該路段由于SINR質(zhì)差是由弱覆蓋導致。【解決方案】推動規(guī)劃新建站點廣州福海洲與北京路交廣州路(微小M)D-LH的單優(yōu)入網(wǎng)。4.2重疊覆蓋分析濱海路重疊覆蓋SINR差【問題描述】濱海路與空港前街附近質(zhì)差【問題分析】濱海路與空港前街路口周圍缺乏主導覆蓋，該路段存在廣州中海D-LH-3(PCI:116),廣州文化廣場D-LH-2(PCI:356),廣州海信廣場D-LH-3(PCI：478)三個小區(qū)信號，且同為模組2，mo

5、d3干擾較嚴重。廣州海信廣場D-LH-3由于站點較高，越區(qū)覆蓋嚴重，而廣州文化廣場D-LH-2由于樓層阻擋，在該路段無法主導覆蓋，導致該路口SINR差【解決方案】上站調(diào)整廣州海信廣場D-LH-3方位角與下傾角，控制越區(qū)覆蓋；調(diào)整廣州中海D-LH-3與下傾角，加強該路段的覆蓋。【優(yōu)化效果】廣州海信廣場D-LH-3方位角由310°至325°,機械下傾角下壓至最大下傾，該路口SINR情況得到較大改善。廣州海信廣場D-LH-3方位角已不越區(qū)覆蓋至空港前街民政局路段，但仍然越區(qū)至三街海路和濱海路，考慮到該小區(qū)天線右側(cè)為玻璃墻，不建議再進行方位角調(diào)整，建議廣州海信廣場D-LH-3頻點由

6、D1修改至D2。i4.3 MOD3干擾分析環(huán)市路Mod3干擾【問題描述】測試車輛在環(huán)市路由西往東行駛，至東風路附近時存在質(zhì)差【問題分析】測試車輛在環(huán)市路由東往西行駛，至東風路附近時存在質(zhì)差，由鄰區(qū)列表上可看到，此時UE占用廣州珠華機電D-LH-1（PCI：417）與廣州東風路交碧濤路攝像頭（微?。〥-LH-1（PCI：363,）存在mod3干擾，因此可判斷，SINR差由mod3干擾導致【解決方案】廣州福海洲環(huán)市路交碧濤路攝像頭（微?。〥-LH-1PCI：363->3654.4 VOLTE掉話問題分析中山大道東MOD3干擾掉話問題【問題描述】測試車輛中山大道東自北向南行駛，占用廣州興業(yè)大廈

7、D-LH-1小區(qū)（PCI=132）信號，通話過程出現(xiàn)掉話問題。【問題分析】測試車輛中山大道東自北向南行駛，占用廣州興業(yè)大廈D-LH-1小區(qū)（PCI=132）信號,RSRP=-113.37dBm,SINR=-12.5,無線信號弱覆蓋；核查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)該路段由于廣州興業(yè)大廈D-LH-1小區(qū)（PCI=132）與廣州華業(yè)香莊D-LH-2小區(qū)（PCI=9）背瓣覆蓋信號同模存在MOD3干擾引起信號質(zhì)差，導致無法發(fā)起切換RRC重建后未重新建立QCI=1的承載產(chǎn)生掉話；【解決方案】對調(diào)廣州華業(yè)香莊D-LH-1小區(qū)（PCI=11）與廣州華業(yè)香莊D-LH-2小區(qū)（PCI=9）的PCI；【優(yōu)化效果】調(diào)整后現(xiàn)場復測，現(xiàn)場

8、MOD3干擾導致的質(zhì)差問題已解決，未出現(xiàn)未接通掉話等異常事件。4.5 CSFB質(zhì)差問題分析環(huán)市東路口附近回落錯誤【問題描述】天河路南往北，UE占用廣州遠洋大廈F-LH-3回落到D遠洋大廈1出現(xiàn)弱覆蓋質(zhì)差?！締栴}分析】由于UE沒有選擇到最強G網(wǎng)小區(qū)回落導致了弱信號和質(zhì)差。通過掃頻數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)該路段最強信號小區(qū)為中海4、唐海苑1，建議加入廣州中海4、廣州唐海苑1主頻點到廣州遠洋大廈F-LH-3回落頻點組?！窘鉀Q方案】廣州遠洋大廈F-LH-3回落頻點加入廣州中海4BCCH：18、唐海苑1BCCH：564.6掉話分析東風路回落錯誤掉話【問題描述】測試車輛在中山路由南向北行駛，左轉(zhuǎn)入東風路后被叫占用西南L2

9、基站，通話出現(xiàn)弱信號滿質(zhì)差掉話。【問題分析】回放數(shù)據(jù)分析，主被叫均由廣州望海樓D-LH-2回落到D觀景臺搬遷站1,通過掃頻數(shù)據(jù)查得D觀景臺搬遷站1非該路段主覆蓋2G小區(qū)，回落到該小區(qū)后被叫切換不及時導致弱信號高質(zhì)差導致掉話。建議刪除廣州望海樓D-LH-2的552回落頻點。nwi'iEa"*BIMRiT:tfl【解決方案】刪除廣州望海樓D-LH-2的552回落頻點。4.7CSFB未接通分析中山大道遠洋大廈附近未接通【問題描述】中山大道南往北右轉(zhuǎn)環(huán)市路主叫在15：36：32發(fā)生未接通，主叫UE電平質(zhì)量正常。主叫起呼時間為15：35：35。主叫截圖mflHEr被叫截圖【問題分析】分

10、析被叫信令，UE占用廣州遠洋大廈F-LH-2RSRP：-89SINR:16在收到paging后進行RRC建立，建立成功后系統(tǒng)下發(fā)SIB1UE重選到廣州富檸街路口F-LH-2RSRP:-83SINR:13，再收到paging后進行RRC建立，建立成功后釋放重選到廣州中海D-LH-2。此時主叫呼叫超時。被叫信號質(zhì)量正常的情況下異常的重選導致了未接通，建議復測查看問題是否復現(xiàn)。【解決方案】復測觀察【復測情況】復測該路段LTE主要占用廣州中海D-LH-2回落小區(qū)為D中海3回落正常未出現(xiàn)未接通現(xiàn)象。5、測試總結(jié)測試優(yōu)化，整體LTE網(wǎng)絡整體連續(xù)覆蓋良好，干擾水平良好，數(shù)據(jù)業(yè)務體驗良好。覆蓋指標繼續(xù)提升需要減少同頻切換