血液凈化方式尿毒癥治療療效評(píng)價(jià)論文：血液凈化方式對尿毒癥毒素清除的療效評(píng)估

1、論文發(fā)表專家一中國學(xué)木論文網(wǎng)血液凈化方式尿毒癥治療療效評(píng)價(jià)論文：血液凈化方式對尿毒癥毒素清除的療效評(píng)估【摘要】目的：比較不同血液凈化方式對尿毒癥毒素清除的療效。方法：選擇尿毒癥患者90例，隨機(jī)分為hd組和hdf組各45例，觀察治療前后3個(gè)月血紅蛋白（hb）、肌酐（scr）、血鈣（ca2+）、磷（p3-）和甲狀旁腺激素（pth）的變化。結(jié)果：兩組治療前后scr比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。pth在hd組治療前后比較無明顯差異，而hdf組治療12周pth與hd組相比明顯下降，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.05），而血液透析濾過組同血液透析比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.05），即可知對于這兩組種的血液透析的方法而言，在

2、清除體內(nèi)的毒素方面，并沒有存在什么特別大的差異，即從數(shù)據(jù)上來看，臨床效果是一樣的。即意味著其均能很好地達(dá)到清除體內(nèi)毒素的作用5。并且不同血液凈化治療患者前后scr,pth的水平比較hd組治療開始和4、8、12周前后scr,pth無明顯差異；hdf組治療12周pth與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義:4。通過這樣的一組數(shù)據(jù)，就可以明顯地分析得出其血液透析濾過治療的一個(gè)優(yōu)越性，而分析血液透析不如血液透析濾過的原因可能是由于其使用的是低通量透析膜，故不能清除中分子及小分子蛋白物質(zhì)，從而使得其濾過的效率大打折扣6:論文發(fā)表專家一中國學(xué)木論文網(wǎng)H5現(xiàn)在腹膜透析的療效越來越受到人們的肯定，由于其透析的效率高。通

3、過腹膜透析能較好地清除患者體內(nèi)毒素中的中分子物質(zhì)，對磷以及B微球蛋白的清除率也高于血液透析療法，從而能更有效地改善尿毒癥患者的癥狀。大致歸納起來，其具有以下幾點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)：1.適用的范圍廣2.透析的效率高3.可保護(hù)殘腎的功能4.透析并發(fā)癥發(fā)生的幾率低。5.可提高患者的生活質(zhì)，降低治療的費(fèi)用。這個(gè)療效是相當(dāng)被現(xiàn)在的醫(yī)務(wù)工作者所肯定的。中藥作為中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分之一，即使是在西醫(yī)相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天還是被我們重視，并且西醫(yī)最大的優(yōu)點(diǎn)就是副作用小，由于現(xiàn)在所實(shí)行的血液凈化方式中絕大部分都有一定的副作用，并且感染的幾率也很大，這就是得中藥凸顯出了其獨(dú)有的優(yōu)點(diǎn)，現(xiàn)在中醫(yī)科室中廣泛使用的如清血溶栓膠囊療效也是

4、得到了肯定了的，并且逐漸給更多的尿毒癥患者帶來治療的新方法。參考文獻(xiàn):1丁洋，王晶，李放.高通量血液透析對慢性腎衰患者溶質(zhì)清除效果觀察及臨床意義j.中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2009,6(9):3233.2stosovicm.nerveconductionstudiesandpredictionofmortalityinhemodialysispatients:j.renfail,2008,30(7):695-699.論文發(fā)表專家一中國學(xué)木論文網(wǎng)68,net3范文奎，楊紅，陳光賢.高通量血液透析對血清鈣、磷和甲狀旁腺素的影響:j:.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2006,22(1):24-26.:4張敏韋真理唐開獎(jiǎng)等.不同的血液凈化方式對尿毒癥毒素清除及自主神經(jīng)病變的療效評(píng)價(jià)j.2010,11(31):2943-2945.: