合同法案例(完全版)

1、第一編 合同及合同法總論一、收養(yǎng)協(xié)議是合同法上的“合同”嗎？談合同法的適用范圍案情介紹2000年10月，原告與被告達(dá)成協(xié)議，由被告收養(yǎng)原告7歲的孩子，原告同時(shí)向被告一次性支付5萬(wàn)元作為被收養(yǎng)人的生活補(bǔ)助。合同中還約定，任何一方違反規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。隨后雙方在當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)辦理了登記手續(xù)。一年后小孩上學(xué)，在校期間經(jīng)常與同學(xué)打架，被告遂以該孩子太頑皮為由提出解除收養(yǎng)協(xié)議。原告其先拒不接受，后因考慮孩子已無(wú)法與被告共同生活，故同意解除收養(yǎng)協(xié)議，但要求被告退還5萬(wàn)元生活補(bǔ)助，并承擔(dān)違約責(zé)任。被告則不同意退還5萬(wàn)元人民幣，也不同意承擔(dān)違約責(zé)任。法律問(wèn)題本案的焦點(diǎn)問(wèn)題在于原告是否可以向被告要求其承擔(dān)違

2、約責(zé)任，與之問(wèn)題密切相關(guān)的既是合同法的適用范圍問(wèn)題。法律依據(jù)（1）收養(yǎng)法第15條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)定的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議?！保?）收養(yǎng)法第26條規(guī)定：“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關(guān)系，但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外”（3）合同法第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！倍?、糧食購(gòu)銷(xiāo)案論合同的相對(duì)性原理案情介紹甲公司與乙公司訂立一項(xiàng)糧食購(gòu)銷(xiāo)合同，合同的附則約定“有關(guān)交貨事宜由丙公司出面協(xié)調(diào)解決。”該合同第5項(xiàng)約定：應(yīng)在天津某糧庫(kù)交貨。后來(lái)，甲公司因嫌交貨地點(diǎn)及交貨時(shí)間不合適，便找到丙公司，要求變更時(shí)間和地點(diǎn)。丙公司即與甲公司

3、達(dá)成一份補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議中將交貨地點(diǎn)由天津變?yōu)槭仪f，將交貨時(shí)間由2000年12月變更為2000年10月。補(bǔ)充協(xié)議訂立后，甲公司將該協(xié)議送交給乙公司，要求乙公司于2000年10月將貨物發(fā)往石家莊某糧庫(kù)。乙公司收到該協(xié)議后，提出因交貨時(shí)間提前而無(wú)法準(zhǔn)備貨源，并提出交貨地點(diǎn)變更，使其費(fèi)用增加，甲公司必須為此提供補(bǔ)償。雙方不能達(dá)成協(xié)議，甲公司便以乙公司構(gòu)成違約為由，向法院提起訴訟。法律問(wèn)題本案主要涉及合同的相對(duì)性問(wèn)題法律依據(jù)合同法第2條規(guī)定：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。第二編 合同訂立一、合同的登記略談合同成立案情介紹1999年10月25

4、日，孫某向某市房地廠(chǎng)開(kāi)發(fā)公司購(gòu)買(mǎi)一套三居室的住宅，雙方在簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中約定：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司應(yīng)當(dāng)在2000年8月 1日前將房屋交付孫某使用，孫某在合同簽訂后10天內(nèi)交付1萬(wàn)元定金；房款共30萬(wàn)元，孫某應(yīng)當(dāng)分期交付，于1999年10月30日前交付第一筆款項(xiàng)10萬(wàn)元，第二筆10萬(wàn)元于2000年3月1日交付，其余10萬(wàn)元于辦理房地產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)后立即一次性付清。雙方在簽訂合同后，未辦理預(yù)售合同登記手續(xù)。合同簽訂后，孫某以房?jī)r(jià)過(guò)高為由拒絕交付房款，并請(qǐng)求歸還其定金。房地產(chǎn)公司則以合同已成立生效為據(jù)要求孫某履行合同，交付房款。雙方產(chǎn)生糾紛訴至法院。法律問(wèn)題本案主要涉及對(duì)未辦理預(yù)售房屋登記手續(xù)的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是

5、否成立的問(wèn)題。法律依據(jù)合同法第44條規(guī)定：”依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！敝腥A人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城市房地產(chǎn)管理法)第44條第2款規(guī)定：“商品房預(yù)售人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定將預(yù)售合同報(bào)縣級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門(mén)和土地管理部門(mén)登記備案?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┮韵潞?jiǎn)稱(chēng)合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條規(guī)定：“依照合同法第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，

6、人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移?！倍?、劉某與商某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案略談交叉要約案情介紹劉某系個(gè)體戶(hù)，經(jīng)營(yíng)日常百貨。1999年11月，劉某決定改行，想要處理庫(kù)存存貨。商某得知后，前去看貨，但當(dāng)時(shí)未與劉某達(dá)成協(xié)議，而是告訴劉某與妻子商量后再與劉某聯(lián)系。商某與妻子商議后，在1999年11月15日向劉某發(fā)函稱(chēng)：如果所有貨物按批發(fā)價(jià)出售，我們就買(mǎi)，并要求劉某在5日內(nèi)回話(huà)。恰在此時(shí)，劉某也在11月15日向商某去信稱(chēng)：“所有貨物按批發(fā)價(jià)處理，你是否購(gòu)買(mǎi)？請(qǐng)于15日內(nèi)答復(fù)?！?1月

7、18日劉某收到了商某的信后，認(rèn)為已與商某成交，遂拒絕了其他客戶(hù)。而商某在11月18日收到劉某的信后，聽(tīng)說(shuō)百貨生意現(xiàn)在比較難做，心生悔意，不再想購(gòu)買(mǎi)劉某的貨物，于是商某在11月22日向劉某發(fā)出一封電報(bào)，表示不買(mǎi)這批貨物了。劉某獲電，十分氣憤，訴諸法院，要求維護(hù)雙方已達(dá)成的交易。法律問(wèn)題此案涉及的是交叉要約能否直接成立合同的問(wèn)題。法律依據(jù)（1）合同法第13條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！保?）合同法第17條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人?！保?）合同法第18條規(guī)定：“要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前

8、到達(dá)受要約人?！保?）合同法第19條規(guī)定：“有以下情形之一的，要約不得撤銷(xiāo):(一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo)；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作?！保?）合同法第20條規(guī)定：“有下列情形之一的，要約失效：（一）拒絕要約的通知達(dá)到要約人；（二）要約人依法撤銷(xiāo)要約；（三）承諾期限屆滿(mǎn)，受要約人未作出承諾；（四）受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更?！比?、書(shū)面形式對(duì)合同法律效力的影響淺談事實(shí)合同案情介紹2000年5月2日，北京市某公司甲與另一公司乙簽訂了購(gòu)買(mǎi)空調(diào)100臺(tái)的合同，約定每臺(tái)空調(diào)價(jià)格為1900元，于5月4日交貨，合同訂立后，乙公司當(dāng)

9、即支付預(yù)付款19000元。甲公司提供40臺(tái)空調(diào)后，乙公司經(jīng)檢驗(yàn)認(rèn)為該產(chǎn)品質(zhì)量不合格，要求退貨。甲公司認(rèn)為自己不可能在合同約定的時(shí)間內(nèi)向乙公司提供合同約定的空調(diào)，于是建議由丙公司供貨，貨款由乙公司向丙公司支付。雙方約定最后應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式簽訂合同，但之后雙方并未簽訂書(shū)面合同，而是直接通知丙公司向乙公司供貨。同年5月6日，丙公司向乙公司交付空調(diào)100臺(tái)，價(jià)款共計(jì)190000元。但乙公司僅向丙公司支付貨款171000元，扣除了已經(jīng)向甲公司支付的19000元。丙公司向法院起訴，要求乙公司支付剩余貨款，并支付相應(yīng)的利息。法律問(wèn)題本案主要涉及應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的合同，在沒(méi)有采用書(shū)面形式時(shí)的法律效力。法律依據(jù)（

10、1）合同法第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?！保?）合同法第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立（3）合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！彼摹倮由硰S(chǎng)訴五通基建工程公司購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案論要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)分案情介紹1995年6月，正在興建某市C一號(hào)住宅小區(qū)的被告五通基建公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程公司）突然接到河沙供應(yīng)商白水河沙廠(chǎng)

11、的加急電報(bào)。該電報(bào)稱(chēng)：因連降大雨致使洪水泛濫，運(yùn)送河沙的鐵路被洪水沖毀，無(wú)法再按時(shí)運(yùn)送河沙，請(qǐng)工程公司另想良策購(gòu)買(mǎi)河沙。因正值施工旺季，工地大量需要河沙，而沖毀的鐵路又難以在短期內(nèi)通車(chē)，工程公司為不影響施工進(jìn)度，遂向東鄉(xiāng)河沙廠(chǎng)和原告勝利河沙廠(chǎng)發(fā)出電報(bào)，電報(bào)稱(chēng)：我公司急需建筑用河沙200噸，如果貴廠(chǎng)有河沙，請(qǐng)于見(jiàn)電報(bào)之日2日內(nèi)電報(bào)通知我公司，我公司將派技術(shù)員前往驗(yàn)貨并購(gòu)買(mǎi)。東鄉(xiāng)河沙廠(chǎng)和勝利河沙廠(chǎng)收到電報(bào)后，均向工程公司拍發(fā)了電報(bào)，并向工程公司提供了河沙的型號(hào)和價(jià)格，而勝利河沙廠(chǎng)在拍發(fā)電報(bào)的同時(shí)，又透過(guò)關(guān)系向鐵路車(chē)站報(bào)領(lǐng)了車(chē)皮，用火車(chē)將100噸河沙運(yùn)往工程公司所在的車(chē)站。在該批河沙到達(dá)工程公司所在

12、的車(chē)站前，工程公司已派技術(shù)員丁某到東鄉(xiāng)河沙廠(chǎng)訂貨并簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同，合同簽訂后的第二天上午，東鄉(xiāng)河沙廠(chǎng)和丁某一起給工程公司拍電報(bào)，稱(chēng)貨已發(fā)出。當(dāng)天下午，勝利河沙廠(chǎng)的河沙運(yùn)到，工程公司告訴勝利河沙廠(chǎng)，他們已購(gòu)買(mǎi)了東鄉(xiāng)河沙廠(chǎng)的河沙并已經(jīng)支付了貨款，因此，無(wú)資金再購(gòu)買(mǎi)勝利河沙廠(chǎng)的河沙。勝利河沙廠(chǎng)認(rèn)為。工程公司既然發(fā)出了要約，而自己又在要約約定的有效期內(nèi)作出了承諾，工程公司應(yīng)受要約的約束，因此，勝利河沙廠(chǎng)堅(jiān)持要求工程公司收貨并支付貨款，工程公司則以自己發(fā)出的僅僅是購(gòu)買(mǎi)河沙的意向書(shū)而非要約為由拒絕收貨并支付貨款，雙方協(xié)商不成，勝利河沙廠(chǎng)遂向人民法院起訴。法律問(wèn)題本案涉及要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別法律依據(jù)（1）合

13、同法第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！保?）合同法第15條規(guī)定：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合邀約規(guī)定的，視為要約?！蔽?、李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛上訴案論懸賞廣告案情介紹1993年3月30日下午，朱晉華在和平電影院看電影，此時(shí)李珉與王家平（二者系往日同學(xué)，公安干警）在其后幾排的座位上同場(chǎng)觀(guān)影。散場(chǎng)時(shí)，朱晉華將隨身攜帶李紹華（朋友關(guān)系）委托其代辦的內(nèi)裝河南洛陽(yáng)機(jī)電公司價(jià)值80

14、多萬(wàn)元的汽車(chē)提貨單及附加費(fèi)本等物品的公文包遺忘在座位上，李珉發(fā)現(xiàn)后，將公文包拾起，等候片刻后，見(jiàn)無(wú)人等包，就將該包帶走并交王家平保管，朱晉華離場(chǎng)之后，發(fā)現(xiàn)公文包丟失，找尋之后沒(méi)有找到，便于1993年4月4日、5日在天津今晚報(bào)、4月7日在天津日?qǐng)?bào)上相繼刊登尋包啟事，表示“重謝”和“必有重謝”。因?yàn)閷ぐ鼏⑹聸](méi)有結(jié)果，李紹華自河南到天津，又以其名義于1993年4月12日在天津今晚報(bào)上刊登內(nèi)容相似的尋包啟事，并將“重謝”變?yōu)椤耙恢苤畠?nèi)有知情送還者酬謝1.5萬(wàn)元”。當(dāng)時(shí)，李珉看到以李紹華名義刊登的尋包啟事，立刻告訴王家平，并委托王家平與李紹華聯(lián)系。4月13日中午，王家平通過(guò)電話(huà)與李紹華聯(lián)系，確定了交換公

15、文包與酬金的具體細(xì)節(jié)。當(dāng)日下午，雙方在約定的時(shí)間、地點(diǎn)交接時(shí)，就酬金問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)解決未果。李珉向天津市和平區(qū)人民法院起訴，要求朱晉華、李紹華履行在廣告中約定的義務(wù)，兌現(xiàn)報(bào)酬1.5萬(wàn)元。朱晉華辯稱(chēng)：丟失公文包后，通過(guò)天津日?qǐng)?bào)、天津今晚報(bào)多次刊登尋包啟事，考慮到只有在明確酬金的數(shù)目的情況下，才能與拾包者取得聯(lián)系，所以才明確給付酬金1.5萬(wàn)元。其實(shí)并不是出于自己真實(shí)的意思，現(xiàn)在不同意支付1.5萬(wàn)元報(bào)酬。李紹華辯稱(chēng)：因王家平身為公安干警，應(yīng)按照包內(nèi)提單、私人聯(lián)系手冊(cè)等物品為線(xiàn)索，尋找失主，或主動(dòng)將有關(guān)遺失物品交有關(guān)部門(mén)處理，不應(yīng)等待酬金，王家平并未履行應(yīng)盡的職責(zé)，故不同意給付李珉酬金之要求

16、。王家平述稱(chēng):自己與李珉一起看電影，李珉拾得內(nèi)裝價(jià)值80多萬(wàn)元的汽車(chē)提單等票據(jù)的公文包，在自己處保管了10多天，但與本人毫無(wú)關(guān)系，故不要求索要報(bào)酬。法律問(wèn)題本案涉及懸賞廣告的性質(zhì)問(wèn)題。法律依據(jù)（1）民法通則第4條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！保?）民法通則第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除?！绷⑼跄车仍V房地產(chǎn)公司提供巴士服務(wù)糾紛案淺談商業(yè)廣告的性質(zhì)案情介紹2000年，某市一房地產(chǎn)公司在距離市區(qū)10千米的地段開(kāi)發(fā)了一房產(chǎn)項(xiàng)目。之后，房地產(chǎn)公司通過(guò)廣告，向社會(huì)宣傳項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)和售房的具體事

17、宜?？紤]到距離市區(qū)較遠(yuǎn)，且又不通公共汽車(chē)的不便之處，在售房廣告中，該房地產(chǎn)公司特意聲明會(huì)為購(gòu)房者早晚提供免費(fèi)巴士。同年底，該市居民王某等人看到房地產(chǎn)公司的廣告后，認(rèn)為該項(xiàng)目的條件尚好，隨離市區(qū)較遠(yuǎn)，但早晚有巴士服務(wù)，還是較為方便，遂前去房地產(chǎn)公司商量買(mǎi)房。在協(xié)議過(guò)程中，王某等人堅(jiān)持要把免費(fèi)提供巴士的事宜寫(xiě)入售房合同中去，但房地產(chǎn)公司不同意寫(xiě)入合同，只是聲明他們一定按廣告上宣傳的去做。王某等人隨后與房地產(chǎn)公司簽訂了合同，購(gòu)買(mǎi)了該項(xiàng)目的房產(chǎn)。2000年年底，房地產(chǎn)公司感到免費(fèi)提供巴士一年以來(lái)費(fèi)用太大，遂與住戶(hù)協(xié)商要求中止提供巴士運(yùn)輸，作為彌補(bǔ)，房地產(chǎn)公司為各住戶(hù)支付一筆交通補(bǔ)助費(fèi)。王某等眾多住戶(hù)堅(jiān)

18、持要求房地產(chǎn)公司繼續(xù)提供免費(fèi)巴士運(yùn)輸服務(wù)。雙方協(xié)商不成，房地產(chǎn)公司中止了巴士運(yùn)輸服務(wù)，王某等眾住戶(hù)遂向法院起訴，要求房地產(chǎn)公司繼續(xù)提供服務(wù)，且賠償損失。法律問(wèn)題本案涉及商業(yè)廣告的性質(zhì)以及隨后房地產(chǎn)公司的聲明的法律效力問(wèn)題。法律依據(jù)合同法第15條規(guī)定：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告的內(nèi)容符合邀約規(guī)定的，視為要約?！逼呒坠驹V某儀表廠(chǎng)招標(biāo)投標(biāo)糾紛案淺析招標(biāo)投標(biāo)【案情簡(jiǎn)介】 2000年5月，湖南省某儀表廠(chǎng)準(zhǔn)備興建宿舍大樓。為節(jié)約經(jīng)費(fèi)，縮短工期，決定采取招標(biāo)方式發(fā)包這一工程，遂向全社會(huì)發(fā)出招標(biāo)通告。在招標(biāo)通告規(guī)定的起訖日

19、期內(nèi)，共有10家建筑公司投標(biāo)。2000年8月，依照招標(biāo)通告的規(guī)定，儀表廠(chǎng)當(dāng)眾開(kāi)標(biāo)。在10家投標(biāo)者中，只有甲建筑公司和乙建筑公司的報(bào)價(jià)低于標(biāo)底，其中甲公司報(bào)價(jià)200萬(wàn)元，乙公司報(bào)價(jià)210萬(wàn)元。評(píng)標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)，甲公司的報(bào)價(jià)雖低但其施工方案不太合理，技術(shù)力量亦不強(qiáng)。儀表廠(chǎng)經(jīng)選擇，在定標(biāo)時(shí)將乙公司選為中標(biāo)人，與之簽訂了基建合同。甲公司在得知自己報(bào)價(jià)最低之后，以為自己一定會(huì)中標(biāo)，在定標(biāo)前就開(kāi)始了工程準(zhǔn)備工作，預(yù)定了相當(dāng)數(shù)量的物資。在知道自己未中標(biāo)后，甲公司以自己報(bào)價(jià)最低，工程應(yīng)有其承攬為由向法院起訴。儀表廠(chǎng)則稱(chēng)甲公司的報(bào)價(jià)雖低，但自己有定標(biāo)的選擇權(quán)，甲公司的訴求無(wú)法律依據(jù)?！痉蓡?wèn)題】 本案的焦點(diǎn)是招標(biāo)公告

20、的法律性質(zhì)問(wèn)題。具體講，就是招標(biāo)人在發(fā)出招標(biāo)后對(duì)于投標(biāo)還有沒(méi)有選擇權(quán)，招標(biāo)人是否必須與報(bào)價(jià)最低的投標(biāo)人簽訂合同？【法律依據(jù)】 合同法第15條第1款規(guī)定：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表，拍賣(mài)公告。招標(biāo)公告。投股說(shuō)明書(shū)，商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。八、肖某訴彩色擴(kuò)印服務(wù)部丟失交付沖印的結(jié)婚照交卷賠償糾紛案論格式條款和免責(zé)條款【案情簡(jiǎn)介】 1992年9月3日，原告肖某與新婚妻子劉某將其在婚禮上拍攝的一卷富士膠卷交由被告某彩色擴(kuò)印服務(wù)部沖洗，約定第二天取照，原告肖某交了18元的沖洗費(fèi)，彩擴(kuò)部開(kāi)出了一張取照片用的沖印單。第二天原告肖某來(lái)到彩擴(kuò)部要求領(lǐng)取沖洗好的照片，被告稱(chēng)其照片暫時(shí)

21、找不到，可能被人誤領(lǐng)，告知其過(guò)幾天再來(lái)。原告后經(jīng)多次催被告，被告均拿不出照片。原告為此要求賠償，被告只愿賠償膠卷和退預(yù)收費(fèi)。肖某遂于1993年4月4日向某市某區(qū)人民法院起訴，以被告將原告拍攝的結(jié)婚內(nèi)容的膠卷遺失，給原告帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的精神損失為由，要求被告賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)5000元。 被告辯稱(chēng)：膠卷確實(shí)由于自己的原因被遺失，愿意為此賠禮道歉，但原告提出的精神損失費(fèi)5000元我們不能接受。據(jù)某市攝影行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)一行業(yè)規(guī)定，“如遇意外損壞或遺失，只賠同類(lèi)同號(hào)膠卷，”由于該行業(yè)規(guī)定的文本已懸掛于營(yíng)業(yè)場(chǎng)所發(fā)的顯眼位置，原告肯定看到，既然原告在看到該行規(guī)后仍然愿意將膠卷交由我們沖洗，那就等于同意將

22、該規(guī)定作為合同格式條款之一。所謂約定必須信守，原告只能按照合同約定得到同類(lèi)膠卷的賠償和預(yù)交款的返還。【法律問(wèn)題】 本案主要涉及以格式條款出現(xiàn)的免責(zé)條款的效力認(rèn)定問(wèn)題。【法律依據(jù)】 （1）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第24條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同，通知，聲明，店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平，不合理的規(guī)定，或者減輕，免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同，通知，聲明，店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！?（2）合同法第39條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵守公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的

23、要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未于對(duì)方協(xié)商的條款?！?（3）合同法第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！?（4）合同法第52條規(guī)定：“有下列情況之一的合同無(wú)效：（一）一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家,集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！?（5）合同法第53條規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人生傷害的；（二）因故意或

24、重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！?（6）合同法第265條規(guī)定：“承攬人應(yīng)該妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成的毀損，滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?（7）最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第4條規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理?！本拧⒐砰旁V華渝賓館賠償損失糾紛案關(guān)于格式條款的解釋【案情簡(jiǎn)介】 1997年3月8日，記者古榕在外出差時(shí)住宿重慶市華渝賓館，登記時(shí)賓館曾出示“注意事項(xiàng)”（內(nèi)容為：旅客同志，為確保您的人身安全，按旅游業(yè)治安管理辦

25、法規(guī)定，請(qǐng)您務(wù)必現(xiàn)金和貴重物品存入保管室。不愿存者，責(zé)任自負(fù)。請(qǐng)簽名）,古榕選擇了不存放，并在注意事項(xiàng)上簽了字。然而住宿的第三天早上，古榕一覺(jué)醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)隨身攜帶的相機(jī)，移動(dòng)電話(huà)，剃須刀及3100元等財(cái)務(wù)被盜，住房門(mén)卻開(kāi)著。古榕要求賓館賠償，賓館卻以其在注意事項(xiàng)上簽了字而拒絕賠償。之后古榕向重慶第一中級(jí)人民法院起訴，要求賓館賠償全部經(jīng)濟(jì)損失及精神損失共計(jì)51300元?！痉蓡?wèn)題】 此案主要涉及格式條款的解釋問(wèn)題【法律依據(jù)】 （1）合同法第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52和53條規(guī)定情形的，或者提供提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！笔⒑贤x務(wù)的擴(kuò)張論

26、締約過(guò)失責(zé)任【案情簡(jiǎn)介】 2000年4月15日，甲公司與乙公司的業(yè)務(wù)員達(dá)成如下意向性協(xié)議：甲為乙組織一批復(fù)合肥，每噸價(jià)格2000元，數(shù)量暫定100噸，待正式簽訂合同時(shí)最后確定。同月23日，甲致電乙詢(xún)問(wèn)合適簽約，乙答，“10天左右”。甲于是到外地廠(chǎng)家購(gòu)買(mǎi)了復(fù)合肥90噸，存放在某地中轉(zhuǎn)站，并通知乙前往取貨，乙遲遲未予以答復(fù)。原來(lái)乙所在政府認(rèn)為價(jià)格太高，加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，不準(zhǔn)乙向農(nóng)民出售，乙因此不與甲簽訂合同。甲要求乙收獲，乙拒絕，雙方各持己見(jiàn)。同年7月18日，甲起訴乙，要求乙收獲付款。法院認(rèn)為雙方的合同尚未成立，考慮到農(nóng)事季節(jié)對(duì)肥料價(jià)格的影響，裁定由甲先行出售。甲按購(gòu)進(jìn)價(jià)賣(mài)不出去，經(jīng)法院許可做了降價(jià)

27、處理，直接損失50000元，加上其他購(gòu)貨，租倉(cāng)庫(kù)，解決糾紛等活動(dòng)費(fèi)用5300元，共損失55300元。甲因此變更訴訟請(qǐng)求，由原要求乙收貨付款改為要求乙賠償經(jīng)濟(jì)損失55300元?！痉蓡?wèn)題】 本案涉及締約過(guò)失責(zé)任的認(rèn)定和責(zé)任結(jié)果問(wèn)題?！痉梢罁?jù)】 合同法第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情況之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”第三編合同的效力一、商貿(mào)公司訴農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門(mén)市部鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案論企業(yè)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同的效力【案情簡(jiǎn)介】 1997

28、年5月，A市商貿(mào)公司與B市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合部門(mén)簽訂了一份鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，合同規(guī)定，由商貿(mào)公司夠給該綜合門(mén)市部250噸進(jìn)口螺紋鋼，總價(jià)為40萬(wàn)元，商貿(mào)公司應(yīng)于同年10月底在天津港報(bào)關(guān)，商檢后交貨。同年10月25日，商貿(mào)公司從俄羅斯進(jìn)口螺紋鋼250噸抵達(dá)天津港后，立刻通知門(mén)市部前往接貨并付款，后者則以種種接口拖延。為避免支付更多的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，商貿(mào)公司于11月10日將鋼材從港口取回，堆放在自己的露天貨倉(cāng)，后被盜走50噸，另有部分鋼材生銹。由于多次催促提貨未果，商貿(mào)公司遂向法院起訴，要求綜合門(mén)市部提貨，支付貨款及違約金并賠償損失。被告則聲稱(chēng)自己為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料綜合門(mén)市部，購(gòu)銷(xiāo)鋼材為超越經(jīng)營(yíng)范圍，要求確認(rèn)合同

29、無(wú)效?！痉蓡?wèn)題】 本案涉及企業(yè)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同的效力認(rèn)定和處理問(wèn)題。【法律依據(jù)】 （1）民法通則第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)?！?（2）中華人民共和國(guó)公司法第11條規(guī)定：“公司的經(jīng)營(yíng)范圍有公司的章程規(guī)定，并依法登記。公司的經(jīng)營(yíng)范圍中屬于法律，行政法律限制的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。公司應(yīng)當(dāng)在登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。公司依據(jù)法定程序修改公司章程并經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)變更登記，可以變更其經(jīng)營(yíng)范圍?！?（3）最高人民法院合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?0條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)，特許經(jīng)營(yíng)以及法律，行政法規(guī)禁止

30、經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外?！倍?耕牛案 淺析附條件的合同和無(wú)效處分【案情簡(jiǎn)介】 楊某飼養(yǎng)了耕牛3頭，在農(nóng)忙季節(jié)因有一頭牛閑置不用，遂于2000年8月出租給同村農(nóng)民李某，雙方約定租期2年，每年租金為200元。在被告租用10天后，耕牛突然走失，李某尋找一天無(wú)果，于是李某與楊某雙方協(xié)商，如果李某一月內(nèi)不能找回耕牛，則由李某賠償原告1500元損失，并支付尚未交付的租金100元。幾天后，李某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，李某打聽(tīng)到市場(chǎng)上耕牛的價(jià)格已經(jīng)漲到2000元，李某遂將牛出售給鄰村的張某，獲價(jià)款2100元。李某回家以后，謊稱(chēng)耕牛沒(méi)有找到，向楊某付了約定的1600元。不巧幾天后，楊某上鄰村做活，在張某家

31、發(fā)現(xiàn)了其耕牛。楊某要求帶回耕牛，遭到張某拒絕。楊某遂向法院起訴，要求返還耕牛，賠償損失。李某辯稱(chēng)已向王某支付了1600元，楊某的請(qǐng)求沒(méi)有道理?！痉蓡?wèn)題】 本案涉及附條件合同的效力問(wèn)題，無(wú)權(quán)處分合同的效力問(wèn)題以及請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題?！痉梢罁?jù)】 （1）合同法第45條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就?！?（2）合同法第51條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！?/p>

32、 （3）合同法第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?（4）合同法第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身，財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！叭?、楊樹(shù)清訴周某互易合同糾紛案論趁人之危訂立合同的效力【案情簡(jiǎn)介】2000年10月，養(yǎng)殖戶(hù)楊樹(shù)清從某縣良種場(chǎng)以每頭800元的價(jià)格購(gòu)得8頭奶牛。同時(shí)，楊樹(shù)清又與本村村民周某達(dá)成購(gòu)買(mǎi)飼料的口頭協(xié)議。雙方商定，楊樹(shù)清以每公斤0.2元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)周某飼料草4000公斤，次年2月10日交貨付款。次年元旦，楊

33、樹(shù)清自家存放的飼料草不慎起火燒盡，楊樹(shù)清便找到周某要求交付購(gòu)買(mǎi)的飼料草。周某則稱(chēng)他現(xiàn)在要牛不要錢(qián)，購(gòu)買(mǎi)4000公斤的飼料草所需的800元錢(qián)要以?xún)深^良種奶牛來(lái)折抵。楊樹(shù)清迫以飼料草共給的艱難，同意了周某的提議，用兩頭奶牛換取了4000公斤的飼料草。但次日，楊樹(shù)清找到周某，表示愿以1500元錢(qián)再買(mǎi)回該兩頭奶牛，周某則予以拒接。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，楊樹(shù)清則以周某敲詐他為由向法院起訴，要求返還奶牛，周某則稱(chēng)買(mǎi)賣(mài)既做，絕無(wú)返悔之理?！痉蓡?wèn)題】本案涉及乘人之危的認(rèn)定和乘人之危訂立的合同的效力問(wèn)題【法律依據(jù)】（1）合同法第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤

34、解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐，脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)?！埃?）民通意見(jiàn)第70條規(guī)定：“一方當(dāng)事人趁對(duì)方處于危難之際，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危?！彼摹⑼跄吃V鑄造廠(chǎng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的含義【案情簡(jiǎn)介】2000年8月，某鑄造廠(chǎng)需購(gòu)買(mǎi)一輛汽車(chē)，運(yùn)輸個(gè)體戶(hù)王某得知后，找到該廠(chǎng)欲將自己半新的“北京130汽車(chē)”賣(mài)給該廠(chǎng)，并保證辦理汽車(chē)過(guò)戶(hù)等一切手續(xù)。雙方商定，汽車(chē)作

35、價(jià)為2.2萬(wàn)元，由鑄造廠(chǎng)先付2萬(wàn)元，待王某辦完一切手續(xù)后再付2000元，由鑄造廠(chǎng)開(kāi)具一張2000元的借條。但是有關(guān)部門(mén)以王某與該廠(chǎng)私下買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)為由不予辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。王某便到北京市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)辦理手續(xù)。交易市場(chǎng)以北京市工商局，物價(jià)局，公安局關(guān)于舊機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)的規(guī)定第6條中“如買(mǎi)賣(mài)雙方事先商定里價(jià)格，須經(jīng)市場(chǎng)審核方可成交，作價(jià)不合理的，市場(chǎng)有權(quán)調(diào)整評(píng)定。”的規(guī)定，對(duì)雙方商定的價(jià)格和汽車(chē)狀況進(jìn)行了審核，重新作價(jià)為1.9萬(wàn)元，并為雙方辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。爾后，王某認(rèn)為事先達(dá)成的協(xié)議合法有效。便要求鑄造廠(chǎng)償付所欠的2000元，在該廠(chǎng)拒付后，訴至法院?！痉蓡?wèn)題】本案的關(guān)鍵問(wèn)題是雙方簽訂的合同違反了地方性法

36、規(guī)，合同效力如何認(rèn)定?！痉梢罁?jù)】（1）合同法第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律，行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)，登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”（2）合同法第52條規(guī)定：“有下列情況之一的合同無(wú)效：（一）一方以欺詐脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家,集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！?合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條規(guī)定：“合同法實(shí)施后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大以其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)，行政規(guī)章為依據(jù)。”第四編 合同履行一、李某訴食

37、品公司承包合同案論附隨義務(wù)【案情簡(jiǎn)介】 某食品公司與李某訂立承包合同，約定李某承包經(jīng)營(yíng)食品公司所屬飲料廠(chǎng)（非法人機(jī)構(gòu)），期限三年。李某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，每天需生產(chǎn)產(chǎn)品500件以上，每件交承包費(fèi)2元，不足500件按500件算，稅費(fèi)由其自行繳納。之后，李某開(kāi)始生產(chǎn)罐裝飲料，但其在銷(xiāo)售所產(chǎn)飲料時(shí)，因不能出示食品公司的發(fā)票而無(wú)法與銷(xiāo)售商結(jié)算，被銷(xiāo)售商退貨；其向工商局要求設(shè)攤銷(xiāo)售，也因無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證等手續(xù)而未獲準(zhǔn)。因此，李某要求食品公司向其提供以上證件和發(fā)票，卻遭到食品公司拒絕。無(wú)奈之下，李某訴諸法院，要求解除合同。食品公司答辯稱(chēng)提供證件和發(fā)票的義務(wù)在雙方合同中未加約定，因此，不同意解除合同?！痉?/p>

38、律問(wèn)題】本案主要涉及附隨義務(wù)的認(rèn)定和履行?！痉梢罁?jù)】合同法第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！倍?、買(mǎi)賣(mài)柑橘合同糾紛案談履行內(nèi)容的確定【案情介紹】2001年11月，王某與張某洽談柑橘買(mǎi)賣(mài)，雙方到王某的柑橘園觀(guān)看了果粒后，達(dá)成了柑橘買(mǎi)賣(mài)合同。雙方?jīng)Q定，張某向王某訂購(gòu)出口質(zhì)量柑橘4800公斤，單價(jià)為2.5元；張某提供紙箱封口紙，王某負(fù)責(zé)選果、包裝、裝車(chē)并辦理特產(chǎn)稅、準(zhǔn)運(yùn)證；張某應(yīng)支付定金一萬(wàn)元。雙方還具體約定了果品的規(guī)格、質(zhì)量、交貨期限。合同簽訂后，張某向王某支付定金一萬(wàn)元，王某隨后到外地與其

39、他果農(nóng)聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)柑橘合同。合同履行期間，張某要求王某按合同的約定選果、包裝，但王某要求張某提供紙箱和封口紙并和他一起到外地提貨、雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。同年12月，張某雇請(qǐng)人員、車(chē)輛到王某家果園自行選果，運(yùn)走柑橘3900公斤，但未付款。后張向法院起訴，要求對(duì)方承擔(dān)不提供自產(chǎn)水果的違約責(zé)任。被告王某則答辯稱(chēng)，原告不提供紙箱和封口紙，并拒絕與他一起到外地提貨，被告因此并不違約?！痉蓡?wèn)題】本案主要涉及履行內(nèi)容（在本案中，主要是履行地點(diǎn)與履行標(biāo)的物）的確定方法。【法律依據(jù)】（1）合同法第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的

40、，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！保?）合同法第62條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質(zhì)量要求不明確的，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。（三）履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方

41、必要的準(zhǔn)備時(shí)間。（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。（六）履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)?！比?、辣椒買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案?jìng)鶆?wù)人提前履行合同的法律后果【案情簡(jiǎn)介】2000年3月，某鎮(zhèn)供銷(xiāo)社與某市副食品公司簽訂了一份干辣椒買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定供銷(xiāo)社向副食品公司出售特定質(zhì)量的干辣椒5000公斤，單價(jià)每公斤2.4元，貨款總計(jì)1.2萬(wàn)元。交貨日期為：2000年9月上旬交付3000公斤，十月中旬再交2000公斤；交貨地點(diǎn)為副食品公司倉(cāng)庫(kù)，供銷(xiāo)社負(fù)責(zé)運(yùn)貨，副食品公司驗(yàn)收后付款。合同簽訂后，2000年9月，供銷(xiāo)社按期交付干辣椒3000公斤，副食品公司驗(yàn)收后付款。9月下旬，供銷(xiāo)社電告副

42、食品公司，由于集中收購(gòu)的干辣椒數(shù)較多，庫(kù)房十分緊張，為保證干辣椒質(zhì)量起見(jiàn)，懇請(qǐng)副食品公司能夠提前接收第二批干辣椒。副食品公司接此電報(bào)后，由于主管人員均出差在外，未做答復(fù)。供銷(xiāo)社未見(jiàn)到副食品公司的回音，考慮到由于自己庫(kù)房緊張，可能因長(zhǎng)期擠壓嚴(yán)重影響辣椒和其他貨物的質(zhì)量，遂于9月26日向副食品公司發(fā)出了第二批貨物即2000公斤干辣椒。貨抵副食品公司后，供銷(xiāo)社要求驗(yàn)貨付款，副食品公司認(rèn)為供銷(xiāo)社擅自將貨物運(yùn)來(lái)，未經(jīng)其同意，違反了合同規(guī)定的交貨時(shí)間，同時(shí)自身的庫(kù)房也緊張，于是拒絕接收貨物。后經(jīng)法院調(diào)解，副食品公司同意接收貨物并支付貨款，但其因另租倉(cāng)庫(kù)存放干辣椒而產(chǎn)生的費(fèi)用由供銷(xiāo)社承擔(dān)?！痉蓡?wèn)題】本案涉

43、及的是一方當(dāng)事人提前履行合同的法律效力?！痉梢罁?jù)】（1）合同法第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！保?）合同法第71條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)?！彼?、王某訴搬家公司損害賠償案淺析債務(wù)履行輔助人的責(zé)任【案情簡(jiǎn)介】 2000年8月，原告王某因搬家與被告（某搬家公司）達(dá)成協(xié)議，雙方約定由搬家公司派人將兩間房中的家具、書(shū)籍、衣物等搬走，原告支付搬家費(fèi)500元。合同訂立后的第二天，搬家公司派其新雇

44、傭的兩個(gè)臨時(shí)工李某和張某前往原告家搬家。李某在搬運(yùn)原告一件貴重家具時(shí)，走下樓梯，至轉(zhuǎn)彎處因不慎而刮壞一處油漆。原告王某極為不滿(mǎn)，遂與李某發(fā)生口角。張某上前推搡王某，因用力過(guò)猛而使王某摔下樓梯，造成臉部多處受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)500元。原告王某找到搬家公司，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)及家具的損失，搬家公司提出該公司已將李某、張某解雇，張某動(dòng)手推人造成原告受傷，完全應(yīng)由其個(gè)人負(fù)責(zé)。王某因索賠未果，遂到法院起訴，要求搬家公司賠償其損失?！痉蓡?wèn)題】本案涉及債務(wù)履行輔助人履行債務(wù)的法律效果的歸屬問(wèn)題?！痉梢罁?jù)】合同法第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合規(guī)定，債務(wù)人

45、應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！蔽?、貿(mào)易公司買(mǎi)賣(mài)鋼材合同糾紛案淺析債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的區(qū)別【案情簡(jiǎn)介】2000年9月，原告河南某貿(mào)易公司與被告山西某貿(mào)易公司簽訂了一份鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，雙方在合同中約定：原告向被告出售2000噸鋼材，在2000年10月底交貨，貨到十天內(nèi)付款。幾天后，原告又與第三人簽訂了一份同樣的鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，第三人在合同訂立后，立即向原告匯出500噸鋼材的貨款，原告在收到該款后，先向第三人通過(guò)火車(chē)發(fā)送了2000噸鋼材。10天后，原告向被告發(fā)送了1000噸鋼材。至10月下旬，原告無(wú)法籌集到剩余的1000噸鋼材，被告多次發(fā)函催要，原告遂請(qǐng)第三人暫時(shí)撥出1000噸鋼材給被告，以后再由原

46、告向第三人補(bǔ)齊。第三人表示同意，但由于貨到后，部分鋼材已被處理，僅剩下800噸尚未銷(xiāo)售，第三人遂向被告發(fā)函，稱(chēng)愿幫助原告交付鋼材800噸，貨款由被告與原告結(jié)清，被告表示同意接收。但被告在收到貨物后，以尚欠200噸鋼材為由，要求第三人補(bǔ)足，同時(shí)拒絕向原告支付全部貨款。原告多次催討未果，遂向法院起訴，要求被告支付1800噸鋼材的貨款。被告則要求追加第三人，并由第三人補(bǔ)足尚未交付的鋼材后，其方能向原告支付全部貨款?！痉蓡?wèn)題】本案主要涉及第三人代為履行的認(rèn)定和法律效果。【法律依據(jù)】合同法第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或是履行債務(wù)不符合規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)

47、違約責(zé)任?！绷?、房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案談同時(shí)履行抗辯權(quán)【案情簡(jiǎn)介】2001年1月，甲、乙公司簽訂了一項(xiàng)房屋買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定甲公司于當(dāng)年9月1日向乙公司交付房屋100套，并辦理登記手續(xù)，乙公司則向甲公司分三次付款：第一期支付兩千萬(wàn)元，第二期支付三千萬(wàn)元，第三期則在2001年9月1日甲公司向乙公司交付房屋時(shí)支付5000萬(wàn)元。在簽訂合同后，乙公司按期支付了款項(xiàng)第一期、第二期共計(jì)5000萬(wàn)元。2001年9月1日，甲公司將鑰匙交給乙公司，但并未立即辦理房產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記手續(xù)。因此，乙公司表示剩余款項(xiàng)在登記手續(xù)辦理完畢后再付。在合同約定付款日期（2001年9月1日）7日后，乙公司仍然沒(méi)有付款，甲公司遂以乙公

48、司違約為由訴至法院，請(qǐng)求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司則以乙公司未按期辦理房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)為由抗辯。【法律問(wèn)題】本案涉及同時(shí)行使履行抗辯權(quán)的條件和法律后果?！痉梢罁?jù)】合同法第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在另一方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！逼摺⑾灿暧邢薰驹V東南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司違約索賠案淺析后履行抗辯權(quán)【案情簡(jiǎn)介】2000年8月10日，河南省喜雨有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)喜雨公司）在河南省鄭州市簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同一份。合同約定：喜雨公司供給開(kāi)發(fā)公司國(guó)際中級(jí)毛綠豆（含水量2%）3000噸，每噸價(jià)格985元，總貨款

49、295.5萬(wàn)元，于同年9月20日前交貨，并負(fù)責(zé)辦理商檢證、免疫證、產(chǎn)地證、供貨證和化驗(yàn)單。需方開(kāi)發(fā)公司在合同生效后預(yù)付22萬(wàn)元定金，同年8月底付足貨款的50%，即包括定金共147.75萬(wàn)元，余下貨款在貨到后付清。合同簽訂后，開(kāi)發(fā)公司與2000年8月11日給付合同定金22萬(wàn)元，并在收到喜雨公司提供的商檢、產(chǎn)地等證書(shū)和河南省經(jīng)貿(mào)委的綠豆計(jì)劃外銷(xiāo)售批件后，于同年8月25日將合計(jì)金額為125.7萬(wàn)元的兩張匯票交給喜雨公司。喜雨公司收到定金及匯票后，于9月13日向需方發(fā)出毛綠豆3000噸，并要求需方收到貨物后結(jié)清余款。需方開(kāi)發(fā)公司在驗(yàn)貨后發(fā)現(xiàn)：毛綠豆的含水量高出合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法制漿，所以，需方以供方

50、履行有瑕疵為由，拒付余款。而喜雨公司則認(rèn)為，合同約定需方在“貨到后結(jié)清余款”，但需方在收貨后遲遲未將余款結(jié)清，構(gòu)成違約，雙方遂發(fā)生糾紛。【法律問(wèn)題】本案涉及后履行抗辯權(quán)（有些學(xué)者稱(chēng)其為“先履行抗辯權(quán)”）的構(gòu)成和行使問(wèn)題。【法律依據(jù)】合同法第61條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！卑?、承攬合同糾紛案淺析不安抗辯權(quán)【案情簡(jiǎn)介】2000年8月20日，甲公司和乙公司訂立承攬合同一份。合同約定，甲公司按乙公司要求，為乙公司加工300套桌椅，交貨時(shí)間為2000年10月1日。乙公司應(yīng)

51、在合同成立之日起10日內(nèi)交付加工費(fèi)10萬(wàn)元人民幣。合同成立后，甲公司積極組織加工。但乙公司沒(méi)有按約定期限交付加工費(fèi)。同年9月2日，當(dāng)?shù)叵啦块T(mén)認(rèn)為甲公司生產(chǎn)車(chē)間存在嚴(yán)重安全隱患，要求其停工整頓。甲公司因此將無(wú)法按合同約定期限交貨。乙公司在得知這一情形后，遂于同年9月10日向法院起訴，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司答辯稱(chēng)，合同尚未到履行期限，其行為不構(gòu)成違約。即使其在合同履行期限屆滿(mǎn)時(shí)不能交貨，也不是其責(zé)任，而是因?yàn)橄啦块T(mén)要求其停工。并且乙公司至今未能按合同約定交付加工費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約，因此提起反訴，要求乙公司來(lái)承擔(dān)違約責(zé)任。【法律問(wèn)題】本案主要涉及不安抗辯權(quán)的行使，以及合同法對(duì)不安抗辯權(quán)

52、和預(yù)期違約制度的區(qū)分問(wèn)題?！痉梢罁?jù)】（1）合同法第61條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以終止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！保?）合同法第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)即使通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未能恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。”九、 催款糾紛案?jìng)惔粰?quán)【案情簡(jiǎn)介】 2000年7月，乙公司向甲

53、公司購(gòu)買(mǎi)了一批電腦，采取的是先提貨后付款的方式，總價(jià)款30萬(wàn)元，合同約定的付款終止約定為2000年10月30日。乙公司在合同約定的付款日期到來(lái)之際向甲公司支付了貨款10萬(wàn)元，但一直為支付余下的20萬(wàn)元貨款。甲公司向乙公司追討期間，發(fā)現(xiàn)乙公司嚴(yán)重虧損，瀕臨破產(chǎn)。后來(lái)終于發(fā)現(xiàn)乙公司對(duì)丙公司有一筆到期的12萬(wàn)元的債權(quán)，甲公司要求乙公司催討債權(quán)向自己清償，但乙公司對(duì)此采取漠不關(guān)心的態(tài)度，既不向丙公司收款，也不還甲公司的錢(qián)。甲公司找乙公司收款不能，要求丙公司直接將其所欠乙公司的12萬(wàn)元交給自己，遭丙公司拒絕。甲公司無(wú)奈，于2001年3月訴諸法院，請(qǐng)求法院判令丙公司歸還乙公司貨款，并執(zhí)行給甲公司。丙公司辯

54、稱(chēng)：我公司欠乙公司貨款12萬(wàn)元屬實(shí)，但原告無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)?！痉蓡?wèn)題】 本案只要涉及合同法上的代位權(quán)制度?！痉梢罁?jù)】合同法第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！焙贤ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄒ唬┑?1條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身

55、的債權(quán)。合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?2條規(guī)定：“合同法第七十三條第一款規(guī)定的專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系，撫養(yǎng)關(guān)系，贍養(yǎng)關(guān)系，繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬，退休金，養(yǎng)老金，撫恤金，安置費(fèi)，人壽保險(xiǎn)，人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?3條規(guī)定：“合同法第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?！焙贤ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄒ唬┑?4

56、條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告所住地人民法院管轄?！焙贤ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄒ唬┑?5條規(guī)定：“債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和中華人民共和國(guó)民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法？第136條第（五）項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。合同法司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑?6條規(guī)定：“債權(quán)人一次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理?！昂贤ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄒ唬┑?7條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人們法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保?！焙贤ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄒ唬┑?8條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴?！焙贤ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄒ唬┑?9條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人擔(dān)負(fù)，從實(shí)現(xiàn)