塑料廠加工承攬合同糾紛

1、塑料廠加工承攬合同糾紛原告 : 某塑料廠被告 : 某塑料模具廠某塑料廠與某塑料模具廠于1985 年 1 月 20 日簽訂加工承攬合同一份, 由塑料模具廠為塑料廠加工多層塑化模具一套 , 材料加工費(fèi)21000 元 , 同年 2 月底完成。塑料廠并允諾另付塑料模具廠帳外加快費(fèi)3000 元。加工承攬合同履行中, 塑料廠分別于1985 年 2 月 2日和 2 月 13 日 , 將材料加工費(fèi) 21000 元全部匯付塑料模具廠。但塑料模具廠 4 月 15 日才加工完畢 , 經(jīng)驗(yàn)收 , 因模具有裂痕 ,由塑料模具廠另行加工一臺同型模具,5 月 5 日交貨驗(yàn)收。 5月 3 日塑料廠驗(yàn)收時 , 發(fā)現(xiàn)塑料模具廠并

2、未做同型模具, 僅對原模具進(jìn)行了部分修補(bǔ), 質(zhì)量仍不合格。 5 月 13 日 , 雙方再次商訂 , 由塑料模具廠繼續(xù)修理模具,5 月底完工驗(yàn)收 , 質(zhì)量為正常使用不低于一年時間, 并退還塑料廠加工費(fèi) 4000元。塑料模具廠除按約定退還4000 元外 , 再次誤期于 10月 7日將模具送至塑料廠。經(jīng)雙方試車檢驗(yàn), 模具跑料嚴(yán)重, 無法正常使用。12 月 7 日雙方商定 , 由于模具不符合質(zhì)量要求, 塑料模具廠只收取 9000 元材料費(fèi) , 其余 8000 元加工費(fèi)于1986 年 1月 15 日前 , 分兩次退還塑料廠 , 但至 1986 年 3 月 26日塑料模具廠尚未退還余款。塑料廠向某區(qū)人民

3、法院起訴,要求塑料模具廠退還全部材料及加工費(fèi)17000 元 , 并給付違約金和經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)35300 元。法院審理中認(rèn)為: 塑料模具廠為塑料廠加工制作模具, 既未按期完成 , 又不符合質(zhì)量要求 , 已經(jīng)違約。爾后 , 雙方雖幾經(jīng)變更協(xié)議 , 但塑料模具廠終未履行 , 導(dǎo)致糾紛應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。另 , 雙方商議收受帳外加快費(fèi) , 違反國家財經(jīng)紀(jì)律 ,實(shí)屬錯誤 , 應(yīng)予批評。塑料廠向塑料模具廠索賠應(yīng)得利潤欠妥當(dāng)。根據(jù)中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法第41條第 1款規(guī)定 , 進(jìn)行調(diào)解 , 達(dá)成協(xié)議如下 :1. 塑料模具廠為塑料廠加工多層塑化模具 , 因質(zhì)量不合格 , 作退貨處理 , 報廢模具由塑料廠自行處理 ;2

4、.塑料模具廠退還塑料廠材料、加工費(fèi)17000 元 ;3.塑料模具廠賠償塑料廠運(yùn)輸、旅差費(fèi)用1000 元 ;4. 上述二、三兩項合計 18000 元, 由塑料模具廠分 4次給付塑料廠 :1986 年 5 月給付 3000 元 ,1986 年 6 至 8 月 ,每月給付 5000 元。5. 塑料廠放棄其它要求。1. 本案糾紛發(fā)生的責(zé)任 , 完全在于塑料模具廠。 中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法第41 條第 1 款規(guī)定 : 未按合同規(guī)定的質(zhì)量、數(shù)量完成定作方交付的工作, 應(yīng)無償進(jìn)行修理、補(bǔ)足數(shù)量或者酌減報酬。所以, 承攬方塑料模具廠必須退還定作方塑料廠的全部材料、加工費(fèi), 并且賠償塑料廠的全部運(yùn)輸、旅差費(fèi)。2. 簽訂經(jīng)濟(jì)合同時 , 按照中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法第 14 條規(guī)定 , 一方可以向?qū)Ψ浇o付定金 , 合同履行后可以收回或抵作價款。但是 , 象本案塑料廠在合同簽訂后不久 , 即付了全部材料、加工費(fèi)是不妥的。以致造成事后償還時發(fā)生了困難。3. 塑料廠為了急于求成 , 允許另付帳外加快費(fèi) 3000元, 這是違法的。由于雙方只是口頭協(xié)議 , 事后由于加工質(zhì)量發(fā)生糾紛 , 并未形成事實(shí)。故法院給予批評是完全正確的。該加工承攬合同是否有效？加工承攬合同之維權(quán)最高人民法院關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問題的函貨物加工承攬合同從一件加工承攬合同糾紛案看民事訴